ペンタックス PENTAX K-1 Mark II ボディ 価格比較

個々の項目に沿って評価していくと、そうでも無いですが、総合評価の満足度はなぜか満点を付けたくなる人を選ぶ、趣味性の高いカメラ。SIGMAほど尖っては無いですが、近いものがあると思います。 PENTAXは、初めて購入した一眼レフがK-30でした。その後、K-3、KPと使用してミラーレスに移行してしまい、PENTAXからは離れていましたが、一度はPENTAXのフルサイズを使ってみたいと常々思い、ようやく手にしました。普段撮るのは登山や旅行、風景写真が多いです。 【デザイン】 手にしたときのがっしりした感じ、長期に渡って使えるよう耐久性高く造り込まれているボディに好感が持てます。k-3 mark iiiとはまた違った塊感ある見た目も好きです。 【画質】 まだキットレンズやフィルム時代のMFレンズを試し撮りしたくらいですが、フルサイズ3600万画素は今のカメラと比較しても十分な画質と思います。 ただ、肝心の新しいフルサイズ対応レンズが少ないのが残念。単焦点は銘玉も多く、今のミラーレスカメラとは違う、解像度では図れない雰囲気や色味の良い写真が撮れます。 歴史あるKマウントのMFレンズをアダプタ無しで使えるのも魅力的です。リアルレゾリューションシステム�U（独自の高精細画像生成技術、手持ち撮影も対応可能）搭載で、さらに画作りにこだわることも可能です。 【操作性】 どこにも似ないペンタックス独特の操作系ですが、個人的に操作性は良いと感じました。レスポンスも十分です。詳細割愛しますが、ハイパー系の操作やグリーンボタンなどは、これに慣れたら他に戻れないくらい便利です。独立しているモードダイヤルは、すぐにクロップ撮影やwifなど各種機能にアクセス出来ます。押しやすいボタン類は、手袋していても操作しやすく、アウトドア派には最適な操作系です。 【バッテリー】 同クラスの一眼レフと比べると良いとは言えないです。USB充電も出来ないので、時と場合によっては予備が必要かもしれない。ボディ各所に配置された照明やGPS、手ぶれ補正など機能満載なのでバッテリーを消費するのは仕方ない部分ですね。 【携帯性】 前提として、フルサイズ一眼レフに携帯性は期待できませんが、納まりが良いので、重量やスペックよりは悪く無く、カメラカバンにも仕舞いやすく感じます。kマウントの単焦点レンズは小型軽量が多いので、組み合わせ次第では、ある程度コンパクトにまとめることも可能です（そもそも、ミラーレスと比較したらいけません） 【機能性】 速度は遅いけどスマホ転送は普通に出来るし、USB充電以外は割と今のカメラと遜色ない機能を備えています。この機種ならではの機能も多く、さすがはフラッグシップ機です。一眼レフには珍しいボディ内手ぶれ補正も搭載。そのためMFレンズも使いやすい。最近は別体となっているアストロレーサー内蔵なのでカメラ単体で綺麗な星空撮影も出来、GPSでログまで取れます。有料追加となりますが、グラデーションNDフィルターのような珍しいスペシャルな機能まであります。当時、やりたいことを全部詰めたカメラです。 【液晶】 タッチパネルでは無いですが、フレキシブルに動くモニターは一般的なチルトやバリアングルよりスムーズかつ高耐久です。液晶は赤色変更できるので夜間撮影にも便利です。フラッグシップ機なので、もっと解像度は高くてもとは思いますが、発色や視認性はまずまず。ワンボタンで照度変更容易なアウトドアモニター機能が野外撮影では便利です（バッテリー消費注意） 【ホールド感】 抜群です。小指も余らずしっかりグリップできる。このおかげで、重さの割に持ち運びしやすく感じます。ペンタックスのグリップはニコンに並んで良いと思います。 【総評】 登山など野外、風景メインの私には重さを抜きにすれば、AFや機能性含めて不満は無く、アウトドアモニターやグローブしての操作しやすさ、防塵防滴、耐寒性能など、むしろ魅力的で満足度高いカメラでした。それでいて画質が良いのだから言うことありません。 NikonD780も使ってましたが、比較すればあらゆる面であちらが有利です。価格も中古なら、ほぼ変わらないので、ただ単に一眼レフを使いたいというならレンズも豊富（しかも今なら安価）なNikon（Canonでも）が良いはずです。 特にNikonD780はk-1mk2より後発で新しく、LV撮影なんかはミラーレスに近い感覚で驚きました。 でも、k-1mk�Uはそうじゃない。 フラッグシップの剛性感、撮影のフィーリング、撮って出しの色味の良さ。趣味のカメラとして申し分ありません。万人受けするカメラでは無いですが、私と同様にSIGMAやLUMIX、RICOHが好きな人にはきっと刺さるはずです。 買うかどうか迷ってるうちにk-3 markiiiがディスコンになり、後悔しました。k-1mk�Uも後継機が出る見込みは無いので、気になっているなら買えるうちに買うべきカメラです。今だと状態良い中古と新品の価格差が小さいので、新品がお買い得です。

【デザイン】 シンプルで無駄がない 【画質】 素敵な画が撮れます 【操作性】 ダイヤルなど操作しやすい 【バッテリー】 良好 【携帯性】 軽いとは言えないが、FA Limitedレンズとバランスが良い 【機能性】 特に不満はばい 【液晶】 適度な大きさ、向きも自在に変えられる 【ホールド感】 手になじむ 【総評】 FA Limitedの組み合わせで写真撮影の楽しみが増しました。 APS-Cからの乗り換えで重さが気がかりでしたが、 バランスが良く、スペックほど重みを感じません。 FA Limitedレンズも、元々の43mmに加えて、 31mmや77mmを追加しました。追加した 31mm（くりくり）や77mm（とろとろ）は もちろん良いですが、元々使っていた 43mm（まったり）の良さが再認識できました。

【デザイン】 デジタルバケペンとでも言えるような迫力があります。J Limited 01よりもシンプルな分道具感 があっていいと思います。 【画質】 程よい高画質。K-3MarkIIIも散々使いましたが、巧く言葉では言えないのですが「ゆとり」が違う気がしています。懐の深いトーンを出します。 【操作性】 もとがK-1ですから10年前のカメラになるのでしょうか。そう考えたらよく練られています。カスタマイズの柔軟性もあり、直感的に操る事が可能です。 【バッテリー】 よく持ちます。とはいえUSB給電の機能はないですから徹夜で天体連写をする時にはバッテリーグリップがあると安心です。 【携帯性】 フルサイズ一眼レフとしては以外に小さかったりもするのですが、重量感はなかなかのものです。正直DFA★70-200やDFA150-450と組むと歩く気力が失せます。とはいえ645Zに較べれば可搬性はケタ違いに良いわけで、中判／フルフレーム／APS-Cを画質・可搬性から好みのバランスで選べたちょっと前のペンタックスはすごいです。 【機能性】 有料拡張機能でさらに可能性を広げたところはメーカーの良心でしょう。大抵の事はできますし、古さを感じません。敢えて難癖をつけるなら、インターバル合成時の途中経過画像保存のスタイルをK-3IIIみたいに選べたら最高でした。合成画像が一枚一枚残るのはオリンパスのライブコンポジットより良いのですが、素材画像が残るスタイルも選べると何かと都合が良いですので。 【液晶】 まぁ年式なり。可もなく不可もなくです。グニグニ動くメカは大変重宝しますが、α7RVのスタイルの方が使いやすいでしょう。 アウトドアモニター機能は晴天時日中の画像確認には役立ちます。 【ホールド感】 不満ありません。J Limited 01のウッドグリップが見た目に羨ましい時もあったのですが、薬指や小指の掛かりはK-1IIの方が私には合っています。 【総評】 初めてK-1を買ってから9年。何度となく買い替えては戻りを繰り返していますが、なんだかんだで自分の撮影スタイルに一番あっているのでしょうね。K-3IIIがK-1の変態液晶かバリアングルだったら正直わからなかったのですが。 フィールドカメラとしての機動性・信頼性・画質のバランスは自分にとってはベストに近いです。後はシステムカメラとしてのレンズの選択肢をなるべく末長く維持して戴ければと願ってやみません。