iBasso Audio iBasso Audio DX150 [32GB] 価格比較

はじめまして。現在FiioX7（初代）を利用しているものです。 最近Amazon music HDを利用するようになったのですが、fiiox7だとアプリは入れられるものの重すぎて全く実用には耐えれなかったため、DAPを新調することを検討しております。 以前ibasso dx150は試聴したことがあり、音が好みだったので、価格が手頃になってきたこともあり購入することを検討しております。 ただ視聴したときはsdカード内の音楽を聞いたのみだったため、andriodアプリの動作の快適性について質問させていただきます。 現在利用しているストリーミングサービスはAmazon music Hd及びyoutube musicなのですが、両方とも快適に動作するでしょうか？ また特にAmazon music Hdを利用しているとき、電池持ちや発熱はいかほどになるでしょうか？ よろしくお願いします。

これまでこの機種を結構気に入って使ってきたのですが、最近、カーオーディオのプロセッサーをアナログ入力からデジタル入力に変えて使ってみたところ、この機種のS/P DIFの出力に難が有る事が解りました。 具体的には、「プチプチ」と言うノイズが入る点です。 光デジタル、同軸デジタル共にNGで、44.1khzは殆ど気にならないレベルですが96khzは全滅で、今、対策を考えている最中です。 どうやらこの症状はDX150だけでなく、DX220でも起こっているようですね。 https://minkara.carview.co.jp/userid/138092/car/1959694/9987318/parts.aspx 一応、OPUS＃１ｓの光デジタルで確認したところ、配線も含めてプロセッサー側には問題は無さそうなのですが、ケーブルをケチった事もあって、音がやせ気味です。 それに比べてDX150の同軸接続で、付属のケーブル+ベルデン1505の組み合わせだとしっかり量感が出るので（解像度はイマイチ）、このDX150で使えるのであれば使いたい所なのですが… 何か、良い対策って無いですかね？ ちなみに環境はトランクにあるHELIX DSPからシート下まで3mの光デジタルケーブル（GlassBlack2plus）で伸ばし、その先にAUDISON C2O（同軸→光変換）、その先に同軸ケーブル（先ほど書いた物）で接続しています。 一応、C2Oを経由する前の段階で確認したところ、OPUS＃１ｓはノートラブルで、DX150はNGになっています。 何か、良い方法が有りましたら、お知恵をお貸しください。 よろしくお願いいたします。

このモデルを使い始めて半年ぐらいになりますが、最近、やっと評価が固まって来ましたのでレビューします。 ここからの評価はヘッドフォンやイヤフォンで聴いた物では無く、カーオーディオのプロセッサーを通じて車内で聴いた物で有る為、ヘッドフォンなどで聴いた場合と異なる場合がある事を先に断っておきます。 【音の傾向について】 んんん・・・ このモデル、人によって評価が分かれるモデルですが、最近、その理由が何となく分かるようになってきました。 まず、このモデルの特徴を長所として書きますと、このクラスのモデルとして珍しく音を空間として描写するタイプのプレーヤーと言う事ですね。 正確に表現すると、音像の表現より空間の表現を重視したモデル・・・ 短所として書くと、音像の表現は二の次になっているとも言える。 そう言う意味では、音像の描写を重視するユーザーからの評価は低くなるのは当然で、それと同時に空間の描写を重視するユーザーからは評価が高くなると思います。 本来ならこの二つを高い次元で両立させたい所かと思いますが、そこはコスト的に難しく上級機のDX200に任せているのでしょう。 私が思うには、多分このモデルは販売戦略機で、DX200用のオプションのアンプ群の販売数を確保する事も目的で作られたのではと考えています。 さすがに価格の高いDX200だけでは売れる絶対数が限られる為、オプションのアンプ群の売れる数が限られてしまいます。 それらの販売数が思わしくない為、低価格機を用意する事で何とかしようと思ったのでしょう。 そう考えると、いかにもにわか作りのこのモデルの各部で見て取れる完成度の低さの辻褄が合うような気がします。 　横道にそれたので本筋に戻すと、DX150の音を具体的に表現する為に同価格帯のOPUS＃1S（以下＃1S)との比較で書きますと、＃1Sはその対極的な音で具体的に言えば、「音像を描くプレーヤー」で、音の輪郭をきっちり太い線で彫り深く描写する事で、そこそこデキの悪い再生機器でもきっちり音像を描写出来るようにしています。 他のサイトで他の人が「しっかりしたフォーカス」と評価しているのも解る気がします。 https://kakakumag.com/av-kaden/?id=12991&lid=exp_124299_0130_pmunder それに対し、DX150はそのエッジを少し丸める事でエッジが目立たない分、階調が解りやすい鳴らし方をしている感があります。 どちらかというとエッジがしっかりしていない分、音像の描写が少し心細い気もしますが、その分滑らかなに階調を描写する事で空間を豊かに表現する方向にシフトしている感があって、横方向は勿論、奥行き方向にもその差は感じます。 具体的に言えば、音の前後関係の描写と言えば、解りやすいでしょうか。 ただ、この件に関しては標準装備のAMP6よりも2.5mmバランス専用アンプ　AMP3の方が顕著ですね。 AMP3をDX150で使用した場合、確かに音場は更に広がりますが、それと同時に音の芯は明らかに弱くなります。 AMP6はDX150に最適化されたアンプに対し、AMP3は元々DX200に最適化されたアンプの為、空間描写と音像描写のバランスにおいて少しマッチングに難が有るのかも知れません。 ただDX150はデジタルフィルターやサウンドスタイルの設定に関係なく多少ボーカルが他のDAPより少し近い目に描写する為、センター付近の前後の描写は少し解りにくいです。 そう言う意味では音場が狭くなり易いモニター系のヘッドフォンより音場を広く取ったリスニング重視のヘッドフォンとの相性が良いでしょう。 音場に関しては割り切った＃1Sとは対照的です。 ただ、特に両サイドは兎も角、センター部分の芯が弱い目の為、ボーカルの音像は広がり気味で他の音と混ざりやすい印象があります。 そういった所がまだDX150の詰めの甘さとも言えるでしょうか？ 上級機種のDX200は階調描写をしっかりさせながらも音の芯もしっかり描写する事で音像もきっちり描写させる事に成功しています。 後、この両立に関しては、ONKYOのDA-X1Aが古いモデルで有りながら結構上手かったですね。 あのモデルは高音を少しタイト気味に描写しますが、しっかりエッジが残っていますので音像の描写をきっちりしながらも上品に仕上げています。 ああ言う音を「美音系」と言うんでしょうね。 　先月、カーオーディオのプロセッサーを買い換えた際（HELIX社のハイレゾ対応機　DSPmini）、DX150（AMP6)で最適化してもらったのですが、その際、プロショップの方からは、 「柔らかい描写のプレーヤーですね」 とのコメントをされていましたが、出た音を聴くと少し手こずった後が聞き取れます。 やはりセンター付近の音像の描写を気にして音の芯を意識したセッティングをされた感が有りますが、その分、音場のバランスに多少違和感を感じる仕上がりになっていたように思えます。