マキタ
CL282FDFCW
メーカー希望小売価格:-円
スペック・仕様
すべてのスペック・仕様を見る- タイプ
- スティック
- 集じん方式
- 紙パック
サイクロン
- 本体質量
- 1.5 kg
- 最長運転時間/連続使用時間
- パワフル:15分
強:20分
標準:50分
- メーカー公式情報
- メーカートップページ
CL282FDFCWは現在価格情報の登録がありません。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください。
価格が掲載された時にメールでお知らせします
CL282FDFCW のレビュー・評価
(10件)
満足度
3.64集計対象10件 / 総投稿数10件
-
540%
-
420%
-
310%
-
210%
-
120%
集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています。
-
発売されてすぐくらいに購入。6年くらい一人暮らしのアパートと車の掃除に使用。 最初は最低限のパワーあるかなともおもったが、3か月、半年、1年経過するうちにどんどん吸わなくなってきた。今では髪の毛やふわふわの埃をなんとか吸うくらい。 当然手入れはしている。 小さい砂、小さいネジ、米粒吸いません。 サイクロンアタッチメントを外して、集塵袋or紙パックのみの最短仕様で多少改善されるが、それでもねって感じ。 また、サイクロン付けたままだと地味に邪魔に感じるシーンが多い。 ヘッドも別売りのとかいろいろ試したが、付属ヘッドが最終的には一番まともと思えた。 現場で同用品を使っていた友達は「マキタのコードレスはやめとけ。すわねぇぞw」と言っていたが、こういうことかと納得。 音はうるさいのに吸引力がまったくないのがまた笑えます。 まあ、アイリスオーヤマ、東芝、マキタ、コードレスタイプはどれもしばらくすると吸引力無くなったのでこのタイプの限界なのでしょう。 安物のキャニスター紙パックタイプと比べても、吸引パワーは1/10程度なので、中のフィルターなどの目詰まりが少しでも進めば米粒すら吸い込めないのも納得です 引っ越しを機にキャニスタータイプを購入して使ってみたところ、あまりの吸引力の違いに今まで何だったんだと苦笑いしてしまった。
-
3.4年?ぐらい使用した感想です。 私の評価はコスパ重視なので、総評でコスパはかなり低いです。 具体的な評価 デザイン:集塵カプセルが存在感がありすぎて、無い方がシンプルデザインで良いです。 使いやすさ:ボタンが2つのみ、全てアジャスターの部品着脱のみなので、簡単。 吸引力、静音性:最低です。 音が凄いので、凄く吸引してる錯覚になりますが、実際に手を当ててみると音に対する吸引力の無さにがっかりします。生米1つぶの重さで吸引できません。逆になんでこんな大きな音になるの笑?と思います。本体部から集塵カプセル、距離の長い柄の部分で気密が取れない為(吸引力が逃げてしまう)に、パワーの直結性を欠いてのだと思います。 長期間使ってベストな使い方は、柄もカプセルも外して、ハンディ掃除機の使い方がこの掃除機の本来の使い方のような気がします。 私の評価基準の最たる部分が吸引力になりますので、この評価の高さが疑問。他の方は評価基準が異なるのでは? サイズ:シンプル構造なので場所をとりません。 手入れのしやすさ:集塵カプセルを捨てるだけなので、ラクラク。ただカプセルを付けて使うと吸引力が落ちるので、結局は紙パック交換が必要となる。 取り回し:コードレスなので楽ですよ!!
-
サイクロンと紙パックの併用型を買いました。 いろいろなタイプがありますが、これにしてよかったと思いました。 サイクロンの容器が簡単に外れて管理しやすく、さらに紙パックがあるので本体のフィルターが目詰まりしにくいです。 紙パックは小型ですが、サイクロンが付いているのであまり頻繁に交換しなくて大丈夫です。 紙パックの交換も簡単にできます。 肝心の吸引力も十分強力です。 家庭で使うのであれば付属のバッテリーひとつでも不自由はないと思います。 完全に動かなくなる前に時々充電すると良いようです。 充電器が急速充電タイプなので、空状態から30分足らずで満充電になりました。 別売りのホースを付けると車の中の入り組んだところも掃除しやすくていいですね。 オプションもいろいろ用意されていますので用途に合ったものをそろえるとさらに便利に使えると思います。 今まで使っていたダイソンと比べて音は静かな印象ですが、吸引力はこちらの方が優れています。 サイクロンのケースの管理もこちらの機種の方がはるかに単純で信頼できる構造です。 その他バッテリーの体力などなどあらゆる点でマキタの方が優れていると思いました。 工具メーカー製品らしい頑丈なつくりにも期待しています。 買った良かったと思いました。
- CL282FDFCWのレビューをすべて見る
CL282FDFCW のクチコミ
(17件/1スレッド)
-
CL282FDFCWとCL282FDRFWのどちらかで検討しています。 どちらも仕事率60Wで、大きな違いは紙パックか、紙パック&サイクロンのようですが、 排気の違いはありますか? かなり長くなりますが・・・ もう15年余り前にキャニスタータイプのサイクロンを購入したことがあり、 ゴミ捨てのときに粉塵が舞い散ったり、掃除機内に付着した細かなゴミの手入れなど大変な思いをした経験があります。 今の掃除機はそんなことはないかもしれませんが、 サイクロンはゴミ捨てが苦痛というイメージしかありません。 それ以来、紙パック式で仕事率と排気を重視するようになり、 アメリカンホーム・プリンセス�Uの吸引力とクリーンな排気が気に入りましたが、カーペットや絨毯の吸引力は良いですが、 フローリングの吸引力が弱いのと、階段を掃除するには本体が大きいし重いので、 結局、フローリングと絨毯を2台の掃除機で使い分けていました。 その後、使い分けるのが邪魔くさくなり、エレクトロラックス エルゴスリーを購入。 排気も吸引力も問題なく使っていました。 ただ、ちょっとした汚れにはハンドクリーナーを使っていたのですが、 故障したのをきっかけに、マキタのCL072DSを購入して依頼、エレクトロラックスを使うのが邪魔くさくなって、 現在はマキタしか使わなくなりました。 コードレスでスティックタイプがこんなに便利で楽ちんだと分かり、もうキャニスタータイプは使う気になれませんね。 でも、CL072は吸引力も弱いし、あっという間に充電切れになって、家じゅう掃除するには当然不向きなので、 CL282FDFCWとCL282FDRFWのどちらかを検討中ですが、 カーペットなどに付着した猫の毛の吸引力は大丈夫でしょうか? また、サイクロン&紙パック式のサイクロンの手入れなどについても教えてください。 質問より掃除機体験談になってしまい申し訳ありませんが、 検討中の2機種以外でも、おすすめがあればお願いします。
- CL282FDFCWのクチコミをすべて見る
CL282FDFCW のスペック・仕様
- プロ仕様の吸引力と耐久性を持つ充電式クリーナー。手を汚さずゴミを捨てられる「紙パック式集じん」と「ワンタッチスイッチ」を採用。
- 60W(パワフルモード時)の吸い込み仕事率で強力に吸引する。軸受け部にボールベアリングを採用し、耐久性も従来機に比べ2倍以上に向上している。
- サイクロンで細かなゴミを遠心分離し、ゴミ捨て頻度が約1/6になる「ロック付サイクロンアタッチメント」が付属する。
| 基本仕様 | |
|---|---|
| タイプ | スティック |
| 集じん方式 | 紙パック サイクロン |
| コードレス(充電式) | ○ |
| 吸込仕事率
吸込仕事率 吸込仕事率 掃除機の吸引力を表した数値。あくまで吸引力の強さを表すものであり、実際にその掃除機を使って掃除をした場合の能力を示す数値ではない。 |
60 W |
| 最長運転時間/連続使用時間 | パワフル:15分 強:20分 標準:50分 |
| ライト機能 | ○ |
| フィルター丸洗い | ○ |
| サイズ・質量 | |
|---|---|
| 本体寸法(幅x高さx奥行) | 114x154x1016 mm |
| 質量 | 1.5kg(バッテリ含む、ノズル・パイプ、ロック付サイクロンアタッチメント除く) |
| カラー | |
|---|---|
| カラー | ホワイト系 |
- 詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
- 掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
CL282FDFCW の関連ニュース
-

2019年3月1日
色を選択してください