パナソニック LUMIX DC-G99H 標準ズームレンズキット 価格比較

再々レビューです。 FHDではG9より動画AFが少し劣っているように感じましたが、G99のAFのカスタム設定によるものかもしれません。 場合によっては、G9の顔認識が頻繁に顔でないものを認識してAFがおかしくなったりすることがありG99の方がAFが良い時もありました。 結局、G9とG99のFHDでの動画AFは大差がないと感じます。 それよりレンズによる動画AFの差が大きいです。8-18mmや12-60mmだと普通に使えますが、今まで一度もファームウェアアップデートがされたことがない15mmf1.7だと度々AFが合わなかったりウォブリングしたりします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再レビューです。 FHDでも４Kと同じくG9より動画AFが劣るのがわかりました。FHDで日中屋外で使っていた時は差を感じませんでしたが、夜や暗い屋内や光源が多彩な屋内で撮るとG99の動画AFはFHDでもG9ほどスムーズでなく、迷いも少し多いです。焦点が変わる際の露出の変化もG９ほどスムーズではないです。 G99の最後のファームウェアアップデート以降G9は2度ファームウェアアップデートして動画AFと露出の変化への対応はやはりG9の方がいいです。 これらの現象はFHDで15mmf1.7、8-18mm、12-60mmf2.8-4で見られました。特に15mmf1.7とではG9でも動画AFがあまり良くないのですがG99ではG9以上にフラフラしたり合わないことが多いです。 なので総合点を４に変更します。やはり動画を屋内や夜に撮るならG9でしょう。 ========================================== 普段はG9とパナライカ12-60mmを持って近くの風が強く時々砂が舞い上がる海辺を散歩しています。 大きさ重さが我慢できずもっと小さなシステムで広角からある程度遠くまで撮れることができる散歩専用のカメラを捜していた時、米国アマゾンでG99標準ズームレンズキット(米国では12-60mmf3.5-5.6)が$800の超安価格になっていたので即購入しました。RX100M7も候補でしたが防滴防塵でないので最終的にG99標準ズームレンズキットを選びました。 【デザイン】　4 頑丈なのはいいが、もう少しスリムにしてほしい。いつか出る？新しい中級機はずんぐりむっくりはやめてほしい。 【画質】　4 以前持っていたG8より色合い、クッキリ感など上だと思います。G9と画質はほぼ同等ですが、ダイナミックレンジが少し劣っているのか白飛びがG9より少しだけ多いように感じます。 APS-C機と比較してもいいレンズを使えば写りに遜色ない。 G9より彩度が+1以上高い映像になるので、ピクチャープロファイルでG9での設定より彩度を１か２低く設定して使っています。 【操作性】　5 G9と同じように操作しやすいです。 【バッテリー】　4 バッテリー容量が小さいのでG9のより持たない。 【携帯性】　4 フジフィルム、ソニー、Canon,　NikonなどのAPS-C機に較べても大きい。もっと小さくできるはずだと思います。他社が年々カメラをコンパクトにしてきているのにパナソニックは時代に逆行して4年間全然進歩がない。 ただし、G9に較べると数字以上に小さく軽く感じます。 【機能性】　4 4K動画は30Pしかなく、また1.25倍にクロップされます。12-60mmが15-75mmになってしまいます。 もうひとつの欠点は４K動画のAFがレンズによってFHD動画のに較べかなり劣っています。G9だと４K動画のAFはFHD動画のに較べ大きな差がありません。 ４K動画を撮る人はGH5M2かあまり値段の変わらないG9を選んだ方がいいと思います。 手振れ補正はG9より少し劣りますが、軽いのでバランスを保ちやすいから撮影した映像の手振れはそれほど変わりません。 【液晶】　5 いいと思います。 【ホールド感】　5 軽いのでG9より持ち易い。 【総評】 5 大きくて重いG9は持ち出すのが億劫だったけど、G99と12-60mmf3.5-5.6または15mmf1.7は軽くて持ち出しやすいので普段使いに重宝しています。レンズキットを$800で手に入れることができたので満足してます。 ただ、4K動画を撮るのにはあまりいいカメラではないです。 １）4K動画が30P だけ ２）4Kは1.25倍のクロップ、 ３）レンズによって4K動画AFがあまりよくない 静止画、FHD動画なら総合的にG9に近づいたいいカメラだと思います。 パンデミックが終わり長期の旅行に行けるようになり、本気で撮りたい時はやはりG9を使うと思います。 私の場合、日中屋外で望遠目的の時は4Kを使って1.25倍のクロップでより大きく撮ることができるので4Kも使っています。望遠目的以外ではクロップのないFHDで撮ることが多いです。

【デザイン】センターファインダの小型一眼レフで、スッキリとした意匠。 【画質】フルサイズ、APS-C、1インチと使ってきて、初めてのマイクロフォーサーズ機だが、写りは遜色なし。キットレンズも高性能。 【操作性】ほぼ静止画しか撮っていないが、慣れれば問題なし。 【バッテリー】シグマを予備に購入。USB充電が出来るので便利。 【携帯性】レンズ次第で変わる。キットレンズでもコンパクトなので、ツーリングのお供にはなる。 【機能性】半分も使いこなしていないかも(笑) 【液晶】普通に良い。 【ホールド感】滑りにくいグリップで良好。 【総評】初マイクロフォーサーズ機だが、写りの良さに常用となっている。

【デザイン】 15年ぶりの一眼タイプのカメラなので、デザインは判断つきません。 【画質】 直近で使っていたデジカメがGR Digital IIで結構昔のです。スマフォの画像が結構いけてるのでよくわかりません。 【操作性】 良いと思います。前面のホワイトバランス、ISO、露出補正ボタンが使いやすそうに見えましたが、意外に使用しないですね。ファインダーを覗きながらの設定変更はしやすいと思います。 ユーザインターフェイスのレスポンスは早いです。購入前にいろんな機種を触って回りましたが、同価格帯でLUMIXが一番操作の遅延がなかったです。 【バッテリー】 私の使用では持ちます。1時間ほどの外出なので問題ないです。旅行時のバッテリーのローテーションに慣れるためにSIGMAのを注文しました。 【携帯性】 ふんぞりかえったように偉そうなカメラに比べたら軽いそうです。昔使っていた一眼に比べてレンズ含めたら軽いのかな。 【機能性】 必要な機能は揃っているので良いと思います。購入前は動画撮影で4KクロップがどうのうこうのとDPReviewのYoutubeでみたので心配していましたが、広角端で十分な画角と画質です。 【液晶】 きれいだと思います。撮影はファインダーで行いますので、背面液晶はほぼ使用しません。閉じたままにしておけるのはバリアングルの良いところだと思います。ファインダーは現在販売されている一眼カメラの中でかなり見やすい方だと思います。 【ホールド感】 良いと思います。小指が本体に掛かるのが決め手になりました。購入前に知人からカメラは性能や操作性よりも、握りった感触だと言われました。同価格帯で握りが良かったのがZ50でした。レンズを含めてシステム全体を小さくまとめたかったので、こちらになりました。実際に使ったみると握りが大事だと改めて思います。 【総評】 以前使用していた一眼カメラがContax Ariaと、レンジファインダーのContax G2でした。どちらも短焦点マニュアルフォーカス・レンズでの運用でしたが、私にとっては重量が重くヨーロッパ旅行では風景よりもファインダーと鞄をのぞいていたことしか覚えていなかったのを機に手放しました。歴代iPhoneで十分の画質が撮れていたのですが、スマフォに単焦点近中レンズなど二眼以上が搭載されるようになってカメラ欲が出てきて、本機の購入に至りました。 購入のポイントとしては、レンズを含めたシステムの小ささ軽さ、USB充電、可能であればバッテリーからの給電、キットレンズで広角から望遠をとりあえず賄えること、操作のレスポンスが良いこと、2000万画素以上、でした。これに当てはまる機種ってかなり限られるようです。 余談ですが、3/19にヨドバシの通販で購入して3日後に2万円値段が下がって枕を濡らしています（涙。