ニコン Z 50 16-50 VR レンズキット 価格比較

【デザイン】 最初はなんとも思ってませんでしたが、実機を見て好きになりました。 【画質】 いいんじゃないでしょうか。 まだ試写しかしてませんが私には十分でした。 【操作性】 基本的に絞り優先で他の設定も一度済ませればほとんどいじらないので問題ありません。 【バッテリー】 まだ持ち歩いていないので無評価です。 ただFマウント機と比べると格段に減りが早いようなので、予備を購入（互換ではなくニコンダイレクトから純正品）しました。 【携帯性】 小さくて軽いです。特にキットレンズが最小だとパンケーキみたいでコンパクトになります。 【機能性】 エントリー機なのにAF微調整が出来るのには驚きました。 【液晶】 きれいだと思います。 【ホールド感】 小さくて軽いのにグリップのホールド感はしっかり感じました。特に手は大きくも小さくもありません。 【総評】 FTZ iiと合わせでこれまでのFマウント資産が生かせるので満足です。

2025年4月追記 マウントを切り捨てた切り捨てたと書かれてる方いますが、ここはZ50レンズキットのレビューを書く場所であって、マウントの事を書く場所ではありません。 Z50レンズキットとは全く関係の無いソニー機のカメラやマウントアダプターの事を書くのは？ ここに書かないで、ソニー機とマウントアダプターのレビューに書けば良いのでは？ マウントアダプターの話を持ち出すなら、ETZ21-Pを使えばEマウントのレンズを使えるので、使えるレンズはZマウント機の方が多くなるのでは？ ニコンやキヤノンはマウントを切り捨てたと言うが、ソニーもAマウントをばっさりと切り捨ててるんだけどね 現状でニコンはＦマウント機を4台ラインナップしてるので、ばっさりとＡマウント機を切り捨てたソニーよりもユーザー思いです。 このクラスのカメラの購入層で、マウントアダプターで古いレンズを使いたい人って数％位だと思います。 小型軽量で画質の良いキットレンズがあるのに、わざわざ、画質も良くなく大きくて重い古いレンズを使う意味はあるのかなと思います。 蘊蓄は要らないので、購入もしくはレンタルしてみて、Z50+16-50ｍｍを使ってみてレビューを書いて欲しい このカメラが発売された時は、自分も良い印象は持てませんでした。 カッコ悪い　レンズが二本しかない　しかたなく発売したＡＰＳ機 どんなものだろうと、いざ買ってみて使ってみると… 見慣れて来ると、カッコ良い 見易いファインダー　握り易いグリップ　撮っていて楽しいカメラだなと、評価が変わりました。 過信は出来ませんが、この価格帯で防滴仕様なのはZ50+16-50mmだけだと思います。 ソニー機で10万円弱位で、防滴仕様のシステム組めますか？ この点だけでも、ソニーよりもユーザー思いだと感じます。 【デザイン】 最初見た時はカッコ悪いなと思っていましたが、実際に購入してみると、質感も悪くないしカッコ良いカメラだなと思いました。 【画質】 レンズキットのレビューなので、そのレンズとの組み合わせでの評価となります。 レンズの大きさと重量からは想像がつかない位に良く写るレンズだなと思いました。 ワイド端でも周辺が流れたり甘くもならずに、テレ端まで非常に良く写るレンズだなと思いました。 富士と比較して高感度画質が良くないという意見もありますが、X-T20とXF10を使用した経験から言わせて貰うと、RAWファイルからの現像だと、Z50の方が高感度画質が優れていると思いました。 基準感度も100からなので、低感度で撮影する場合はZ50の方がノイズが少なくて高画質だと思いました。 D500　D7500と同じ様なセンサーなので、APS機としては最もバランスが取れたセンサーだと思います。 発色に関しては好みがありますので、その辺りを考慮して画質を語るべきなのかも知れません。 ちなみに、自分はニコンのjpegの画質は好きじゃないので、全てシルキーピクスで現像しています。 【操作性】 デジタル一眼レフ　ミラーレス一眼レフを何十台と使ってきましたが、ジョイスティックが無いと言うだけで、操作性が悪いとは一度も感じた事がありません。 ジョイスティックが付いてるカメラも使用していますが、そこまで大きなアドバンテージだとは感じていません。 そのジョイスティックよりも、画面を拡大する+-を液晶画面じゃなくて専用ボタンにして欲しいです 【バッテリー】 電池持ちは悪いとは思わないが、Z5等と共通のバッテリーにして欲しかった。 そして、％表示もできれば良かった 【携帯性】 沈胴式レンズだから、突然のシャッターチャンスを逃すとか言ってる人いるが、それって、どんな場面だよと思う。 仮に沈胴式じゃなくても、鞄から出してキャップを外したりするのだから、それなりに手間は掛かる。 そんなにシャッターチャンスを逃したくないのなら、レンズを伸ばした状態でぶら下げてれば良いだけの話 この沈胴式レンズのおかげで、スマートリュック�Uにレンズを付けた状態で、レンズを入れる場所に入るので、メインのカメラと二台持って行く事が出来たりするし、カメラポーチに入れる時も、カメラの底面を下にして入れる事ができるので、自分にとってはメリットしかない 【機能性】 キットのレンズの手振れ補正は効きが良いと思います。 【液晶】 背面液晶はスペック上は平凡ですが、屋外でも視認性が良いと感じました。パナソニックみたいに輝度AUTOがあれば良いのですが EVFはZ5のEVFを覗かなければ悪く無いですが、比べてしまうとコントラストが高すぎて不自然に感じる場面がありました。 調整してみましたが、Z5みたいにはなりませんでした。 【ホールド感】 このカメラの売りがホールド感だと思います。 この大きさのカメラとしては最高だと思います。 【総評】 ユーザーへの配慮が足りないとか、上から目線でカメラを作ってるとか… 実際に使っても無い人が、このカメラやメーカーを上から目線で語る方がどうかと思う。 現にこのカメラって発売から4年以上経っていますが、未だに結構売れているのは、何故なんでしょうかね？ スペック上では他社に負けてる部分がありますが、いざ使ってみると良い部分があるから売れているし、高評価のレビューも多い訳である ニコンならフルサイズを選べと言われているが、そのフルサイズユーザーがサブ機でこのカメラを持っている人が多いの知らないんだろうね Z5と併用して使っていましたが、レンズも共用できるし便利なんだよね それが分からない人から見たら、Z50はレンズが少ないとか言い出すんだよね フルサイズ用のレンズを使うメリットは無いと言う方がいますが、実際に使ってから言えよと思う。 Z50とZ28f2.8の組み合わせは、フルサイズ機に組み合わせた時とは違う魅力があるんだよね

2025.3追記 ニコンは明らかに商品企画として失敗したニコン1フォーマットを捨てざるおえず、フルサイズ主体で開発されたZマウントにAPS-C機種を追加する形でZ50が登場しています。 そして、Z50の登場直後の2022年秋、キヤノンからもフルサイズ主体で開発されたRFマウントにAPS-C機種を相乗りさせたカタチでRF-Sマウントが登場します。それまで10年作ったEF-Mマウントをバッサリと切り捨てて。 二大カメラメーカーのニコンもキヤノンも、大事なマウントをコロコロ変えるユーザーに優しくないメーカーに成り下がりましたね。 対するソニーは15年前にAPS-C機種で登場させたミラーレスマウントのEマウントをフルサイズにも使用して、正常進化を続け、ユーザーに迷惑をかけるようなマウント変更をしていない点でだけでもソニーは高い評価ができますね。 また、ソニーの場合40年続くミノルタ時代に開発された世界初となる一眼レフ用Aマウントとの親和性も高く、ニコンのようにFTZIIアダプタが長くておさまりが悪いこともなく、ニコンより安価で軽量コンパクトかつスマートにAFモーターまで搭載させたLA-EA5アダプタの秀逸な仕上がりで強いAマウントレンズとの親和性を見せているのと比較すると、ニコンはFマウントレンズとの親和性は残念な状況ですね。 せめてFTZアダプタにAFモーターを搭載してFマウントの非AFモーター内蔵レンズでのAF対応くらいしてくれたら、ニコンの評価も大きく変わると思いますが、そんなことをすればFマウントの古いレンズが便利に使えるようになりかねないですから、利益優先のニコンがソニーの様な対応をすることはないでしょう。 たとえばソニーの場合、手持ちのα7cIIにLA-EA5アダプタを着けて3300万画素で撮って、40年近く前のミノルタAF一眼レフ用レンズが手振れ補正機能付きAFレンズとして、操作していて、ほとんどストレスなく使えてしまいます。AFできちんとピントが来ますし、レンズにもよりますが解像力も十分なレベルのレンズが多いです。なので最新のEマウントレンズは購入予算も無いのもありますが、必須ではないため追加購入はしていません。そんな配慮はユーザーはとてもありがたいのですが、傍目からも営業上は大きな不都合だと感じます。しかしソニーはそんな目先のことに頓着していないのでしょう。 これ以上はここでは書きませんが、ユーザーフレンドリーなソニーとは真逆な、自社の都合優先の現在のニコンとキャノン。 そもそも、Z50の出来もボディ内手振れ補正機能が無いモデルとしては高価でしたから、そもそもおススメではありませんが、そんなメーカーの造るZ50というカメラを個人的におススメすることはあり得ませんね。 -以下追記前- Z50は細部の操作性はミドルクラスのミラーレス機の少し古い操作系を踏襲しており、操作系のレベルはビューファインダーが内蔵されていないことを別にすればキヤノンのEOSM6mk2と差がない感じで、同じAPS-Cのミドルクラスモデルで比べると、富士のX-T30との比較では即応性などへのこだわりという、スペック表には現れることのない細部の操作性の詰めが甘い箇所が気になりますね。 たとえばZ50ではコンデジと類似した背面の十字キーが装備されるところを、例えばX-T30ではジョイスティック状になりスマートかつ即応性が向上しています。このＺ50が競合機種の富士X-T30あたりと比較すると、かなり実用レベルでの即応性で劣るのが、カメラを知る方にはすぐ違いが判断できるでしょう。　 もうひとつの大きな問題点はニコンの場合、Zマウントはフルサイズ用に開発されたものであり、それをメーカーの都合本位でAPS用に流用しているだけで、Zマウントのレンズはフルサイズ用なのでAPS用として使うには大きくて、何一つユーザーにはメリットがありません。 しかも伝統のFマウントのアダプタも3万円くらいと高価な設定です。 かつてフォーサーズがマイクロフォーサーズに変わった時に最初の製品では、メーカーはほぼ無償でアダプタを含んだセットを用意しましたし、私もかつて購入したキヤノンMマウント登場時のEOSMもダブルレンズキットでアダプタは無償となるような価格設定で登場し、新しいフォーマットを作ったこと対するメーカー側のユーザーへの負担軽減の配慮と過去のレンズ資産活用への配慮が感じられたものでした。 そうした配慮もあり、カメラがコンパクトにるメリットもあって、マイクロフォーサーズもキヤノンＭマウントも大きな指示を得て現在に至ります。 ところがニコンに関してはユーザーの配慮も感じられず、アダプター単体の価格もキヤノンやフォーサーズの倍以上の価格設定で、ニコンブランドが良ければ買って下さいという強気なスタンスに見えます。そんな売り方で後発メーカーが支持されるほど今のＡＰＳミラーレス市場は甘くありません。ソニー、キヤノン、富士の各機種をZ５０をよく比較されることを強くオススメします。 このＺ５０は厳しい言い方かもしれませんが、内容を見ていくと、ＡＰＳミラーレス機を当社も用意しないと、という取り敢えずの品揃え機種としか感じられません。これでは、豊富なニコンの古いＡＦレンズもＡＦで機能し、価格も安くなっているＤ７５００の方がオススメとしか言えないですね。 Z50はメーカーの都合本位に企画された、まさに品ぞろえとして作られたAPS機でそこはZ30共々にメーカーの考えたユーザー軽視の基本コンセプトが変わることはありません。 個人的にはこのZ50をおススメすること到底できません。 ニコンのミラーレスをお考えならばフルサイズ機から選ぶのが無難ですね。