富士フイルム FUJIFILM GFX50S II GF35-70mmレンズキット 価格比較

試しに買ってみたら素晴らしいカメラとレンズでした。 【デザイン】 なんだかもっさりしたデザインで、質感も普通です。 【画質】 これは一画素一画素、とてもパワフルな感じを受けます。あくまで印象です笑。これ以上画質が良くなることはないのではと思うくらいです。 【操作性】 メニューはあまりよくできているとは言えません。何とかなりますが。 【バッテリー】 減りが早いです。予備を２つくらい持っていきます。使い切ることはほぼないですが。 【携帯性】 中判にしては良いです。 【機能性】 手ぶれ補正が良く効くこと、なんと言ってもフィルムシミュレーションができる恩恵は計り知れないほど大きいです。 【液晶】 これだけこれだけ見ている分には十分と感じます。 【ホールド感】 手の大きめな私には、とてもしっくり来ます。 【総評】 レンズも沈胴でとてもコンパクトながら画質は良く、ひとまずこのセットはマストアイテムかと感じます。他の純正レンズは高いので、キヤノンのEFレンズを付けられるサードパーティの安いアダプターなどでラインナップの拡充を図っています。純正レンズも発売からだんだん時間も経っているので、そろそろ軽量化して出し直してくれると良いと思います。

画質はすばらしい。 フルサイズのソニーのツァイス単焦点（24mm、50mm、85mm、135mm）で撮影しているが、このカメラは、ラージサイズの利点で、余裕感のある写り、付属の３５−７０mm（２８−５５mm）ズームでの比較だが、解像からして違う。画の安定感は抜群で、基本性能の高さはすぐわかる。単焦点ならさらによいが、３５−７０のズームは切れがよく、これ１本でよいので十分。ただし近接撮影ではソフトで、フワッとした効果を狙うにはいいが、シャープさはない。 高感度1SO２５６００での撮影も艶やかで見事。高感度にも余裕で対処。 １００と４００では見分けがつかないし、１６００でも常用してA３では違いが分からないほど優れている。 フイルムシュミレーションは、実にありがたい。簡便に各種フイルムの良さを味わえるのは感激。 わたしは、小学３年生から６０年以上の写歴で、たくさんのカメラを使い（中判も）、仕事にもしてきたが、素晴らしいデジタルカメラに出会い、気分がいい。 直線的で白黒だけのデザインもとてもよい。デザインをしていないデザインで、嬉しい。曲線や目立つデザインは飽きがくる。我のつっぱりや無駄がなく、業務用・プロ用で質実剛健。好感。 残念な欠点は、オートフォーカスが効かない場合があり、夜はとくにダメ。瞬間を捉えるのは苦手で、このカメラでの撮影は無理。 でも、この欠点があっても、わたしはこのカメラが気に入り、最高点。画質が見事なのですべて許す（笑）。 早さが求められる場合は、オートのよい別のカメラで撮影しています。 【総評】　まる２年がすぎて思うのは、これは【最高級の簡便カメラ】だ。感度を高めにしてプログラムオートで撮れば、なんでも余裕の美しさで、満足満足。こどもが撮っても変わらぬ美しさ（笑） わたしは、ブルー１つ強く、シャープも＋１、色の濃さを＋２、にしているが、これでツァイスのような感じ？色にじみはなしでスッキリで濃い目。固くキツイ描写はきらいですので。

　D800に始まり、最近はZ8,Z7�U,時にD850のニコンフルサイズ機を使用し寺社の花や山岳系の自然の景色を撮ってきました。ところが、撮影現場で、FUJIの色味の良さのためニコンからGFXに変更する人をしばしば見かけ、以前に中判機のペンタックス67�Uで撮影したこともあり、次第にGFXに強い興味を抱くようになりました。FUJIを使用している知人の勧めもあり、とうとうGFX50S�Uを購入し、この半年の間、GFXとニコンの両機種を持ち出し、同じ風景をほぼ同時に撮影し比較しましたので、その印象を報告します。また、目的が風景の静止撮影（動画はしていません）であり、拡大印刷しても全紙までなので1億万画素は不要と判断し、100Sではなく50S�Uを選択しました。 【デザイン、携帯性】恰好は違和感なく、重量もD850程度の重さで、以前に使用していた67�Uよりも断然軽く、中判機としての携帯性は良いです。 【画質】自然の景色はベルビアモード、建物はプロビアモードを使用し、夕日撮影では、色温度調整を少し加えています。また、ラージフォーマットの関係で、同じ風景では、ニコン機に比べF値を1〜2絞って撮影しています。 　GFX購入時は、店員の勧めもあり、GF 32-64mm F4.0の標準レンズを購入しましたが、標準レンズとしては重く、曇天時や逆光ではZ 24-70mm F2.8よりも写りが暗いのが気に入らなく、中判機での撮影では、特に標準域は67�Uの時と同様に単焦点レンズで撮影するのが王道と判断し、GF45 mm F 2.8, 63mmF2.8, 80mmF1.7を購入し、やはり単焦点の方が抜けが良く写りも明るいので、せっかくGFXを使うのであれば単焦点で撮影すべきだと思います。次に、GF35-70 mmのキッドレンズを追加購入し、GF 32-64mm F4.0との比較では、F5.6以上では両レンズでの写りの差はほとんどなく、また、このレンズ は軽いので撒き餌レンズとして使いやすく、さらに朝夕日での逆光の強い撮影でもフレアやゴーストは生じず、一方GF 32-64mm F4.0は目立ったゴーストが生じるため結局売却し、最初からレンズキッドで購入すべきだったと後悔しています。また、GF20-35mmF4.0を使用し、 Z 14-24mmF2.8よりも少し写りが暗いですが、評判道り写りがシャープでズームが便利なので、広角域はこのレンズ一択で良いかと思います。さらに、最近発売されたGF55mmF1.7も購入し、このレンズは開放のぼけが綺麗で逆光時も明るく、GF45 mm F 2.8と共に標準域のメインレンズとなり、GF63mmF2.8の出番が減りました。 　寺社の花の写りに関しては、赤や緑等のベルビアモードの原色が鮮やかで、ニコンでは表現できない色があります。また、67�U程ではないですが、軽度の前後の立体感を感じます。一方、背景の寺や辺縁の木々の写りはニコンの方がシャープで鮮明であり、花の多い景色ではGFX、寺の写りが多くなるとニコンが良く、半切や全紙に拡大印刷した印象は五分五分です。 　山岳の自然の景色では、山肌や山の辺縁の写りがニコンの方がシャープでくっきり感があり、GFXでは強く絞ってもその写りがソフト、マイルドな感じで、その分立体感を感じますが、山の鮮明さを優先するのでニコンの画作りの方が好みです。特に車移動で三脚を用いる場合は、D850を使用し、その写りはZ機に比し立体感があり、Zのミラーレス機はやや平面的な印象です。D850にPLフィルター(Kenko ZX C-PL)を装着すると、山のくっきり感が増し周囲の色も適度に締まるのですが、Z7�U（Z8はそれほどでもない）では青空の色落ちが強く全体に暗くなりフィルターの使用を躊躇います。また、GFXの望遠撮影ではGF100-200 mm F5.6を使用しますが、ニコン70-200mm F2.8と比べると写りが暗く鮮明度が弱いです。評判の高いGF110mmF2.0も検討したのですが、重量、値段、景色での使用頻度の面で今は購入を控えています。GFXの望遠系のレンズ選択が弱いのは67�Uの時も感じましたが中判機の規格上仕方がないと思います。 　朝夕日や逆光時の写りは、ニコンの方が明るく鮮明で透明感があり、逆光耐性はニコンの方が上でしょう。 [機能]　GFXのフォーカスレバーボタンの移動が不安定でピントの移動に時間がかかります。ニコンの方がピント合わせが容易です。明暗差の強い場面では、ニコンの方がアクティブDラインやHDR仕様で明暗さの細かな調節がしやすく、その写りもより鮮明です。また、GFXの方がラージフォーマットのためISO感度耐性は良いのですが、暗所でのピント合わせはニコンに比べて弱いです。 [ホールド感]　良いですが、D850やZ8の方がしっくりきます。 具体的には、両機種を以下のように使い分けています。 1. 寺社 　GFXはGF20-35mmF4.0,45mmF2.8,55mmF1.7、ニコンはZ7�U（Z8より軽い）とZ24-70mmF2.8と時にZ14-24mmF2.8を使用し、両機種を手持ちで撮影します。 2. 旅行や山歩き 　携帯性及び乗り物や鳥等の連写撮影の汎用性から、少し重いですがZ8と大三元レンズを使用します。 3. 車移動での山岳の自然撮影 　D850と大三元レンズを使用しますが、まだGFXでの山の撮影機会が少ないのでGFXも併用します。　　 4. 朝夕日撮影 　GFXはGF35-70 mmのキッドレンズと55mmF1.7、ニコンはZ7�U（写る太陽の形かZ8よりも良い）と35mmF1.8, 50mmF1.8を使用し、両機種で撮影しますが、写りはニコンの方が好みです。 [総評]　GFXは色味の良さと弱冠の立体感、ニコンは写りの鮮明さがあり、各々長所がありますが、GFXの望遠系が弱いのは否めないです。両機種を、写りと機能性と汎用性及び利便性の面で総合的に評価すると、その比重は、ニコンフルサイズ機が6~7、GFXが3~4といったところで、GFXがややサブ機的な位置付けにあります。今回、両機種で撮影して、「風景はニコン」と言われてきたように、写りの鮮明さやシャープさ及び逆光耐性の強さの面でニコンレンズの性能の良さを再認識したのが正直な感想です。