パナソニック 4Kディーガ DMR-4W102 価格比較

12年前に購入したSONYのBDZ-AT750Wが、ネット予約のできるアプリVideo & TV SideViewとの連携が終了になるとのことで買い替え。 4Kはほとんど見ないので2K対応で用は足りるのだが、長く使いそうなので将来使いたくなる可能性も考え4K対応に。 廉価版のDMR-4SE102で省かれた機能(4K2番組同時録画、VOD対応など)も必要ないので4SE102で充分だったが価格差も少なかったので、こちらを選んだ。 TVERもまだ非対応の番組は多いので、どこでもDIGAのリアルタイム視聴、どこでも録画視聴は、電車の隙間時間でも視聴できるので便利。 SONYと比べると、録画のスタートと終了が早めなので、次の番組にCMがなく続く番組は最後がぶつ切りになる。 特番などで毎週録画の番組がない際は、SONYは実際の番組名で録画されるが、Panasonicは毎週録画の番組名で録画されるので、録画した番組を見ようとしたら別の番組でがっかりするというところが不満。 それ以外は特に不満はなく、優等生的な機種といえる。 機種名から2番組同時録画のように見えるが、２番組なのは4Kで、地上波・BSは3番組同時録画。 12年前はブルーレイレコーダーは黒物家電の花形だったが、VODの普及やTVの相対的位置の低下で、家電売り場の片隅に追いやられているのを見ると、時代の趨勢を感じずにはいられないが、やはり専用機としての使い勝手の良さは秀逸だと思う。

【デザイン】前型からずっと同じ 【操作性】リモコンもほぼ同じ 【録画画質】普通 【音質】HDMIで外部機器へ接続して使用 【録画機能】500MB→1TBにしただけ 【編集機能】少し見やすくなったかな 【入出力端子】必要最低限のみ、OK 【サイズ】これも前型と変化ナシ 【総評】ultra HD Blu-ray 対応のパナソニック製で現行型としてはいちばんリーズナブルなベーシックモデル。 値上がりしていたがギリギリ予算内で購入出来て良かった。

オーディオ室の４Kテレビ用のビデオとして購入しました。 他に、リビングの４Kテレビ用には、SONY BDZ-FBT4100があります。 また、前に使っていた（というか理由があってまだ現役）機種は、同社DMR-BWT560と、 また、レコーダという意味では、お風呂テレビUN-10TD6があります。 【デザイン】 特に申し上げることはありません。どれもみな同様の黒い箱といって良いと思います。 ただ、 （他社も同傾向ではあるのですが、）フロントの全体を覆う半透明の蓋（カバー？）については、デザイン上必要なのだろうなとは思いますが、ドライブとUSB端子しか隠しておらず、あまり機能的には意味がないのではとは思います。 【操作性】 （当然のことながら）リモコンを使っての操作性ということになりますが、上記の通り前からPanasonicのモデル（上記DMR-BWT560、実はその前も）を使用していたので、操作性については慣れてしまっているので、メニューの作りは継承されており、とまどうことなく、操作できます。 ただ、 リモコンは（比較の問題ですが）、前に使っていたものより、ボタン数は少し増えただけなのに、かなり大きく（20ｃｍ→24ｃｍ）なり、ボタンによっては大きく持ち替えないといけなくて、はっきり言って私にはかなり使いづらくなりました。大きくなった一番の原因は、地上/BS/CS/4K、Netfrixボタンができたことと、ボタン配置が横4列が基本だったものが、3列部分部分が多くなったせいです。 具体的に使いづらい原因は、 一番操作数が必要な番組予約時の問題です。リモコンを使っての番組予約時には、リモコンの下半分にある十字キー付近（決定、戻る、4色ボタン含め）のボタンをたくさん使います。もう一つ、番組表上で地上波やＢＳ等の電波の区分を頻繁に切り替えるのですが、このボタンが元は左下方にあり１ボタンで簡単に繰り替えられていたのですが、この機種ではリモコンの上の方にボタンが分割されてしまい、両手でリモコンを操作しないと迅速に操作ができません。もちろん、番組予約はリモコンで操作するのではなく、スマホかタブレットでアプリ操作すれば、とかいう理由で変更されたのかもしれませんが、現在はSONYとPana両方所有しているのではっきり申し上げると、Panaの番組予約時のアプリの使い勝手は、ＳＯＮＹよりかなり悪いので、アプリから予約する気がおきないです。そういった意味では、ＳＯＮＹの方は、アプリ操作が快適な反面、リモコンを使っての予約はPanasonicの方が若干良かったので、私にとってPanaのリモコン操作性の低下は残念極まりないです。 【録画画質】 テレビチューナー（TCL 50P725A）で受信している画像より色の抜けが良く鮮明ですし、それほど受信画像と録画した画像の違いがわかりません。すばらしいと思います。 ちなみに、比較して言うと、 リビングにあるＳＯＮＹのテレビKJ-48A9Sと、同社ビデオBDZ-FBT4100の録画した色味は全く違います。（調整のしようがあるのかもしれませんが、面倒でやっていません。）ビデオ画像の彩度が高すぎて不自然なので、それが理由で後から導入したオーディオ室のビデオには、Panasonic（本機）を購入しました。 【音質】 テレビを通しての音なので、正確にはわかりませんが、特に気になるような点はなく良いと思います。（テレビのHDMI端子（eARC）でAVアンプに、光端子で2チャンネルアンプに出力） そういった意味では、本機から音を出すための専用の端子が無いのは、私にとっては、音質以前のマイナス点です。 【録画機能】 本機のHDDは１Ｔｂですが、4TbのＵＳＢのＨＤＤを接続して使用しています。 本体ＨＤＤと同様に使用でき、外付けＨＤＤは安ければ1万円程度からありますので、例えば4TbのＨＤＤ付の機種を購入するよりも、結果的にコストは抑えられました。 また、全体観としてはアプリと組み合わせれば、ひととおり現在あるべきものは全てついているので不満はありません。 一方、 録画機能の評価に入れてよいのかどうかわかりませんが、題名に書きましたが、お引越しダビング機能は大変うれしい機能です。これは（たぶん）SONYにはありません。SONYのレコーダは光ディスクに書き出してダビングまたはムーブするしかできませんが、Panaは同一のネットワーク内にあれば、コピーできます（ダビング１になりますが）。今回、若干時間はかかりましたが、両方の機種の電源が落ちている状態のときに少しずつ、ほっておいてもダビングしてくれるので、必要な番組を旧機種から、本機に簡単に移すことができました。たぶん引っ越し時だけですが、すばらしい機能です。 【編集機能】 旧機種と同じ操作で、慣れているので問題ありません。操作のレスポンスも悪くないですが、なぜだか、前に使っていたDMR-BWT560にくらべ、ボタンを押してからの反応がワンテンポ程遅いことが多いです。特に一時停止やスロー他の操作時に気になります。 【入出力端子】 特に実使用上問題はないのですが、自分としては、オーディオアンプに接続するために、音声出力専用の端子が欲しかったです。 【サイズ】 前に使っていたDMR-BWT560にくらべ、7ｍｍほど背が高くなってしまいましたが、奥行きが短くなって更に配線が楽になりました。もともと小さいので問題はありません。 【総評】 画質音質は比較確認できないですが、自然で美しく良いです。 同時世代のＳＯＮＹの機種よりは、リモコンでの操作は上ですが、アプリでは番組予約等で操作の分かりやすさやレスポンスで少し下回ります。実使用上は良いレベルにあると思います。 一方、ネットワークを利用しての旧機種からのお引越しダビング機能は、すごく助かりました。今後とも継続してほしいです。 普段あまり使わないので、評価に入れていませんが、ネットワーク経由で他の機種からまた、スマホやタブレットで見れたり、外にデータを持ち出せたりというのは、使う人には便利だろうと思います。最後に、番組予約、編集操作という基本的な部分ももっと突き詰めて楽にしていただけることを期待します。