3D対応のブルーレイ・DVDレコーダー 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 問題ない普通です。 【操作性】 快適です。 【録画画質】 普通です。 【音質】 普通です。 【録画機能】 普通です。 【編集機能】 使ってないので無評価。 【入出力端子】 必要数はあります、 【サイズ】 コンパクトです。 【総評】 普段使いは快適にできる優良機種だと思います。

【デザイン】 気になるところは無い 【操作性】 以前のモデルより操作感は良い。リモコンのボタン配置が変わったので慣れる必要あり。 【録画画質】 同じ15倍でも画質は悪くなった気がする。気になる番組は5倍だが、設定を覚えるので要注意。 【音質】 良くも悪くも無いがテレビより少し小さい気がする。 【録画機能】 お任せ録画など機能が増えて使いこなせていない。新番組を勝手に入れてくれるので忘れがなくなった。 【編集機能】 あまり使っていない。 【入出力端子】 問題なし 【サイズ】 ややコンパクトになったので良い。 電源とトレイが同じ側になったので間違える。 【総評】 以前のモデルの不満なところが解消されてとても満足しています。特に携帯の写真動画をバックアップ出来るのは、想定外の良い機能。 改善点を追記します。 早送り再生がスキップしても保持されます。画面上表示も細くしばらくして消えるので邪魔になりません。 不満に思ってたところが改善されてて満足してます。

ＳＯＮＹ　ＢＤＺ-ＦＢＷ1000を使用中ですが、7年ほど経過しているので少々の不具合が、発生してきましたので、ＳＯＮＹ製品の製造中止の為　急遽故障する前に、使い慣れたＳＯＮＹ製品が良いので　 ＢＤＺ-ＦＢＷ2200を購入致しました。 テレビもずっとＳＯＮＹ製品の為　他社の製品の購入は、考えていませんでしたので、本当に良かったと思っています。

ソニーが製造を中止したので、予備として購入しました。非常に残念です。 編集機能は古い機種の方が良いです。 番組名での録画はとても良いです。 ずっとソニーを使っているので特に問題なく使えます。 もっと早めに購入すれば良かったです。 ソニーにはもう少し頑張って製造して貰いたいかった。

わかりやすくて使いやすい。 リモコンのチャンネル移動のボタンを もう少しリモコンのセンターに配置してほしい

３番組同時録画で２TBの条件で検索して購入。 録画再生時のプレビューサーチの使い勝手が良い。

HDDや DVDドライブを換装して 20年近く使ってきた先代の DVDレコーダが頻繁にクローズすようになってきたので、 新規にブルーレイレコーダを買い替えることにしました。 テレビは 2kですが将来に備えて 4k仕様で 3番組同時録画が できてタイムシフト機能は不要、2T程度の HDD容量でテレビ と同じメーカーを検討した結果、本機に決めました。 テレビと同メーカーなのでリンクしてレコーダ側で録画予約 するとテレビ側の番組表に反映されて録画忘れミスが回避 できます。 また、先代のレコーダの倍速録画より本機の 15倍速録画の方が 高画質です。 ただ、残念な点が 3点あります。 1点目は、割と使い勝手が良かった DVD-RAMの録画機能が なくなったことです。 2点目は、ネット動画機能が削除されてしまったことです。 3点目は、映像端子が HDMIのみになり拡張性が失われた ことです。 これらは他社も共通で時代の流れとも言えます。

３番組も録画できるので充分満足です。コンパクトで使いやすいです。

レコーダー終了のお知らせのあと、ソニーストアで購入したかったのですが、 買えなかったので近所のエディオンで購入しました。 まだ使用中の本体が現役なので、設置しなくても良いかなと思いつつ、 展示機だったそうなので、設置するだけしとこうかなと。 新規録画をこちらにして、古い番組はもともとの本体を使えばいいんですもんね。 外出時に予約できるアプリが便利だったので、こちらも終了になりそうなのは残念です。 8Kも予約してみたかった（家のアンテナが対象外） シーキューボルトのHDDもあるので消化しなきゃ・・・。 私は録画機・BD円盤が好きで初期から本体を購入していましたけど、 知人にダビングしたBDを貸そうとしても、持ってない（DVDデッキさえも）ことがあって、 世の中の人はそれほど円盤を見ようと思わないのか・・・と感じてはいました。 残念すぎる。 容量が増えるからWOWOWまた契約しようかな！（ヤケクソ）

【追記】 初回レビュー時には薄々とした予想でしかありませんでしたが、2月に入り急転直下で出荷終了及び後継機無しとのことがSONYより正式に発表がありました。 よって本機種が4K放送&ウルトラBlu-ray最終型となることが確定したので(正確にいうとこの機種から一年遅れてリリースされた非4K、2チューナのZW1900が一年後発のソニレコ全体での最終シリーズ)このレビューも改題いたします。 私のソニレコ収集もこれで最後となるのである意味ホッとしてますが、その昔のEDベータから、カノッサの屈辱的に陣営に下ったSONY製VHSデッキを買ったり、 一時はPSXとどっちか迷いながらも地デジのプレ放送に備えて買ったアナデジチューナースゴ録から始まったレコーダー歴を振り返ると感慨ひとしおです。 さらばソニレコ！ 【デザイン】 筐体は前世代のFBTx100シリーズから完全なキャリーオーバーです。フロント下部パネルもダークグレーのヘアライン仕上げ。 そう言えば、最近は4K放送ダブル録画うんぬんのディスプレイ用ステッカーも最初から貼ってないのね。まあ剥がす手間が省けるだけですが。 。 【操作性】 前世代と変わらずですが。GUIの作りと、リモコンの使い勝手は他メーカーやSTBとかと比べると大変使いやすいと思います。 カーソルと最低限のボタンを使うだけで良いし、配置が良いのか間違って押すことも少ないです。 【録画画質】 変わらず良いと思います。 まあ私は基本DRユーザーですが。 【音質】 スピーカーシステム専用のHDMIも装備。 私は封緘したままですが。 【録画機能】 使い勝手は相変わらず非常に良く。番組名追跡や二度録り制御も非常に賢くなってはいます。 まあ、これからサ終する番組データサービス等がどう影響するのやら… 【編集機能】 前世代と比べて変わったところはない様子。 【入出力端子】 各種アンテナ以外とLAN端子以外は HDMIとARC用HDMIと至って簡素。 USBは後面に通常外付けHDD用と前面にユーティリティ用のUSB端子が一つ、 私はこれにSeeQVaultHDDを常設する予定です。 【サイズ】 これも当たり前に前世代と変わらず。 大きすぎませんが、昨今のAV機器のダウンサイジング化をみるともはやデカいかも？ 【総評】 機能的には前モデル6100と比べて録画番組のサムネイルに視聴途中アイコンとゲージの新設とおうち時間という振り分けカテゴリーの新設とプチ変更程度です。 需要と資材高騰の煽りでこれ以上売価を上げれなかったせいか、6TBモデルが廃止されたのは残念です。寧ろ8TBくらい盛って欲しかったくらいですが。 レスポンスはさらに良くなった気はしますが、これは録画番組数が増えてストレージが圧迫されてこないと真価は判らないですね。 SONYが長年培った番組名録画や自動チャプター割の精度やおまかせまる録は相変わらず便利です。 3年近く値下げと新機種を待ってましたが、最近少しは値下がり傾向でオークションやフリマサイトでも出回るところを見るとようやくかと思いきや、 聞こえて来るのはスマホ連携&お出掛け転送機能であるVideo&TVSideViewと本機の新番組先行録画機能等の2027年初頭でのサービス終了など悪い話ばかりです。 要するにソニレコはこれが最後で小売店は在庫整理に走っているのかと。 ペイパービューストリーミング全盛でディスクレコーダーには逆風の昨今で、新シリーズがリリースされるとも想像し難いですしね。 まあ、そんな機種に十万以上も払う私も私ですが、これがファイナルソニレコと思うと逆に惜しくもなってくるもんです。 マイソニークーポンでそれなりに値引もありましたし、長期保証も付けたのである程度使い勝手を見極めたら手持ちのレコーダーの故障代替として動態保存しときましょうかね。

起動速く　操作が分かりやすい　画質問題なし 同時録画も良好　海外製含めた中で一番

ソニーがブルーレイレコーダーを生産中止を発表したので、予備で購入しました。 番組名での録画とか、編集が出来ると所が良いです。編集能力は悪くなっている様に感じます。 店舗には無くなっていました。もう少し早めに購入すれば価格も抑えられたと思いました。 生産中止は非常に残念です。予備２台購入しました。

同じソニー製品なので、３０分程度でセッテングできました。ただ、１０年ぶりの製品のため、操作方法が変わっており、勉強中です。

今まで　SONY BDZ-ZW1700を使用していたので 本体　リモコンのデザインがほぼ同じなので　新鮮みはありませんが　迷うことなく使用できます。

【デザイン】黒一色の落ち着いたデザインです。 【操作性】手のひら大の細縦長のリモコンで、予約・再生等できます。 【録画画質】テレビ放送時のままの映像が記録できます。 【音質】テレビ放送時のままの音声を楽しめます。 【録画機能】番組表から予約したい番組をチェックするだけです。 【編集機能】前のディーガ同様CM部分をカットしたりできます。 【入出力端子】HDMI映像・音声出力端子、USB端子、LAN端子があります。 【サイズ】本体寸法（幅×高さ×奥行）は、430mm×49mm×179mm　です。 【総評】4Kテレビが見たかったので、これを購入しました。録画しても放送時と全く同じなので、気に入っています。

DMR-4CW101(2019年製)からの買い替えです。 【デザイン】 いつものディーガという感じで、少しスリムになりました。 特に不満もないです。 【操作性】 UIは黒ベースのものに変わりましたが、もっさり感は相変わらずです。 【録画画質】 画質には文句ないです。さすがは動画に長けたパナソニックかなと思います。 【音質】 TVからの出力なので参考にならないと思いますが、不満はないです。 【録画機能】 過去のモデルより劣化しています。 以前は新番組自動録画でシーズン毎の新アニメ・ドラマの1話を自動で録画し、面白いものを予約継続していましたが、その機能はなくなりました。 代わりに？キーワードで録りおきする機能がありますが、大量の番組を録画してしまうので確認が大変です。 【編集機能】 CMをカットする程度なら困らないです。が、動きがもっさりなのであまりやりたくはないですね。 【入出力端子】 HDMI 1端子のみとシンプル。 以前は音声用に別端子があったと思いますが、なくなったのですね。 古めのアンプを持っている人には不便かと思います。 【サイズ】 初期のころの4Kディーガに比べてコンパクトになりました。 通常のディーガと同じくらいのサイズ感でしょうか。 狭めの棚でも入ります。 【総評】 正直、過去モデルと比較するとサイズがコンパクトになった以外は良いところが思いつきません。 ただ、各社がレコーダー開発・販売から撤退している中、貴重な存在です。 このまま作り続けてほしいと思っています。

【デザイン】 今までのDIGAシリーズのデザインを踏襲していて、スッキリしていて良い。 【操作性】 他にDMR-2X301、DMR-BXT870も併用しているが、過去のDIGAと比べてサクサク作動するのでストレスを感じない。 リモコンもSONYと比べて文字が大きく操作しやすい。 【録画画質】 良いです。今までより画質がアップした気がします。 【音質】 小音量で観ているので、違いは感じません。 【録画機能】 HDDが６GBあり、標準で８チャンネル、追加で2ch全録できるのが素晴らしい。しかし、BSの全録を4ch以上に設定しようとすると追加chを使用する必要があり、録画機能の一部が制限されてしまう。 全録できるch数が10chに増えるメリットもあるが、機能はフルに使いたいので８chだけ全録し、BSは併用機に割り当てた。 DMR-2X301に比べて全録できるchが2倍なので当機種を購入したのだが、標準でBSに割り当てられるch数は2倍ではなく3chのままなのは、とても残念な点です。 【編集機能】 まだ使っていません。 【入出力端子】 普通です。 【サイズ】 軽くてコンパクト、TVボードにも楽に収まります。 【総評】 当機種で８ch全録（WOWOW3chと地デジ5ch）、EテレとBSは併用しているDIGA２台で8ch全録しています。今まではDIGA２台で10ch全録だったのですが、今はほぼ全てのチャンネルがいつでも見る事ができるようになりました。 車中泊で１カ月くらい旅行するのが趣味ですが、「どこでもDIGA」を使えば時と場所を選ばず、見たい番組を見逃すことも無く、CMも飛ばして観る事ができるので本当に重宝しています。

BZT700、BZT760、そして今回の DMR-2X603とPanasonic３台目ですが、その進化具合に驚きました。 特に全録機能は想像以上に便利で、やはり外付けハードディスクではなくレコーダーならではの良さかと思います。

薄くてスタイリッシュ。画像も綺麗で見やすい。長時間録画でも比較的綺麗

以前から使用している　価格安くなったので、追加で購入　 リモコンコード6しかないので、増やして欲しい　パナソニック８台使用中なので

PIONEER UDP-LX500からの買い替えです。LX500のディスクトレイの出入り不調を我慢して使っていましたが、自分の年齢と能力（目、耳）について思うところがあり、２０２５年12月、購入に踏み切りました。本機は発売からすでに４年であり、ちょうどMAGNETAR　UDP-900、800にMk�Uも出ると聞いていたのですが、現状では最後の日本製ハイエンド機のように思えたこと、専門店さんのご助言や、この間の多くの方々の評価により一定の安心感を持ったこともあります。 で、何が一番変わったかというと、とにかく音が素晴らしい！　替えたのはプレーヤーだけで、その他システムやセッティングは一切変更なしで、これほど音が変わるとはビックリでした。とにかく音の密度と低音の圧が別物で、何回も見ている「トップガン・マーヴェリック」を視聴した時は鳥肌が立つほどでした。その他の映画でもやはり音の密度感が上がっていて、「なんで？」って思うくらいです。画質の方も多分よくなっているんだと思いますが、正直なところ拙宅のプロジェクター（EH-LS12000）では驚くほどの違いは分かりませんでした。ただし、自分の目が加齢による能力低下していることは確かなので、正しい表現ではないと思いますが。 映画の楽しみの一つには音響がありますが、私にとってはこの一点だけでも購入した意味がありました。問題は今後の自分の聴力がいつまで健全なのか？ですね。

画質はビデオプレーヤー、レコーダーとしては史上最高。このグレードでのビデオメディア再生機は、おそらく今後登場しない、と思う

【デザイン】 　　　　　　現在使っているディーガが勝っている 【操作性】 　　　　　　ディーガの増設のため慣れているので違和感なし 【録画画質】 　　　　　　普通 【音質】 【録画機能】 　　　　　　普通 【編集機能】 　　　　　　普通 【入出力端子】 　　　　　　普通 【サイズ】 　　　　　　ちょうどいい 【総評】 　　　　　　★5

パナソニック製のリモコンが初めてなため操作に慣れていないだけで、慣れれば使いやすいと思います。

DBR-M3007が故障してしまい、後継機種のDBR-M4010を購入しようかと思いましたが、既に生産終了で購入できずBSの141chから181chを全自動録画するために購入しました。地上波はEテレ以外をテレビ（55Z870N)でタイムシフト録画しているためテレビからDBR-M3007の過去番組表が操作できたのが、できなくなったこと以外は使い勝手の悪さはありません。全自動録画の設定等はDBR-M3007よりも簡単にできました。操作、設定などストレスを感じることなくできています。まだD-M210を使用しており、故障した時は全自動ディーガの購入を検討したいと思っています

【デザイン】 最高 【操作性】 最高 【録画画質】 まぁまかな　ＨＤＤの容量で左右される 【音質】 【録画機能】 【編集機能】 【入出力端子】 【サイズ】 【総評】

高価格帯のモデルには現在も使用されているにも関わらず、2021年発売の DMR-2W101 の後継機種 ( 2023発売 2W102・2025年発売 2W103 ) で省かれた前面パネル ( 時計・作動時間・使用メディア 等 ) も分かり易く綺麗で、前面の全体的な印象も高価格帯の製品と同様に綺麗で、更にUSB端子も2と3で2つ有り ( 後継機種は2が1つだけ ) 更には 3D対応や、使いませんが有線LAN端子も有って、とても満足の行く仕様となっています。2W101は新しい後継機種に比べて、年式では劣り少し不安感も有りますが、5年保証を付けられる新品なら故障時も大体無償で治せると思うので新機種よりも絶対買いだと思います・・・

有線LANがあるので旧型を購入しましたが、不便はありません。耐久性は分かりませんが、我が家の他のDIGAも長年壊れていないので、これも長期で使っていけそうです。

全録は通常保存部分の保存容量が変更出来ればより使いやすいと思った。 電源がテレビと連動するのは使い勝手が良い。 全録チャンネルが多いのは良いと感じた。 全録内容の確認は少ししづらい。チャンネル毎にまとめて表示出来ると番組を探しやすい。 倍速は使いやすい。 アナログ入力が欲しかった。

【デザイン】ずっとディーガを使っているので特に違和感ありません。 【操作性】多少リモコンボタンの変更や操作性のアップデートはありますがずっとディーガを使っているので慣れています。 【録画画質】特に不満はないです。 【音質】特に不満はないです。 【録画機能】欲を言えばきりがないですが、USB-HDDが8TBまで使用可能なら早く認証済のモデルを載せてほしいです。 【編集機能】あまり編集機能は使いませんが、特に不満はないです。 【入出力端子】特に不満はないです。 【サイズ】ずっとディーガを使っているのでこんなものかと思いますが、横幅はもっと圧縮してほしいです。 【総評】10TBモデルになると急に値段が跳ね上がるのはいただけないです。

DMR-4X403には大満足しています。 お部屋ジャンプリンクを使って、 番組表の【過去番組】から 何週も前に見逃した番組を簡単に呼び出せるのは 本当に便利な機能ですね。 このサイトは、Panasonicの関係者も見ていると思うので、 1つだけ、是非改善してほしい点を述べたいと思います。 この全録レコーダーには、 《全録》専用チューナーが4個、 《全録》or《通常録画》兼用チューナーが2個、 《通常録画》専用チューナーが1個付いています。 したがって、私のように4チャンネル分を《全録》に使い、 《全録》用に追加チャンネルを設定していない人は、 最大3番組の同時録画ができます。 でも、《全録》用に1〜2チャンネル追加して、 《全録》を5〜6チャンネルにしたい人は、 《通常録画》が1番組だけしかできなくなるのです。 このことは、『活用ガイド』p.78に書かれています。 【■写真を参照】 1チャンネル分しか追加していなくても、 通常録画は1番組だけになってしまうのは、全く納得できません。 このことについては、サポートに聞きましたが、 仕様なので仕方がないとのことでした。 Panasonic なら、優秀なエンジニアさんが たくさんいらっしゃるはずです。 ぜひ、ファームウェアのアップデートで すぐにでも改善してほしいものです。

大きな用量のHDDがついている事が良いです。 キャンペーン応募のまず第一歩として購入しました。 今から現存のPANASONICテレビに繋いで試しています。 その後4Kテレビを購入の予定です。 使用感想は次の機会に記載します。 Panasonicは奥行きが短いのでラックにも収めやすく、よいと思います。

コンパクトで設置場所には困らないがデザインはそっけない。 リモコン操作性は慣れの問題。 画質については見てすぐ消す前提なので気にしない。画質は低下しても長時間録画を優先している状況。 残したい番組は画質良くしてブルーレイに焼き込み。 編集機能は使わない。 電源の立ち上がりの遅さは気になるところ。 ブルーレイが使えることが何より良いところ。

2011年に購入したdmr-bzt710が今も現役ですが、流石にいつ壊れてもおかしくないと思い追加で購入。それとの比較です。 【デザイン】奥行きが2cmくらい短くなってコンパクトになってる。710の上に乗せて設置してるが違和感無し。 【操作性】710のリモコンは蓋を開けないと数字が押せなかったが、本機は蓋がなく全て表に出てるので使いやすい。 本体側では正面の液晶表示が見にくい。710は青いランプがくっきり点いて起動してることが遠くでも判別出来るが、本機はそれがなく起動してるかどうか分かりにくい 【録画画質】4kは4倍でも綺麗ですね。4kチューナーは2つ付いてると機種と迷ったが、いざ4k番組探すと見るものが無い。１チューナーで十分だった。 地上Dは15倍圧縮だと流石に汚く、5倍を常用。710から圧縮劣化を抑える技術の進歩は余り感じなかった。 【録画機能】番組表から選択して録画する使い方しかして無いので特になし。 【入出力端子】必要十分 【総評】bzt710が7万円台で買ったので、物価高の昨今、それより高機能な機種が5万円台で買えるのは嬉しい。ただし質感や本体表示機能がしっかりコストカットされてるので企業努力というか、コモディティ化したと言うか時間の流れを感じる。どこでもDIGAアプリが使えるのが710との最大の違いかな。とても便利。

特に不満なし。4Kチューナーとして使っているので録画機能については不明。出来ればbluetoothでイヤホンと接続できれば良かったかな。

パナソニック DIGA DMR-BW830からの置き換えです。 DMR-BW830にCATVチューナーのTZ-DCH820とiLinkケーブルで繋いでCATV専門チャンネルの番組を録画していましたが、総務省の方針によりC-CASカードによるCATV専門チャンネルの放送が令和8年（2026年）7月に終了するのに伴い、チューナー（STB）をACASチップ搭載のTZ-LT1500に入れ替えるのと同時に購入しました。 取り外したDMR-BW830は冬場の寒い環境でのファンからの爆音に悩まされていた東芝（現TVS REGZA）REGZAブルーレイ RD-BZ710と入れ替える形で自室へ移設しました。 1.最大3番組同時録画。LANダビングにも対応 本機は同時間帯に最大3番組を録画することが出来ます。4Kチューナーも搭載され、4Kの番組も3番組同時に録画も出来ます。後述する外付けHDDに接続した場合、USB 2.0の場合は1番組録画出来ますが、USB 3.0対応のものを接続した時は3番組同時に外付けHDDに録画出来ます。 また、ケーブルテレビチューナーとLAN接続しての録画やダビング、外付けHDDを接続したVIERAからのLANダビングにも対応しています。LANダビングした番組を本機にて本編以外のシーンをカットする等の編集も出来ます。 DW830ではBD-R DL（片面2層・50GB）まで対応でしたが、本機ではBDXL（片面3層・100GB/片面4層・128GB）に対応し、1枚のディスクに沢山の番組を残すことも出来ます。 また、BW830では最大5倍までのハイビジョン録画（1枚のBD（片面1層・25GB）へはアニメ番組は2クール分収まる）が出来ましたが、本機ではなんと最大15倍までのHD画質での録画が出来ます。 2.外付けHDD対応。内蔵HDDの負担を減らし余裕のある容量へ増設することも可能 本機は1TBのHDDを内蔵しています。それだけでなく、外付けHDDを接続しての容量増設にも対応しています。接続するHDDは沢山録り貯めても不安が無いように最低でも2TB、出来れば4TBは欲しいところです。相性問題もありますのできちんとパナソニックが推奨するものやHDDメーカーで動作確認が取れているものを選びましょう。 また、本機はSeeQVaultに対応しています。SeeQVaultとはパナソニック、ソニー、東芝、サムソンの4社共同で開発したコンテンツ保護技術で、対応のUSB HDDなら接続機器が変わっても録画番組が引き継げます。 当初は外付けHDDにバッファローのHD-AVSU2/V（元々RD-BZ710に接続しており、今回の置き換えに合わせてフォーマットをし本機に接続した）を接続していましたが、13年前のモデルで寿命が来て故障し、新たに4TBのものを接続予定です。 3.宅内LAN接続で録画した番組だけでなく、放送中の番組の視聴もスマホ等への番組転送も可能 本機はスマホアプリ「どこでもディーガ」に対応する等のネットワーク機能も搭載されています。BW830ではDLNA機能は録画した番組を見るだけでしたが、本機ではそれだけでなく放送中の番組を家中どこでも見られたり、録画した番組をスマホやタブレット端末に転送してネット環境のない所でも見たりすることが出来ます。私はarrows NX9 F-52AにはDiXiM Playをインストールして本機に録画した番組や放送中の番組を家中どこでも見たり、録画した番組をF-52Aに転送して楽しんでいます。 まとめ 16年余り使ってきたDMR-BW830からの進化ポイントがすごく多く隔世の感がしました。TZ-LT1500には外付けHDDを接続し本機と併せて最大5番組同時録画環境を実現しました。

デジタル放送が録画できてよい。3dはまち。スペックがすばらしい

タイトル通り購入から10年以上たった、2022年4月現在　現役で問題なく使用できております。 現在のメインは昨年購入したパナの4K対応品で、サブはかなり前に購入した同じくパナの3番組録画対応品となっておりますが、こちらも毎週10番組くらい録画しております。 実際見るのはその内の2〜３番組ですが、なんら問題なく再生できております。 故障、録画の失敗等も1度も経験したことなく本当に良い商品だと思います。 当たり個体かもしれませんが、先に記載したメイン機もサブ機も現状故障なく順調です。 いつまで使えるかわかりませんが、サブのサブとしてこれからも使用します。

　これまでテレビもレコーダーもSHARPだったが、有機ELテレビを探して、パナのVIERAにしたので、その映像と音を生かせる本機にしてみた。 【使ってみて】 ●映像全般 ・キレイさに驚いた。VIERAに繋ぐと、VIERAが勝手に最適に調整してくれる機能があるのね。 ・4Kアップコンバートが凄かった。地デジもコマーシャルも細かく、キレイになった。特に人肌がなまめかしいくらいで、ドキッとした。　 ・ちなみに、SHARPのレコーダーも生きているので、ディーガ→アクオス→ビエラの順にアンテナ線を数珠繋ぎ配線しているけど、SHARPのレコーダーに映る映像もきれいになっていた(笑) ●音響全般 ・ハイレゾの音源には出くわしてないので不明だが、ライブの衛星放送は、リアルですよね。 ●接続全般 ・端子はこのままでいい。不足はない。有線LAN,があって良かったな。 ●リモコン ・反応が悪い。VIERAのリモコンは、Bluetoothで、SHARPのレコーダーは赤外線だが、一番反応が悪い。しかも普通は、レコーダーのリモコン１つで事足りるけど、どちらかにすると、何かができなくなる。しかも、ボタンが多い。例えば録画を再生するために、｢チャンネル録画｣｢おすすめ録画｣｢録画一覧｣など、多彩すぎて、どれだか迷う。昭和のままですね、リモコンだけ(爆) そろそろ、Bluetoothにしましょう。そして、ボタンをまとめましょう。

あまり評価はされていませんが４K録画メインなので テレビの４K録画は不便なのでとても満足しています

拙宅のブルーレイレコーダー第1号機として2012年初頭に購入し、何と12年も活躍してくれています。それまでDVDレコーダーが歴代DIGAだったため、使い勝手が同じであろうと本製品にしましたが、大正解です。パナソニックのものづくりが光っています。 ただし、いずれハードディスクは壊れるだろうなあ…。録画済みの番組を焼いておかなければ…。 ただし大変残念な点が一つ。半年ほど前にDimoraの対応が終了してしまったことです。それまでは外出先から録画予約ができ、便利だったのですが。製品の特長としてアピールしていたことを、年数が経ったからなのか終了するのは理解に苦しみます。Dimoraのサービスそのものは続いていることから、古い製品の対応を止めることで、新製品への買い替えを促しているように推察できます。企業として仕方ないかもしれませんが、こういうことされると、すごく印象は悪くなりますよね…。 とはいえ長年使い続けられているのは素晴らしく、これからも愛用していくし、次もまたDIGAにすると思います。

【デザイン】【サイズ】【入出力端子】コンパクトで設置しやすい。端子類も（当時としては）必要十分かと。 【操作性】【録画機能】【編集機能】ダビングの際、番組数が増えると操作が非常に重たくなる。内部処理用のメモリとか足りてないのかな？　あと機器間のダビングの際、クライアント（データを送信する）側になれない。・・・とまあ不満点はいくつかあるが時期的にやむを得ない部分もあるので、そういうのを除けば特段「こんちくしょー」と思うような部分はない。 【録画画質】【音質】特に不満はない。 【総評】10年以上前に初めて購入したBlu-rayレコーダー。昨年頃から焼いたBDにエラーが出始めたので、ヤフオクで入手したドライブ（VXY2135）に換装。ディスクの認識がやや甘いことがあるがエラーは出なくなったので使用を継続中。ダビングで他の機器にデータを逃がせるならドライブが壊れたままでもよかったんだが・・・ なおドライブの換装については以下の口コミが参考になりました。 ドライブユニットの交換してみました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000278511/SortID=22016552/#tab ※サーバー側とクライアント側を間違っていたので訂正

注文してからすぐに届きました。SONY製品はコンパクトで良いです。

新しい画面で使いやすいです。デザインも良いです。 一カ月先予約も良い！

【デザイン】 ☆☆☆ 【操作性】☆☆☆☆ 【録画画質】☆☆☆☆☆ 【音質】☆☆☆☆ 【録画機能】☆☆☆ 【編集機能】☆☆☆☆☆ 現在使用中のレコーダーが、２台ともパナソニック。 １台は約６年。 もう１台は１３年！！故障知らずで使っていますが、両機とも４Kチューナー非搭載の為、受信も録画も出来ず、４TS- 203を当サイトにて買い足しました。 大手Ｓ社のDVDプレーヤー、ブルーレイプレーヤー、デジタルアンプが３台とも２年前後で故障してしまい、以後Ｓ社とはお別れ。 故障知らずのパナソニックにしました。 因みにパナソニック関係者ではなく、 テレビはREGZA。 アンプはヤマハ。 スピーカーはJBLを使用しております。 設置に約１０分。 初期設定に約２０分。 ６５インチの有機ELテレビと、普及価格帯オーディオと接続しました。 なぜかBSや４Kの番組表に、民放数局がリクエストしないと表示されない時間帯がありました。 それと番組表の配列、字の大きさなど好みにするのに少々手間取りましたので、録画機能を減点しました。 今の所順調に録画再生出来て画質音質良好、部分消去も簡単に出来てます。 普及価格帯製品の為、外観はシンプルそのもの。 かつての銀モールやエンブレム、ホログラムなどありません。 価格COMの自然故障延長５年に加入しましたが、 このまま長寿命で使い続けられる事を期待しております。 追加レビュー 購入後２年半、全くの故障知らず。 ６５インチ画面でも画質に不満なく大変満足してます。 【入出力端子】☆☆☆☆ 【サイズ】☆☆☆☆☆ 【総評】☆☆☆☆★

1020のディスク部が故障してしまいHDDデータを移管するため購入。 移管もスムーズにできて1020は予備機として使ってます。 4Kチューナーはいらないのですが3番組同時に録画できるためこちらにしました。 ずっとディーガなので特に支障はなくスマホで遠隔視聴がとても便利です。 リモコンは少し位置が変わってましたが慣れれば問題ありません。

DLNAレシーバーとして購入、REGZAに接続してまとめ表示でのDLNA視聴が できるようになり、かなり番組探しが楽になりました。DIGA同士だと扱い が楽です。録画機として使うことはほとんどありませんので、評価が限定 的なものになりました。 【デザイン】 薄くてテレビラックの中に2台おけそうなくらいです。評価は5です。 【操作性】 旧来機以上にサクサク動作するのがいいです。ただしメニューのUIが新しく なっているため旧来機に慣れた人は戸惑うかもしれません。評価は4です 【録画画質】 悪くはありません。十分な画質と思いますが、接続している東芝REGZA 42Z1の USB-HDD録画の再生映像と比較すると輪郭表現に甘さがある印象があります。 評価は3です。 【音質】 ハイファイ機器に接続していないので無評価です。 【録画機能】 3録機が2台あるので、使い勝手の悪さは否めませんが、もともと録画機の主力に するつもりはなかったので悪評もしません。無評価です。 【編集機能】 録画機の主力にしていないのと、居間での使用なので編集を行う機会もありませ ん(テレビを占有してCMカットをしていると親に文句を言われる)。旧来機との違 いもわかっていないので無評価です。 【入出力端子】 ハイファイ機器に接続していないので不満はありません。ただしこの機種には HDMI端子しかなく、アナログ端子(音声/映像とも)がないので将来CDプレーヤー やDVD再生の専用機に、と思っている方は変換器が必要になるので注意してくだ さい。 【サイズ】 小さく、軽い(片手で持てるくらい)のでいいです。DIGAの大きなメリットです。 評価は5です。ただし、奥行きが短いので他のステレオ機器と同じラックに入れる 場合には制約がでるので注意してください。 【総評】 　DLNA機能はまぁ満足。ただし私の自宅の受信環境がよろしくないせいもあるの で、受信環境を良くすれば、もっと快適に使える可能性が大きいです。 　当初は全く気付かなかったのですが、テレビ放送のリアルタイムでのDLNA視聴 ができるのは大きなメリットでした。たまる一方になる番組録画で「すでに見た」 と躊躇せずに番組を削除することができるようになったので結構助かっています。 　ただし長時間視聴していると突然シャットダウンしたり、たまに映像が止まっ たあとで早送り状態になるといった問題があるのですが、当機のせいなのか DiXiM DigitalTV 2013(DLNAソフト)のせいなのかまだ不明です。ともあれテレビ 番組がリアルタイムで見られるメリットに比べれば不満は小さいです。 　2録以上のレコーダーを使っていると不便ですが、番組のお引っ越し機能(ダウン ロード型のLANダビング)があるのでBDダビングをこの機材で集中して行うなどの 用途もありそうです。他方で、4K放送の動向次第では旧来機(○50以前)が役に立 たなくなる可能性があるので、強くは勧めませんが、通常のライトな使い方を する方にはお勧めできそうです。 ※ちょっと追加訂正です。 番組お引っ越し機能はDIGA同士でもB○T○30世代からで、○30世代は送る側 (当機からダウンロード型のLANダビングの送り側に指定できるという意味)の 機能はあっても受け側の機能がありません。RECBOXには受け側・送り出し側 機能(REGZAやVIERAのような送り出し先指定のLANダビング)の両方があります。 このようにLANダビングは機種の組み合わせによってできる/できないがある ので注意してください。 また4K放送はどんな受信機材が必要なのかはっきりしておらず、当機を含む 「旧来機が役に立たなくなる」とは4K受信または4kコンバート出力に非対応 との意味です。通常の放送が見られなくなるわけではないので注意してくだ さい。

30188円で買いました。今までテレビのHDDで録画していたのでレコーダーを買うのは、この機種が初めてです。テレビ番組の録画、市販ソフトの再生、ディスクへのダビング、自分にとって必要十分な機能があり、説明書を見なくてもわかる使いやすさなどから満点をつけました。最初は評価が低いので迷いましたが買って良かったです。レビューを読むと上級機種との比較であったり、入出力端子が少ないなどの理由で低評価になっているようですが、30000円前後の価格でこの機能であればコストパフォーマンスは十分だと思います。

【デザイン】 前代FBTx000系からの見慣れたキャリーオーバーなデザイン。前面下部のカバーがヘアラインスチール風にプリントされたデザインになっているので前代に比べてほんの僅かながら豪華な雰囲気にアップデートされています。かつてのAT970Tと似たデザインです。 【操作性】 このUIとリモコンになってから5代目、XMBから変わったすぐは慣れずに使いづらい気持ちもありましたが、今ではすっかり快適に操作しています。 統合的なホーム画面から視聴や編集等目的別に分岐していく仕組みですが、実のところホーム画面は殆ど必要無く録画リスト画面からカーソルボタンの左右でスマホのフリック的な感覚で各種選択肢が出るので常時録画リストが基本ポジョンで良いです。 ひとつ長年こうなったら良のに。と思ってるのは、PC TV PLUSのように番組詳細画面に削除や編集などの選択肢を表示するようにして、おすすめ自動録画などを内容を見ながら整理出来るようにして欲しいですね。 それと、任意のタグ付けが出来て独自のソート出来るようになったら良いなと。 リモコンはボタンの間隔と触覚感が非常に良く、他社製よりもブラインド操作でも押し間違いが少ないので良い感じです。 【録画画質】 FBT4000と比べて変わった感じはしないです。 まあウチはケーブルTVユーザーなのでUHD BDを再生する以外には4K運用はしていませんが。 【音質】 まあ変わらずですね。TVスピーカー出力なんで。 【録画機能】 基本的に変わらずです。容量が大きいので余裕充分です。 LAN録画や転送機能で既存のレコーダーから大事な録画を直接ダビングしてバックアップ的な運用も出来ます。 【編集機能】 FBT4000から変わっていないようですね。 ソニレコの編集は分かりやすく使いやすいです。 【入出力端子】 もはやコンポジット端子すらないHDMIオンリーです。 音声出力専用のHDMI端子も実装されていますが、私はサウンドバーを使ってませんので封をしたままです。 【サイズ】 筐体もFBT4000からキャリーオーバーです。ZTでダウンサイジングされた筐体の基本仕様を踏襲していて長年変わらないですね。 もっと横幅を縮めてラックに外付けHDDを置けるようになったらよいのですが。 【総評】 久し振りの買い増しですが、この機種自体は3年前の型落ちです。 一応最新のFBT4200も候補に入ってましたが、単純にコレクターマインドで買いたくなっただけで、同じ位の値段なら最大容量重視で弾数が少なく、今後入手し難くなるであろうこちらを選びました。 まあ、FBT4200も昨年リリースなのでどちらでも気分的には変わらないというのもあります。 FBT4200からさらにレスポンスが向上しているという話もありますが、現在メインで使っているFBT4000でも不満を感じたことはないので現状維持なら問題ないです。 と、思ったのですが、FBT4000と比べても起動が心持ち遅かったり外付けの認識まで若干間が長かったり、そのために録画リストが一瞬グレーアウトして描き直しが入ったりと、ん？と首を傾げたくなることもあります。 以前4100比べて古いタイプのHDDを使っているからと口コミで意見を聞いた記憶がありますが、そのせいかな？ 体感的な速さではFT3000>FBT6100>FBT4000といった順でややレスポンスは後退したかも。 決め手はやはり6TBもの内蔵HDD容量、何は無くともこれだけ容量があれば、トリプルチューナーをフル活用出来ますね。 ダビング等の融通が利きにくい4K録画ユーザーならさらに有り難いことでしょう。 割安の低容量機と外付けHDDで事足りると言う意見もあるでしょうが、結局外付けを付けるにしても内蔵容量があれば録画運用も余裕がありますし、この代から外付け最大容量が8TBまで拡大されたのも大きな魅力です。 外付けはもう少し後回しにしようと思っていましたが、お気に入りの番組を既存のレコーダーから取り込んで集約するために外付けHDD8TBとSeeQVaultHDD8TBを買いました。 SeeQVaultHDDは一度背面USBに接続して本機に登録を済ませれば以後は前面USB端子に常時接続運用出来ます。 前面USB接続は録画リストは切り替えて使うことになり直接録画はできません個が、極個人的なお気に入り番組を擬似的に非表示にできてアーカイブ保管運用が出来ます。 私はZT2000以降、代々この運用方法で揃えています。 通常HDDを背面USBで、SeeQVaultHDDを前面USBで運用すれば、最大22TBもの破格の録画容量となりますね。 録画あるいはレコーダー需要が下火になって行ってるからなのか、物価の高騰が原因で売価が高くなり過ぎるのを避けたのか、FBTx200シリーズには6TBモデルがラインナップされてませんし、今後もここまでの大容量モデルが出ないかもしれません。 そういう意味でも貴重な今もってSONYレコーダー最大容量機種のプレミア感はあります。

ET-2200からの買い替えなので、ET-2200との比較になります。 【デザイン】 無難なデザインです。 【操作性】 XMBにこだわっていたところはありますが、本機の画面も直感的で使いやすく、問題ないレベルです。 【録画画質】 DR録画の為無評価です。 【音質】 これもDR録画なので劣化はないという認識です。 【録画機能】 少し前より使いやすくなった印象です。 ランキングや放送の数週間前に録画準備できるのは良いですね。 【編集機能】 まだ使っていないので未評価です。 【入出力端子】 ホームシアターを経由してテレビに接続しているのですが、普通に使う分には足りると感じます。 【サイズ】 小さくなり、少し軽くなった感じもします。 【総評】 大変満足です。 ET-2200も当時は満足していたのですが、録画がたまってくると動作が遅くなり何度かリセットしました。 （余談ですがリセットしても録画内容は消えません） 削除を選択すると、デフォルトで選択中の動画を選択してくれたり痒い所が改善されています。 また音楽を取り込めるのは嬉しいですが、1000曲までなのが残念な点ですね。 高くても良いので、今後も6TBもしくはそれ以上の容量を搭載したモデルに期待しています。

前機種 BRW-500 が容量不足、Jcomチューナーが新しくなったので、対応機種に交換しました。 但し、Jcomの説明と違い前機種でも問題なく録画出来た様です。 最近はパナソニックしか使っていないので、操作性には慣れているので問題ありませんでした。 但し、リモコンのボタン配置が違うので、少し戸惑いました。 それと番組表が見づらくなりました。

録画操作が簡単で使いやすい ブルーレイメディアへのコピーも簡単

8年ほど前に購入。 TVについて、パナソニック、ソニー、三菱、東芝、シャ−プとそれぞれ使ってきた経緯から、 インターフェイスの見易さ、リモコンでの操作の扱いやすさの点で、 パナソニックのビエラが頭一つ抜きん出ている印象からディーガを選択した。 色々オミットされて廉価製品として売り出されているとはいえ、使用する上で必要な機能は大体揃っていて、 実ユーザーである父が問題無く使用でき、満足して喜んでいるので星は5つとした。 その上で、購入者として抱いていた理想や、製品に対して疑問を抱いたことに基く不満点を幾つか。 ★ビエラに付いているHDD録画機能の「探して録画」機能を付けて欲しかった。あれ便利だと思うんだけどなぁ。 ★色々オミットしてまとめた簡単操作のリモコンや、でか文字での見易さ、ゆっくり再生…と、初期高齢者向けの配慮がなされている、そんな製品にもかかわらず、HDMIや必要なケーブル類が付属しない。 これは各家庭で環境が異なり、求められている長さのケーブルを必ずしも提供できないことが原因だとは思うが それでも少し長めのHDMIケーブルくらいは付属させて欲しかった。 それがないと使えないじゃん。 ★レコーダー単機能に限れば使いやすいリモコン。でも、ビエラのリモコンみたいに洗練させることが出来たはず。 素人の私でもそう思えるほどに、リモコンのボタン配置が不細工。 このスライド機構での番号ボタンはいかがなものかなぁ。 いっそのことオミットできるものはもっとオミットしても良かったのでは？ そんな感じです。

6チューナー内蔵なので、6番ぐ組同時に録画 そこまでは必要がなかったのだが、いざ使ってみると便利です 容量も２ＴＢなのでたっぷり テレビは４Ｋ対応じゃないのを持っていますが これにも対応しているという充実度

予約忘れの心配が、だいぶなくなりました。 いまだに、たまにとりわすれがあります。

【デザイン】 スリムなデザインで良いと思います。 【操作性】 以前より、panasonicの全自動録画レコーダーを使用しているので、特に問題はないです。 【録画画質】 全自動最長日数にするためには１５倍録画にしなければならず、さすがに画質が荒いので、7倍録画にして使用してます。 【音質】 テレビが高機能機ではないので、特に問題なし。 【録画機能】 全自動録画は楽です。 【編集機能】 最低限の編集しかしないので必要十分です。 【入出力端子】 問題なし。 【サイズ】 コンパクトで良いと思います。 【総評】 以前使っていたレコーダーは２年弱でブルーレイレンズがダメになりダビングできなくなってしまったので、本製品は長く使えることを願います。 以前の機種とＵＩが少し変わりましたが直感的に使えるので問題ないです。

ディーガは以前から奥行が浅いのが魅力。 内臓HDD500GBは、数年使うと意外と一杯になるので、頻繁に録画する人は、もう少し多めのHDD容量のを買った方がいいかもしれない。 同時録画可能番組数も２番組だが、多チャンネル同時録画したい人は、３番組同時録画機能を備えた機種を選んだ方がいい。 録画モードは、1.5倍〜15倍まで倍率変更ができて便利。 再生モードは、早見再生1.3倍速だけでなく、ゆっくり再生0.8倍速も選べる。

10年ほど前に購入したDMR-BWT550が壊れたので買い替えです。 【デザイン】 シンプル。時計も表示できます。 【操作性】 普段使いの4Kディーガよりこちらのほうがサクサク。 【録画画質】 ワンタッチ予約だと初期設定では3倍録・5倍録・15倍録が設定されてますが、これはカスタムで1.5倍〜15倍までこまかく自由に録画モードの倍率変更ができます。 今は2倍録・5倍録・8倍録の設定で主に8倍で録画してます。 【音質】 気にしてません。 【録画機能】 10年前から変わらず。 【編集機能】 必要な部分だけを切り出したり、サムネイルやタイトルを変えるぐらいは簡単。 【入出力端子】 背面にUSB3.0対応の端子があるので外付けハードディスクはここに。 そのほかにはLAN端子が接続できます。 （※最新機種のDMR-2W202・2W102には背面USB端子・LAN端子はありません。） 【サイズ】 DMR-BWT550とほぼ同じサイズ。奥行が若干短くなっています。 【総評】 最初はDMR-2W102のほうを購入しようと思っていましたが余りに評価が低いのでこちらのDMR-2W51を購入。 基本的には10年前の機種とほぼ一緒です。操作もあまり変わらず、まとめ番組に新しいものが録画されたら下の方に表示されるようになったぐらいでしょうか。 好きな番組が録画して残すことができてCMカットもできるTVerみたいなものだと考えれば10年使って本体価格が38500円なら月々320円のサブスクみたいなものです。（電気料は含めていません。） 新機種は機能が省かれたり逆に番組表の表示や操作がもたつく傾向にあるので、あえて1つ前の機種を買うのもいいかもしれません。

【デザイン】 普通 【操作性】 リモコンのボタンが多い 配置は慣れの問題 【録画画質】 ５倍でも３２インチの液晶TVなら十分に綺麗 【音質】 問題なし 【録画機能】 普通 【編集機能】 部分削除しか使ったことないが問題なし 【入出力端子】 特に問題なし 【サイズ】 幅広だけどTVのラックに収まる もう少し幅が短くできたら短い方が良いかも 【総評】 パナソニックのソニー両方とも持っているがパナソニックの方が使いやすいと思う。 後は価格次第ですね。 ちなみにこの機種は１ヶ月ぐらい前に税込み５年保証付きで税込み39,000円ほどでヤマダ電機で買いました。 どこも在庫整理なのか安売りしてて案の定その日の夜にはどこの電気家電も売り切れとなっていました。

評価通り、すべてにおいて満足です。 子どものバスケ動画もHDカメラからUSB接続でかんたん楽々取り込み。 焼くのもかんたんです。 1TBあり、録画も２番組可能、操作も簡単。 オススメですね。

【デザイン】 悪いとは思いません。 【操作性】 ほぼリモコン操作ですが問題ありません。 【録画画質】 40型で見るには5倍録画でも全く問題ありません。 【音質】 これはTVに依存すると思いますので評価なしです。 【録画機能】 優先順位がTVで、重なった時レコなので3番組録画できます。 【編集機能】 ほぼ編集しないので評価なしです。 【入出力端子】 アナログ出力が無いので自分の使用用途で不便な時があります。 【サイズ】 普通だと思います。 【総評】 TVと録画が重なった時専用なので月に数本録画するだけで 使用頻度は少ないですがとても使いやすい機種です。

【デザイン】 すっきりしたデザインがよい。 【操作性】 解りやすく簡単。 【録画画質】 良い。 【音質】 テレビのスピーカーによると思うのでよくわからない。 【録画機能】 他社との比較はわからないが、自分的には十分。 【編集機能】 編集機能は少ないように思う 操作を簡単した影響で、面倒なケースがある。 【入出力端子】 自分的には十分。 【サイズ】 丁度よい。 【総評】 ５年間毎日使用してまだ故障なし。

この機種以外にも、２台のPanasonicブルーレイレコーダーを持ってますが、 一番こき使ってるのに、問題なく動いています。 （これの後に買った機種は、修理に出したことがあります） とても安定しており、良い機種ですね。 リモコンのボタンも、分かりやすいです。 ただ、起動してることが、わかりにくいかもしれません。 最新の機種は、電源が入っているかどうか、すぐにわかりますので。 古いので、Panasonicのお引越しダビングには未対応なのは、しょうがないですね。

発売日から使用しましたが、長い間問題なく使用できたので耐久性もあったようです。

1台購入して、操作が簡単なのが気に入りました。 両面にボタンがついていて、リモコン1つでテレビもレコーダーも操作できるのが、非常に楽です。 リモコン操作に不慣れな家人でも、説明書を見ずに操作できました。 娘の所は、もう少し高性能なブルーレイレコーダを購入したのですが、リモコンを２台使わなくてはならず、大変そうです。 普段はテレビ録画、視聴、消去の操作が主なので、操作のしやすさは助かります。 別のテレビ用にもう１台購入しました。 難をいえば2台目用のテレビは小さいので、レコーダーの奥行きがもう少し小さいと、専用の棚でなく本棚等に置くときも楽なのにと思いました。

少々起動時間がかかりますが、以前使っていたディーガでも同じようでしたので、まずまずです。 その他、機能、操作性等使いやすく満足しています。

DVDレコーダーでは　過去に　T社とS社　のものを使ったことがあるのですが、このパナソニックのディーガシリーズが　ずば抜けて優れています。サイズも小さくて軽いです。リモコンの反応速度もたいへん速くて　使い勝手も簡単で使い易いです。もう他社のものは使えません。

機能、操作が楽です。録画時間もじゅうぶです。良い商品を安く買えた。

今のところ便利に使ってます AQUOSからの買い替え まだちょっとなれないけれど今のところ満足

パナの従来モデルは持っていましたが、全自動録画モデルは初めて購入しました。 録画予約することがほぼなくなりました、確かに便利です。 リモコン操作もすぐに慣れました。 HDDが常に稼働することになるので、耐久性がどうなのかちょっと心配ですが。

本機と、Panasonic DMR-2X602の2台所有しています。 価格が倍以上異なりますが、安価な本機の方が満足度が高く、お勧め出来ます。 【理由】 ・本機はサクサク動きます。一方、DMR-2X602は全録の負荷が高いせいか、カクカクしておりストレス。 ・本機でインターネット経由のYoutubeやU-Nextも問題なく視聴出来ます。DMR-2X602はネットもカクカクしています。 ・本機は全ての容量を通常録画に使えるので、大容量でストレスフリーです。DMR-2X602は全録に録画容量を割かれ、通常録画がすぐに一杯になります。そうすると予約していても保存されなくなり、録画を一つ一つ削除していくのが苦痛です。 ・価格が倍以上違います。DMR-2X602を清水の舞台から飛び降りるつもりで買ったのに、この出来の酷さはあんまりです。本機で十分です。

4W200を持っているが、二拠点生活のため SeeQVault対応 プロジェクターに繋ぐので、HDMI二個 というのを条件にすると、最近はHDMIが一個になった機種が多く 中古で、本機を購入。 最近機種は4Kも”お引越し”できるのは盲点だったが 4Tともなると、基本DR録画できて便利。 10年以上前のディーガも子供用に現役だったりするので、本機も末永く使います。 もう、これ以上の機能強化は無さそうだし。

初めてBDレコーダーを購入した時からPanasonic製を使っているので、インターフェイスに慣れており、これで三代目となります。 画面での使い勝手は大変良く、家族のだれもが使うことが出来ます（子供でも老人でも）。 容量も2TBあり、且つ外付けでHDD接続すれば、空き容量で悩むことはもはや無くなると思います。 また、アプリで遠隔予約・遠隔視聴も可能になり、もう手放せない製品です。

購入したのは昨年の1月、近くのスーパーで4万8千円程度の激安価格だったので衝動買い。保証が切れるとあわててセットアップ。HDDは昨年1月に購入した2台のSeQVault対応のHDDがチャンネル録画対応でないと知り愕然。さらに、背面にはチャンネル録画または通常録画のUSB接続端子が1つかない。 購入したHDDが無駄になったコストを考えると、激安価格に飛びつかず、じっくり比較検討して買えばよかった。 今年追加購入したSeQVault非対応の4TBHDDを接続してセットアップ。 8倍速、地上6チャンネルを6時〜3時までの設定で録画すると、27日間または37日間となった。 うっかり見逃した番組も早速再生して見ているが、画質に問題は感じない。 37インチの古いプラズマTVでは、8倍速でも十分。27日間も録画できれば余裕だろう。 東芝に比べるとチャンネル数が一つ少ない、USB端子の数が少ないなど、比較すれば東芝の方が上だが、 チャンネル録画専用機として考えると、申し分のない出来。 HDDが2TBで少ないと思ったが、4TBの外付HDDを利用して27日間分なら十分。 実際は2週間以上前の番組を見るのは骨が折れるだろう。 なかなか良い。上位機種でなくても十分満足。

操作性の評価を下げましたが、それでも他の国内メーカーと比べたら段違いに上です。このあたりに、日本メーカーの転落の理由があるのですが、それはどうでもいい。 おおむね、直感通りの操作で機能します。Blu-rayもテレビも録画番組もとても美しいです。とはいえ、今時のデジタル機器なので一般人が使う部分では差異はないでしょう。それゆえに、日本メーカーの操作性の悪さが残念で仕方がありません（またかよ）。 この機器が悪いわけではありませんが、Blu-rayの操作性というか、たとえば音声や字幕の切り替え、チャプターの移動、レジュームなどが、ディスクによって統一されていないので、結局、ただの「画質がいい円盤」でしかない。4Kも綺麗だけど、ネット配信も決して悪くない。Blu-rayの時代は、VHSやDVDよりも短くて、もうすでに「ネット動画」の時代になってるのかも知れない。 そうなると、録画できる機器はこれが最後で、これからは自分で録画することもメディアとして自分で保管することもなく、どこかのサーバにある動画を見ることになる。なんだか悲しい気もする。いや、レビューになってなくてごめん。

【デザイン、サイズ】 個人的に、好きなサイズ感 DMR-ZR1のサブ機として購入しました。 本来このクラスならDMR-4T403や402辺りの購入が 筋だと思いますが、必要以上の小型化に見えてしまい 敢えての2020年製チョイスです。 【操作性】 このクラスの2018年モデルあたりまでは、%表示で ダビング状況の確認が出来ましたが、ソレが出来ず に不便を感じます。 【録画画質】 83インチの有機EL接続でも不満を感じません。 DRモードであればDMR-ZR1と比較しても、大きな差 は感じません。 【総評】 年式的にコチラのチョイスは異例だと思いますが、 個人的に満足しています。