PFU fi-8190 価格比較

書籍の自炊目的で購入しました。 ScanSnap（ix1600）は所有しています。仕事柄、多数の書籍を定期的に自炊しており、より高スピードの業務用スキャナー、しかも信用しているメーカー（ＰＦＵ）ということで購入しました。 【デザイン】　普通です。ScanSnapより若干大きいくらい。 【読取速度】　私には、非常に不満です。 私の用途は書籍の読み取りです。頻繁にＰＤＦで閲覧しますし、ＯＣＲをかけますので、基本的には、　白黒　600dpi　で読み取ることが普通でした。 ScanSnap（ix1600）ですと、白黒　600dpi（スーパーファイン）で40枚／分で読み取れます。 fi8190であれば、その倍以上のスピードで読み取れるだろうと思っていました。 ところが、なんと、fi8190は、白黒　600dpi　で　22枚／分　しか読み取れません。 ScanSnapのほぼ半分になってしまいます。 これは完全に誤算でした。 pfuの製品ホームページの仕様では、300dpiで1分90枚と表示しかありませんでした。 もっとも、ホームページのすみにある製品カタログのＰＤＦには小さく600dpi（22枚／分）との記載がありました。そこまで確認しなかった私のミスです。 しかし、ScanSnap（ix1600）にはホームページ上にちゃんと白黒600dpi（スーパーファイン）で40枚／分と明記しているのに、fi8190のホームページには300dpiで1分90枚しかないのはなぜでしょうか？おそらくScanSnap以下の読み取り速度なので敢えて記載していないのではないか、と私は思いました。 解像度が300dpi以下の場合は1分90枚でScanSnap（ix1600　40枚／分）の倍以上の速度となります。300dpi以下の解像度で読み取ることが普通な方はこれでもよいと思います。 しかし、300dpiより上の解像度の場合は、著しく読み取り速度が落ちることは、皆様ご注意ください。読み取り速度はScanSnapより下回り、値段に全く見あいません。 【解像度】 ScanSnapと同じ 【機能性】 ScanSnapの方が使いやすい。本体に液晶パネルがあるがボタン式です。タッチパネルのあるScanSnapの方が3倍使いやすいです。 【ドライバ・付属ソフト】 ScanSnapの方が使いやすい。色々と細かな設定ができますが、とにかく使いづらい。インターフェイスもマニュアルも分かりにくい。業務用だからといって全くわかりやすさへの配慮がない。 【総評】 300dpi以下での読み取りを大量に行うのであれば、非常に早い読み取りができますので、インターフェイス・ソフトが使いづらいことを差し引いても、ギリギリペイするのかもしれません。 しかし、白黒・高解像度での読み取りであれば、ScanSnapの方が早いです。 （これはfi8190に限らず、ほかのfiシリーズも同じで、早いのは300dpi以下、それ以上は値段に見あった速度は出せないというようです。）。 また、ドライバ・ソフトも分かりづらく、使いづらいです。 このことはホームページの分かりやすいところには明記されていません。 パンフレットに小さな字で記載されているだけです。 ScanSnapのヘビーユーザーですが、高価格の業務用fiシリーズがScanSnapより読み取り速度が遅いとは夢にも思いませんでした。