LUXMAN PD-191A 価格比較

昨年12月に購入したＰＤ-191Ａですが、下記のフォノケーブル3本がアームに挿入出来ません。 ・オルトフォンの6NX-TSW1010B（グランツMH-104Sより外した物） ・SAEC SCX-5000D-R（グランツMH-1200Sより外した物） ・オーディオみじんこ　KRYSTAL Phono（新規購入） （全てストレートタイプ） 通常であれば、アームのシリンダーに挿入する時に、途中から手応えがあり5ピンに接続出来るのですが、上記の3本は全くそのような感触が有りません。最後（？）まで僅かな抵抗も無く入ります。 音を出してみると取りあえず出るのですが、ケーブルに僅かでも触れると、片チャンネルの音が出なくなり大きなノイズが出ます。内部が見えませんので推測ですが、アーム側5ピンの先端に、ケーブルソケットの差し込み口部分が接触しているだけのようです。 付属のケーブルは2.3回脱着をしましたが、挿入途中から手応えがあり正常です。 なお、付属のケーブルをグランツのアームに取り付けようとしましたが、正常に挿入できなかったと思います。（記憶が曖昧です。） 購入店とラックスマン及びサエクには問い合わせ済みです。 購入店：「現物が無いので分りません。」 ラックスマン：「フォノケーブル（上記3種類）が無いので分りません。サエクさんにも聞いてもらえませんか。」 サエク：「サイズが微妙に違うのかもしれませんね。」 以上の担当者の方3人には、検証と新たに分った事があれば連絡を頼んでいる状況です。 ＰＤ-191Ａは発売から2年が過ぎ、また、このレコードプレーヤーを購入する人で、フォノケーブルを交換しない人は少数だと思うのですが、ラックスマンの話では今までにそのような事例は無いとの事です。

この機種を買った理由はトーンアームに尽きる。 ・Ｓ字 とにかくこの形が好きで、複数のカートリッジが簡単に交換できるユニバーサルタイプ以外は購入対象外。 ・１０インチ ９インチは寸詰まりで、音が良いのは１２インチだが、ヘッドシェルの形状によっては間延びして見えるため、性能と見た目のバランスは１０インチがベスト。 ・スタティックバランス 反ったレコードでも追従性が良いとの理由で、ダイナミックバランス型のオルトフォンのＲＳ-212ＤとRS-309Dを使用していた時期があったが、反ったレコードの山側部分ではカートリッジが沈み込み、カンチレバーが細い機種ではカートリッジの底がレコードに接触しそうになる。針圧が変動している可能性があるのではないか。 操作性については特に不満は無いが、アームリフターの感触がもう少しカチッとしていればと思う。 ダイナミックバランス型アームは定位が良く重心が低いどっしりとした音であったが、スタティックバランス型のアームを搭載する本機は、軽快で立ち上がりが良いような気がする。 フォノケーブルは最初からアームに接続されている。ケーブル自体はやや細めだが、プラグはしっかりした造りの物で、よほどこだわりがあれば別だが特に換える必要は無い。 （フォノケーブルに限らず、ケーブルは太ければ良いと言うものではない。太いケーブルは音が鈍る傾向がある。） ターテーブルシートも交換の必要無し。ラックスマンがこのシート込みで調整しているので、下手に換えるとバランスが崩れる。 ボディは三面鉄板で全面のみに木板が取り付けられているが、サイドの取り付けネジが気になる。三面ウッドのPD-171ALに比べてこの部分はコストカットか。 これと言った弱点の無い本機は、ヘッドシェルを適正に選びさえすればカートリッジの性能を充分に引き出せるが、ただ一つ改良して欲しい箇所は、オペレーションランプが小さい事。電源を切り忘れる事がある。 実は、昨年の発売時に購入を検討したのだが、税別90万はやむを得ないとしても、「ダストカバーが9万かよ！」と驚き断念した経緯がある。 2011年に発売の「PD-171」を数年使用していたが、ダストカバー付きで税別395,000円は、今考えると相当安かった。「30万円台と言う事で発表しましたので利益を削りました。儲かりません。」と、ラックスマン担当者の談話がステレオ誌に載っていた。 昨今の物価上昇を考慮しても、ステレオ製品の値上げは突出していると感じる。