パナソニック ダブルメタル プチサイクロン MC-SR41K-A [ストーンブルー] 価格比較

【前機種】　 2010年頃に購入した、パナソニックサイクロン（ジャパネットモデル） 【購入条件】 ☆サイクロン　（紙パックは主人に却下されたから） ☆クリーンセンサー　（ゴミを検知し、ゴミがある場所は赤く光って教えてくれる）過去2台とも、掃除機はゴミ信号付きを使ってきたので。 もはやないと、落ち着かなくなっちゃった。 ☆キャニスター　（稼働可能時間を気にしたくなかったから） 【他に検討したメーカー】 ☆日立　実家の掃除機が同じく、 日立キャニスター＆サイクロンタイプ。 ヘッド部分にLEDライトがあり、 かなり明るく床を照らしてくれるのが気に入っていました。 【パナソニックにした理由】 ☆クリーンセンサー ☆フィルターレス ☆ずっとパナソニックの掃除機を使い続けてきた、慣れと安心感。 【デザイン　色】 △　もしもデザイン重視だったら、購入しませんでした。 価格よりも安っぽく見え、カラーも1色しかなく、この色しか選べなかったのが残念です。 1クラス上の機種にホワイトがあり、予算があればそちらが良かったです。 デザインでいえば、スティック掃除機の方が断然お洒落で良いなぁ、と思いました。 【使いやすさ】 ◎　クリーンセンサー　 前機種、前々機種と、ずっとパナソニックのゴミ信号つきを使ってきました。 ゴミがある所は赤く光って教えてくれます。助かります。 ○　子ノズル 前機種にもあった、足でポンとふめばヘッドが外れ、子ノズルになる仕様。 子ノズルの出番が多いので、パパっと変わるのは嬉しい。 ただし、再びヘッドにつける時は 都度しゃがんでつけなきゃです。 【吸引力・パワー】 ○　パワフルに吸い込んでくれるけど、 ゴミの形、大きさなどによっては 一回では吸い込まれないものもありました。 ○　フローリングは、スルスルっと爽快な動き。 カーペットは、種類によっては 押したり引いたりする力が必要です。 【静音性】 △　音は結構ウルサイ印象。 最新式はさぞ静かだろう、 なんて思っていました。 実際は前機種とさほど変わらないです。 【手入れのしやすさ　画像参照】 ◎　ヘッドブラシに髪の毛がほぼほぼ絡みません。 長い糸くずが絡んでいた時がありましたが、 スルスルッと簡単に取れました。 お手入れ時のストレス、だいぶ軽減されます。 《注意》我が家はペットはいないので、ペットの毛が絡むか絡まないかは未確認です。 △　ネットフィルターに髪の毛が絡む。 先日ダストボックスを掃除しました。ネットフィルターに絡まった髪は、わりと簡単に取れました。 ヘッドブラシに絡まっちゃうよりは、メンテナンスは楽だと思います。 △　ダストボックスのゴミを捨てる際、ブラシでサッサッとしても、細かな埃がくっついてボックス内に埃が残ります。 もう少し、サラサラと落ちてくれるとありがたいです。 【取り回し】 本体が倒れたり、コードだったりが 煩わしかったりもするけれど 自分でキャニスターを選んだのだから仕方ないですねぇ。 【総評】 良い部分も悪い部分もあるけれど、 愛着持って大事にしていきたいです。

【デザイン】無難。グレー系でつまらない色だが掃除機なのでよしと思う。 【使いやすさ】とっても使いやすい。親子ノズルを本体につけるのが、パナソニック製が一番ダントツにやりやすい。親子ノズルの取り外しが足で簡単にできるのもよい。 【吸引力・パワー】強すぎず、弱すぎず。どのモードもちょうどよい。 【静音性】競合メーカーと同じかそれ以下で不満なし。 【サイズ】扱いやすく、そこそこ軽い。 【手入れのしやすさ】ゴミ捨てが楽。ダストボックスの本体への取り外しが東芝よりもやりやすい。ダストボックスの手入れも楽。東芝はちゃちいが、これはそうでもない。ダイソンはコードの巻き取りがいまいちでイライラするが、パナソニックは一切そんなことはないので気持ちいい。 【取り回し】まず横倒しにならない。ダイソンのキャニスターはタイヤのネジが外れやすかったのでボンドで接着したが、この商品はそんなことない。ホースもよい。附属のブラシも東芝は外れやすいのでイライラしたが、これはそうでもない。ブラシの向きもこちらが好き。 【総評】とっても満足。他社製品の不満・イライラ部分がまったくないのでストレスがない。東芝は電子レンジオーブンも掃除機も1年弱で不調か故障したが、パナソニックはそんなことないので信頼できる。やはり日本製は安心できる。

5年ほど前の同等モデルから買い換えました。 サイクロン部分のメンテナンスのしやすさは変わらないです。 ただ、ブラシを外して先端だけで使いたいときに、ledが点かないのがちょっと残念です。