Apple Mac mini MU9D3J/A [シルバー] 価格比較

M4pro mac mini 64GBを2台使っているが、macOS搭載機がもう1台要り用だったのでこれを選んだ。 メモリは8GBでも足りる用途なので、16GBで十分。ストレージは50GBも使わない用途なので、256GBで十分。 軽い処理なので発熱は小さく、CPU温度が60℃を超えることはない。 この世代のmac miniから積み重ねにくくなった。3台積み重ねても倒れることはないが、安定感はない。 8GBメモリのraspberry pi 5がボードだけで28000円であることを考えると、本機の安さが光る。この仕様で10万円を切るのは信じられない。appleに儲けはあるのだろうか。カスタマイズ後のmac miniの価格が割高なので、本機は罪ほろぼしの値付けなのだろう。

【デザイン】 非常に小さくスッキリしている。場所を取らず設置の自由度が高い。電源は常時オンで運用するため、底面のスイッチ位置も特に気にならない。 【処理速度】 問題ない。 【拡張性】 Mac mini M4にはType-Aポートがないため、ドッキングステーションとUSBハブ（サンワダイレクト 400-HUBC32GM）を比較検討し、次の理由でUSBハブを採用した。 - Type-A端子が5個必要だったが、条件に合うドッキングステーションは高額だった。 - プリンターとスキャナーを常時接続し、必要に応じてSSDも繋ぐため、セルフパワーによる電力の安定性を重視した。 結果として、すべてのType-A機器が問題なく安定動作している。 【使いやすさ】 M1からの乗り換えだが、前述の通りUSBハブを活用することで、M1時代と変わらない使い勝手を維持できている。 【静音性・発熱】 非常に静か。電源を入れたまま運用していても、待機音は全く気にならない。 【付属ソフト】 標準ソフトをメインに利用しているが、購入当初はWindows機（HPデスクトップ）を併用していたため、両OSで共通利用できるThunderbird（メール）、LibreOffice（オフィス互換ソフト）、Brave（ブラウザ）を追加インストールした。 【コストパフォーマンス】 Appleの整備済製品として購入したため、通常より安価に導入でき満足している。 【総評】 元々Windows機（HPのデスクトップ）1台で済ませたかったのだが、どうしても待機音が耳障りで常時稼働ができず、圧倒的に静かなMac mini M1を常時稼働用に追加購入した経緯がある。 今回のM4への買い替えは、M1でMac操作に慣れたことと、同時に複数のソフトを起動する際のメモリ不足を解消するためで、Appleの整備済製品が出たこともあり決断した。Type-A端子がない問題は、前述の通りUSBハブで解決できている。 移行にあたっては、Apple IDの設定以外はあえて新規で再設定を行った。当初、M1は手放しWindows機と併用する予定だったが、1組のマウスを共有できる「ユニバーサルコントロール」や、コピー＆ペーストが2台の間で行える「ユニバーサルクリップボード」などの連係機能が思いのほか便利で、現在はMac2台体制で運用している。 macOSでどこまで設定変更などを試しても大丈夫なのか心配な面もあったが、失敗しても気軽に初期化できるサブ機が手元にあるのは、非常に気楽で安心なことだと感じている。

これは、コンピューターと云うよりプレーヤーだろう。 コンピューターに必要なのは持続性と緊急性。 持続性：古い作業を残すには、互換性は無理で、仮装マシンがベスト。 　　　　インテルMACにはWindowsを含めてすべて対応できたが、M1で全滅。 緊急性：昔のMACは、ハードディスクが壊れたとき、直ぐに入れ替えて復旧できた。 　　　　今は交換不能で、新規に買うしかない。アプリも継続できるか不明。 ただのプレーヤーなら、単純に換えれば単純に良いだろう。これに躊躇の無い人や、 直ぐに新機種に買い替える人には刺さる商品なんだろう。売却価格もそれなりで。 どうしてもアプリに依存しなければいけない場合以外は、見栄えだけなのでは？ プレーヤーならなんでも良いし、安い Windows でも Chromebook で十分だし。 Iphoneの人には便利なのかな？ Ipad は使っているが何の関係性も使っていない。 コンピューターとしては HP 一択。診断／保守性に本当に差がある。 M1に呆れてサブ化／処分化していたが、これは保守性ありとの宣伝で買い替え大失敗。 SSD交換も汎用品でなく、バカ高い純正品か、怪しげなバッタ品しかない。 その上、復旧にはもう１台MACが要るとやら、失敗すると文鎮化らしい。 メモリ増設もしたいが、根本的ではないので触れない。 ユーザを舐めるにしても程がある。