Apple Mac Studio MU963J/A [シルバー] 価格比較

【デザイン】 　Mac mini M4と並べたら、でか！重！ 　でも、旧式Mac mini と同じ縦横サイズなので重ねる楽しみは損なわれていない。 【処理速度】 　ParallelsでWindowsを取り込んで使うのが主な使い方だけと、ようやく十分な能力が備わった感じ。　複数並列起動させても余力があるので、シームレスに行ったり来たりできてストレスがなくなった。 　Mac OS単体での動作は、乗り換え前がMac mini M1だけど元々不足を感じていなかったので十分すぎる。 ---- 　半年くらい使ったところでローカルLLMが台頭しだすと、Qwen3.8 27Bのサーバーとして動かす様になった。サーバーとして使っていると若干力不足・メモリが不足気味で、人間の作業環境は再びminiに押し出されてしまった。 【グラフィック性能】 　非常に満足。推論系も処理が早い。これはデザイナーよりも弁理士とか弁護士とかのサムライ業者向けの最強マシンだと思う。 　ローカルLLMのコスパが最強！ローカルLLMは、Max20.3bまでのモデルが実行可能と診断された。gpt-oss(20b)、qwen3(14b)、phi3(14b)、gemma3(12b)、deepseek-r1(14b)あたりが使える。どのモデルがいいかは用途によるが、うちでは「美味しい〇〇のレシピを教えて」という質問を投げて、一番美味しかったレシピを出してくれたモデルを採用している。 ---- LLM性能はほぼGPU性能で、CPU側の稼働は低め。LLM性能が上がってエージェントが主流になってくると、やや非力さを感じる様になった。 　使っているとだんだん要求水準が上がり、LLMの課題完遂率にこだわりが出てきてしまったのでM5のStudioも追加。２台とも高負荷で回り続けている。 【拡張性】 　なんやかんや手持ちの機器を差し込んでったらもうType-Cのスロットはなくなった。 　やっぱハブかドックが要る、足りない。 【使いやすさ】 　日本語入力の切り替えにくさが相変わらず。 　Karabiner-Elements必須。 【静音性・発熱】 　据え置いたら常時電源入れっぱなしで運用するので、一番の決め手になった。 　電気代の改善に関して、うちでは 　・契約を朝とくプランにする 　・冬のエアコンをストーブにする 　・intel系のパソコンをArm系に置き換える 　の３つがかなり効いている。 【付属ソフト】 　特段こだわりはない。LogicやFinal Cutはいつ買っても同じなのでとりあえず外した。 　他の購入済みのソフトはそのまま流用する。 　付属のパフォーマンスモニタ以外に、もう少しGPU使用率をグラフィカルに把握できるソフトが欲しい。 【コストパフォーマンス】 　物価高と円安のせいでよくはない。長期使用を前提にして整備済み品の購入でまぁ納得できるレベルにはなった。と思っていたけど、生成系AIやLLMを活用する人にとっては神マシンに変貌する。プロンプトがまともに書ける日本語使いなら、という条件付きだけど。 　ざっくりいうと、ローカルLLM用途ではLM Studioをつかうのが速度的に有利で、27Bあたりまでがまぁ使える速度がだせる限界。コーダーの強いモデルを使ってクラウドLLMの代替や補助にすると、かなり費用面のメリットがでてくる。 ---- クラウドに投げていた処理の大部分がローカルモデルで事足りてしまうので、クラウドは従量のAPIだけで済んでしまう。 【総評】 　長時間の連続運用で最重要な性能は、排熱だったというオチがついた。その次に、KVキャッシュ置き場の量と速度。 　エージェントを回し出すと、最廉価なOSSモデルでもトークン蒸発する。x20でも１週間枠を使い切るとどうにもならない。２倍キャンペーンの時期はなんとかなっていたが、最近は渋くなったのでクラウドは諦めた。ローカルで回したトークン分で費用回収ずみ、そのうえ買値より中古価格が高くなって意味がわからない。 ---- 　最後まで、Mac mini M4 proをCTOで４８G＋１０G Etherにするのと迷った。36GBあればなんとかやりたいことはできる目処が立ちStudioに決定。決め手は高負荷への耐性。miniの無印M4を使ってみると、複雑で長いプロンプトを投げるせいで結構サーマルスロットリングが起こるのでやっぱり排熱は大事。過去のMac miniモデルでGPUを焼き切ったので慎重にならざるを得ない。 　ローカルLLMが答えられない→クラウドLLMに投げるという構成にしたかったので、ParallelsにUbuntu入れて、dockerベースでLiteLLM＋OpenWebUIを動かし、LLM本体だけネイティブ動作させて高速化している。これだとややこしい設定をVM側に集約できるので、設定ミスったり構成に失敗してもスナップショットから即復旧できておすすめ。 　ローカルLLMのバックエンドとしてOllamaとLM Studioの併用は可能、ただし応答速度はLM Studioの方がはやい。しかし、MLX対応モデルを選択するとOpenTerminalの利用ができない罠があるので、GGUFモデルにするかリモートログインできるシェル実行環境を用意するかで代替する必要がある。 　他にもいろいろシェル実行のVMとかほしくなるので、Raspberry Pi5やM4 MiniにもUbuntuを入れ、クラウドLLM側もふくめて全部のVM間をTailscaleでつなぐと便利。Tailnet上でNFSでディスクを共有し、クラウドのエージェントとつないで使う感じに落ち着いた。 　これだと、かしこいクラウドエージェントにローカルVMへログインして作業を任せたり、ローカル側からクラウドストレージを見に行ったりという相互運用が可能になるのでいい感じ。ただ、VMやTailnetを使うと安定性の確保が課題で、死活監視と復旧用のスクリプトは書いて入れた方がいい。Pi5を専任の死活監視サーバにして、落ちたVMやサービスを再起動させたりできれば安心。

Mac mini M2 から買い替えました。 自分の用途では明らかにオーバースペックなのは分かっていますが、今後重いAIを使用する機会もあるだろうし、もう色々目移りして買い替えるのもめんどうな気分になっていたので、OSアップデートが切れるまで、いや切れてもしばらくは使い続けることのできるだろうこの機種を選びました。 筐体はM2 miniの方がスマートだと思うのですが、別に持ち歩くわけではないので放熱重視でOKです。 ブラウザや書類をいじる程度ではM2と変わらないですが、マルチで色々アプリを立ち上げて使用する時のノンストレスはさすがです。 M2ではUSBポートがAタイプ２つCタイプ２つ（うち１つはデイスプレイとThunderbolt接続）で必要なデバイスを付け替えながらでしたが、Mac studioは十分あるので満足です、しかもSDカードも使えます。 あとこの機種に変えて想定外に良かったことがあります。 自分は音楽用にDACアンプをUSB-Aに繋いでヘッドホンで聴いているのですが、明らかにMac miniより情報量が増えて音の分離感も良くなっています。 初めてMac studioで聴いたときにはウソっ！、という感じでした。 これがCPUスペックによるものか、内蔵DACによるものか。USB端子からの情報転送速度によるものか分かりませんが、自分には嬉しい誤算というやつでした。 ３０万円でハイスペックPC付きの優秀なDACアンプを買えた気分です。

Mac Book Pro 16(late 2019)からの買い替えです。 MBPは Intel Core i9だったので、apple intelligenceや最近流行りのAI対応のソフトへ対応を考えて買い替えました。 内臓SSDの容量を1TBに抑えて、Thunderbolt/USB4 接続の外付けSSD 2TBへ画像や動画データを保存しています。 【デザイン】 最後まで Mac mini M4 Proと悩みました。実際に設置してみると大きい。 でもMBP16をクラムシェル（閉じた状態）で使用していた状態から比べると、設置面積は小さくなるので、良しとしています。 シンプルなデザインは、とても良いです。 【処理速度】 Lightroomなどが、さくさく動くのでストレスありません。 後は、動画関連の操作でストレスが無く使えれば、安心です。 【グラフィック性能】 42inch 4k のディスプレイで使用していますが、問題なしです。 机を買い替えたら、さらに２画面追加できそうです。 【拡張性】 Macは、内蔵SSDが増設できないので、外部SSD増設などにThunderboltのポート数が多いのが良いです。Thunderbolt5対応のエンクロージャ（SSD用の箱)も出てきているので、後々楽しみです。 あと、地味ですが、USB Type-A が裏に2portsあるのが便利です。 また、表にSDカードスロットがあるので、カメラのデータもここから読み出せます。 【使いやすさ】 Mac miniで問題になっている電源ボタンの位置ですが、後ろの左下にあり、Mac miniよりは押しやすそうです。 その他の操作に関しては、Mac OSが同じなので問題ありません。 【静音性・発熱】 抜群に静かで良いです。熱もあまり感じません。 【コストパフォーマンス】 最後まで、Mac mini M4 Maxと悩みました。 でも、性能を考えての購入でした。 apple intelligenceが本格的にサービスされてくると、GPUコア数の違いとか性能差が出るのかもしれません。 【総評】 動画編集などが増えてくると性能の違いを実感するのかもしれません。 ５年ぐらいは変えずに使えると良いなと思っています。