DVD-RAMのブルーレイ・DVDレコーダー 人気売れ筋ランキング

PIONEER UDP-LX500からの買い替えです。LX500のディスクトレイの出入り不調を我慢して使っていましたが、自分の年齢と能力（目、耳）について思うところがあり、２０２５年12月、購入に踏み切りました。本機は発売からすでに４年であり、ちょうどMAGNETAR　UDP-900、800にMk�Uも出ると聞いていたのですが、現状では最後の日本製ハイエンド機のように思えたこと、専門店さんのご助言や、この間の多くの方々の評価により一定の安心感を持ったこともあります。 で、何が一番変わったかというと、とにかく音が素晴らしい！　替えたのはプレーヤーだけで、その他システムやセッティングは一切変更なしで、これほど音が変わるとはビックリでした。とにかく音の密度と低音の圧が別物で、何回も見ている「トップガン・マーヴェリック」を視聴した時は鳥肌が立つほどでした。その他の映画でもやはり音の密度感が上がっていて、「なんで？」って思うくらいです。画質の方も多分よくなっているんだと思いますが、正直なところ拙宅のプロジェクター（EH-LS12000）では驚くほどの違いは分かりませんでした。ただし、自分の目が加齢による能力低下していることは確かなので、正しい表現ではないと思いますが。 映画の楽しみの一つには音響がありますが、私にとってはこの一点だけでも購入した意味がありました。問題は今後の自分の聴力がいつまで健全なのか？ですね。

画質はビデオプレーヤー、レコーダーとしては史上最高。このグレードでのビデオメディア再生機は、おそらく今後登場しない、と思う

高価格帯のモデルには現在も使用されているにも関わらず、2021年発売の DMR-2W101 の後継機種 ( 2023発売 2W102・2025年発売 2W103 ) で省かれた前面パネル ( 時計・作動時間・使用メディア 等 ) も分かり易く綺麗で、前面の全体的な印象も高価格帯の製品と同様に綺麗で、更にUSB端子も2と3で2つ有り ( 後継機種は2が1つだけ ) 更には 3D対応や、使いませんが有線LAN端子も有って、とても満足の行く仕様となっています。2W101は新しい後継機種に比べて、年式では劣り少し不安感も有りますが、5年保証を付けられる新品なら故障時も大体無償で治せると思うので新機種よりも絶対買いだと思います・・・

有線LANがあるので旧型を購入しましたが、不便はありません。耐久性は分かりませんが、我が家の他のDIGAも長年壊れていないので、これも長期で使っていけそうです。

デジタル放送が録画できてよい。3dはまち。スペックがすばらしい

タイトル通り購入から10年以上たった、2022年4月現在　現役で問題なく使用できております。 現在のメインは昨年購入したパナの4K対応品で、サブはかなり前に購入した同じくパナの3番組録画対応品となっておりますが、こちらも毎週10番組くらい録画しております。 実際見るのはその内の2〜３番組ですが、なんら問題なく再生できております。 故障、録画の失敗等も1度も経験したことなく本当に良い商品だと思います。 当たり個体かもしれませんが、先に記載したメイン機もサブ機も現状故障なく順調です。 いつまで使えるかわかりませんが、サブのサブとしてこれからも使用します。

DLNAレシーバーとして購入、REGZAに接続してまとめ表示でのDLNA視聴が できるようになり、かなり番組探しが楽になりました。DIGA同士だと扱い が楽です。録画機として使うことはほとんどありませんので、評価が限定 的なものになりました。 【デザイン】 薄くてテレビラックの中に2台おけそうなくらいです。評価は5です。 【操作性】 旧来機以上にサクサク動作するのがいいです。ただしメニューのUIが新しく なっているため旧来機に慣れた人は戸惑うかもしれません。評価は4です 【録画画質】 悪くはありません。十分な画質と思いますが、接続している東芝REGZA 42Z1の USB-HDD録画の再生映像と比較すると輪郭表現に甘さがある印象があります。 評価は3です。 【音質】 ハイファイ機器に接続していないので無評価です。 【録画機能】 3録機が2台あるので、使い勝手の悪さは否めませんが、もともと録画機の主力に するつもりはなかったので悪評もしません。無評価です。 【編集機能】 録画機の主力にしていないのと、居間での使用なので編集を行う機会もありませ ん(テレビを占有してCMカットをしていると親に文句を言われる)。旧来機との違 いもわかっていないので無評価です。 【入出力端子】 ハイファイ機器に接続していないので不満はありません。ただしこの機種には HDMI端子しかなく、アナログ端子(音声/映像とも)がないので将来CDプレーヤー やDVD再生の専用機に、と思っている方は変換器が必要になるので注意してくだ さい。 【サイズ】 小さく、軽い(片手で持てるくらい)のでいいです。DIGAの大きなメリットです。 評価は5です。ただし、奥行きが短いので他のステレオ機器と同じラックに入れる 場合には制約がでるので注意してください。 【総評】 　DLNA機能はまぁ満足。ただし私の自宅の受信環境がよろしくないせいもあるの で、受信環境を良くすれば、もっと快適に使える可能性が大きいです。 　当初は全く気付かなかったのですが、テレビ放送のリアルタイムでのDLNA視聴 ができるのは大きなメリットでした。たまる一方になる番組録画で「すでに見た」 と躊躇せずに番組を削除することができるようになったので結構助かっています。 　ただし長時間視聴していると突然シャットダウンしたり、たまに映像が止まっ たあとで早送り状態になるといった問題があるのですが、当機のせいなのか DiXiM DigitalTV 2013(DLNAソフト)のせいなのかまだ不明です。ともあれテレビ 番組がリアルタイムで見られるメリットに比べれば不満は小さいです。 　2録以上のレコーダーを使っていると不便ですが、番組のお引っ越し機能(ダウン ロード型のLANダビング)があるのでBDダビングをこの機材で集中して行うなどの 用途もありそうです。他方で、4K放送の動向次第では旧来機(○50以前)が役に立 たなくなる可能性があるので、強くは勧めませんが、通常のライトな使い方を する方にはお勧めできそうです。 ※ちょっと追加訂正です。 番組お引っ越し機能はDIGA同士でもB○T○30世代からで、○30世代は送る側 (当機からダウンロード型のLANダビングの送り側に指定できるという意味)の 機能はあっても受け側の機能がありません。RECBOXには受け側・送り出し側 機能(REGZAやVIERAのような送り出し先指定のLANダビング)の両方があります。 このようにLANダビングは機種の組み合わせによってできる/できないがある ので注意してください。 また4K放送はどんな受信機材が必要なのかはっきりしておらず、当機を含む 「旧来機が役に立たなくなる」とは4K受信または4kコンバート出力に非対応 との意味です。通常の放送が見られなくなるわけではないので注意してくだ さい。

30188円で買いました。今までテレビのHDDで録画していたのでレコーダーを買うのは、この機種が初めてです。テレビ番組の録画、市販ソフトの再生、ディスクへのダビング、自分にとって必要十分な機能があり、説明書を見なくてもわかる使いやすさなどから満点をつけました。最初は評価が低いので迷いましたが買って良かったです。レビューを読むと上級機種との比較であったり、入出力端子が少ないなどの理由で低評価になっているようですが、30000円前後の価格でこの機能であればコストパフォーマンスは十分だと思います。

最近フリーズや録画不良が数回ありましたが、現役稼働中。 【デザイン】 インシュレーターがついているなど、昔の高級なコンポを彷彿とさせる。 基本リモコン操作のため、本体にはボタンが少なくスッキリしている。 【操作性】 リモコンボタンは多いが、それだけダイレクトに操作できるから良いと思っている。 録画や削除した後はだいぶ待たされるのが残念なところ。 【録画画質】 基本DRモード録画なので、紙吹雪のようなシーン以外は綺麗。 【音質】 気にならない。 【録画機能】 きめ細かい設定もできるが、基本は簡単。 【編集機能】 最近はやらなくなったが、フレーム単位のカットができてよい。 【入出力端子】 最近のレコーダーが羨ましいと思うくらいたくさんの端子が残っている。 【サイズ】 最近のレコーダーに比べれば大きい。 オーディオラックに入らず裏をブチ抜いた。 【総評】 保証が切れてからもHDD,DVDドライブ共に換装しながら利用できている。特にHDDは換装のし易さもあり長生きできているのが大変よい。

【デザイン】フラッグシップらしい赴き 【操作性】反応は今でもまあまあ。HDD劣化で遅くなりつつある。 →HDDも保存番組退避後、WDPurple（WD20PURZ）新品交換したので、軽くなりました。 【録画画質】4K時代では能力不足だが、地デジ、BSには十分。 【音質】テレビで見るには問題なし。 【録画機能】W録画は便利。タイムシフトTVも使っているが、ダビ10絡みがあるから本体録画が望ましい。ただ、10年経つとチューナーTS1が逝き、しばらくしてからTS2も逝きました。 →部品交換でチューナーユニット入れ替えました。 自己責任での交換でしたが無事録画可能になりました！ 【編集機能】チューナーが逝きましたので、LAN経由の編集機器と化しています。それでも捨てられない！ →ネットでの先人の方々のブログを参考にさせて頂きました。 大変お世話になり、ありがとうございました。 捨てずに大切にして良かった。 TVで録画→LANダビングして編集→別のLAN-HDD（NAS)に番組保存しています。 編集機器として未だに現役です。 【入出力端子】HDMIはもう一系列欲しい。 【サイズ】昔ながらのデッキサイズ。 【総評】未だ頑張って貰いたい機種ですね。BDレコーダーもコノ編集機能が充実しているモノが欲しい。

8年ほど前に購入。 TVについて、パナソニック、ソニー、三菱、東芝、シャ−プとそれぞれ使ってきた経緯から、 インターフェイスの見易さ、リモコンでの操作の扱いやすさの点で、 パナソニックのビエラが頭一つ抜きん出ている印象からディーガを選択した。 色々オミットされて廉価製品として売り出されているとはいえ、使用する上で必要な機能は大体揃っていて、 実ユーザーである父が問題無く使用でき、満足して喜んでいるので星は5つとした。 その上で、購入者として抱いていた理想や、製品に対して疑問を抱いたことに基く不満点を幾つか。 ★ビエラに付いているHDD録画機能の「探して録画」機能を付けて欲しかった。あれ便利だと思うんだけどなぁ。 ★色々オミットしてまとめた簡単操作のリモコンや、でか文字での見易さ、ゆっくり再生…と、初期高齢者向けの配慮がなされている、そんな製品にもかかわらず、HDMIや必要なケーブル類が付属しない。 これは各家庭で環境が異なり、求められている長さのケーブルを必ずしも提供できないことが原因だとは思うが それでも少し長めのHDMIケーブルくらいは付属させて欲しかった。 それがないと使えないじゃん。 ★レコーダー単機能に限れば使いやすいリモコン。でも、ビエラのリモコンみたいに洗練させることが出来たはず。 素人の私でもそう思えるほどに、リモコンのボタン配置が不細工。 このスライド機構での番号ボタンはいかがなものかなぁ。 いっそのことオミットできるものはもっとオミットしても良かったのでは？ そんな感じです。

6チューナー内蔵なので、6番ぐ組同時に録画 そこまでは必要がなかったのだが、いざ使ってみると便利です 容量も２ＴＢなのでたっぷり テレビは４Ｋ対応じゃないのを持っていますが これにも対応しているという充実度

10年以上使っていますが、未だに使えています。 画質、音質ともに悪くなく、倍速再生しても問題なく視聴できます。 流石に10年以上使っていると、リモコンの頻繁に使うボタンが擦れて印字が消えてしまったり、一部のボタンは接触が悪いのか強く押し込まないと反応しなかったりしますが、ビエラのリモコンでも使えるので問題ないです。 いつ壊れるか不安な状態で使っているので、10年を過ぎた頃にDMR-2W101を買い増しました。 ここまで使えると元は十分に回収出来るくらいとても良い機種だと思います。

デザイン 小さくて邪魔にならない 操作性 シンプルでよい 録画画質 幅広く選べるので良い 音質 無評価 録画機能 ２番組録画が便利 編集機能 部分削除で十分足りてます 入出力端子 今は無くなってしまった、iリンクや黄赤白の端子が有り意外と重宝している サイズ 小さくてよい

ディーガは以前から奥行が浅いのが魅力。 内臓HDD500GBは、数年使うと意外と一杯になるので、頻繁に録画する人は、もう少し多めのHDD容量のを買った方がいいかもしれない。 同時録画可能番組数も２番組だが、多チャンネル同時録画したい人は、３番組同時録画機能を備えた機種を選んだ方がいい。 録画モードは、1.5倍〜15倍まで倍率変更ができて便利。 再生モードは、早見再生1.3倍速だけでなく、ゆっくり再生0.8倍速も選べる。

10年ほど前に購入したDMR-BWT550が壊れたので買い替えです。 【デザイン】 シンプル。時計も表示できます。 【操作性】 普段使いの4Kディーガよりこちらのほうがサクサク。 【録画画質】 ワンタッチ予約だと初期設定では3倍録・5倍録・15倍録が設定されてますが、これはカスタムで1.5倍〜15倍までこまかく自由に録画モードの倍率変更ができます。 今は2倍録・5倍録・8倍録の設定で主に8倍で録画してます。 【音質】 気にしてません。 【録画機能】 10年前から変わらず。 【編集機能】 必要な部分だけを切り出したり、サムネイルやタイトルを変えるぐらいは簡単。 【入出力端子】 背面にUSB3.0対応の端子があるので外付けハードディスクはここに。 そのほかにはLAN端子が接続できます。 （※最新機種のDMR-2W202・2W102には背面USB端子・LAN端子はありません。） 【サイズ】 DMR-BWT550とほぼ同じサイズ。奥行が若干短くなっています。 【総評】 最初はDMR-2W102のほうを購入しようと思っていましたが余りに評価が低いのでこちらのDMR-2W51を購入。 基本的には10年前の機種とほぼ一緒です。操作もあまり変わらず、まとめ番組に新しいものが録画されたら下の方に表示されるようになったぐらいでしょうか。 好きな番組が録画して残すことができてCMカットもできるTVerみたいなものだと考えれば10年使って本体価格が38500円なら月々320円のサブスクみたいなものです。（電気料は含めていません。） 新機種は機能が省かれたり逆に番組表の表示や操作がもたつく傾向にあるので、あえて1つ前の機種を買うのもいいかもしれません。

【デザイン】 悪いとは思いません。 【操作性】 ほぼリモコン操作ですが問題ありません。 【録画画質】 40型で見るには5倍録画でも全く問題ありません。 【音質】 これはTVに依存すると思いますので評価なしです。 【録画機能】 優先順位がTVで、重なった時レコなので3番組録画できます。 【編集機能】 ほぼ編集しないので評価なしです。 【入出力端子】 アナログ出力が無いので自分の使用用途で不便な時があります。 【サイズ】 普通だと思います。 【総評】 TVと録画が重なった時専用なので月に数本録画するだけで 使用頻度は少ないですがとても使いやすい機種です。

【デザイン】 すっきりしたデザインがよい。 【操作性】 解りやすく簡単。 【録画画質】 良い。 【音質】 テレビのスピーカーによると思うのでよくわからない。 【録画機能】 他社との比較はわからないが、自分的には十分。 【編集機能】 編集機能は少ないように思う 操作を簡単した影響で、面倒なケースがある。 【入出力端子】 自分的には十分。 【サイズ】 丁度よい。 【総評】 ５年間毎日使用してまだ故障なし。

とにかくいい機種だと思います。3番組録画機能をフル活用中で操作も簡単でした。

【デザイン】薄型でシンプル。 【操作性】リモコンがデカい。TV操作用ボタンは短時間で反応しなくなり、解除ボタン押すのが面倒。録画予約時に日付を選べずボタンで１日ずつズラす手間がある。 【録画画質】4K対応ですがあまり利用番組無く差異判りませんが十分です。 【音質】特に問題無し。 【録画機能】容量１Tで録画モード調整すれば十分。３番組録画も良い。 【編集機能】CMカットは自動でできないが、視聴時にスキップはできます。編集はチャプタ操作。 【入出力端子】HDMI端子で遜色無し。 【サイズ】平均的なサイズ。 【総評】１Fと2Fで番組視聴し合える他、番組をコピーすることもできるのは素晴らしい。

【デザイン】 普通 【操作性】 リモコンのボタンが多い 配置は慣れの問題 【録画画質】 ５倍でも３２インチの液晶TVなら十分に綺麗 【音質】 問題なし 【録画機能】 普通 【編集機能】 部分削除しか使ったことないが問題なし 【入出力端子】 特に問題なし 【サイズ】 幅広だけどTVのラックに収まる もう少し幅が短くできたら短い方が良いかも 【総評】 パナソニックのソニー両方とも持っているがパナソニックの方が使いやすいと思う。 後は価格次第ですね。 ちなみにこの機種は１ヶ月ぐらい前に税込み５年保証付きで税込み39,000円ほどでヤマダ電機で買いました。 どこも在庫整理なのか安売りしてて案の定その日の夜にはどこの電気家電も売り切れとなっていました。

評価通り、すべてにおいて満足です。 子どものバスケ動画もHDカメラからUSB接続でかんたん楽々取り込み。 焼くのもかんたんです。 1TBあり、録画も２番組可能、操作も簡単。 オススメですね。

拙宅のブルーレイレコーダー第1号機として2012年初頭に購入し、何と12年も活躍してくれています。それまでDVDレコーダーが歴代DIGAだったため、使い勝手が同じであろうと本製品にしましたが、大正解です。パナソニックのものづくりが光っています。 ただし、いずれハードディスクは壊れるだろうなあ…。録画済みの番組を焼いておかなければ…。 ただし大変残念な点が一つ。半年ほど前にDimoraの対応が終了してしまったことです。それまでは外出先から録画予約ができ、便利だったのですが。製品の特長としてアピールしていたことを、年数が経ったからなのか終了するのは理解に苦しみます。Dimoraのサービスそのものは続いていることから、古い製品の対応を止めることで、新製品への買い替えを促しているように推察できます。企業として仕方ないかもしれませんが、こういうことされると、すごく印象は悪くなりますよね…。 とはいえ長年使い続けられているのは素晴らしく、これからも愛用していくし、次もまたDIGAにすると思います。

【デザイン】【サイズ】【入出力端子】コンパクトで設置しやすい。端子類も（当時としては）必要十分かと。 【操作性】【録画機能】【編集機能】ダビングの際、番組数が増えると操作が非常に重たくなる。内部処理用のメモリとか足りてないのかな？　あと機器間のダビングの際、クライアント（データを送信する）側になれない。・・・とまあ不満点はいくつかあるが時期的にやむを得ない部分もあるので、そういうのを除けば特段「こんちくしょー」と思うような部分はない。 【録画画質】【音質】特に不満はない。 【総評】10年以上前に初めて購入したBlu-rayレコーダー。昨年頃から焼いたBDにエラーが出始めたので、ヤフオクで入手したドライブ（VXY2135）に換装。ディスクの認識がやや甘いことがあるがエラーは出なくなったので使用を継続中。ダビングで他の機器にデータを逃がせるならドライブが壊れたままでもよかったんだが・・・ なおドライブの換装については以下の口コミが参考になりました。 ドライブユニットの交換してみました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000278511/SortID=22016552/#tab ※サーバー側とクライアント側を間違っていたので訂正

前機種 BRW-500 が容量不足、Jcomチューナーが新しくなったので、対応機種に交換しました。 但し、Jcomの説明と違い前機種でも問題なく録画出来た様です。 最近はパナソニックしか使っていないので、操作性には慣れているので問題ありませんでした。 但し、リモコンのボタン配置が違うので、少し戸惑いました。 それと番組表が見づらくなりました。

録画操作が簡単で使いやすい ブルーレイメディアへのコピーも簡単

型遅れ品のため税込39500円で購入、無線LAN搭載の最下級モデルです 接続が超簡単でした ガイドに沿って入力するだけ どこでもDIGAのアプリに前もってログインしてたので、スマホとの連携を含めて10分程度で終わりました 普段は10倍録画してますが、50インチのテレビで再生してもなんの問題もありません なんと言っても｢どこでもDIGA｣が超便利です 外出先から予約や視聴ができるので、もうどこでもDIGAなしでは生活出来ません 強いて欠点を上げるなら、毎週録画がその番組がお休みでも、その時間を録画してしまうことと、どこでもDIGAのペアリングが90日で切れることくらいですかね 自分は全く気になりませんが 普通に録画して普通に観るだけなら、これで十分の1品です あと、予想外に便利なのがCDを取り込みどこでもDIGAで飛ばせるとこです アルバム1枚取り込むのに5分ほどかかりますが、スマホの容量を圧迫せず録画番組同様、どこでも聴くことが出来ます 音質も良好です ただしWiFi環境がなければ、ギガを食うのでご注意を あとDIGAのBRS520から2W100にびっくりするくらい簡単に番組が移動出来ました 520で焼いたBluRayDiscを100に取り込むだけ 自分は画質を10倍にしてるんで、15時間分の番組が1時間程度で移動出来ました

【デザイン】 これ以上無いぐらいシンプルな見た目。 スッキリしていて良いです。 【操作性】 リモコンの予約確認のボタンはよく使用するので、もう少し使いやすい場所にあれば良いと思います。 【録画画質】 画質に不満はありません。 【音質】 音質は普通だと思います。 【録画機能】 録画機能は特に良くも悪くも無い。 【編集機能】 編集機能は使用していません。 【入出力端子】 不便はありません。 【サイズ】 １０年前の機種に比べると薄くなりました。 【総評】 リンク機能が便利。 次に買うときもディーガにすると思います。

サイズは、でかいが、使い勝手もよし。Panasonicにしようと、思ったが、値段で...250ＧＢ４万切ったので、買い２０１１年までの、使いきりVHSのみにしようと思ったが、ＤＶＤＲＡＭなので。○　 BSないのが（泣）DVDは、やっぱり、パナだが、Victerも、良し！！TVもジェネッサなので... 2011年までの、使いきりで、お買い得かな！！

10年以上使用したBW-850に買い足しです。 サイズの小ささ、軽さ、安さ、使いやすさと10年の進歩をつくづく感じます。 これまでCATVからの録画時は地上波の録画ができなかったのですが、今回買い足すことでBW-850をCATV録画専用にするつもりでした。 図にも示した「購入前」のBW-850をBRW-1060に入れ替えて試してみたのですが、分波しすぎたせいか地上波の受信が安定しなかったので、お試しで850と1060を縦列に繋いで「購入後」の形にしたのですが、とりあえず２台とも地上波は十分受信できたので、今もこれで使用しています。 地上波の受信感度は850と比べてシビアになっているのかな？と感じました。 画質については、850は5.5倍録画で使用することが多かったので、5倍で使用した1060との比較ですが、僅かな速度の差でもかなりの画質の向上を感じます。基本性能が上がっているのでしょうね。 一番良くなったと感じるのは操作性で、各種ボタンに対する反応が圧倒的に速くなっています。誤操作がほぼ無くなり、非常に使いやすくなりましたね。 最近、850から異音がするようになってきたので、早めに購入して良かったと感じています。

操作スピードも速くとても使いやすい。録画容量も1T有り余裕をもって使える。良い買い物だったと思うう。とても満足です。

この機種以外にも、２台のPanasonicブルーレイレコーダーを持ってますが、 一番こき使ってるのに、問題なく動いています。 （これの後に買った機種は、修理に出したことがあります） とても安定しており、良い機種ですね。 リモコンのボタンも、分かりやすいです。 ただ、起動してることが、わかりにくいかもしれません。 最新の機種は、電源が入っているかどうか、すぐにわかりますので。 古いので、Panasonicのお引越しダビングには未対応なのは、しょうがないですね。

発売日から使用しましたが、長い間問題なく使用できたので耐久性もあったようです。

購入して約２年のレビューです。 本機は、初心者でも使いやすく、録画機能も直感的に行えます。 使う相手を選ばず、数年たっても古臭さを感じさせないお勧めのモデルです。

さすが、パナ。 立ち上がりや、DVDの認識スピード、再生までのスピード。 トップレベルでちゅ。 迷うならパナって思っちゃいました。 番組表は、基本設定が動かしずらいのが残念。 でも総合的にみて５！ 次買い換えるときも、パナを買うでしょう＾＾

初めてBDレコーダーを購入した時からPanasonic製を使っているので、インターフェイスに慣れており、これで三代目となります。 画面での使い勝手は大変良く、家族のだれもが使うことが出来ます（子供でも老人でも）。 容量も2TBあり、且つ外付けでHDD接続すれば、空き容量で悩むことはもはや無くなると思います。 また、アプリで遠隔予約・遠隔視聴も可能になり、もう手放せない製品です。

購入したのは昨年の1月、近くのスーパーで4万8千円程度の激安価格だったので衝動買い。保証が切れるとあわててセットアップ。HDDは昨年1月に購入した2台のSeQVault対応のHDDがチャンネル録画対応でないと知り愕然。さらに、背面にはチャンネル録画または通常録画のUSB接続端子が1つかない。 購入したHDDが無駄になったコストを考えると、激安価格に飛びつかず、じっくり比較検討して買えばよかった。 今年追加購入したSeQVault非対応の4TBHDDを接続してセットアップ。 8倍速、地上6チャンネルを6時〜3時までの設定で録画すると、27日間または37日間となった。 うっかり見逃した番組も早速再生して見ているが、画質に問題は感じない。 37インチの古いプラズマTVでは、8倍速でも十分。27日間も録画できれば余裕だろう。 東芝に比べるとチャンネル数が一つ少ない、USB端子の数が少ないなど、比較すれば東芝の方が上だが、 チャンネル録画専用機として考えると、申し分のない出来。 HDDが2TBで少ないと思ったが、4TBの外付HDDを利用して27日間分なら十分。 実際は2週間以上前の番組を見るのは骨が折れるだろう。 なかなか良い。上位機種でなくても十分満足。

操作性の評価を下げましたが、それでも他の国内メーカーと比べたら段違いに上です。このあたりに、日本メーカーの転落の理由があるのですが、それはどうでもいい。 おおむね、直感通りの操作で機能します。Blu-rayもテレビも録画番組もとても美しいです。とはいえ、今時のデジタル機器なので一般人が使う部分では差異はないでしょう。それゆえに、日本メーカーの操作性の悪さが残念で仕方がありません（またかよ）。 この機器が悪いわけではありませんが、Blu-rayの操作性というか、たとえば音声や字幕の切り替え、チャプターの移動、レジュームなどが、ディスクによって統一されていないので、結局、ただの「画質がいい円盤」でしかない。4Kも綺麗だけど、ネット配信も決して悪くない。Blu-rayの時代は、VHSやDVDよりも短くて、もうすでに「ネット動画」の時代になってるのかも知れない。 そうなると、録画できる機器はこれが最後で、これからは自分で録画することもメディアとして自分で保管することもなく、どこかのサーバにある動画を見ることになる。なんだか悲しい気もする。いや、レビューになってなくてごめん。

【デザイン、サイズ】 個人的に、好きなサイズ感 DMR-ZR1のサブ機として購入しました。 本来このクラスならDMR-4T403や402辺りの購入が 筋だと思いますが、必要以上の小型化に見えてしまい 敢えての2020年製チョイスです。 【操作性】 このクラスの2018年モデルあたりまでは、%表示で ダビング状況の確認が出来ましたが、ソレが出来ず に不便を感じます。 【録画画質】 83インチの有機EL接続でも不満を感じません。 DRモードであればDMR-ZR1と比較しても、大きな差 は感じません。 【総評】 年式的にコチラのチョイスは異例だと思いますが、 個人的に満足しています。

５年間使っていた東芝の全録機D-M430が遂に天に召されたため、急遽購入しました。 １ヶ月くらい使って思ったことは、やはり操作性はパナソニックのが洗練されていて良いです。（東芝のは独特で自分には合いません。） また、動作音が静かなのもとても良いです。（動作時間が長い全録機には重要！） 不満点は本体が大きい事、チャンネル録画にHDDの全容量を割り当てられないところくらいです。 後発の製品なので当然かも知れませんが、価格と大きさ以外は殆ど全ての面で前述の東芝機を凌駕しています。 約５万円は痛い出費でしたが、値段分の価値は十分あったと思います。

予約しなくて良いのは楽。今までは、雑誌や電車広告で観たい番組が有ると、スマホで予約していたが、これなら全部撮れているので安心。ただとうきょうなので、MXチャンネルまで入れると、8チャンネル必要で少し足りない。電気代は月に150円増えると試算誰かがしていました。 値段も考えれば、総合的にはかなり満足です。

録画出来る容量が大きいのでいいですね。 画質もいいですし、圧縮して録画してもそこまで気にならないレベルです。

【デザイン】 薄くて場所を取りません。 【操作性】 小学六年生がマニュアルを見ないでドンドン録画できるほど直感的に使えます。 【録画画質】 DVDレコーダーからの買い換えで格段によくなりました 【音質】 スピーカーも影響するからあまり変化を感じません。 【録画機能】 シリーズ録画予約が簡単。まだ容量いっぱいになった事がありません。 【編集機能】 CM飛ばしがボタン１つでできて便利。 【入出力端子】 DV入力できるので古いビデオカメラも接続できて便利。 スカイプ用のカメラも同時購入割引があり付けました。出張中に子供と顔を見ながら話ができるようになり、我が家のコミュニケーション手段が一つ増えました。 【サイズ】 【総評】

ずーとSonyを使って来て、Sonyの応答速度が遅く、初ディーガにしました。 売筋のディーガですが、実際使ってみたら、この機種は２番組同時圧縮出来ないし、 録画の編集が凄くやり難い。 自動チャプター機能も、Sony程丁寧でない。 リモコンのボタン配置も、操作性を無視した様に、関連ボタンが飛び過ぎです。使い難い。 まあ、SonyのTV操作が出来る同調性があって、その点は良いのですが〜 応答速度以外は、Sonyの方が良かったです。 ちょっと残念な買い物をしたと思っています。 なお、圧縮データの互換性ですが、SonyのLSRも、Panaの5倍速も相互互換があったので、その点は安心しました。 今頃になって再発見したんですが、このディーガは、BLーREで録画した物を、再度、内蔵HDDにダビングして戻す事が出来ない。びっくりしました。SONYでは普通にHDDとBLーREとの相互ダビング出来たのに、困りました。 間違えて、DRモードで未変換のデータをBLーREに録画してしまい、HDDに戻して、5倍速に再変換させようとしたら、出来ない仕様になってるとは想定外でした。

ブルーレイディスクレコーダーがテレビに接続されていれば、そのつけたテレビで、録画したくなった番組をやっていれば、すぐに、その場で、録画できるので、便利です。ブルーレイディスクレコーダーが接続されていないテレビだと、ブルーレイディスクレコーダーが接続されているテレビのところまで、録画するために歩いている間に、番組を録画できないまま終わってしまうことが、結構あります。今どきのブルーレイディスクレコーダーは、軽いですね。録画や再生なども簡単にできます。感覚的に操作することができます。なれれば、すぐに、あつかえることができるので、助かります。販売値段が、もっと安くなってほしいところではあります。

【デザイン】パナソニックの小型でシンプルなデザインでいいね 【操作性】操作も簡単、録画しながら、別の録画番組が見れる 【録画画質】画質4ｋできれいです 【音質】良い 【録画機能】録画しながら、他番組が見れる。USB・HDDへもコピーできます 【編集機能】除去やタイトル編集も簡単です 【入出力端子】、HDMI中心なので、端子が少ない。USBと接続可能。 【サイズ】小型で場所を取らない 【総評】 優れている、なかなか壊れないのが、パナソニックである。操作も分かりやすい。

コロナ禍でなかなか外出できないので家にいる時間に楽しめるよう義母へプレゼントしました。私自身、DMR-4W200を使っているので設置や操作方法は電話で説明できました。 義母は今までも他社のレコーダーを使っていましたが、スマホから番組予約ができること、4K放送を録画できるようになったことを喜んでくれました。 先日新機種が発表されましたが、私たちの使い方では従来機でも不満なく使用できます。プレゼントしてよかったです。

本機と、Panasonic DMR-2X602の2台所有しています。 価格が倍以上異なりますが、安価な本機の方が満足度が高く、お勧め出来ます。 【理由】 ・本機はサクサク動きます。一方、DMR-2X602は全録の負荷が高いせいか、カクカクしておりストレス。 ・本機でインターネット経由のYoutubeやU-Nextも問題なく視聴出来ます。DMR-2X602はネットもカクカクしています。 ・本機は全ての容量を通常録画に使えるので、大容量でストレスフリーです。DMR-2X602は全録に録画容量を割かれ、通常録画がすぐに一杯になります。そうすると予約していても保存されなくなり、録画を一つ一つ削除していくのが苦痛です。 ・価格が倍以上違います。DMR-2X602を清水の舞台から飛び降りるつもりで買ったのに、この出来の酷さはあんまりです。本機で十分です。

4W200を持っているが、二拠点生活のため SeeQVault対応 プロジェクターに繋ぐので、HDMI二個 というのを条件にすると、最近はHDMIが一個になった機種が多く 中古で、本機を購入。 最近機種は4Kも”お引越し”できるのは盲点だったが 4Tともなると、基本DR録画できて便利。 10年以上前のディーガも子供用に現役だったりするので、本機も末永く使います。 もう、これ以上の機能強化は無さそうだし。