パナソニック DIGA(ディーガ)のブルーレイ・DVDレコーダー 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 問題ない普通です。 【操作性】 快適です。 【録画画質】 普通です。 【音質】 普通です。 【録画機能】 普通です。 【編集機能】 使ってないので無評価。 【入出力端子】 必要数はあります、 【サイズ】 コンパクトです。 【総評】 普段使いは快適にできる優良機種だと思います。

【デザイン】 気になるところは無い 【操作性】 以前のモデルより操作感は良い。リモコンのボタン配置が変わったので慣れる必要あり。 【録画画質】 同じ15倍でも画質は悪くなった気がする。気になる番組は5倍だが、設定を覚えるので要注意。 【音質】 良くも悪くも無いがテレビより少し小さい気がする。 【録画機能】 お任せ録画など機能が増えて使いこなせていない。新番組を勝手に入れてくれるので忘れがなくなった。 【編集機能】 あまり使っていない。 【入出力端子】 問題なし 【サイズ】 ややコンパクトになったので良い。 電源とトレイが同じ側になったので間違える。 【総評】 以前のモデルの不満なところが解消されてとても満足しています。特に携帯の写真動画をバックアップ出来るのは、想定外の良い機能。 改善点を追記します。 早送り再生がスキップしても保持されます。画面上表示も細くしばらくして消えるので邪魔になりません。 不満に思ってたところが改善されてて満足してます。

ブルーレイレコーダー から撤退するメーカーがある影響か？ ブルーレイレコーダー の価格が上がっているようなので、１台購入しておきました。 1TB２チューナーのシンプル機ですが、DIGAに慣れているので扱いやすく 画質も良くて充分満足しています。 ４K放送はＮＨＫ以外の局は撤退のようなので不要と判断しました。

一昔前と比べると、とってもコンパクトになりました。 奥行きはディスクの大きさに必要な最低限くらい。薄いし軽く、液晶テレビの台も奥行きが薄いので邪魔にならない大きさです。 実際はディスク再生はまず使わないのですが、そういう商品の方が高かったりするので、今回はこちらです。 もっとディスクドライブの無い商品ラインナップが増えると良いのですけどね。 録画再生は基本的に問題ないと思います。２番組同時録画できますし（その時は他の番組は視聴できませんが、その時はレコーダーではなくテレビで見る、と割り切って）。 早見機能は2倍まで選べるので、これも便利。 9年前のDIGAと比べると、操作の反応も良くなっていますね。

わかりやすくて使いやすい。 リモコンのチャンネル移動のボタンを もう少しリモコンのセンターに配置してほしい

３番組同時録画で２TBの条件で検索して購入。 録画再生時のプレビューサーチの使い勝手が良い。

総合的に使い易い ドットコムさんの延長保障に入りましたが　その連絡先が　分からない

今まで東芝を使っていましたが生産が無くなり、他メーカーで同等のものを探していました。パナソニック製はデザインもすっきりしており使い勝手も良いし、東芝のテレビとの相性も特に問題はなく快適に使用できています。編集機能は使用していないので無評価にしました。

HDDや DVDドライブを換装して 20年近く使ってきた先代の DVDレコーダが頻繁にクローズすようになってきたので、 新規にブルーレイレコーダを買い替えることにしました。 テレビは 2kですが将来に備えて 4k仕様で 3番組同時録画が できてタイムシフト機能は不要、2T程度の HDD容量でテレビ と同じメーカーを検討した結果、本機に決めました。 テレビと同メーカーなのでリンクしてレコーダ側で録画予約 するとテレビ側の番組表に反映されて録画忘れミスが回避 できます。 また、先代のレコーダの倍速録画より本機の 15倍速録画の方が 高画質です。 ただ、残念な点が 3点あります。 1点目は、割と使い勝手が良かった DVD-RAMの録画機能が なくなったことです。 2点目は、ネット動画機能が削除されてしまったことです。 3点目は、映像端子が HDMIのみになり拡張性が失われた ことです。 これらは他社も共通で時代の流れとも言えます。

３番組も録画できるので充分満足です。コンパクトで使いやすいです。

パナソニックは使いやすいです。今回で３台目で、ずーっと使っています。

大容量でダブル録画もできて大変満足です！ 一番魅力的なところは、デッキ自体が無線LANでインターネットと繋げるので、スマホでどこでもディーガのアプリからでも録画番組が見れたり、番組が録画予約できるところに感動しました(*´︶`*)♡

【デザイン】黒一色の落ち着いたデザインです。 【操作性】手のひら大の細縦長のリモコンで、予約・再生等できます。 【録画画質】テレビ放送時のままの映像が記録できます。 【音質】テレビ放送時のままの音声を楽しめます。 【録画機能】番組表から予約したい番組をチェックするだけです。 【編集機能】前のディーガ同様CM部分をカットしたりできます。 【入出力端子】HDMI映像・音声出力端子、USB端子、LAN端子があります。 【サイズ】本体寸法（幅×高さ×奥行）は、430mm×49mm×179mm　です。 【総評】4Kテレビが見たかったので、これを購入しました。録画しても放送時と全く同じなので、気に入っています。

DMR-4CW101(2019年製)からの買い替えです。 【デザイン】 いつものディーガという感じで、少しスリムになりました。 特に不満もないです。 【操作性】 UIは黒ベースのものに変わりましたが、もっさり感は相変わらずです。 【録画画質】 画質には文句ないです。さすがは動画に長けたパナソニックかなと思います。 【音質】 TVからの出力なので参考にならないと思いますが、不満はないです。 【録画機能】 過去のモデルより劣化しています。 以前は新番組自動録画でシーズン毎の新アニメ・ドラマの1話を自動で録画し、面白いものを予約継続していましたが、その機能はなくなりました。 代わりに？キーワードで録りおきする機能がありますが、大量の番組を録画してしまうので確認が大変です。 【編集機能】 CMをカットする程度なら困らないです。が、動きがもっさりなのであまりやりたくはないですね。 【入出力端子】 HDMI 1端子のみとシンプル。 以前は音声用に別端子があったと思いますが、なくなったのですね。 古めのアンプを持っている人には不便かと思います。 【サイズ】 初期のころの4Kディーガに比べてコンパクトになりました。 通常のディーガと同じくらいのサイズ感でしょうか。 狭めの棚でも入ります。 【総評】 正直、過去モデルと比較するとサイズがコンパクトになった以外は良いところが思いつきません。 ただ、各社がレコーダー開発・販売から撤退している中、貴重な存在です。 このまま作り続けてほしいと思っています。

薄くてスタイリッシュ。画像も綺麗で見やすい。長時間録画でも比較的綺麗

以前から使用している　価格安くなったので、追加で購入　 リモコンコード6しかないので、増やして欲しい　パナソニック８台使用中なので

音声映像ケーブル端子が無い。 この端子があると使い勝手が更に良くなる。

操作がしやすくて良かったです。 大きさ的にも前のブルーレートほぼ同じ大きさだったので良かったです。 配線も簡単で判りやすかったです。

パナソニック製のリモコンが初めてなため操作に慣れていないだけで、慣れれば使いやすいと思います。

DIGAの買い替えで今回のモデルを取得。DIGAとしての基本コンセプトは継承しているが、操作性はかなりアップしている。例えば、電源の入っていない状態でリモコンで「録画一覧」を押すと、DIGAの電源が入るとともに、TV側の入力切替も自動的にDIGAが選択されるので、ワンタッチで、録画済番組の確認メニューまでたどりつける。「シーン一段」や「番組内容」などの機能も、使ってみると伊賀と便利。

【デザイン】 今までのDIGAシリーズのデザインを踏襲していて、スッキリしていて良い。 【操作性】 他にDMR-2X301、DMR-BXT870も併用しているが、過去のDIGAと比べてサクサク作動するのでストレスを感じない。 リモコンもSONYと比べて文字が大きく操作しやすい。 【録画画質】 良いです。今までより画質がアップした気がします。 【音質】 小音量で観ているので、違いは感じません。 【録画機能】 HDDが６GBあり、標準で８チャンネル、追加で2ch全録できるのが素晴らしい。しかし、BSの全録を4ch以上に設定しようとすると追加chを使用する必要があり、録画機能の一部が制限されてしまう。 全録できるch数が10chに増えるメリットもあるが、機能はフルに使いたいので８chだけ全録し、BSは併用機に割り当てた。 DMR-2X301に比べて全録できるchが2倍なので当機種を購入したのだが、標準でBSに割り当てられるch数は2倍ではなく3chのままなのは、とても残念な点です。 【編集機能】 まだ使っていません。 【入出力端子】 普通です。 【サイズ】 軽くてコンパクト、TVボードにも楽に収まります。 【総評】 当機種で８ch全録（WOWOW3chと地デジ5ch）、EテレとBSは併用しているDIGA２台で8ch全録しています。今まではDIGA２台で10ch全録だったのですが、今はほぼ全てのチャンネルがいつでも見る事ができるようになりました。 車中泊で１カ月くらい旅行するのが趣味ですが、「どこでもDIGA」を使えば時と場所を選ばず、見たい番組を見逃すことも無く、CMも飛ばして観る事ができるので本当に重宝しています。

BZT700、BZT760、そして今回の DMR-2X603とPanasonic３台目ですが、その進化具合に驚きました。 特に全録機能は想像以上に便利で、やはり外付けハードディスクではなくレコーダーならではの良さかと思います。

高価格帯のモデルには現在も使用されているにも関わらず、2021年発売の DMR-2W101 の後継機種 ( 2023発売 2W102・2025年発売 2W103 ) で省かれた前面パネル ( 時計・作動時間・使用メディア 等 ) も分かり易く綺麗で、前面の全体的な印象も高価格帯の製品と同様に綺麗で、更にUSB端子も2と3で2つ有り ( 後継機種は2が1つだけ ) 更には 3D対応や、使いませんが有線LAN端子も有って、とても満足の行く仕様となっています。2W101は新しい後継機種に比べて、年式では劣り少し不安感も有りますが、5年保証を付けられる新品なら故障時も大体無償で治せると思うので新機種よりも絶対買いだと思います・・・

有線LANがあるので旧型を購入しましたが、不便はありません。耐久性は分かりませんが、我が家の他のDIGAも長年壊れていないので、これも長期で使っていけそうです。

PIONEER UDP-LX500からの買い替えです。LX500のディスクトレイの出入り不調を我慢して使っていましたが、自分の年齢と能力（目、耳）について思うところがあり、２０２５年12月、購入に踏み切りました。本機は発売からすでに４年であり、ちょうどMAGNETAR　UDP-900、800にMk�Uも出ると聞いていたのですが、現状では最後の日本製ハイエンド機のように思えたこと、専門店さんのご助言や、この間の多くの方々の評価により一定の安心感を持ったこともあります。 で、何が一番変わったかというと、とにかく音が素晴らしい！　替えたのはプレーヤーだけで、その他システムやセッティングは一切変更なしで、これほど音が変わるとはビックリでした。とにかく音の密度と低音の圧が別物で、何回も見ている「トップガン・マーヴェリック」を視聴した時は鳥肌が立つほどでした。その他の映画でもやはり音の密度感が上がっていて、「なんで？」って思うくらいです。画質の方も多分よくなっているんだと思いますが、正直なところ拙宅のプロジェクター（EH-LS12000）では驚くほどの違いは分かりませんでした。ただし、自分の目が加齢による能力低下していることは確かなので、正しい表現ではないと思いますが。 映画の楽しみの一つには音響がありますが、私にとってはこの一点だけでも購入した意味がありました。問題は今後の自分の聴力がいつまで健全なのか？ですね。

画質はビデオプレーヤー、レコーダーとしては史上最高。このグレードでのビデオメディア再生機は、おそらく今後登場しない、と思う

DBR-M3007が故障してしまい、後継機種のDBR-M4010を購入しようかと思いましたが、既に生産終了で購入できずBSの141chから181chを全自動録画するために購入しました。地上波はEテレ以外をテレビ（55Z870N)でタイムシフト録画しているためテレビからDBR-M3007の過去番組表が操作できたのが、できなくなったこと以外は使い勝手の悪さはありません。全自動録画の設定等はDBR-M3007よりも簡単にできました。操作、設定などストレスを感じることなくできています。まだD-M210を使用しており、故障した時は全自動ディーガの購入を検討したいと思っています

【デザイン】 最高 【操作性】 最高 【録画画質】 まぁまかな　ＨＤＤの容量で左右される 【音質】 【録画機能】 【編集機能】 【入出力端子】 【サイズ】 【総評】

全録は通常保存部分の保存容量が変更出来ればより使いやすいと思った。 電源がテレビと連動するのは使い勝手が良い。 全録チャンネルが多いのは良いと感じた。 全録内容の確認は少ししづらい。チャンネル毎にまとめて表示出来ると番組を探しやすい。 倍速は使いやすい。 アナログ入力が欲しかった。

【デザイン】ずっとディーガを使っているので特に違和感ありません。 【操作性】多少リモコンボタンの変更や操作性のアップデートはありますがずっとディーガを使っているので慣れています。 【録画画質】特に不満はないです。 【音質】特に不満はないです。 【録画機能】欲を言えばきりがないですが、USB-HDDが8TBまで使用可能なら早く認証済のモデルを載せてほしいです。 【編集機能】あまり編集機能は使いませんが、特に不満はないです。 【入出力端子】特に不満はないです。 【サイズ】ずっとディーガを使っているのでこんなものかと思いますが、横幅はもっと圧縮してほしいです。 【総評】10TBモデルになると急に値段が跳ね上がるのはいただけないです。

特に不満なし。4Kチューナーとして使っているので録画機能については不明。出来ればbluetoothでイヤホンと接続できれば良かったかな。

パナソニック DIGA DMR-BW830からの置き換えです。 DMR-BW830にCATVチューナーのTZ-DCH820とiLinkケーブルで繋いでCATV専門チャンネルの番組を録画していましたが、総務省の方針によりC-CASカードによるCATV専門チャンネルの放送が令和8年（2026年）7月に終了するのに伴い、チューナー（STB）をACASチップ搭載のTZ-LT1500に入れ替えるのと同時に購入しました。 取り外したDMR-BW830は冬場の寒い環境でのファンからの爆音に悩まされていた東芝（現TVS REGZA）REGZAブルーレイ RD-BZ710と入れ替える形で自室へ移設しました。 1.最大3番組同時録画。LANダビングにも対応 本機は同時間帯に最大3番組を録画することが出来ます。4Kチューナーも搭載され、4Kの番組も3番組同時に録画も出来ます。後述する外付けHDDに接続した場合、USB 2.0の場合は1番組録画出来ますが、USB 3.0対応のものを接続した時は3番組同時に外付けHDDに録画出来ます。 また、ケーブルテレビチューナーとLAN接続しての録画やダビング、外付けHDDを接続したVIERAからのLANダビングにも対応しています。LANダビングした番組を本機にて本編以外のシーンをカットする等の編集も出来ます。 DW830ではBD-R DL（片面2層・50GB）まで対応でしたが、本機ではBDXL（片面3層・100GB/片面4層・128GB）に対応し、1枚のディスクに沢山の番組を残すことも出来ます。 また、BW830では最大5倍までのハイビジョン録画（1枚のBD（片面1層・25GB）へはアニメ番組は2クール分収まる）が出来ましたが、本機ではなんと最大15倍までのHD画質での録画が出来ます。 2.外付けHDD対応。内蔵HDDの負担を減らし余裕のある容量へ増設することも可能 本機は1TBのHDDを内蔵しています。それだけでなく、外付けHDDを接続しての容量増設にも対応しています。接続するHDDは沢山録り貯めても不安が無いように最低でも2TB、出来れば4TBは欲しいところです。相性問題もありますのできちんとパナソニックが推奨するものやHDDメーカーで動作確認が取れているものを選びましょう。 また、本機はSeeQVaultに対応しています。SeeQVaultとはパナソニック、ソニー、東芝、サムソンの4社共同で開発したコンテンツ保護技術で、対応のUSB HDDなら接続機器が変わっても録画番組が引き継げます。 当初は外付けHDDにバッファローのHD-AVSU2/V（元々RD-BZ710に接続しており、今回の置き換えに合わせてフォーマットをし本機に接続した）を接続していましたが、13年前のモデルで寿命が来て故障し、新たに4TBのものを接続予定です。 3.宅内LAN接続で録画した番組だけでなく、放送中の番組の視聴もスマホ等への番組転送も可能 本機はスマホアプリ「どこでもディーガ」に対応する等のネットワーク機能も搭載されています。BW830ではDLNA機能は録画した番組を見るだけでしたが、本機ではそれだけでなく放送中の番組を家中どこでも見られたり、録画した番組をスマホやタブレット端末に転送してネット環境のない所でも見たりすることが出来ます。私はarrows NX9 F-52AにはDiXiM Playをインストールして本機に録画した番組や放送中の番組を家中どこでも見たり、録画した番組をF-52Aに転送して楽しんでいます。 まとめ 16年余り使ってきたDMR-BW830からの進化ポイントがすごく多く隔世の感がしました。TZ-LT1500には外付けHDDを接続し本機と併せて最大5番組同時録画環境を実現しました。

DMR-4X403には大満足しています。 お部屋ジャンプリンクを使って、 番組表の【過去番組】から 何週も前に見逃した番組を簡単に呼び出せるのは 本当に便利な機能ですね。 このサイトは、Panasonicの関係者も見ていると思うので、 1つだけ、是非改善してほしい点を述べたいと思います。 この全録レコーダーには、 《全録》専用チューナーが4個、 《全録》or《通常録画》兼用チューナーが2個、 《通常録画》専用チューナーが1個付いています。 したがって、私のように4チャンネル分を《全録》に使い、 《全録》用に追加チャンネルを設定していない人は、 最大3番組の同時録画ができます。 でも、《全録》用に1〜2チャンネル追加して、 《全録》を5〜6チャンネルにしたい人は、 《通常録画》が1番組だけしかできなくなるのです。 このことは、『活用ガイド』p.78に書かれています。 【■写真を参照】 1チャンネル分しか追加していなくても、 通常録画は1番組だけになってしまうのは、全く納得できません。 このことについては、サポートに聞きましたが、 仕様なので仕方がないとのことでした。 Panasonic なら、優秀なエンジニアさんが たくさんいらっしゃるはずです。 ぜひ、ファームウェアのアップデートで すぐにでも改善してほしいものです。

大きな用量のHDDがついている事が良いです。 キャンペーン応募のまず第一歩として購入しました。 今から現存のPANASONICテレビに繋いで試しています。 その後4Kテレビを購入の予定です。 使用感想は次の機会に記載します。 Panasonicは奥行きが短いのでラックにも収めやすく、よいと思います。

コンパクトで設置場所には困らないがデザインはそっけない。 リモコン操作性は慣れの問題。 画質については見てすぐ消す前提なので気にしない。画質は低下しても長時間録画を優先している状況。 残したい番組は画質良くしてブルーレイに焼き込み。 編集機能は使わない。 電源の立ち上がりの遅さは気になるところ。 ブルーレイが使えることが何より良いところ。

2011年に購入したdmr-bzt710が今も現役ですが、流石にいつ壊れてもおかしくないと思い追加で購入。それとの比較です。 【デザイン】奥行きが2cmくらい短くなってコンパクトになってる。710の上に乗せて設置してるが違和感無し。 【操作性】710のリモコンは蓋を開けないと数字が押せなかったが、本機は蓋がなく全て表に出てるので使いやすい。 本体側では正面の液晶表示が見にくい。710は青いランプがくっきり点いて起動してることが遠くでも判別出来るが、本機はそれがなく起動してるかどうか分かりにくい 【録画画質】4kは4倍でも綺麗ですね。4kチューナーは2つ付いてると機種と迷ったが、いざ4k番組探すと見るものが無い。１チューナーで十分だった。 地上Dは15倍圧縮だと流石に汚く、5倍を常用。710から圧縮劣化を抑える技術の進歩は余り感じなかった。 【録画機能】番組表から選択して録画する使い方しかして無いので特になし。 【入出力端子】必要十分 【総評】bzt710が7万円台で買ったので、物価高の昨今、それより高機能な機種が5万円台で買えるのは嬉しい。ただし質感や本体表示機能がしっかりコストカットされてるので企業努力というか、コモディティ化したと言うか時間の流れを感じる。どこでもDIGAアプリが使えるのが710との最大の違いかな。とても便利。

　これまでテレビもレコーダーもSHARPだったが、有機ELテレビを探して、パナのVIERAにしたので、その映像と音を生かせる本機にしてみた。 【使ってみて】 ●映像全般 ・キレイさに驚いた。VIERAに繋ぐと、VIERAが勝手に最適に調整してくれる機能があるのね。 ・4Kアップコンバートが凄かった。地デジもコマーシャルも細かく、キレイになった。特に人肌がなまめかしいくらいで、ドキッとした。　 ・ちなみに、SHARPのレコーダーも生きているので、ディーガ→アクオス→ビエラの順にアンテナ線を数珠繋ぎ配線しているけど、SHARPのレコーダーに映る映像もきれいになっていた(笑) ●音響全般 ・ハイレゾの音源には出くわしてないので不明だが、ライブの衛星放送は、リアルですよね。 ●接続全般 ・端子はこのままでいい。不足はない。有線LAN,があって良かったな。 ●リモコン ・反応が悪い。VIERAのリモコンは、Bluetoothで、SHARPのレコーダーは赤外線だが、一番反応が悪い。しかも普通は、レコーダーのリモコン１つで事足りるけど、どちらかにすると、何かができなくなる。しかも、ボタンが多い。例えば録画を再生するために、｢チャンネル録画｣｢おすすめ録画｣｢録画一覧｣など、多彩すぎて、どれだか迷う。昭和のままですね、リモコンだけ(爆) そろそろ、Bluetoothにしましょう。そして、ボタンをまとめましょう。

あまり評価はされていませんが４K録画メインなので テレビの４K録画は不便なのでとても満足しています

デジタル放送が録画できてよい。3dはまち。スペックがすばらしい

タイトル通り購入から10年以上たった、2022年4月現在　現役で問題なく使用できております。 現在のメインは昨年購入したパナの4K対応品で、サブはかなり前に購入した同じくパナの3番組録画対応品となっておりますが、こちらも毎週10番組くらい録画しております。 実際見るのはその内の2〜３番組ですが、なんら問題なく再生できております。 故障、録画の失敗等も1度も経験したことなく本当に良い商品だと思います。 当たり個体かもしれませんが、先に記載したメイン機もサブ機も現状故障なく順調です。 いつまで使えるかわかりませんが、サブのサブとしてこれからも使用します。

【デザイン】 ☆☆☆ 【操作性】☆☆☆☆ 【録画画質】☆☆☆☆☆ 【音質】☆☆☆☆ 【録画機能】☆☆☆ 【編集機能】☆☆☆☆☆ 現在使用中のレコーダーが、２台ともパナソニック。 １台は約６年。 もう１台は１３年！！故障知らずで使っていますが、両機とも４Kチューナー非搭載の為、受信も録画も出来ず、４TS- 203を当サイトにて買い足しました。 大手Ｓ社のDVDプレーヤー、ブルーレイプレーヤー、デジタルアンプが３台とも２年前後で故障してしまい、以後Ｓ社とはお別れ。 故障知らずのパナソニックにしました。 因みにパナソニック関係者ではなく、 テレビはREGZA。 アンプはヤマハ。 スピーカーはJBLを使用しております。 設置に約１０分。 初期設定に約２０分。 ６５インチの有機ELテレビと、普及価格帯オーディオと接続しました。 なぜかBSや４Kの番組表に、民放数局がリクエストしないと表示されない時間帯がありました。 それと番組表の配列、字の大きさなど好みにするのに少々手間取りましたので、録画機能を減点しました。 今の所順調に録画再生出来て画質音質良好、部分消去も簡単に出来てます。 普及価格帯製品の為、外観はシンプルそのもの。 かつての銀モールやエンブレム、ホログラムなどありません。 価格COMの自然故障延長５年に加入しましたが、 このまま長寿命で使い続けられる事を期待しております。 追加レビュー 購入後２年半、全くの故障知らず。 ６５インチ画面でも画質に不満なく大変満足してます。 【入出力端子】☆☆☆☆ 【サイズ】☆☆☆☆☆ 【総評】☆☆☆☆★

1020のディスク部が故障してしまいHDDデータを移管するため購入。 移管もスムーズにできて1020は予備機として使ってます。 4Kチューナーはいらないのですが3番組同時に録画できるためこちらにしました。 ずっとディーガなので特に支障はなくスマホで遠隔視聴がとても便利です。 リモコンは少し位置が変わってましたが慣れれば問題ありません。

ブルーレイ再生用に購入しました。高さがかなり抑えられてます。 以下で使用してます。リモコンを使わない操作も慣れると平気です。 ・popIn Aladdin 2 ＋ Aladdin Connector ・どこでもDIGA（iPhone, iPad）

【デザイン】薄型TVの横、下に置いても違和感無い。 【操作性】リモコンはあまり操作性が良く無い。 【録画画質】特に問題無し。 【音質】特に問題無し。 【録画機能】特に問題無し。 【編集機能】特に問題無し。 【入出力端子】HDMI端子で遜色無し。 【サイズ】過去の製品と横幅同じだが奥行が半分ぐらいになった。薄くなったのも良い。驚くほど軽い。 【総評】1Fと2Fのジャンプリンクが素晴らしい。お互いの録画番組を視聴し合えるし、ダビングもできる。

今のところ便利に使ってます AQUOSからの買い替え まだちょっとなれないけれど今のところ満足

パナの従来モデルは持っていましたが、全自動録画モデルは初めて購入しました。 録画予約することがほぼなくなりました、確かに便利です。 リモコン操作もすぐに慣れました。 HDDが常に稼働することになるので、耐久性がどうなのかちょっと心配ですが。

起動が早く、使いやすく、操作性がよい、良い製品です。 同時期にソニーの製品も購入し、使用しています。 起動の早さ、使いやすさという点では、本体、リモコンともにパナソニックの方が優れていると感じます。 画質と音質は普通ですが、使い勝手の良さをよく考えた製品だと思います。

購入から６年以上経過した時点でのレビューになります。 結論から言うと、購入から一切の故障も発生せず、全く問題なく使用できています。 購入当時は、テレビの電波が完全地デジ化する直前といった状況だったので、テレビや録画機などの店頭価格がなかなか下がらない状況でしたが、大型量販店で実機を見て、且つメーカーホームページやクチコミサイトで得た情報に基づき、最も価格の安かったとあるネットストアで購入しました。 敢えて拘った点は、個人的に信頼のおける「MADE IN JAPAN」というところでした。 若干不便だと思ったところは、ディスクトレイ（本体向かって左側に設置）の開閉ボタンが、トレーの上ではなく、本体から向かって右側に設置されているため、感覚的に違和感を覚えました。 （因みに、トレイの上に設置されているボタンは電源ボタンです。初期のDIGAシリーズにおいては、同様の感想を持たれていた方も他にいらっしゃいました。） もう一点としては、録画時に表示される番組表がとても見づらく感じました。 （新聞の番組表のようなイメージを抱いていたので…） このように、多少不便に思う点はあったものの、慣れてしまえば「こんなもんだ」という感覚になってしまったので、完全に使用できなくなるまで愛用していこうと思っています。

DLNAレシーバーとして購入、REGZAに接続してまとめ表示でのDLNA視聴が できるようになり、かなり番組探しが楽になりました。DIGA同士だと扱い が楽です。録画機として使うことはほとんどありませんので、評価が限定 的なものになりました。 【デザイン】 薄くてテレビラックの中に2台おけそうなくらいです。評価は5です。 【操作性】 旧来機以上にサクサク動作するのがいいです。ただしメニューのUIが新しく なっているため旧来機に慣れた人は戸惑うかもしれません。評価は4です 【録画画質】 悪くはありません。十分な画質と思いますが、接続している東芝REGZA 42Z1の USB-HDD録画の再生映像と比較すると輪郭表現に甘さがある印象があります。 評価は3です。 【音質】 ハイファイ機器に接続していないので無評価です。 【録画機能】 3録機が2台あるので、使い勝手の悪さは否めませんが、もともと録画機の主力に するつもりはなかったので悪評もしません。無評価です。 【編集機能】 録画機の主力にしていないのと、居間での使用なので編集を行う機会もありませ ん(テレビを占有してCMカットをしていると親に文句を言われる)。旧来機との違 いもわかっていないので無評価です。 【入出力端子】 ハイファイ機器に接続していないので不満はありません。ただしこの機種には HDMI端子しかなく、アナログ端子(音声/映像とも)がないので将来CDプレーヤー やDVD再生の専用機に、と思っている方は変換器が必要になるので注意してくだ さい。 【サイズ】 小さく、軽い(片手で持てるくらい)のでいいです。DIGAの大きなメリットです。 評価は5です。ただし、奥行きが短いので他のステレオ機器と同じラックに入れる 場合には制約がでるので注意してください。 【総評】 　DLNA機能はまぁ満足。ただし私の自宅の受信環境がよろしくないせいもあるの で、受信環境を良くすれば、もっと快適に使える可能性が大きいです。 　当初は全く気付かなかったのですが、テレビ放送のリアルタイムでのDLNA視聴 ができるのは大きなメリットでした。たまる一方になる番組録画で「すでに見た」 と躊躇せずに番組を削除することができるようになったので結構助かっています。 　ただし長時間視聴していると突然シャットダウンしたり、たまに映像が止まっ たあとで早送り状態になるといった問題があるのですが、当機のせいなのか DiXiM DigitalTV 2013(DLNAソフト)のせいなのかまだ不明です。ともあれテレビ 番組がリアルタイムで見られるメリットに比べれば不満は小さいです。 　2録以上のレコーダーを使っていると不便ですが、番組のお引っ越し機能(ダウン ロード型のLANダビング)があるのでBDダビングをこの機材で集中して行うなどの 用途もありそうです。他方で、4K放送の動向次第では旧来機(○50以前)が役に立 たなくなる可能性があるので、強くは勧めませんが、通常のライトな使い方を する方にはお勧めできそうです。 ※ちょっと追加訂正です。 番組お引っ越し機能はDIGA同士でもB○T○30世代からで、○30世代は送る側 (当機からダウンロード型のLANダビングの送り側に指定できるという意味)の 機能はあっても受け側の機能がありません。RECBOXには受け側・送り出し側 機能(REGZAやVIERAのような送り出し先指定のLANダビング)の両方があります。 このようにLANダビングは機種の組み合わせによってできる/できないがある ので注意してください。 また4K放送はどんな受信機材が必要なのかはっきりしておらず、当機を含む 「旧来機が役に立たなくなる」とは4K受信または4kコンバート出力に非対応 との意味です。通常の放送が見られなくなるわけではないので注意してくだ さい。

30188円で買いました。今までテレビのHDDで録画していたのでレコーダーを買うのは、この機種が初めてです。テレビ番組の録画、市販ソフトの再生、ディスクへのダビング、自分にとって必要十分な機能があり、説明書を見なくてもわかる使いやすさなどから満点をつけました。最初は評価が低いので迷いましたが買って良かったです。レビューを読むと上級機種との比較であったり、入出力端子が少ないなどの理由で低評価になっているようですが、30000円前後の価格でこの機能であればコストパフォーマンスは十分だと思います。

8年ほど前に購入。 TVについて、パナソニック、ソニー、三菱、東芝、シャ−プとそれぞれ使ってきた経緯から、 インターフェイスの見易さ、リモコンでの操作の扱いやすさの点で、 パナソニックのビエラが頭一つ抜きん出ている印象からディーガを選択した。 色々オミットされて廉価製品として売り出されているとはいえ、使用する上で必要な機能は大体揃っていて、 実ユーザーである父が問題無く使用でき、満足して喜んでいるので星は5つとした。 その上で、購入者として抱いていた理想や、製品に対して疑問を抱いたことに基く不満点を幾つか。 ★ビエラに付いているHDD録画機能の「探して録画」機能を付けて欲しかった。あれ便利だと思うんだけどなぁ。 ★色々オミットしてまとめた簡単操作のリモコンや、でか文字での見易さ、ゆっくり再生…と、初期高齢者向けの配慮がなされている、そんな製品にもかかわらず、HDMIや必要なケーブル類が付属しない。 これは各家庭で環境が異なり、求められている長さのケーブルを必ずしも提供できないことが原因だとは思うが それでも少し長めのHDMIケーブルくらいは付属させて欲しかった。 それがないと使えないじゃん。 ★レコーダー単機能に限れば使いやすいリモコン。でも、ビエラのリモコンみたいに洗練させることが出来たはず。 素人の私でもそう思えるほどに、リモコンのボタン配置が不細工。 このスライド機構での番号ボタンはいかがなものかなぁ。 いっそのことオミットできるものはもっとオミットしても良かったのでは？ そんな感じです。

6チューナー内蔵なので、6番ぐ組同時に録画 そこまでは必要がなかったのだが、いざ使ってみると便利です 容量も２ＴＢなのでたっぷり テレビは４Ｋ対応じゃないのを持っていますが これにも対応しているという充実度

3チャンネルが同時に録画できるので、以前の2チャンネルに比べて便利です。リモコン操作も使いやすい。

１０年間使っていた古いディーガが故障したので、買い替えた。機能・性能は格段に良くなった印象だが、横幅、奥行は同じで、高さだけ少し大きくなっていた。そろそろ、もっとコンパクトな製品が出ても良いのではないかという気がする。 これまでは、２Ｋしか録画できなかったが、４Ｋチューナーも入って、より鮮明に録画できるようになったのはうれしい。コーデックは確実に進歩している。また、再生時の色の再現性も向上した印象があるが、鮮明度がもう少し上がっても良い気がする。これは、詳細な調整を行えば改善するかもしれないので、今後調整をしてみる。使用しているテレビはシャープの液晶５０型。 たくさん録画してブルーレイに焼いたりするので、長時間モードでの録画画質が一番気になったが、何回か試して、容量と画質で満足できた６倍モードで、２Ｋ、４Ｋとも収録している。このモードでもそれなりの画質を保っているのはさすが技術力が高いと思った。 もっと上位の機種もあるが、普段使いにはこの程度の安い機種でも十分だと感じた。画質に強くこだわる人は別として、一般の人には、安いし、使いやすいし、大いに推薦できる。 設置は簡単だが、Wifiの設定などもあり、スマホを使っての設定もあるので、慣れた人は問題ないが、苦手な人は、詳しい人の助けを借りたほうが良いかもしれない。

【デザイン】 悪いとは思いません。 【操作性】 ほぼリモコン操作ですが問題ありません。 【録画画質】 40型で見るには5倍録画でも全く問題ありません。 【音質】 これはTVに依存すると思いますので評価なしです。 【録画機能】 優先順位がTVで、重なった時レコなので3番組録画できます。 【編集機能】 ほぼ編集しないので評価なしです。 【入出力端子】 アナログ出力が無いので自分の使用用途で不便な時があります。 【サイズ】 普通だと思います。 【総評】 TVと録画が重なった時専用なので月に数本録画するだけで 使用頻度は少ないですがとても使いやすい機種です。

【デザイン】 すっきりしたデザインがよい。 【操作性】 解りやすく簡単。 【録画画質】 良い。 【音質】 テレビのスピーカーによると思うのでよくわからない。 【録画機能】 他社との比較はわからないが、自分的には十分。 【編集機能】 編集機能は少ないように思う 操作を簡単した影響で、面倒なケースがある。 【入出力端子】 自分的には十分。 【サイズ】 丁度よい。 【総評】 ５年間毎日使用してまだ故障なし。

予約忘れの心配が、だいぶなくなりました。 いまだに、たまにとりわすれがあります。

【デザイン】 スリムなデザインで良いと思います。 【操作性】 以前より、panasonicの全自動録画レコーダーを使用しているので、特に問題はないです。 【録画画質】 全自動最長日数にするためには１５倍録画にしなければならず、さすがに画質が荒いので、7倍録画にして使用してます。 【音質】 テレビが高機能機ではないので、特に問題なし。 【録画機能】 全自動録画は楽です。 【編集機能】 最低限の編集しかしないので必要十分です。 【入出力端子】 問題なし。 【サイズ】 コンパクトで良いと思います。 【総評】 以前使っていたレコーダーは２年弱でブルーレイレンズがダメになりダビングできなくなってしまったので、本製品は長く使えることを願います。 以前の機種とＵＩが少し変わりましたが直感的に使えるので問題ないです。

自分はPC修理の関係上、大量にHDDが余っていたのでUSB3.0ケースに入れて接続が可能でした。 多分、AVコマンド非搭載HDDでも可能です。（断言） まだ、色々と検証途中なので言えませんが、内蔵HDDは2.5インチなのではないかと思います。（想像） 旨い使い方としては、 �@外部HDDに入れると便利です。 �A内蔵/外部の各々HDDでもシリーズ物は昇順に並べておくべきで、HDD間移動で順序は入れ替えることは可能 �BHDD間移動では高速モードが圧倒的に早い �C録画一覧でサブメニューを開き、番組をシリーズ事にまとめると便利 自分は昔からの液晶テレビとＰＣ用ディスプレイに双方ＨＤＭＩを所有してまして、ＨＤＭＩ切り替え機が使えないかなとアマゾンで購入したのですが解像度が違うので切替機は結局使えませんでした。 ＨＤＤは壊れやすいという基本思考があるのでＢＤに保存が肝と思っていたのですが、外部ＨＤＤの方が圧倒的に安いです。 センチュリー USB3.0接続2.5インチSATA HDDケース 「MOBILE BOX ゴールド&ホワイト」 CMB25U3GD6G　+ 2.5inch HDD toshiba MQ01ABD050 500G or toshiba mk6475GSX 640G では認識しています。HDDはノーパソのジャンク品です。AVコマンド無いハズです。 　でも、外部補助電源付きケース（FRONTIA）+　3.5inch ２TBHDD WD20EZRX では　登録できないと表示してきます。　よくわかりません。 　ただ追記規制があるのでこの辺で記入は止めておきます。

接続は簡単ですし、ブルーレイとHDDの両方にろくができるので便利。上手くできていると感心する。リモコンもテレビとリンクしていて使いやすい。

ディーガは以前から奥行が浅いのが魅力。 内臓HDD500GBは、数年使うと意外と一杯になるので、頻繁に録画する人は、もう少し多めのHDD容量のを買った方がいいかもしれない。 同時録画可能番組数も２番組だが、多チャンネル同時録画したい人は、３番組同時録画機能を備えた機種を選んだ方がいい。 録画モードは、1.5倍〜15倍まで倍率変更ができて便利。 再生モードは、早見再生1.3倍速だけでなく、ゆっくり再生0.8倍速も選べる。

10年ほど前に購入したDMR-BWT550が壊れたので買い替えです。 【デザイン】 シンプル。時計も表示できます。 【操作性】 普段使いの4Kディーガよりこちらのほうがサクサク。 【録画画質】 ワンタッチ予約だと初期設定では3倍録・5倍録・15倍録が設定されてますが、これはカスタムで1.5倍〜15倍までこまかく自由に録画モードの倍率変更ができます。 今は2倍録・5倍録・8倍録の設定で主に8倍で録画してます。 【音質】 気にしてません。 【録画機能】 10年前から変わらず。 【編集機能】 必要な部分だけを切り出したり、サムネイルやタイトルを変えるぐらいは簡単。 【入出力端子】 背面にUSB3.0対応の端子があるので外付けハードディスクはここに。 そのほかにはLAN端子が接続できます。 （※最新機種のDMR-2W202・2W102には背面USB端子・LAN端子はありません。） 【サイズ】 DMR-BWT550とほぼ同じサイズ。奥行が若干短くなっています。 【総評】 最初はDMR-2W102のほうを購入しようと思っていましたが余りに評価が低いのでこちらのDMR-2W51を購入。 基本的には10年前の機種とほぼ一緒です。操作もあまり変わらず、まとめ番組に新しいものが録画されたら下の方に表示されるようになったぐらいでしょうか。 好きな番組が録画して残すことができてCMカットもできるTVerみたいなものだと考えれば10年使って本体価格が38500円なら月々320円のサブスクみたいなものです。（電気料は含めていません。） 新機種は機能が省かれたり逆に番組表の表示や操作がもたつく傾向にあるので、あえて1つ前の機種を買うのもいいかもしれません。

10年以上使っていますが、未だに使えています。 画質、音質ともに悪くなく、倍速再生しても問題なく視聴できます。 流石に10年以上使っていると、リモコンの頻繁に使うボタンが擦れて印字が消えてしまったり、一部のボタンは接触が悪いのか強く押し込まないと反応しなかったりしますが、ビエラのリモコンでも使えるので問題ないです。 いつ壊れるか不安な状態で使っているので、10年を過ぎた頃にDMR-2W101を買い増しました。 ここまで使えると元は十分に回収出来るくらいとても良い機種だと思います。

デザイン 小さくて邪魔にならない 操作性 シンプルでよい 録画画質 幅広く選べるので良い 音質 無評価 録画機能 ２番組録画が便利 編集機能 部分削除で十分足りてます 入出力端子 今は無くなってしまった、iリンクや黄赤白の端子が有り意外と重宝している サイズ 小さくてよい

拙宅のブルーレイレコーダー第1号機として2012年初頭に購入し、何と12年も活躍してくれています。それまでDVDレコーダーが歴代DIGAだったため、使い勝手が同じであろうと本製品にしましたが、大正解です。パナソニックのものづくりが光っています。 ただし、いずれハードディスクは壊れるだろうなあ…。録画済みの番組を焼いておかなければ…。 ただし大変残念な点が一つ。半年ほど前にDimoraの対応が終了してしまったことです。それまでは外出先から録画予約ができ、便利だったのですが。製品の特長としてアピールしていたことを、年数が経ったからなのか終了するのは理解に苦しみます。Dimoraのサービスそのものは続いていることから、古い製品の対応を止めることで、新製品への買い替えを促しているように推察できます。企業として仕方ないかもしれませんが、こういうことされると、すごく印象は悪くなりますよね…。 とはいえ長年使い続けられているのは素晴らしく、これからも愛用していくし、次もまたDIGAにすると思います。

【デザイン】【サイズ】【入出力端子】コンパクトで設置しやすい。端子類も（当時としては）必要十分かと。 【操作性】【録画機能】【編集機能】ダビングの際、番組数が増えると操作が非常に重たくなる。内部処理用のメモリとか足りてないのかな？　あと機器間のダビングの際、クライアント（データを送信する）側になれない。・・・とまあ不満点はいくつかあるが時期的にやむを得ない部分もあるので、そういうのを除けば特段「こんちくしょー」と思うような部分はない。 【録画画質】【音質】特に不満はない。 【総評】10年以上前に初めて購入したBlu-rayレコーダー。昨年頃から焼いたBDにエラーが出始めたので、ヤフオクで入手したドライブ（VXY2135）に換装。ディスクの認識がやや甘いことがあるがエラーは出なくなったので使用を継続中。ダビングで他の機器にデータを逃がせるならドライブが壊れたままでもよかったんだが・・・ なおドライブの換装については以下の口コミが参考になりました。 ドライブユニットの交換してみました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000278511/SortID=22016552/#tab ※サーバー側とクライアント側を間違っていたので訂正

【デザイン】 普通 【操作性】 リモコンのボタンが多い 配置は慣れの問題 【録画画質】 ５倍でも３２インチの液晶TVなら十分に綺麗 【音質】 問題なし 【録画機能】 普通 【編集機能】 部分削除しか使ったことないが問題なし 【入出力端子】 特に問題なし 【サイズ】 幅広だけどTVのラックに収まる もう少し幅が短くできたら短い方が良いかも 【総評】 パナソニックのソニー両方とも持っているがパナソニックの方が使いやすいと思う。 後は価格次第ですね。 ちなみにこの機種は１ヶ月ぐらい前に税込み５年保証付きで税込み39,000円ほどでヤマダ電機で買いました。 どこも在庫整理なのか安売りしてて案の定その日の夜にはどこの電気家電も売り切れとなっていました。

評価通り、すべてにおいて満足です。 子どものバスケ動画もHDカメラからUSB接続でかんたん楽々取り込み。 焼くのもかんたんです。 1TBあり、録画も２番組可能、操作も簡単。 オススメですね。

とにかくいい機種だと思います。3番組録画機能をフル活用中で操作も簡単でした。

【デザイン】薄型でシンプル。 【操作性】リモコンがデカい。TV操作用ボタンは短時間で反応しなくなり、解除ボタン押すのが面倒。録画予約時に日付を選べずボタンで１日ずつズラす手間がある。 【録画画質】4K対応ですがあまり利用番組無く差異判りませんが十分です。 【音質】特に問題無し。 【録画機能】容量１Tで録画モード調整すれば十分。３番組録画も良い。 【編集機能】CMカットは自動でできないが、視聴時にスキップはできます。編集はチャプタ操作。 【入出力端子】HDMI端子で遜色無し。 【サイズ】平均的なサイズ。 【総評】１Fと2Fで番組視聴し合える他、番組をコピーすることもできるのは素晴らしい。

12年前に購入したSONYのBDZ-AT750Wが、ネット予約のできるアプリVideo & TV SideViewとの連携が終了になるとのことで買い替え。 4Kはほとんど見ないので2K対応で用は足りるのだが、長く使いそうなので将来使いたくなる可能性も考え4K対応に。 廉価版のDMR-4SE102で省かれた機能(4K2番組同時録画、VOD対応など)も必要ないので4SE102で充分だったが価格差も少なかったので、こちらを選んだ。 TVERもまだ非対応の番組は多いので、どこでもDIGAのリアルタイム視聴、どこでも録画視聴は、電車の隙間時間でも視聴できるので便利。 SONYと比べると、録画のスタートと終了が早めなので、次の番組にCMがなく続く番組は最後がぶつ切りになる。 特番などで毎週録画の番組がない際は、SONYは実際の番組名で録画されるが、Panasonicは毎週録画の番組名で録画されるので、録画した番組を見ようとしたら別の番組でがっかりするというところが不満。 それ以外は特に不満はなく、優等生的な機種といえる。 機種名から2番組同時録画のように見えるが、２番組なのは4Kで、地上波・BSは3番組同時録画。 12年前はブルーレイレコーダーは黒物家電の花形だったが、VODの普及やTVの相対的位置の低下で、家電売り場の片隅に追いやられているのを見ると、時代の趨勢を感じずにはいられないが、やはり専用機としての使い勝手の良さは秀逸だと思う。

オーディオ室の４Kテレビ用のビデオとして購入しました。 他に、リビングの４Kテレビ用には、SONY BDZ-FBT4100があります。 また、前に使っていた（というか理由があってまだ現役）機種は、同社DMR-BWT560と、 また、レコーダという意味では、お風呂テレビUN-10TD6があります。 【デザイン】 特に申し上げることはありません。どれもみな同様の黒い箱といって良いと思います。 ただ、 （他社も同傾向ではあるのですが、）フロントの全体を覆う半透明の蓋（カバー？）については、デザイン上必要なのだろうなとは思いますが、ドライブとUSB端子しか隠しておらず、あまり機能的には意味がないのではとは思います。 【操作性】 （当然のことながら）リモコンを使っての操作性ということになりますが、上記の通り前からPanasonicのモデル（上記DMR-BWT560、実はその前も）を使用していたので、操作性については慣れてしまっているので、メニューの作りは継承されており、とまどうことなく、操作できます。 ただ、 リモコンは（比較の問題ですが）、前に使っていたものより、ボタン数は少し増えただけなのに、かなり大きく（20ｃｍ→24ｃｍ）なり、ボタンによっては大きく持ち替えないといけなくて、はっきり言って私にはかなり使いづらくなりました。大きくなった一番の原因は、地上/BS/CS/4K、Netfrixボタンができたことと、ボタン配置が横4列が基本だったものが、3列部分部分が多くなったせいです。 具体的に使いづらい原因は、 一番操作数が必要な番組予約時の問題です。リモコンを使っての番組予約時には、リモコンの下半分にある十字キー付近（決定、戻る、4色ボタン含め）のボタンをたくさん使います。もう一つ、番組表上で地上波やＢＳ等の電波の区分を頻繁に切り替えるのですが、このボタンが元は左下方にあり１ボタンで簡単に繰り替えられていたのですが、この機種ではリモコンの上の方にボタンが分割されてしまい、両手でリモコンを操作しないと迅速に操作ができません。もちろん、番組予約はリモコンで操作するのではなく、スマホかタブレットでアプリ操作すれば、とかいう理由で変更されたのかもしれませんが、現在はSONYとPana両方所有しているのではっきり申し上げると、Panaの番組予約時のアプリの使い勝手は、ＳＯＮＹよりかなり悪いので、アプリから予約する気がおきないです。そういった意味では、ＳＯＮＹの方は、アプリ操作が快適な反面、リモコンを使っての予約はPanasonicの方が若干良かったので、私にとってPanaのリモコン操作性の低下は残念極まりないです。 【録画画質】 テレビチューナー（TCL 50P725A）で受信している画像より色の抜けが良く鮮明ですし、それほど受信画像と録画した画像の違いがわかりません。すばらしいと思います。 ちなみに、比較して言うと、 リビングにあるＳＯＮＹのテレビKJ-48A9Sと、同社ビデオBDZ-FBT4100の録画した色味は全く違います。（調整のしようがあるのかもしれませんが、面倒でやっていません。）ビデオ画像の彩度が高すぎて不自然なので、それが理由で後から導入したオーディオ室のビデオには、Panasonic（本機）を購入しました。 【音質】 テレビを通しての音なので、正確にはわかりませんが、特に気になるような点はなく良いと思います。（テレビのHDMI端子（eARC）でAVアンプに、光端子で2チャンネルアンプに出力） そういった意味では、本機から音を出すための専用の端子が無いのは、私にとっては、音質以前のマイナス点です。 【録画機能】 本機のHDDは１Ｔｂですが、4TbのＵＳＢのＨＤＤを接続して使用しています。 本体ＨＤＤと同様に使用でき、外付けＨＤＤは安ければ1万円程度からありますので、例えば4TbのＨＤＤ付の機種を購入するよりも、結果的にコストは抑えられました。 また、全体観としてはアプリと組み合わせれば、ひととおり現在あるべきものは全てついているので不満はありません。 一方、 録画機能の評価に入れてよいのかどうかわかりませんが、題名に書きましたが、お引越しダビング機能は大変うれしい機能です。これは（たぶん）SONYにはありません。SONYのレコーダは光ディスクに書き出してダビングまたはムーブするしかできませんが、Panaは同一のネットワーク内にあれば、コピーできます（ダビング１になりますが）。今回、若干時間はかかりましたが、両方の機種の電源が落ちている状態のときに少しずつ、ほっておいてもダビングしてくれるので、必要な番組を旧機種から、本機に簡単に移すことができました。たぶん引っ越し時だけですが、すばらしい機能です。 【編集機能】 旧機種と同じ操作で、慣れているので問題ありません。操作のレスポンスも悪くないですが、なぜだか、前に使っていたDMR-BWT560にくらべ、ボタンを押してからの反応がワンテンポ程遅いことが多いです。特に一時停止やスロー他の操作時に気になります。 【入出力端子】 特に実使用上問題はないのですが、自分としては、オーディオアンプに接続するために、音声出力専用の端子が欲しかったです。 【サイズ】 前に使っていたDMR-BWT560にくらべ、7ｍｍほど背が高くなってしまいましたが、奥行きが短くなって更に配線が楽になりました。もともと小さいので問題はありません。 【総評】 画質音質は比較確認できないですが、自然で美しく良いです。 同時世代のＳＯＮＹの機種よりは、リモコンでの操作は上ですが、アプリでは番組予約等で操作の分かりやすさやレスポンスで少し下回ります。実使用上は良いレベルにあると思います。 一方、ネットワークを利用しての旧機種からのお引越しダビング機能は、すごく助かりました。今後とも継続してほしいです。 普段あまり使わないので、評価に入れていませんが、ネットワーク経由で他の機種からまた、スマホやタブレットで見れたり、外にデータを持ち出せたりというのは、使う人には便利だろうと思います。最後に、番組予約、編集操作という基本的な部分ももっと突き詰めて楽にしていただけることを期待します。

本機と、Panasonic DMR-2X602の2台所有しています。 価格が倍以上異なりますが、安価な本機の方が満足度が高く、お勧め出来ます。 【理由】 ・本機はサクサク動きます。一方、DMR-2X602は全録の負荷が高いせいか、カクカクしておりストレス。 ・本機でインターネット経由のYoutubeやU-Nextも問題なく視聴出来ます。DMR-2X602はネットもカクカクしています。 ・本機は全ての容量を通常録画に使えるので、大容量でストレスフリーです。DMR-2X602は全録に録画容量を割かれ、通常録画がすぐに一杯になります。そうすると予約していても保存されなくなり、録画を一つ一つ削除していくのが苦痛です。 ・価格が倍以上違います。DMR-2X602を清水の舞台から飛び降りるつもりで買ったのに、この出来の酷さはあんまりです。本機で十分です。

4W200を持っているが、二拠点生活のため SeeQVault対応 プロジェクターに繋ぐので、HDMI二個 というのを条件にすると、最近はHDMIが一個になった機種が多く 中古で、本機を購入。 最近機種は4Kも”お引越し”できるのは盲点だったが 4Tともなると、基本DR録画できて便利。 10年以上前のディーガも子供用に現役だったりするので、本機も末永く使います。 もう、これ以上の機能強化は無さそうだし。

初めてBDレコーダーを購入した時からPanasonic製を使っているので、インターフェイスに慣れており、これで三代目となります。 画面での使い勝手は大変良く、家族のだれもが使うことが出来ます（子供でも老人でも）。 容量も2TBあり、且つ外付けでHDD接続すれば、空き容量で悩むことはもはや無くなると思います。 また、アプリで遠隔予約・遠隔視聴も可能になり、もう手放せない製品です。

購入したのは昨年の1月、近くのスーパーで4万8千円程度の激安価格だったので衝動買い。保証が切れるとあわててセットアップ。HDDは昨年1月に購入した2台のSeQVault対応のHDDがチャンネル録画対応でないと知り愕然。さらに、背面にはチャンネル録画または通常録画のUSB接続端子が1つかない。 購入したHDDが無駄になったコストを考えると、激安価格に飛びつかず、じっくり比較検討して買えばよかった。 今年追加購入したSeQVault非対応の4TBHDDを接続してセットアップ。 8倍速、地上6チャンネルを6時〜3時までの設定で録画すると、27日間または37日間となった。 うっかり見逃した番組も早速再生して見ているが、画質に問題は感じない。 37インチの古いプラズマTVでは、8倍速でも十分。27日間も録画できれば余裕だろう。 東芝に比べるとチャンネル数が一つ少ない、USB端子の数が少ないなど、比較すれば東芝の方が上だが、 チャンネル録画専用機として考えると、申し分のない出来。 HDDが2TBで少ないと思ったが、4TBの外付HDDを利用して27日間分なら十分。 実際は2週間以上前の番組を見るのは骨が折れるだろう。 なかなか良い。上位機種でなくても十分満足。