コードレス通話機:1台のFAX 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 コンパクトで良い 【使いやすさ】 前と同じくらい 【印刷品質】 前と同じくらい 【機能性】 前よりは良いかな位 【サイズ】 コンパクトで良い 【コスト】 まずまず 【総評】 予定通りです。

求めていた機能があり、必要十分な商品でした とても満足しています

現在は普通紙ファックスが支流ですがコスト的には感熱ファックスの方がランニングコストが安い、ただ製造メーカーは少なく選択の余地は少ない。

以前もﾊﾟﾅｿﾆｯｸの感熱紙Ｂ４タイプ使用してましたが故障したので同じだと思いネットで購入しましたが感熱紙サイズが小さいし巻きも少ない当家はＦＡＸ使用量多いので巻きが大きいのが欲しかった、他社互換性品少なく用紙代が高く付きます。コンパクトに製作するため普通Ａ４タイプ用紙使用出来ないので注意して購入しないといけない。コクヨのＡ４タイプ注文して失敗しました。幅２１０mm×１５mはﾊﾟﾅｿﾆｯｸ製かミヨシ製しかありません。ネットかメーカー取寄せで送料等で高く付きます。電話関連は良いのですがｺﾋﾟｰやｆＡＸ受け取り多い方には不向きです。

【デザイン】シンプルなデザイン 【使いやすさ】ナンバー・ディスプレイを利用していなくても着信履歴が残ります。 【印刷品質】普通 【機能性】親機の受話音量が6段階になり相手の声が聞き取りやすい。 【サイズ】手頃 【コスト】 【総評】この価格でのパフォーマンスは嬉しい。

メーカー比較を含め事前のカタログ調査の通りで納得の商品で満足でした。

使いやすさは非常に良い。だだ取り扱い説明書をみながら機能設定をしたが、年寄なため時間がかかった。

【デザイン】パナソニックとして外形はごく普通だが、ボタン類が他の機種と極端にちがう 【使いやすさ】ほかの機種についている、上下左右への円形のシフトボタンがないので慣れてないのが使いにくい。特に、エンターするのに迷う 【印刷品質】 他に比べてそん色ない 【機能性】 一部しか使いこなせていないのでとりあえず普通 迷惑対策のメッセージ機能が初めからついているのがいい 【サイズ】 ごく普通 【コスト】 他のインクロールペーパー式とくらべて普通かと 【総評】 ブラザー、シャープ、パナ、と使用してきて4代目です。 前機種が壊れたので必要にせまられて購入しました。 殆ど使用しないのですが、一人だけＦａｘしか手段のない知人の為に兎に角送受信できればと【最下位の機種】を選びました。 世の中ネットの時代で、Ｆａｘもこちらのサイトで比較しようにも、パナソニック製しか選べませんでした。 結果 良かった点； ・迷惑対策メッセージが初めからついている。 ・数字ボタンやスクリーンの字が大きい 困った点 ・円形の上下左右シフトボタンがなく、機能・決定ボタンは小さくて見つけにくい ・以前は数字ボタンに添えて見出しとしてあった、あ・か・さ・た・な・は・ま・や・ら・わ・の日本語表記が全くない。そのため、電話帳検索をする時に直観では間違えることがある。 ・数字ボタン以外の文字が小さくて見つけにくい。 まだ使用し始めで、使い込んでいけば他にもきづくことがあるかと思いますが、現在はひとまず送受信ができるので合格です。

【デザイン】 １０年以上前の写楽を使っていたので、本体の厚みがものすごく薄くなって驚きです。嬉しい話ですが、デザイン的にもう少し厚みがあってもよさそう。 【使いやすさ】 最初から迷惑電話防止機能を前面に打ち出しているので、満足しています。ＳＤカードで通話を録音できるので、トラブルの時も記録が残せて安心。 【印刷品質】 まだ使っていません。見てから印刷機能を使いますので、ほぼ印刷する予定はないです。 【機能性】 電話帳をＰＣで編集できるのですが、対応ブラウザがＩＥのみであったり、ＳＤカードの種類（メーカー）によっては認識できず利用できないなど、若干力不足を感じています。 【サイズ】 文句なしのコンパクト。 【コスト】 迷惑防止＋みてからＦＡＸ＋ＳＤカード対応、これだけの機能がついているので満足できます。 【総評】 課題はありますが、コンパクトに良くまとめてあると思います。１０年の進化は感じました。

【デザイン】居間にマッチしてよかった 【使いやすさ】パナソニック製品を継続して使っているので使いやすい 【印刷品質】最高です 【機能性】無駄のない機能性です 【サイズ】電話代にピッタリ 【コスト】最高です 【総評】これで４台目ですが最高です

ボタンはプッシュしやすく操作性・視認性も良好。 印刷のクオリティも十分ですし、普通に満足しています。 とはいえこのご時世にあまり使わない（でもたまに絶対必要な）FAXにこれだけの金額出す必要があるのは…お財布に堪えますね。