33 1/3rpmのレコードプレーヤー 人気売れ筋ランキング 4ページ目

本格的なアナログプレーヤーで重量級の5.9kgもある プラッターを使用しており、それを支える為に シャフトへは２っのベアリングを配置して滑らかに ガタツキはなく回るターンテーブルである。 ドライブ方式はベルトドライブ式、 トーンアームは軽量で構造も簡単にしてある。 軸受け部も軽量化の影響か華奢な作りに見えるが 見えるだけでシッカリと支えられて軽やかな動きで レコード溝への追従も確かなものである。 尚、カートリッジレス機種視聴はDENONのDL-103を 取り付けてのもの。 ワウフラは感じず、ノイズもほぼなかった。

【総評】 一見すると高級機には見えないんだけど。・・・じつは！！隠れ高級機。 でも各所にこだわりが隠れています。 トーンアームはカーボンファイバー製。Miracord専用のアームなんです。 ほぼストレートです・・・・・・・ プラッターは、35mmもの厚さを誇る、重さも6.5kgありますし。 軸は8mmものスチール製です。 ベアリングによって正確で滑らかな回転ですね。 シャーシは共鳴をしない構造です。 ゴム製の脚が振動を防いでくれる。 とくにドライブベルトを表に出して魅せてるところがすてき。 プラッターの外周にベルトを廻して駆動する。 ただまあ、ベルトなどには絶対に触らないほうがいい。 ゴミの付着などにも注意を払いましょう。 プラッターが軽々と回転する様はみていて非常におもしろいですよ。

見た目はプラスチッキーに見えるが金属多用してあり本体重量は 17.1kgあるアナログプレーヤー。 ターンテーブル駆動方式はベルトドライブ プラッターは結構重めの6.5kgあるアルミニウム製 ボディはMDF製 トーンアームは細身のカーボンファイバーでストレートアーム 価格的に言えば汎用性の高いマニュアル機かと思えばヘッドシェルは 専用タイプで交換は無理そう。 カートリッジもオーディオテクニカのＭＭタイプが付属しており 汎用性は低くて色々交換して楽しむタイプの製品ではない。 サウンドは付属のＭＭカートリッジ明るめのサウンドで切れが良い。

【総評】 一見すると高級機には見えないんだけど。・・・じつは！！隠れ高級機。 でも各所にこだわりが隠れています。 トーンアームはカーボンファイバー製。Miracord専用のアームなんです。 ほぼストレートです・・・・・・・ プラッターは、35mmもの厚さを誇る、重さも6.5kgありますし。 軸は8mmものスチール製です。 ベアリングによって正確で滑らかな回転ですね。 シャーシは共鳴をしない構造です。 ゴム製の脚が振動を防いでくれる。 とくにドライブベルトを表に出して魅せてるところがすてき。 プラッターの外周にベルトを廻して駆動する。 ただまあ、ベルトなどには絶対に触らないほうがいい。 ゴミの付着などにも注意を払いましょう。 プラッターが軽々と回転する様はみていて非常におもしろいですよ。

見た目はプラスチッキーに見えるが金属多用してあり本体重量は 17.1kgあるアナログプレーヤー。 ターンテーブル駆動方式はベルトドライブ プラッターは結構重めの6.5kgあるアルミニウム製 ボディはMDF製 トーンアームは細身のカーボンファイバーでストレートアーム 価格的に言えば汎用性の高いマニュアル機かと思えばヘッドシェルは 専用タイプで交換は無理そう。 カートリッジもオーディオテクニカのＭＭタイプが付属しており 汎用性は低くて色々交換して楽しむタイプの製品ではない。 サウンドは付属のＭＭカートリッジ明るめのサウンドで切れが良い。

L社の古いベルトドライブ機を愛用していましたが、 今年２月に本機を購入。半年使用した感想です。 フロアノイズが大幅（聴感上６dB以上）に下がり、 サックスやピアノ強打音再生時の歪が解消。 骨太な中低音とクリアーな中高音でクオリティーが大幅にUPしました。 奥行き感やライブの空気感もバッチリ再生します。 回転系や筐体だけでなくトーンアームの感度も非常に良いです。 箱にmade in Germanyと書いてあったので、OEM製品のようです。 思い切って購入してよかったと思っています。大満足です。

★デモ機の自宅比較試聴で購入品を最終決定 現行６５万円から１８０万円クラスのターンテーブル７社からデモ機を借受け自宅試聴し、Ｎｏ．５１０５に最終決定致しました。 国内の有名Ｔ社やＬ社やＹ社もこの中に入っています。 ★現用品に追加購入 元々マイクロ、テクニクス、ラックスマンを持っておりますが、いずれも１９８０年頃手に入れ、現用している状態です。 カートリッジも２００５年頃までに２５本は買い揃え、現在でもそのうち１２本使い分けしています。 ★追加購入のきっかけ 新しくターンテーブルの購入を考えたのは、４０年（１９８０年頃）も前のモノと比べ大きな技術革新があるのではないかと考えたことと、最近のアナログブームに触発されたというのがあります。 ★購入限度額 とは言え、最近エソテリックGrandioso Ｋ１ＸというＳＡＣＤプレーヤーを購入し、４００万円ほどのサブスピーカーも買い揃えましたので、数百万円のターンテーブルにはもはや手が届きません。 フォノイコライザーの新規追加購入を検討すれば、アナログに割ける合計金額は３００万円が限度でした。 ★質感やデザインについて 現用品３機種を使い分けている状態からすると、それぞれが全く違うため、質感やデザインはほとんど気になりません。 しかし１つだけ、例えば木槌などで本体を軽く叩いてみて響きが長く残るようなモノは私の場合論外です。 すると、Ｎｏ．５１０５とＴ社は良い結果が出ましたが、その他の５社は相当な付帯音が残ります。 ★操作性について 各社使い勝手が違いますので、私はそれに慣れるしかないと思って使っていますので気にはなりません。 ただ、レコードも含め塵や埃等には敏感なので、アクリルのレコードプレーヤーカバーは特注致しました。 ★音質について ４０年前はベルト（糸）ドライブ方式もありましたが、ダイレクトドライブ（ＤＤ）方式が標準でした。 私が現用している３機種もＤＤ方式ですが、Ｎｏ．５１０５はベルトドライブです。 現在ほとんどはベルト方式になっていますが、一概にベルトが良い、ＤＤが良いとは言えません。 本体の出来栄えは比較した中ではＮｏ．５１０５がダントツでした。トーンアームはＬ社が確かに良かったですね。 しかし全体のバランスを考えれば、私には比較したこの中ではＮｏ．５１０５しかありませんでした。 因みにどの機種もトラッカビリティーにおいて危うい場面に遭遇するようなモノはありません。 但し音は相当違います！　同じカートリッジを使ってもターンテーブルによって３次元音場再現の広さや密度感、音色の再現性や定位の特に前後感（奥行）、音数や解像度や付帯音の具合が、ＳＡＣＤプレーヤーの比較で感じる差の数倍違いがあり、同じような価格帯のターンテーブルでも違いが極端です。 違うカートリッジにしても音の傾向として残ってしまう特色や下手をすれば付帯音として残ってしまうモノもあり慎重に選ばれることをお勧めします。 Ｎｏ．５１０５はどちらかと言うとアナログライクな音の傾向というより、デジタルにより近い傾向の音だと思います。 価格は、１８０万円のモノと比べれば圧倒的に安価です。しかし性能は充分太刀打ちできると確信しています。 従って１番コストパフォーマンスが良いのはＮｏ．５１０５であると思いますし、これを使用して音質的に不満が出ることはほとんどないのではないかと考えます。 カートリッジもどんどん高額品が出て来ていますが５０万円クラス、フォノイコライザーも同額クラスで探せば、感動必至のシステムが構築出来るのではないでしょうか。 ★まとめ 私はサスペンション・システムによりフラフラ動くタイプは好きでないので、リジッドにセッティングしています。 置く場所と置き方がストレートに正しく音へと反映されます。 そういう私の好みからすると、このＮｏ．５１０５は非常にバランス良くＢＥＳＴとは言いませんが、必要にして充分ではないでしょうか。 結果的に予算の半額くらいで良いモノを手に入れられたと考えています。 あなたが、２００万円以上のモノをお考えであれば、この内容は意味のないものであり、私と同じようなクラスでお考えであれば、カートリッジの音に付帯音の着かないＮｏ．５１０５は侮れない製品であると言い切れます。