| スペック情報 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
大きい順小さい順 |
|
軽い順重い順 |
|
|
|
|
 |
-位 |
1.33 (4件) |
298件 |
2005/1/20 |
2005/3/上旬 |
折りたたみ |
131万画素 |
|
125g |
2005年春モデル |
|
【スペック】 最大待受時間:250時間 外部メモリタイプ:miniSDメモリーカード 幅x高さx厚み:50x95x27mm 液晶サイズ:2.4インチ 液晶画面解像度:240×320 パケット通信速度:2400kbps 着うた:着うたフル GPS機能:○
|
|
|
 |
114位 |
4.26 (17件) |
1486件 |
2005/1/20 |
2005/2/下旬 |
スライド |
133万画素 |
|
117g |
2005年春モデル |
|
【スペック】 最大待受時間:280時間 外部メモリタイプ:miniSDメモリーカード 幅x高さx厚み:49x98x23mm 液晶サイズ:2.2インチ 液晶画面解像度:240×320 パケット通信速度:2400kbps 赤外線通信機能:○ 撮影用フラッシュ:○ 着うた:着うたフル GPS機能:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5先月まで使っていました
発売から先月までずっと使い続けてきましたが、とうとう買い換えることになったので記念レビューです。
当時はけっこう斬新なデザインだったような気がします。
同メーカーの機種からの乗り換えだったので、変換機能以外これといって目的もなかった機種ですが、随分と長く使わせて頂きました。
ボタン操作に関しては、慣れてしまえば気にならない程度。
レスポンスは可もなく不可もなし。
しかし、この機種で一番の見所はボディの堅固さではないでしょうか。
アスファルトの地面に落下させてしまっても石段に打ち付けてしまっても(鞄を自転車かごから引っ張った勢いで飛んでいきました)長年使い続けようとも、塗装が剥げることはあってもヒビ一つ入りませんでした。
だからこそ長年使い続けて来れたのだなあと思います。
ただ、経年劣化と開閉のしすぎもあってか、充電差し込み口のフタと充電アダプタだけがすっかりボロボロになってしまいました。
長年お世話になった良い機種です。
5音質good!
もうすっかり過去の機種になりましたが、いまだに使っています。
電話機としてではなく、FM・音楽プレーヤー、としてです。
ステレオスピーカーが前面に付いていて、とにかく音質がいいです。
それと、特筆すべきは異様なほどのバッテリーの持ち。
充電した後に電源を切り、そのまま1〜2ヶ月放置していても、再度ONにした時のバッテリー表示がMAX。
ワンセグ受信機としてこれまた手放さずにいる52SAは自然放電してしまうのに、31SAといったら…驚きます。
現役として使っていた頃は、ボタンの小ささと文字変換の物足りなさに辟易しましたが、コンパクトなスライドタイプとして気に入っておりました。
壊れるまで、今のポジションのまま使用したいと思っています。
|
|
|
 |
-位 |
3.02 (3件) |
262件 |
2004/10/20 |
2004/12/上旬 |
|
33万画素 |
|
102g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:260時間 幅x高さx厚み:47x93x20mm 液晶サイズ:2.1インチ
- この製品をおすすめするレビュー
-
4
軽くて、コンパクト。
デザインもお気に入りやし、全体のレスポンスも良くて、文字変換もけっこう賢いです。画面もかなりキレイ(○゚v゚b)
ただ、バッテリーの持ちはあんまり良くないかな
あと、画面はいいのにカメラの画質はかなり悪い↓↓
着うた(フルじゃないです)の音質もかなり悪い↓↓
赤外線がついてなーい・・・
↑がもっと向上したら最高です!!
満足度Cってとこかな
ちなみに私は黄色使ってます!!
プーさんカラーです藁
|
|
|
 |
85位 |
4.11 (8件) |
3386件 |
2004/10/13 |
2004/12/上旬 |
|
200万画素 |
|
140g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:220時間 外部メモリタイプ:miniSDメモリーカード 幅x高さx厚み:51x102x26mm 液晶サイズ:2.6インチ パケット通信速度:2400kbps
- この製品をおすすめするレビュー
-
5そろそろ機種変するので
もう7年ほど前のケータイなんですね。
発売当初に購入し今に至るまで使い続けていましたが、来年には停波とのことでG'z oneに乗り換えることにしました。
それで、記念にレビューしておこうと思います。
まず最初にバッテリーなんですが、この7年間一度もバッテリーを交換せずに使えました。
流石に1ヶ月程前からはへたってきましたが、それでも驚異の持ちでした。(携帯との相性が良かったのかもしれません。)
耐久面で見ても、汗まみれの手で触ったり、夏場にポケットに入れっぱなしで運動したり、放り投げたりと過酷な使い方をしてきましたが、塗装が剥げた程度で他には全く不具合が出ず保証なんかとは無縁でした。
恐らく、停波にならなければ後3〜4年は使えると思います。それくらいタフな携帯でした。
CASIOさんには、こういった素晴らしい製品をいつまでも作り続けてもらいたいと思っています。
5
以前使用していたので、レビューします。
着うたフルが登場したころの機種だったと記憶しています。
この機種の最も良いところはスピーカーの良さでしょう。時代をちゃんと理解した作りです。
この頃は無駄な機能が無く、動作は軽いものでした。
携帯の様々な可能性を垣間見させてくれた名機だったと思っています。
|
|
|
 |
114位 |
4.77 (7件) |
1945件 |
2004/10/13 |
2004/11/下旬 |
|
130万画素 |
|
126g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:300時間 外部メモリタイプ:miniSDメモリーカード 幅x高さx厚み:50x99x26mm 液晶サイズ:2.4インチ パケット通信速度:2400kbps
- この製品をおすすめするレビュー
-
5バランスがいい実用ケータイ
カメラ、画面、操作性などバランスがいいケータイでした。
ボタンは固め、キーとキーの隙間も適度に空いており打ちやすい。
特にバッテリーは持ちが良かったが欠点と言えば赤外線がないくらいかな?
5
思い出レビュー。
このケータイが最初だったんだけど、そのカメラの性能にびっくり。
動画がここまでマトモにとれるとは思っていなかった。
弟が買った、W31Tよりもよっぽどいい。
CCDカメラの実力だったのかな?
今つかっている、W51Sよりは全体的に重たいけれど、
カメラはやっぱりこっちのほうがいいと思う。
デザインとかは主観的な判断だから採点する必要があるのか知らないけど、
液晶とカメラはすごかった。
|
|
|
 |
151位 |
4.33 (2件) |
838件 |
2004/10/13 |
2004/11/下旬 |
|
124万画素 |
|
142g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:220時間 外部メモリタイプ:miniSDメモリーカード 幅x高さx厚み:51x115x27mm 液晶サイズ:2.4インチ パケット通信速度:2400kbps
- この製品をおすすめするレビュー
-
5色々欠点もあるけど
デザインと使い勝手の良さで全て許せてしまう不思議なケータイ。
これだけ魅力的なスライドケータイはもう出ないのかな?
45年前
5年前に使ってた携帯。
もう使い勝手は殆ど覚えてないのですが…一目惚れして買った機種です。
未だに目覚ましとして使ってます。
固定メロディーの世界不思議発見や古畑任三郎のテーマの音楽は普通の目覚まし時計より音が大きい。
多分これなくなったら朝起きれなくなりますね。
今となってはフォルダ容量等、小さいので携帯としては満足できないと思いますが、そういう意味ではお気に入りの携帯です。
|
|
|
 |
151位 |
4.89 (4件) |
735件 |
2004/10/13 |
2004/11/下旬 |
|
133万画素 |
|
114g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:260時間 幅x高さx厚み:48x99x25mm 液晶サイズ:2.2インチ パケット通信速度:2400kbps
- この製品をおすすめするレビュー
-
5
3年も前のことですが…
スピーカーがステレオだし、
レスポンスも悪くなく、
背面キーもあって操作性最高でした。
データフォルも当時の最高?40Mでしたね。
SANYO大好きです。
でもKYOSERAと一緒になっちゃって、
もうこんな機種は出ないのかな…
|
|
|
 |
-位 |
4.25 (3件) |
1091件 |
2004/10/13 |
2004/12/上旬 |
|
33万画素 |
|
79g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:250時間 幅x高さx厚み:45x132x13mm 液晶サイズ:2.1インチ パケット通信速度:144kbps
- この製品をおすすめするレビュー
-
5Infobarに続いたスタイリッシュなストレート携帯
大ヒットしたInfobarに続いて発売。
インフォバーの様なストレート携帯の弱点となる本体の強度不足が、金属使用で改善されていた。
インフォバーよりボタンは小さくなってしまいましたが、凹凸が少ないのデザインとなり、非常に壊れにくいデザインになっています。
ポップなキーカラーが素晴らしい。
ホントにこの時のAUケータイは他社に追従を許さないデザイン性が熱かったね。
3
とにかくキーレスポンスの速さにびっくり!
それまで使ってきた機種で遅いと感じたことは無かったけど、この速さには感激しました。
デザインとキーレスポンス以外は、可も無く不可も無く。
カメラの画質が薄さの犠牲になったのは、仕方無いんでしょうね。
|
|
|
 |
151位 |
5.00 (1件) |
121件 |
2004/9/21 |
2004/10/下旬 |
|
32万画素 |
|
116g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:270時間 幅x高さx厚み:54x95x27mm 液晶サイズ:2.2インチ パケット通信速度:144kbps
- この製品をおすすめするレビュー
-
5たまごっちみたいな携帯
たまごっちみたいなユニークなデザインの携帯電話。
形が面白いだけじゃなくて、液晶表示の文字が見やすくてメールがしやすかったですね。
バッテリーのもちは良くなかったのです。
卓上ホルダから簡単に片手で取り外しにくい時があってそれが欠点だと思いましたね。
|
|
|
 |
114位 |
4.00 (1件) |
180件 |
2004/7/12 |
2004/8/下旬 |
|
34万画素 |
|
106g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:250時間 幅x高さx厚み:47x89x23mm
|
|
|
 |
-位 |
5.00 (1件) |
3件 |
2004/7/12 |
2004/8/下旬 |
|
34万画素 |
|
106g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:250時間 幅x高さx厚み:47x89x23mm
|
|
|
 |
-位 |
1.45 (2件) |
169件 |
2004/7/12 |
2004/8/上旬 |
|
|
|
114g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:210時間 幅x高さx厚み:49x95x25mm
|
|
|
 |
114位 |
2.97 (3件) |
5323件 |
2004/7/12 |
2004/7/下旬 |
|
|
|
114g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:210時間 幅x高さx厚み:49x95x25mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
3とにかく表面上の塗装が禿げやすい。
4〜5年ほど前に使ってました。
ジョグダイヤルが結構気に入っていたのですが…
いかんせん!!表面塗装が禿げやすいです。
ほんの少しの摩擦で剥がれるので何とも言えません。
とりあえず1年ちょっとはオプションのカバー等を使って凌ぎました。
3
今更ながら、3年程前まで使っていたW21Sの評価です。たまたま机の引き出しから出てきたので。
W21S特有のジョグダイヤルは今でも非常に使いやすいですね。後継機種で廃止されたのが残念でなりません。
採用されていたら、Sシリーズをずっと継続して購入していたのでしょうに。
ボタンの押しやすさも良い感じですね。今の携帯はツルツルで凹凸も少ないデザイン優先の形なので、押しにくいです。
デザインはかっこ悪いですねぇ。当時からデザインには不満を持っていました。ん〜…。
まぁ、全体としては初のau携帯としては、機能等の面では満足できるものでした。当時のvodafone携帯はエリアが最悪でしたから。
|
|
|
 |
-位 |
4.29 (4件) |
2695件 |
2004/7/12 |
2004/8/上旬 |
|
|
|
114g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:210時間 幅x高さx厚み:49x95x25mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5サンヨー製の多機能携帯。
当時、発売された直後にAUショップへ足を運びました。このモデルが初AUデビューでしたが、その前にツーカーを使用しており、AUに統合されるとのことで急遽モデルの選択をせまられました。ツーカーからの移行になり、最初の機種がこのサンヨーW21SAです。初のAUということもあり、不安もあったが、操作性の良いボタン配置と可動式のパネルとの融合で使い勝手の良い機種でした。ディスプレイに関してはあまり褒められるようなものではなく、視野の狭い液晶だったため、角度によっては見難かった。不具合も多く、頻繁にアップデートがかかっていたと思う。とはいえ、この機種でサンヨーの虜になっていきました。なんといっても機能が豊富。ラジオもあり、カメラも当時としては200万画素という破格のスペック。まあ写りは良くはなかったが、スペックオタには丁度良かったのでは。バランスも良く、使いやすい機種でした。次のW33SAまで使い込んでました。一度メーカーに改修にだした記憶あり。
4
昨日チビのおもちゃ箱の中から出てきたW21SAを見て思わず書いてしまいました。
多分購入したのは2004年の11月くらいだったと思います、ボーダフォンから夫婦共に乗り換えでした。
W21Sと悩みましたが、200万画素のカメラとFMラジオに惹かれ購入しました。
選択が正解だったかどうかは怪しいですが、結構満足して使っていました。
ただ本体は割りと大柄で、キーの色使いも怪しい機種だったので会社ではキワモノ扱いされましたが、この当時のドコモなどに比べると高機能だったと記憶しています。
家族とあっちこっちに行ってデジカメ大活躍してくれたので思い出満載の機種です。
サンヨーは既に撤退してしまいましたが、おそらく電話機を作る技術力はすばらしかった様に思います、ただ演出がへただったかな?と。
今現在ではどうって事ない携帯電話ですが、auの怒涛の快進撃のはじめの一歩に多いに貢献した機種である事は間違いないでしょう。
|
|
|
 |
63位 |
4.99 (6件) |
2869件 |
2004/5/18 |
2004/6/中旬 |
|
|
|
125g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:52x102x28mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5高画質カメラの先駆け機で、カシオ製ケータイの名機でした
高画質の3メガピクセルの3Gケータイでレンズも大きく、発売当時、カメラの大幅な進化に感動しました。また、ステレオスピーカーの音質はとても良く、時間があれば音楽を聴いていました。
デザインもお気に入りで、ノーチラスホワイトは白と黒のツートンカラーがカッコいいです。また、サブディスプレイもカラー液晶でお気に入りの画像が設定出来るのも良かったです。
あまり普及しなかったMiniSDカードスロットでしたが、変換アダプターを使えば全く問題なし。
後継機と比較すると、文字入力はボタンが薄く、小さかったですが、慣れれば気になるほど問題はなかったです。
約20年前の機種で通話通信できませんが、まだ電源も入りますし、音楽やEZアプリ (Java)対応のゲームもまだまだ遊べます。
個人的に大変お気に入りの携帯です。
53台目の携帯でした。
これも大変気に入っていた携帯でした。
職場でも持って入る人がちらほらいました。
ただ、黒を持っていましたが、
プラスチックむき出しで塗装していない感じだったので、
なんか安っぽく感じたのを記憶しています。
丈夫でしたけどね。
|
|
|
 |
151位 |
4.95 (2件) |
466件 |
2004/5/18 |
2004/6/下旬 |
|
|
|
121g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:52x102x26mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5
W52Tに機種変更するまで約2年半使っての感想。
【デザイン】
未だに手元にあるが何度見ても飽きないバランスの取れた携帯らしい携帯。
フレアレッドと黒のコントラストも高い質感で綺麗。
バックライト含め全く手抜きが無いデザインとなっている。
折りたたみ式だが片手で空けやすいという点も設計上の高ポイント!!
ちなみにこのフレアレッド、のちにCASIOのフラッグシップEXILIMケータイW53CAにも採用されたので評価は高かったのだろう。
2年半使い倒したのに塗装剥げなどもほとんど無いことも手抜きが全くないことを証明している。
【携帯性】
厚みこそ今の携帯と比べればあるがコンパクトと言えばコンパクト。
何より自分の手に完璧にフィットするので持ちやすい。
【ボタン操作】
自分の手に合わせて設計されたのではないかというほど手の形に合い押しやすい。
ボタンも一個一個独立していて押し間違えというものが全く無い。
あえて言うなら横幅が細いため右下が押しにくいくらいか。
【レスポンス】
変更先がW52Tなので高評価をしたくなる所だが
他と比べると性能の割にモッサリ感はあるかもしれない。
ただし操作系が良いのでさほど気にならない。
人によっては気になる所だと思うので高評価は出来ない。
【メニュー】
デザインに合ったセンスのいいメニューがプリセットされていて見やすかった。
使いやすさという面ではよく整理されているし優秀な部類。
【画面表示】
液晶のサイズなどやはり一時代前だが当時としてはごくごく普通。
【バッテリー】
当時としては特段優れているということもないが、最近の高性能機種と比べると圧倒的。
メールだけなら1週間充電が要らないなどということも普通だった。
【カメラ】
2メガ(それでも当時としては高性能)だが最近の下手な3メガ機種などと比べても完勝できるほどの質。
パソコンサイズのファイルで撮っても鮮明な写真が取れさすが携帯カメラのCASIOという内容。
ただしズームやオートフォーカスなどの機能面の弱点はある。
【満足度】
2年半使い倒したという事実がその満足度を表していると思う。
今の機種と比較しても遜色のないカメラ機能といい、その間不具合も0で優秀な機種だったと思う。
もしこれがWIN機種で、赤外線機能さえ付いていれば更に1,2年くらい使っていたかもしれない…
|
|
|
 |
114位 |
4.00 (2件) |
1371件 |
2004/5/18 |
2004/6/上旬 |
|
|
|
114g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:210時間 幅x高さx厚み:49x95x25mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
4東芝曰く、デザインというスペックを持ったケータイ
回想レビュー(2006年にW43Sに機種変しました)
【デザイン】
ホワイトを買いました。
東芝としては珍しいデザインが売りのケータイで、ロンドンシックデザインを謳っていました。確かにどこか西洋風な雰囲気が少しおしゃれでした。
全体に曲線パーツが目立ち、ボディーも複数の材料を組み合わせていて、手がかかっている感じです。閉じた姿もなかなか凝っていて、端の断面が斜めでした。。。
うろ覚えですがロンドンシックファイヤーと呼ばれる謎のマークが存在し、そのマークが入った待受画像がプリセットされていました。
【携帯性】
当時としては標準です。
背面液晶がカラーのため多少分厚いです。
【ボタン操作】
押しやすかったです。東芝のボタンは基本的に使いやすいと思います。
【文字変換】
東芝オリジナルで、無駄に変換候補が多いです。
【レスポンス】
当時の機種は問題ありません。
【メニュー】
アイコンにアニメーションがあったりはしましたが、肝心のアイコンのデザインが変えられなかったような気がします。
【画面表示】
解像度の割にクッキリしていて良かったです。
【通話音質】
特に気になったことはなかったような気がします。
【呼出音・音楽】
ケータイとしてはスピーカーが大きいので音も大きくて良かったです。
あと、このケータイのテーマ曲が着メロとしてプリセットされていたのですが、、、これに関してはノーコメントで。。。
【バッテリー】
当時のケータイですので、そこまでバッテリーを喰う機能はありませんでした。
【総評】
東芝は比較的デザイン面よりも性能に重きを置くメーカーという印象があります。なので、このケータイが出た時は少し驚きました。
至る所にデザイン面で頑張った跡が見られて、おもしろかったです。
ある意味、東芝らしいデザインケータイでした。
4とにかくデザインがすべて
デザインに惹かれました。
もう本当にそれがすべてです。
使い勝手も、何の不満もなく良好でした。
|
|
|
 |
151位 |
3.00 (1件) |
20件 |
2004/5/11 |
2004/6/中旬 |
|
|
|
102g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:47x92x24mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
3普通。ディズニーというだけなのです。
ほとんど特徴のない携帯電話なのです。
ディズニーのドナルドの壁紙や音楽が入ってるくらいの特徴ですね。
バッテリーのもちは良くなくて、すぐに無くなっていましたよ。
海外向けの製品でもあったそうなので、無難な作りだったのかもしれませんね。
|
|
|
 |
-位 |
4.33 (9件) |
1378件 |
2004/3/17 |
2004/5/上旬 |
|
|
|
130g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:220時間 幅x高さx厚み:51x99x26mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5
三洋のローミング機は中途半端が特徴でしたが初めての全部入り携帯電話です。
どのグロバールパスポート専用機よりもローミングエリアが広いのが特徴です。
これ以降の機種は中途半端に戻っていきました。
ICに対応してくれれば、なお良かったですがこれだけが惜しい難点です。
5
携帯性には欠けますが、デザインには満足しています。
クリアボタンの位置なども、何故か気に入ってたりw
|
|
|
 |
-位 |
2.91 (3件) |
904件 |
2004/3/ 1 |
2004/4/中旬 |
|
|
|
117g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:210時間 幅x高さx厚み:49x95x26mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
4
ジェットブルー(29ヶ月使用しました)
デザイン
すっきりした色で好きです
携帯性
現行機種に比べると重ためです
文字変換
普通ですね
レスポンス
待ち受けからメニュー表示はKCP、KCP+より早い気がします
画面
外出時は見づらいです(古い機種なので仕方ないことですが…)
飽きることなく壊れるまで使った魅力的な携帯でした
3ベランダで…
【デザイン】
昔の携帯って感じです。
【携帯性】
重くて分厚いです。
【ボタン操作】
押しやすいです。
【文字変換】
購入当時は良かったと思います。
【レスポンス】
現行機種から比べたら、超速いと思います。
【メニュー】
12に分かれていて見やすかったけど、デザインを変更出来ないのが唯一の欠点です。
【画面表示】
外では見にくいですが、購入当時は、綺麗な方立ったと思います。(いま見てもきれいだと思います。)
【通話音質】
良かったです。
【呼出音・音楽】
オリジナルの着信音が豊富だと思います。
【バッテリー】
当時二年使用して、電池が満タンなのに、通話をすると、十秒くらいで切れました。
【総評】
一度ビル(7階くらい)から落としましたが、壊れませんでした(!〇!;)。(東芝スゴイ!!!!!!)
|
|
|
 |
-位 |
5.00 (1件) |
112件 |
2004/2/26 |
2004/4/上旬 |
|
|
|
87g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:42x138x11mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5お洒落で飽きないのが全て
お洒落で見ていて飽きない。それが全ての携帯電話なのです。
今売られていても人気が出るのは間違いなしのかっこよさとかわいさを兼ね備えた製品ですね。
携帯電多としての機能もちゃんとかけられて、ちゃんと聞こえてボタンも押しやすい。
とっても良い製品でしたよ。
|
|
|
 |
-位 |
4.44 (3件) |
3109件 |
2004/2/16 |
2004/2/下旬 |
|
|
|
104g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:250時間 幅x高さx厚み:47x89x22mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5
コンパクトで液晶が見やすく、ジョグをいかした操作体系、
機敏な動作、消灯しても読めるサブ液晶など
使い勝手は良好です。カメラもトイカメラのような
味のある写真が撮れます。
ボタンが押しにくいのは事実ですが指が細いので
とくに打ち間違えることはありませんでした
これは1404Sで、解決しているようです。
お世話になった3年間一度も故障しませんでした。
1402S最高!!
4
2年3ヶ月使った感想です。
デザイン…なかなかいいデザインだと思います。
携帯性…コンパクトなので普段ズボンのポケットに入れています 。
ボタン操作…ジョグはいいと思いますが、番号キーは押しづらく て、爪で押すような感覚です。
レスポンス…まったく問題ないと思います。
メニュー…アイコンが横に並んでいるタイプです。
画面表示…今の携帯に比べれば、暗いですが、それでも十分な気がします。ひとつ気になるのは、文字の大きさです。もう少し小さくできればいいなあと思います。
通話品質…普通だと思います。
呼び出し音…ボリュームは結構ある感じです。
バッテリー…ちょうど2年間使ったころから、減りが早くなりました。でも交換せず使っています。
こんな感じです。
|
|
|
 |
-位 |
4.00 (1件) |
214件 |
2004/2/16 |
2004/3/上旬 |
|
|
|
103g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:210時間 幅x高さx厚み:48x94x20mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
4
A5405SAは小技がたくさんあり、みんなからカッコイイといわれていました。薄いし持ち運びべんりですが、メモリがあまり入らないし、画質はいまいち、音質は悪いです。
|
|
|
 |
-位 |
- (0件) |
185件 |
2004/2/16 |
2004/3/下旬 |
|
|
|
108g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:170時間 幅x高さx厚み:49x97x26mm
|
|
|
 |
151位 |
1.00 (1件) |
86件 |
2003/12/18 |
2004/1/上旬 |
|
|
|
108g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:49x93x25mm
|
|
|
 |
-位 |
3.09 (3件) |
1474件 |
2003/10/22 |
2003/11/28 |
|
|
|
125g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:180時間 幅x高さx厚み:50x100x28mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
3パケット定額万歳!着うたフル対応 W11H
2003年秋にケータイの歴史を塗り変える出来事がありました。auがパケット定額サービスを発表したのです。いちはやく対応したのが日立のケータイ、W11H。携帯電話でインターネットし放題の興奮といったらなかったです。
私はドコモ時代に4万円超のパケ死を経験しています。利用明細を見て文字通り固まりました。今となっては何に4万円も費やしたのか?不思議でなりません。10年前の自分に問いたい。3枚の画像で構成される粗いGIFエロ動画だったのか。ひたすら高音質を求めて渡り歩いた着メロサイトだったのか。それはパケ代4万円を立て替えてくれた父親でさえも気になったことだと思います。
W11Hに機種変してからというもの、3g2形式の着うたフルを探し求めさまよう日々が続きました。ケータイで音楽が聴けることなど想像すらしていなかったので、それはまるでカラーテレビの登場に熱狂した1960年代をおもわせるアナログな喜びようでW11Hのミュージック再生機能にかじりついていました。
デザインは好みではなく、むしろ所有機種のなかではワーストです。しかし一目でW11Hだとわかる外観、コロンとして持ちやすいフォルムは愛すべきポイントだったと思います。
なぜこのようなダサいケータイを購入したのか。
当時、アルバイト仲間でもあった友人がこのケータイを購入し、着うたフルを聴かせてくれました。その音質はもちろん、ケータイで音楽が聴けるということにいたく感動した私は、(こいつを買おう。そして彼を驚かせよう)と心に決めました。
翌週、友人と一緒にバイトへ向かう道中でポケットからW11Hを颯爽と取りだしたのです。ボディカラーも友人とおなじブルーラグーン。友人は「マジかよー」と笑いながら喜んでくれました。ネタで機種変更したのは後にも先にもW11Hだけです。
そのような経緯もあって、このケータイには特別な思い入れがあります。
友人を驚かせるためにサプライズ購入したW11H。青く小さなボディには、大学時代のネタじみた思い出がいっぱい詰まっていました。
ブログでもW11Hのレビューを書いていますのでよろしければご参照ください。
http://sony-xperia-zl2-sol25.blogspot.jp/2014/09/au-win-w11h-review.html
|
|
|
 |
151位 |
4.00 (3件) |
1127件 |
2003/10/22 |
2003/12/中旬 |
|
|
|
128g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:180時間 幅x高さx厚み:50x99x30mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
4
auに変更した際に購入した機種。
デザイン的に気に入ったというよりも、EZフラット目当てで、他は何も考えていなかったので、このチョイスになった。
デザインについて、あえて苦言を呈するならば、ツヤ消しが良かったのではないかということくらい。あのツヤツヤでプラスチック感全開のボディは、かなりチープなものという印象を受けた。
正直、良いところなんて無い。miniSDスロットが、フタの付け替えによって扱えるというのは、アイデアとしては面白いが、いちいち付け替えるのが面倒。付け替えたら付け替えたでスマートさを損なう。
機能面は正真正銘のオーソドックス。特筆すべき何かは無い。
だが、余計なものを省いたその設計は、評価に値します。
邪魔にならない携帯であったことは確かです。
4
『シャア専用ザク』みたいなデザインに一目惚れし、初めてお金を出して買った携帯です。
ずっと使い続けるつもりでしたが、バイクを運転中にポケットから落下し、後続の車に踏まれてしまい昇天してしまいました・・・
次は『PENCK』が欲しかったんですが、既に販売終了で入手できなかったため、『W51SA』にしました。
|
|
|
 |
151位 |
3.33 (3件) |
2593件 |
2003/10/ 6 |
2003/12/上旬 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
-位 |
5.00 (2件) |
3127件 |
2003/10/ 6 |
2003/12/上旬 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
114位 |
5.00 (1件) |
3253件 |
2003/10/ 6 |
2003/10/下旬 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
-位 |
2.00 (1件) |
1357件 |
2003/10/ 6 |
2004/1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
114位 |
4.51 (3件) |
3395件 |
2003/10/ 6 |
2003/12/上旬 |
|
|
|
109g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:49x96x20mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5
もう前の機種になりますが、愛機としていました。
1xでメールをさせたらピカイチの傑作機です。
機種の重量バランスとボタンの大きさはまだ改善の余地がありますが、レスポンスに関しては2006年の機種を凌駕します。完璧なレスポンスといってよいでしょう。
あと、背面液晶の便利さはすばらしいの一言。
携帯を開かずにメールを確認できる。
この機能で携帯を使っていることを悟られずにメールの確認した人も多かったのではないでしょうか?
メニューの並べ替えも自在。
着信音が鳴る長さを人によって変更したりすることもできました。
強力なバイブレーションも特徴の一つ。
欠点はヒンジ部の耐久性。あとminiSDスロットがあればよかったですね。
カメラも30万画素でした。この部分を改善した機種を2007年度はぜひリリースしてほしいですね。
4
まだ使用しています。2回無料修理しました。
携帯電話を4年も買い替えない人も珍しいかもしれませんね。
機種変更の費用や電話帳以外のデータが著作権上移せないなどが理由です。
長く持つほど得をする料金プランが出たことで買い替えも考えています。
前置きはこれくらいにして、この携帯電話の評価ですが、
当時としては画期的なFMラジオが聴ける携帯電話です。
・・・が、あまり利用しませんでした。
音楽を聴くのならiPodを購入したほうがいいですね。
デザインは飾りっ気のない当時のauらしい携帯電話。
ボタンは小さめでやや操作しづらい気もしますが、他はおおむね良いと思います。
音色はよくありませんが、当時としては普通かな、と。
カメラの画質はよくありませんが、PCにつないで使ったりプリントしたりする必要がなければ、これでも十分すぎるほどです。メールで送るならQVGAサイズで十分ですから。
バッテリーは携帯電話として使うなら十分ですが、アプリを動作させるとやや減りやすいかもしれません。
EZナビウォークは使いましたが、かなり使い勝手が悪いので、時刻表代わりに使うことが多かったですね。
私は買ってよかったと思います。まあ、いらない機能もあったので1円携帯でもよかったかもしれませんが(当時、新規で1〜2万でした)。
|
|
|
 |
-位 |
5.00 (1件) |
299件 |
2003/10/ 6 |
2003/11/上旬 |
|
|
|
87g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:42x138x11mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5今でもまた使いたい
もう随分昔のものなので今更感満載ですが、記憶に残る素晴らしいアイテムでした。
【デザイン】 INFOBARといえばデザインに尽きます。いろいろ使ってきましたが、これを超えるデザインには会えませんでした。最高に格好の良い一品です。
【携帯性】 当時としても細く、軽く、かさばらない、しかも持ちやすいサイズでした。何気ないストレートタイプの携帯でもこんなに違うものなのかと驚いた記憶があります。
【ボタン操作】 これも当時としては画期的なタイルキーが印象的でした。とても押しやすく、分かりやすい。十字カーソルも小さいが使いやすい。隅々まで計算されていた印象です。
【文字変換】 ソフト的なところはあまり記憶に残ってはいません。特に使いにくかった覚えもありません。
【レスポンス】 当時は携帯にレスポンスを求めていなかったので何も感じませんでした。もともと携帯電話でメールと通話以外のことはしなかったので気になるようなことはありません。
【メニュー】 これも普通だったように思います。特に不便は感じませんでした。
【画面表示】 当時としても画面は小さく、荒かったように思います。メールは普通に読めたので気にはなりませんでした。
【通話音質】 普通の音質でした。聞きにくいとかはありませんでしたが、特に良かった記憶もありません。
【呼出音・音楽】 呼び出し音も普通でした。音楽は聞かなかったので特にはなにも。
【バッテリー】 そこそこ普通に保ったと思います。長い間使いましたが、劣化したということもありません。
【総評】 とにかく格好良くて、使いやすかった携帯です。なにより持っていることが楽しかった。携帯電話に「デザイン」を持ち込んだ最初の機種のように思います。以降、いろいろなデザイン携帯が出ましたが、INFOBARが一番良かった様に思います。今でも手元に残しています。
ハード的には当時としても極々標準的な物なので、スペックにこだわる人には全く向いていなかったと思います。
|
|
|
 |
-位 |
3.00 (1件) |
588件 |
2003/10/ 6 |
2003/11/上旬 |
|
|
|
87g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:42x138x11mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
3デザイン重視で
当時デザインに惹かれ購入。
すでにオンラインショップのみでの販売でしたが
だいぶ安かったので一括で購入した記憶があります。
使用感は軽過ぎ細すぎで何やらオモチャの携帯みたいでした。
さすがに小さな画面でのタッチパネル操作は無理があったと思いますが、
今思えばあれはあれで良かった気がします。
|
|
|
 |
-位 |
4.00 (2件) |
378件 |
2003/10/ 6 |
2003/11/上旬 |
|
|
|
87g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:42x138x11mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
4美しい携帯でした。
ボタンも大きくてメールも打ちやすく、美しいケータイでした。
なんとアメリカのニューヨーク近代美術館に保管されました。
|
|
|
 |
-位 |
4.00 (2件) |
599件 |
2003/9/29 |
2003/11/上旬 |
|
|
|
106g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:48x95x24mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5100万画像とデザインが決め手でした。
6台連続カシオ製の2台目、2003年当時A3012CAからの買い替えです。
100万画像とデザインが決め手で、携帯電話では唯一トヨタディーラーで購入しました。
【デザイン】
ピンクが好きなのですが、携帯電話への採用自体が今でも珍しいモカブラウンを選択しました。落ち着いた色でお気に入りです。
【携帯性】
感覚的には厚みは控えめ、横は狭めです。全体的には扱いやすいサイズです。
【ボタン操作】
何も問題無く、困った事は有りません。
【文字変換】
違和感を覚える変換をした記憶は有りません。
【レスポンス】
遅いと感じた事は無く、全く不満は有りませんでした。
【メニュー】
当時でも五感で色々探っていましたので、何も問題有りません。
【画面表示】
特別綺麗とも不満にも思った事は無く、普通だと思います。
【通話音質】【呼出音・音楽】
当時のauの性能だと思います。普段使いでは十分です。
【バッテリー】
通話・メール・web利用で2日に1回程充電していました。頻度が高い中でしたので問題有りません。
【カメラ】
当たり前ですがA3012CAと比べましたら格段綺麗になりました。大きめなサイズでも保存出来る画質なのは大きかったです。
【総評】
特段問題は無かったですが、デザインとコンセプトに惚れて2年後にW21CAIIに機種変しました。
普段ですと総合評価は☆4つにするのですが、珍しいモカブラウンで商品を成り立たせた点で☆5つにさせて頂きました。
なお本機は利用機会が全く有りませんが、現在でも所有しております。
3当時はよくできてたケータイ
【デザイン】
当時、とても新しい感のあったデザインでした。てんこ盛り、100万画素カメラで、他のケータイとほとんど変わらないサイズだったのを覚えてます。
【携帯性】
普通です・・・が、重くなかったという意味ではすごい。
【ボタン操作】
今となっては・・・ですが、押しやすくてよかったです。
【文字変換】
不満はなかったです。
【レスポンス】
不満はなかったです。
【メニュー】
不満はなかったです。
【画面表示】
これも不満はなかったです。サブ液晶もカラーで手抜かり無しで。
【通話音質】
当時としては良かったような。
【呼出音・音楽】
不満はなかったです。
【バッテリー】
これは不満。とはいっても、それが当たり前でしたし・・。
【総評】
もう手元にはないですが・・・当時は良かったです。やっぱりカメラ。
とはいえ、あくまで記録用で、印刷とか外部送信とかはしなかったですね。
|
|
|
 |
151位 |
2.60 (2件) |
339件 |
2003/8/ 7 |
2003/8/上旬 |
|
|
|
108g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:49x93x25mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
3
今更この機種についてレビューって;
まぁとにかく普通〜な携帯だった。
・ボタンが密集し過ぎで操作しづらい
・メール添付の際にデータフォルダ全体からしか選べない
のは大いに不満だったが。
|
|
|
 |
-位 |
5.00 (1件) |
234件 |
2003/8/ 7 |
2003/8/上旬 |
|
|
|
92g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:230時間 幅x高さx厚み:48x95x24mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
5A1013Kと同じで音が大きい
A1013Kと同じで背面スピーカーの穴が大きくて音が大きい上にスピーカーの性能が良くて着うた対応でしたね。
音質は当時としてはすごく良く感じましたよ。
カメラが回転式で、1つのカメラを回転して内側にも外側にも向けられたのは新しかったのです。
その後に同じようなものは出てこなかったけどね。
面白い仕組みの携帯でしたよ。
|
|
|
 |
-位 |
2.00 (1件) |
214件 |
2003/5/14 |
2003/5/下旬 |
|
|
|
101g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:47x92x23mm
|
|
|
 |
-位 |
4.00 (1件) |
250件 |
2003/5/14 |
2003/5/下旬 |
|
|
|
114g |
|
|
【スペック】 最大待受時間:200時間 幅x高さx厚み:50x100x28mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
4立体的な音
全体的に同時期の旗手と比べると普通の機種だけど、着うたの音はとても良くて、音楽ツールとして優れてました。
これで充電したまま何時間も音を鳴らして本体が熱くなって再起動したこともありましたよ。
音が良かった機種なのですよ。
|