無線LAN:Wi-Fi 6 (11ax)のデスクトップパソコン 人気売れ筋ランキング

ファンの音が静かで良いが、フォートナイト、apexをプレイ中ブルスクで2回ほど落ちた

【デザイン】 白ではなく、薄いグレーです。レノボのHPより高級感は劣ります。 【処理速度】 重い処理をしないので、まったく問題ありません。 【グラフィック性能】 処理速度と同じで、不満はありません。 【拡張性】 当初から期待していません。 【使いやすさ】 キーボード/マウスともに操作性やタッチも問題ありません。 【静音性・発熱】 冬に買ったのもありますが、ファンの音を聞いたことがありません。 【付属ソフト】 まったく期待していません。 【コストパフォーマンス】 素晴らしい。89,800円だった。価格はころころ変わります。小まめにチェックして100,000円未満なら買いではないでしょうか？ただし、今後はAI用のデータセンター向けの半導体需要でなかなか下がらないと思いますので、早いうちに買ったほうがよいかもしれません。 【総評】 ディスプレイ一体型でCore i5もしくはRyzen5でメモリ16GBで最も安価でした。 前に使っていたHPのRyzen5/8GBの一体型PCが6年経ったのと、今後のPCの値上がり相場を考慮して買い換えました。よい買い物をしたと思います。 見た目の高級感はHPに劣りますが、同スペック品が7〜8万円差額があったので、レノボにしました。 Dellと比べれば高級感は同等でしょうか？中華ブランドを気にするか否かです。

【デザイン】 見た目のイメージ通り。シンプルです 【処理速度】 通常使いには十分です 【グラフィック性能】 普通かな。。。 【拡張性】 ないと思っておいた方がよいです。このまま使うものですね 【使いやすさ】 日常使いには十分です 【静音性・発熱】 静かです。 【付属ソフト】 シンプル。良いです 【コストパフォーマンス】 素晴らしい。価格を考えると良いと考えます 【総評】 日常使いのパソコンには必要十分なものだと思います。

【デザイン】安っぽい白ではなく、オフホワイトでキレイな色です。 【処理速度】インターネット、トレードなどする分には、充分。 【グラフィック性能】ゲームはやらないが、YouTubeで８Ｋ動画を流しても、引っかかる事なく、パフォーマンスモニターを見ていても、余裕を感じる。 【拡張性】たぶん出来ない。 【使いやすさ】デスクトップとモニター間の配線がなくなり、スッキリしている。附属のキーボードは、うち心地がよい。 【静音性・発熱】音は気にならない。今のところ、異常な発熱は感じられない。 【付属ソフト】なし 【コストパフォーマンス】いいと思う。 【総評】この価格で、このスペックのAIOは素晴らしいと思う。 標準モデルはCore i5だけど、Core i7版を購入。Core i7との差額は少ないので、Core i7版購入を進めます。 あと、HARMANのスピーカー搭載で音がいいです。聞き取り易い音です。外付けスピーカーは不要です。 結果的に、デスクトップとモニターを別に買わずに良かったと思います。

【購入背景】 Mac mini(Late2014)からの買い替え。 Appleは2023年以降、Intel CPUを採用しなくなったのでIntel CPU使用のWindows機に戻ることにした。 ミニサイズのPCで、メモリとストレージのアップグレード費用を含めても最新Mac miniより安く、Late2014より性能が良く、かつ評判の良いメーカーを探した。 そして、このメーカーのこの型番が良さそうだったので購入。購入場所はOCNオンラインショップ(旧NTT-X) メーカーロゴ入りのテンキー付きキーボードとデカいマウスが同梱されていた。 【OSライセンス】 ミニPC界隈で話題になることが多いOSライセンスの問題について、この製品は安心のOEMライセンスだった。 メモリとストレージ交換ついでにクリーンインストールしても問題なくデジタルライセンス認証される。コマンド入力でライセンスキーも確認できた。 【GPUと搭載メモリ】 気になる点としてスペック情報に「Intel Iris Xe Graphics」と記載されているが、デバイス上では「Intel UHD Graphics」と表示されていることだ。 dxdiagやGPU-Zで確認しても変わらず日本のサポートセンター（窓口は海外の方）に問い合わせたところスペック情報通りと断言されて終わった。 仕方なくCPU型番を調べるとIntel公式では確かに「Iris Xe Graphics搭載」と記載されている。さらに3DMark Night Raidのベンチマークテストを実施してIris Xe Graphicsの標準的なスコアが出ることを確認してまあ確かにそうかもね〜と納得した。 ただし、32GB(16GB×2)にメモリ(*1)を増設するとデバイス上で「Intel Iris Xe Graphics」と表示されるようになるものの上記ベンチマークテストではクラッシュするようになる。16GBx1の場合はクラッシュせず安定するが、デバイス表示は元のメモリ(*2)同様「Intel UHD Graphics」に戻る。不思議な挙動だと感じた。 添付画像はメモリ16GBx1増設後の3DMark Night Raidベンチマークテスト結果 【総評】 この価格帯で性能や安定性を重視するなら事前に製品仕様をよく確認することをおすすめする。特にGPU表示やメモリ構成の影響については気になる点もあるが、コストパフォーマンスを重視する人にとっては良い選択肢になるだろう。 結果として「評判の良いメーカー製品」がどういう意味かを学ぶ良い機会になった。購入を考えている方は性能だけでなく購入後の体験も含めて検討してみてほしい。 (Amazon品名) *1: Crucial ノートPC用増設メモリ 32GB(16GBx2枚) DDR5 4800MT/s(PC5-38400) CL40 SODIMM 262pin 【国内正規代理店品】 CT2K16G48C40S5 ←増設用に購入したメモリ *2: Samsung 8GB DDR5 4800MHz PC5-38400 SODIMM ノートパソコンメモリ RAM (M425R1GB4BB0) OEM ←見た目これ --- 【再レビュー追記】 GPUについて追加で調べると、デュアル構成でIris Xe Graphics表示してシングル構成はUHD Graphicsになるらしい。 https://www.asus.com/jp/support/faq/1048913/ その後、このシリーズのメモリ対応表の存在に気付く。そこにCrucialは無かった 結局、対応表通りメモリを調達し16GB(8GBx2)で試したところIris Xe Graphicsと表示された。もちろんクラッシュせず安定している。ここでは試さないが対応表を見て実施すれば32GB積んでも問題なく動作するだろう。 また、同容量でもシングルよりデュアルのほうがIris Xe Graphicsの性能を引き出せるようだ。 添付画像2枚目は16GB(8GBx2)で試したときのベンチマークテスト結果