インターフェイス:Serial ATAのハードディスク・HDD(2.5インチ) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

デスクトップで使用しております データ用に使っていた２Ｔの3.5インチがうるさくて困っておりました （システムはＳＳＤ） かといって2.5インチということもあり転送速度が遅いんじゃないかと心配して 前回買わなかったのですが とうとう我慢できずに購入 このＨＤＤすごく静かですね （それとも2.5インチはこれが普通なのかな） データの移動にも特に問題なくて もっと早く買えばよかったです 今回の静音化に伴い 更にこれを３．５インチ用のスマートドライブに入れようかとあらかじめ用意しましたが もったいなかったかも・・・。 追記 3.5インチ用のマウンタを購入 マウンタに装着して ＣＰＵグリスを塗り裏返し スマドラの底面に密着させ 足りない量を100均の防振シート2枚重ねで蓋をしめました ファイルの移し変えをしたのでコンペアソフトを走らせてますが27度のままで ほんと静かです

・読み込み 110MB/ｓ出ていて、ごく普通の500GBプラッタ品です。 3TB版は120MB/sとかが普通に出ます。 ・書き込み 100MB/ｓ出ていて、ごく普通の500GBプラッタ品です。 ・転送速度 さして、他との差は感じないかな。 ・静音性 素晴らしい。 ・耐久性 今のところは大丈夫。 ・総評 ※書き込み速度が出なかった件は、ケーブルを変えて、 書き込みキャッシュONにしたら再発もせずに収まりました。 静音性や消費電力は文句なし。 これで、耐久性が良ければ文句はないです。 3TB品も登場しましたが、コレの2倍ほどの値段ですね。 予算がきつかったので、コレと3TB版を1つづつにしました。 ショップでも3TB版は1人1つまでが大半だったので、妥協。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDの価格が下がってきて比較的容量大きめのものも入手しやすくなってきた今となっては、HDD同士で処理速度を比較するのはナンセンスかと。 【静音性】 機械駆動式なので必然的にカタカタと音はしますが、小さな音なので気になるレベルではありません。 【耐久性】 富士通LIFEBOOK A531/DX に内蔵されていたものです。 2014年7月に購入して以降、2019年4月にSSDに換装するまでの間の約5年近くにわたって使用しましたが不具合ゼロでした。 【総評】 SSDのスピードを体験してしまうと、もうHDDには戻れないですね。 単なる大容量データ倉庫としてなら、まだまだコスパ的にHDDの選択の余地はあるのですが。

ＰＳ３に最初に入ってたハードディスク容量は４０ＧＢなので、直ぐに残量が少しになったので、この商品に入れ替えました。３２０ＧＢ有りますから、容量不足の心配はありません。 【読込速度】【書込速度】 良好です。 【静音性】 音は静かで作動音も気になりませんが、夏場はＰＳ３本体の冷却ファンの轟音が凄いですが、このディスクはそれほど騒がしく無いと思います。 【耐久性】 ゲームソフトは、かなりの数をインストールしてます。長時間プレイもしばしば、数年経ってもトラブル、不具合は無く、全く問題はありません。 【総評】 容量も丁度よく、静かで、耐久性もよく、ゲームソフトのインストールする位で、録画等はしませんから、今ところ買い替えは考えていません。 5年以上使い続けてますが、トラブル、不具合等性能に問題は出てません。

PS3 CECH-3000B SBの標準のHDD(日立の厚さ7mm)が五月蠅いので購入しました。 先月とりあえずCECH-2100Aの時に使っていた、MK3265GSXに換装して使っていましたけど、 少しずつMK3276GSXの価格が下がってきたのでまた換装しました。 MK3265GSXも静かでしたけど、MK3276GSXはさらに静かになっています。

【読込速度】 スペックからすると普通だと思います。 【書込速度】 これも普通だと思います。 【転送速度】 これも特に問題ない速さです。 【静音性】 これも普通だと思います。 【耐久性】 1年半くらいですが大丈夫です。 【総評】 音が大きいと他の書き込みにありますがケースが悪いのだと思います。 中古で買ったダイナブックの中身がこれでした。たぶん入れ替えたようです。 のべ1年半ほどですが問題ないですね。 音も大きくは無いし、古い割にはきちんと動いてくれているので満足しています。

ケース付で２９８０円でした。 ここの製品は回転数が低くても、発熱が多いのでデーター用にケースに入れています。 ノートパソコンには使えませんね。 読み書きの速度は普通なのですが、甲高い回転音がどうも苦手です。 壊れないのかどきどきして使っています。 それほど頻繁には使わないので、今も使えています。

古いPCのCドライブをSSDにしたためDドライブのデーター用に購入しました。 SSDとHDDがどちらも2.5インチになったので、アルミ製の2.5インチベイを購入して取り付けています。 お陰でケース内のエアースルーが良くなり良く冷える様になりました。 動作音はほとんどしません。読み書き共に100以上は有ります。 Windows７での使用環境です。

【読込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【書込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【転送速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【静音性】 5,400rpmなので音は静かな方かと。 【耐久性】 かなり古く、長時間使用されているが、 Cristal　Diskinfoで健康状態も良く耐久性は高いと思います。 【総評】 格安￥50でゲットしました。 容量も転送速度も今となっては厳しい性能ですが、 PCにSATAが余ってるので、増設しました。 ￥50なら良い買い物でした。

DELL vostro 1510に入ってました。 7年くらい使ってました。 このたびSSDに変えたので、WD2500BEVTを外付けに搭載してみました。 【読込速度】【書込速度】 結構いいのではないでしょうか？ 【転送速度】 測定していないので無評価で!! 【静音性】 静かだと思いますよ。 【耐久性】 OSに使っていた時(最近)はカチカチとたまにいってました。 7年以上使っているのに壊れてない？(調べてないのですが)ので結構いいものなのではないかと思います。 【総評】 これから壊れるまでこの商品を使い続けたいですね。 まぁ、壊れたときが一番大変だと思いますが(笑) 信頼できるHDDだと思いました。

DELL vostro 1510に入っているHDDがWD2500BEVT、まさにこれでした。 【読込速度】 無評価ですが、可も無く不可も無くな速度だと思います。 【書込速度】 これも無評価ですが、これも可も無く不可も無くな速度だと思います。 【転送速度】 測定していないので無評価ですが、めちゃくちゃ遅いと感じる時はあまり無いです。 【静音性】 静かだと思いますよ。気になりません。 【耐久性】 これについては大変よろしい。現在、使用を始めて4年目に入りましたが、ディスクエラーは全く無しで健康そのもの。負荷をかけて60℃まで上がったり、3ヶ月〜半年でOS入れ替えたり、少し荒めな使い方をしててこの健康状態はタフだと思います。 【総評】 大変よろしい。タフで信頼できるHDDだと思います。 そういえば、落として壊れたBuffalo製ポータブルHDDに入ってるのも、まさにこれだったような…？ DELLやBuffaloなど、いろいろなメーカーに使われているという意味でも信頼のおけるHDDである、と思う

WD320GBBEVS-16vat0の代わりに非AFTHDDを探して購入。ノートパソコンの発売日時からリカバリディスクの中身がwin7,sp1適用前の可能性が高く(オプションの物)実際そうだったので非常に助かりました。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 本製品は��1です。 2007年発売の320GBですから、圧倒的に他が優秀かと思いがちですが、売れ筋のMQ01ABD100と良い勝負になっています。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照 本製品は��1です。 前テストと同様に古い年代の製品にしては、そこそこのスコアでまだ使えるレベルです。 ※4K系は割愛しています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 本製品は��1です。 4K系比較は書込が他に比べ高速である事に気がつきます。 SeqR/Wは90MB/s程度でパッとしませんが、作業用としてなら充分に使えそうです。 ※4K比較ではSSHDが別格の為、省いています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 本製品は��1、グラフ青色になります。 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 古い機種でSeqが低いので、PC搭載のデータ用としては無理があるかもしれません。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、読込は比較的安定し、書込は若干ムラがあります。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約50%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 今までは、システムイメージ作成用にしていたので、起動回数の割に使用時間が少なかったです。 製造は2010年10月ですからまだまだ使えそうなので、いよいよデスクトップに作業用として搭載する事にしました。 現在メインのデータHDDは発注している最中なので 、実際の使用感はこれからになりますが、SSD＋2.5インチ2台で構成してもストレージを冷却するのにファン１つあれば十分そうです。 4年も寝かしてあったので経年劣化が心配ですが、4Kがそこそこ早いのでそれなりに期待しています。

【読込速度】5400回転にしては良いと思います 【書込速度】普通だと思います 【転送速度】普通だと思います 【静音性】普通だと思います 【耐久性】まだ一日しか使ってないのでわかりません 【総評】買って正解でした。ショップも問題ありません。 梱包もキチンとしていて心配いりません。 次回もこのショップで私は購入しようと思ってます。

2007年 春モデルのHDDを初めて交換しました。購入時に装着されていた日立製は80GでSATA150同じ物はすでに無く、いろいろネットで調べ、これにたどりつきました。ツクモ5年保証にも入りました。送料無料となる。決めては非AFT。SATA 300 500GB 5400rpm.2.5インチ 転送速度8GB。何より購入時のリカバリーCDが残してあったので助かりました。 修理依頼で約3万円。自分で交換し互換のバッテリーも浮いた費用で購入できましたよ。音はややギリギリいってます。

壊れた富士通　AH550/5B が蘇りました。 ヤフオクで入手したリカバリディスクと合わせて￥6000余の出費。 内蔵型ＨＤＤの相場は知りませんが、価格・性能とも十分に満足しています。ありがとうございました。

PS3(80GB)のHDD換装の為に購入しました。 特に問題無く動いています。

2年ほど前に買ったmacbookホワイト(モデルチェンジ前)のハードディスク160GBが、手狭になってきたので、新しいMac を検討してましたが、ふとHDD交換を思いつき調べてみると、750GB,7200回転は価格comでかなり手頃。いろいろ調べると、macbookの放熱があまり良くない点や、アップルがBTOでも7200回転を出していない点、また導入のログも見つけられなかった事から、7200回転には若干ためらいがあったものの、意を決して導入を決意。結果は大満足でした。 これまでの5400回転に比べ、ファンがよく回るようになったので、暑い時期の心配はまだありますが、確実に速くなったのと、この2年間のPCのスペックアップのスピードからいえば、この交換で2年は使用期限が伸ばせたと思う。 浮いたお金で、メモリ増設や、ipad、macbookairが検討できそうです！！

先日購入いたしましたLenovo　G475を大容量化＆高速化を前提にのHDDに換装しようと思い 今日現在、SATA2.5インチ750GBのHDDの中では 9.5mm厚　16MBキャッシュ　7200rpm　を条件とし、私が検索した結果 WESTERN DIGITAL WD7500BPKT と SEAGATE ST9750420AS がヒットしました。 Benchなどから、現行SATA2.5インチ最速 Scorpio Black WD7500BPKTが欲しかったのですが、千数百円程度の価格差に妥協し、SEAGATE ST9750420ASを購入しましたが… 全然イケるじゃあ〜りませんかぁ？ 読み書きの速度、及び転送速度…全く持って不満はありませんね。 パーティションをC&Dの２つに分け、OSの入ったCドライブですら1000MB　Sequential Read : 110MBをマークしています。 シーク音も殆ど聞こえず、心配していたノートパソコンの狭い本体に設置した後の温度の推移もこの時期で40度台前半をキープしています。 後は耐久性のみの問題ですが… 結論として現在SATA2.5インチHDDの売れ筋である500GB製品は選択肢も多くコストと種類と云う観点から750GBの製品は積極的に選択されにくいような感じはありますが、500GB製品の主流はキャッシュも8MBのものが殆ど。数千円けちった私が云うのも何ですが、もう少し追足しして750GB製品を選んでも十分対費用効果はあると思いますね。 で、聞こえのよいScorpio Black WD7500BPKTとの差ですが、Bench等を見ても殆ど差は無く、体感的にも速度UPし、また精神衛生的にもよい買い物ができました。 ST9750420AS　今日現在、よいHDDです。 皆さんの参考にして頂けたら幸いです。

自作デスクトップパソコンのHDDと交換した OSはリナックスのリナックスミントをつかっているので この容量でも十分と判断して購入した 問題なく使えています 最近は新品のHDDの値段が下がっていて経済的に 助かりました。

PS3 CECH-4000は9ｍｍHDD対応になっているのに こちらの7ｍｍが入っていました 今では新品では希少な非AFT ハードディスク なので使い道はありそうです

WD2500BEVSセクターエラーの為、このHDDに換装 モーター音、シーク音が本体に耳をつけないと聞こえてきません。 静音性は非常に優秀です。 HDD性能は普通です。 特別早いとは感じませんが、詳しくないので無評価とします。

XPS M1220の換装をしました。 無事認識されて使えるようになりました。 換装は簡単なのであっと言う間に終わりました。 フォーマットは時間がかかるのでデスクトップに接続してフォーマットをしてから取り付けました。 音も静かで満足してます。

外付けHDDケース(USB3.0)にてバックアップ用途に使用。 動作自体は普通のCMR HDDです。読み書きともに滞りなく音も静かに動作します。 さすがに新しめの3.5インチと比べると最大転送速度は半分程度です。ただSMRと違って500GBほどまとめて書き込んでも常に一定速度で書き込まれるので見積通りの作業時間でバックアップが終わります。 SSDでも良いのですが用途に容量が合致すれば今でも価格次第で候補になります。

処分するには惜しい性能なので、再利用できないか色々試してみました。また、新しい切り口で性能を調査しています。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 □本製品は��2、グラフの青色線です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 エラーによる物か、ISOが高い割にProgramが低くなっています。完品ならどれだけのパフォーマンスなのか非常に興味があるので残念です。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 最新HDDを越える性能とは言えませんが、決して劣るとは言えない性能で、他の製品と線が重なるグラフとなっています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く 4K系比較グラフで良好なスコアですが、1000MBのRandomグラフではエラーの為かバラツキが目立ちます。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、エラーがあったHDDとは思えない綺麗なグラフになっています。 特に代替えセクタが発生した外周部でも良好なR/Wである事が100GBグラフで分かると思います。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約80%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 このHDDは知人のノートに搭載してた物で、エラーが発生してSSDに換装したので処分する予定だったのですが、廃棄せずに調査目的で保有していました。 故障というか、稼働しているノートPCを移動して「壊した」というのが私の見解です。 ノートPCを稼働中に移動しても平気だと思っている方がおられ、この事がノートPC搭載のHDDを故障させる多くの原因になってると思っています。 2010年発売当時、業界最高の記録密度を謳った製品だっただけに、現在でも一線級の速度を誇っています。 今回Diskpartで完全解放後、GPTに変更し通常フォーマットを行ってからテストを行っていますが、外周部50GBを使用パーティションから除外してドライブ構成しています。 この後、数百GBの動画を書込み、再生を行いましたが全く問題ありませんでした。 その後もR/Wを繰り返していますが、セクタエラーは増加しないので、このまま使用できると判断しました。 ですが、やはり大事なデータを扱うのには抵抗があるため複製の受け渡しなどやり直しの効く作業に使用するつもりでいます。 完品でしたら、非常に良い製品だと思います。

使い易さやデザインも良いです。 フォルダー分割やデータ保存の状態が解りにくいと感じました。

PCでもテレビ録画でも満足に動作してくれます、 静音性も高く長寿命です。

今年の9月に買ったノートPCに、これが内蔵されておりました。 最初からXPと7のデュアルブートで使用するつもりでいましたので、 容量的に換装前提で、前出のノートを購入しました。 現在は換装済みで、外付けのCドライブイメージバックアップ用のドライブとして 活躍してもらっております。 7200rpmにしては、非常に静かで振動も少なく良い製品です。 （同シリーズの500GBはその正反対で･･･机が震えます　内蔵すれば机も本体もブーーーーン！と震えます） 読み書きも速いですし、負荷をガンガン掛けても熱もあまり発生しません。 シーク音も私には聞こえません。 今更の250GBですが、優秀な製品だと思います。 耐久性は、使用期間が使用期間だけに評価対象外にしました。 元々製品のパーツであった事と、 500GB（同シリーズ）を購入して大失敗した後、 日立製の価格（約10円/1GB）を知り落胆した経緯がありますので、 容量コストを考慮して満足度は３です。 下手な文章ですみません。

ThinkCentre M715q Tinyに搭載されているHDDです。 厚みは7mmであり、標準的な2.5インチHDDとなります。 性能的には2.5インチのHDDとしては優秀だと思います。 システム用としてはSSDと比較すると酷ではありますが、そこそこ使える程度ですかね・・・ 動作音も静かで、振動も小さくて好印象です。 それでも、あくまでもデータ保存用に使用することが望ましいと感じました。

LIFEBOOK SH54/GNの内臓HDDと交換しました。電源を入れてからログインし、スタートアッププログラムを起動するまでが圧倒的に早くなり、個人的には非常に満足しています。ただしそれ以外の作業についてはそこまで早くなったという印象はありません。 SSDは使ったことがないため比較できませんが、同容量のSSDに比べ安価で導入しやすく、スタートアップという目に見える形でスピードが上がるので購入する価値はあると思います。

HDDから128gのSSDに交換し使用してましたが不安定なのでssdから換装しました 非常に安定してます

読み・書きとも速く、静かで発熱も少なく、優秀なドライブでした。 薄型のHDDであり、乾燥するノートパソコンに依っては厚みが合わず、ゲタが必要になることも有るというのが、難点といえば難点でしょうかね。

Toshiba B45Aに内蔵されていました。 やはりノートPCの起動ドライブとしては力不足で、SSD換装後、（既存データは削除せずDドライブを）データ用外付けとして使っています。(評価基準は、2.5インチHDDとしてで、SSDとの比較ではありません） 7mm厚ですので、古い9.5mmSSDでは換装できないので、要注意です。 Diskmarkは内蔵時の値です。 耐久性は評価予測はできませんが、、これまで（20年近くで30台くらいですが）、2.5インチHDDが壊れた経験は幸いないので、少なくとも3.5インチよりは安心できます。

メーカー仕様から抜粋 <基本仕様> インターフェースSerial ATA 2.6 / ATA8 インターフェース速度3.0Gb/s 記憶容量500GB ヘッド本数2 メディア枚数1 ユーザーデータ シリンダー数231,312 セクター長 (HOST) 512 byte セクター長 (DISK) 4,096 byte セクター4K(AFT) 論理ブロック (LBA) 976,773,168 最大面記録密度1153.4Mbit/mm2 (744.1Gbit/in2) <動作環境> バッファサイズ8MiB 回転数5,400rpm 平均回転待ち時間5.56 ms 平均シーク時間12ms トラック間シーク時間2ms 最大シーク時間22ms <信頼性> ロード/アンロード600,000 times エラーレート1/1014bit read <電源> 電圧5V ±5% <消費電力> 起動時4.5W (Max.) シーク1.85W (Typ.) リード/ライト1.5W (Typ.) ローパワーアイドル0.55W (Typ.) スタンバイ0.18W (Typ.) スリープ0.15W (Typ.) エネルギー消費効率/区分名0.0011 &#8260; E 【読込速度】　まあまあ良いのではと思います。 【書込速度】　まあまあ良いです。 【転送速度】　なかなか良いです。 【静音性】　そこそこ静かです。 【耐久性】　バックアップ用なので無評価 【総評】　バックアップ用として購入しましたが、サポートがあるとやはり安心です

他の人が書かれているように　本当に壊れません 今　2022年11月です　 もうかれこれ8年くらい使っているのかな？？？ いまSSDの時代ですが　自分はこのHDDでも不満がないです 一応　 使用時間　　　　　　13486 時間 電源投入回数　　　　　　7225 回 対応規格　　　　　　ATA8-ACS | ATA8-ACS version 6 対応機能　　　　　　S.M.A.R.T., APM, AAM, NCQ, GPL 健康状態　　　　　　正常 温度　　　　　　　　32度

自作を初めてしたときに使ったHDDです。元々叔父が使ってたものですが、現在に至って壊れたことはありません。現在もサブPCのOS用HDDとして使っています。他の方が結構壊れたと言ってるので当たり個体なのでしょうか？もしくはミニディスクトップなので衝撃等が一切ないからなのかもしれません。長く使うにはミニディスクトップなどの定置PCに使うといいと思います。ノートやラップトップは動かすので長く使うならSSDの方がよろしいかと。転送速度は早い方だと思いますがWin10はハイエンドなほど起動が遅くなるのでゲーミングPCとこいつを乗っけてるCore２Duoは比べるべきではないのかもしれません。

【読込速度書込速度転送速度】 HDDなりの速度だが起動は普通の2.5インチHDDと比べると早いと感じる。 メーカーがよく通常のHDDと比べ5倍の速度差とか謳ってますが全てではなくとも確かにそうだなと感じます。 ただ起動直後はアクセス率100%でとんでもなく熱くなります。 しかもそのせいで更に遅くなるので、使い方によって色々体感が変わってきます。 【静音性】 2.5インチHDDの中では普通 【耐久性】 壊れそうな予感を感じますが壊れない。 まぁ急に壊れたら泣きますよ･･･ 【総評】 SSHDは普及するのかと思いきや普及しませんね。 SMRとSSHDの違いですが、私の見解ではどちらも使用感としては誤差程度。 私なら文句なしでSSHDですね。もちろんSSDあればSSDだけど笑 シンプルに、SMRはキャッシュ、SSHDはSSDの違いですね というかぶっちゃけどちらもキャッシュはありますが（基本的に）容量が違う、それとSSHDの方はSSDが入ってるから頻繁に使う部分（例えばOS）とかはSSDにキャッシュ領域として記憶されます。大本はもちろんHDDの方ね。（頻繁に使うデータだからといって完全にSSDにあるわけじゃない） もっと砕けた説明をすると、SMR式HDDは大容量キャッシュ+HDD、SSHDは小容量キャッシュ＋SSD＋HDDです。（CMRは小容量キャッシュ＋HDDです） この製品の場合 ・HDDが5400rpmで回転 ・容量が1TB ・キャッシュは64MB ・SSD（キャッシュ領域）が8GB（MLC） 　です。 間違っているかもしれないのでもっと技術的なことを知りたい方は「SSHD　仕組み」とググってください。

PC：HP630 メモリ：2GB CPU：Celeron Dual-Core T3500 　　　　2.1GHz/2コア 購入して3年経過してそろそろHDDの音がしてきたので入替 色々悩んでこの商品のレビューがよかったので決定！ 普通のHDDだと5000円ぐらいで安価だが 初SSHDとして奮発した。 さすがにSSDの2万円には手が届かなかった。 （SSDはHDDより寿命が短いみたいなので、初心者としてはとりあえず中間のSSHDへ） 結果：とても良い！ 起動時間：2分→50秒へ（特にアプリは消してなくてクローンで） 少しの検索ではｽﾏﾎ使ってたのがPC起動が早くなると 使う頻度が増えた！

普通のHDDです。 小容量が必要になり購入しました。 音も静かでこれで耐久性が有れば問題ありません。 耐久性は使ってみないと分かりません。

全容量 XPの C Driveで使用してます。 現在はミドルタワーケースに、CPUFAN、ケースFANx2、VGAFAN、電源FAN。 なので、動作音はかき消され一切聞こえません。 (実際かなり静かで、ファンが1つでもあれば聞こえないと思います) これから他のパーツの変更などを行っていくつもりです。 これまではIDE(下のベンチ値の約半分強)だったので、速度に不満はありません。 ただ、最新の3.5インチなどと比較すると、OS起動など体感的にも変わるのでしょうか？。 --------------------------------------------------------------- WD1600BUCT-63TWB CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo --------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 50.335 MB/s Sequential Write : 49.672 MB/s Random Read 512KB : 21.710 MB/s Random Write 512KB : 32.140 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.315 MB/s [ 76.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.792 MB/s [ 193.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.411 MB/s [ 100.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.790 MB/s [ 193.0 IOPS] Test : 1000 MB [C: 4.4% (6.6/149.0 GB)] (x5) Date : 2012/09/24 OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86) 温度は室温20度前後、 WEB閲覧-28度、ベンチ直後-30度(CrystalDiskInfo)です。 購入した時点ではデータ用パーティションとして設定されてたようで、 OSを入れる際にはプライマリパーティションに変更する必要がありました。 後にAFT用のWD Alignで最適化し、ベンチを取ってます。 使用時間は55時間(CrystalDiskInfo)なので、耐久性はノーコメントです。

dynabook に入ってるHDDがコレでした。2.5ｲﾝﾁHDDとしては及第点レベルの性能ですね。 読込/書込速度】 昨今のHDDと比較するとかなり弱い印象のスコアです（画像）ただスコアの差ほど体感で感じるかとなるとそうでもないです。 転送速度】 キャッシュも8MBと今では小さい部類となり高速とは言いがたい感じです。まぁ体感で遅いなぁと感じるのはSSD構成PCに触れた後に触るからですが。 静音性】 まだ時間経過していないこともあり非常に静かです。回転も5400なので大人しい部類になると思います。 耐久性】 7mmで薄いですが、静音性も高く5400回転と今では低速回転なのでコレは期待していいとおもいます。初期不良に当たらないかぎりｗ 総評】 ビジネスユース向けモデルのノートPCのメインストレージなので、耐久性重視でのセレクトではないかと想像できます。毎日しっかり稼動してくれることが、なにより大事なHDDです。

タイの水害前に買いました。ちょうど一年使ってレビューします。 いたって普通の商品（少し発熱あり）ですが、ゲーム機用のＨＤＤなだけに耐久性や信頼性は大丈夫だろうと思っています。 ４０００円以下ならば買い得ではないでしょうか？

型番にXPとつきますが、アドバンスト・フォーマット(AF)のためXP環境下では導入に一癖あります。

同社ノートPCのダイナブックのHDDがこれでした。 読込/書込速度】 速度については、2.5ｲﾝﾁHDDのSATA2モデルとしては及第点レベルです。(画像) ※ベンチ計測時は、空き領域がまだ94%と大きい段階での計測なので、アプリやデータを格納して実稼動すると、1割以上速度は落ちるレベルだと思います。 転送速度】 読込に関してはUSB3.0対応メモリーと同等レベルです。最近では2.5ｲﾝﾁHDDでも130MB/sに達する速度の製品が出回っているので、早いとは言いがたいですね。 静音性】 かなり高いと感じます。5,400rpmと標準的な回転速度です。高い静音に比例し、温度上昇も少ない印象です。アプリを続けて5本インストールした直後にInfoツールで読んだ温度は「38℃」でした。 耐久性】 信頼性たかい東芝製です。これまでの使用実績からも、発熱の低さからも耐久性については不安はありません。期待してよい製品だと思ってます。 総評】 2.5ｲﾝﾁHDD製品にも大容量「2TB」が存在する今では、300GBでも大容量とは言えないですが、ノートで仕事をする分には充分な容量とも言えます。 肥大していくWindows(O/S)も通常であれば30GBもあれば充分動きますし。 速度についても高速な部類の製品と比較しての感想なので、早いとは言えないとなってますが、実際の体感で「待たされる」場面はそれほどではなく、至って普通に使えます。※SSD製品と比較しちゃダメｗ 発熱大人しく高い静音性の良い2.5ｲﾝﾁHDD製品だと思います。

電流要求 5 VDC 読取り/書込み 500 mA アイドル 400 mA スタンバイ 50 mA スリープ 20 mA 消費電力 読取り/書込み 2.50 ワット アイドル 0.85 ワット スタンバイ 0.25 ワット スリープ 0.10 ワット アイドリング状態のHDD温度は概ね30℃前後。（部屋の気温15℃） 電源管理で最高パフォーマンスを選択し使用→35度 このHDDはAFT（アドバンスド・フォーマット・テクノロジー）対応製品です。 Windows Vista,Windows 7ではOS側でAFTに対応しているため、AFTのハードディスクを使用しても問題ありませんが、Windows XPではOS側でAFTに未対応のため、AFTのハードディスクの交換・増設では注意が必要です。2011年以降、AFTが採用されたハードディスクが増えつつあります。 XPでAFTのハードディスクが使用できないわけではありませんが、本来のハードディスクのパフォーマンスが引き出せない、ハードディスクの読み書き速度が思ったように出ないということもあります。 私のノートPCではVISTAですので問題なく認識され、その時のエクスペリエンスはHDD最高の5.9を出しました。ちなみに、標準では3.7。 使用感 標準４０GBでは明らかに容量不足と感じたので新品を探していましたら、これが陳列されていて3400円で衝動買いしてしまいました。となりには７５０GBもあったのですがノートでは不必要と思いこれにしました。 劇的に早さが変わりました。メモリはVISTAでは容量不足と体感する１GBですが、それでも早くなりました。買って良かったです。 大容量を望んでなく、それでいて早さもある程度欲しい人に向いていると思います。

アドバンスト・フォーマット(AF)製品です。 モデルシリーズが同じで、型番でAF対応非対応は購入時注意どころです。(今のところPVT models only)