回転数:5400rpmのハードディスク・HDD(2.5インチ) 人気売れ筋ランキング

追記 2.5インチ用HDDケースに入れ、WindowsPCに接続し ファイル共有機能を利用した簡易的なNASとして利用しています。 4K動画や写真のバックアップ用として2.5インチHDDは小型で場所を取らず、 ブルーレイディスクに比べてデータの読み書きが柔軟にでき、 SSDとは違いデータ揮発の心配が少なく、 2.5インチHDDは収納性や使い勝手の点において、現代の大容量化する個人データの保存ニーズに対して非常に適した記憶媒体だと思います。これからも継続して生産を続けてほしいと思います。 以下、過去のレビュー HDDケースに入れ、写真保存用のポータブルHDDとして使用中です。 3.5インチHDDと違い、2.5インチはバスパワーのみで動く(補助電源が不要)ので、外出先でノートPCのUSBに挿すだけで使えます。 今まで、撮影した写真・動画のバックアップはDVDやBDで行っていましたが 転送速度が遅く、 20GB程度のデータをBD-Rに書き込むのに2-30分、BD-RWは1時間程度、待つ必要がありました。 それに比べて、転送速度は速いです。 読み込み、書き込みとも、平均130MB/S出ます。3分くらいで20GBのデータが書き込めます。 静粛性も良く、音は気になりません。 HDDケースと組み合わせてPCのUSBにつなぐだけで外付けドライブとして使え、 BDディスクと違い、ファイルやフォルダの表示や編集が簡単にできて使い勝手が良いです。

●10年ほど使用したWD製3.5インチHDDがBIOS上で見失う症状が 　発生する様になったので、代替機として使用実績のある当HDDを 　購入する事にしました。 【読込速度】 ●SATA600接続でのHDDとしては、速い方だと思います。 【書込速度】 ●書き込みもSATA600接続としては速い方だと思います。 【転送速度】 ●転送速度もSATA600接続としては速い方だと思います。 【静音性】 ●ほとんど音がしないため凄く静かです。 【耐久性】 ●他のPC2台にも同HDDを使用していますが、一番古いもので 　5年以上経過していますが、エラーもなく問題なく稼働中です。 【総評】 ●2.5インチHDDは容量単価が高いですが、3.5インチに比べ 　省電力で発熱も少なく、故障し難いと感じています。 ●ただ、大容量のものがないのがない事や昨今の価格の高騰 　もあり、SSDとの価格差もなくなっているので、敢えて 　HDDを選ぶ理由は少なくなっているかと思います。 ●私はSSDへの書き込み回数を減らすためにHDDを併用して 　いますが、今後はSSDにシフトしていく予定です。

現在の状態は健康で起動回数1,675回、起動時間9,171時間 静音性が高く、ノートパソコンで使用していた時は ほとんど気になりませんでした。 現在ではUSB3.0のケースに入れて使用していますが まだまだ大丈夫そうです。

【読込速度】 PS3への取り付けなので、劇的な変化は無し 【書込速度】 PS3への取り付けなので、劇的な変化は無し 【転送速度】 PS3への取り付けなので、劇的な変化は無し 【静音性】 明らかに静か。ゲームディスクの回転音しか聞こえてこない。 【耐久性】 取り付けしてから間もない為､評価無しで 【総評】 2100AのPS3に取り付けしましたが、不具合など無く順調に機能してます。 結果としては、大変満足してます。

【読込速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 【書込速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 【転送速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 速度に不満はなく転送時にカクつくなども特にありませんでした。 【静音性】 同年代に購入したMQ01ABD100と比較すると静かでありほぼ無音・触れば振動を感じる程度でした。MQ01ABD100と一緒に併用していたため存在を感じさせません。 【耐久性】 高耐久・低発熱・静音を狙って購入したので大正解でした。MQ01ABD100と同時期に購入して8年間利用してきましたが２ヶ月前にようやくといってよいのか故障してしまいました。十分な耐久性を有していると思います。空気の循環が少ないテレビ裏での24時間稼働でしたので十分持ったほうだと感じております。 【総評】 8年間お世話になりました。WDのHDDは安心して利用することができます。絶対はないのでバックアップは十分すぎるくらい取りましょう。

USB2接続の古いポータブルHDDケースに入れてしばらく使っていましたが、速度面では特に遅いとも速いとも感じたことがありません。静音性についても同様で、うるさいとも静かとも思わず、2.5インチは音が軽いな…などと思いながら書き込み音を聞いていた記憶がわずかにある程度です。 ただ耐久性については高評価としていいかと思います。 ポータブルHDDケースを使わなくなってから2年以上も放置した後で、先日HDD間のデータ移動の仲立ちなどのために使ってみたところ、きちんとフォーマットでき、書き込み/読み出しとも問題がなかったので。 総評としては、2019年現在となってはごく一般的な1TBのHDDとしかいえません。 すでに新品は出回らなくなっているようですが、じゅうぶん合格点を与えられる機種だったと思います。

結構古いものですが、特には問題ありませんでした。 音も静かで、シーク音などは聞こえないです。 7ｍｍ厚のＨＤＤなので、ノート用にもまた小型PＣ用にも 使い前はあります。　写真などのデータバックアップ用としても 使い勝手が良いですね。

　自宅ファイルサーバー用に4台購入しました。 頻繁な書き換えは無く読み出しがメインで、書き込み頻度は低いので SMRでもいけるのではと判断しました。 　まずはWindows10の環境でディスク単体での読み書きテストを行ってみたところ、 シーケンシャルリード : 148.9MB/s シーケンシャルライト : 133.4MB/s と出てまずまずです。 　Windows上の目的である、reFSを使った4台でのパリティ構成を構築。 結果はシーケンシャルReadは180MB/s超と向上したのですが Writeは24MB/sと悪化。 　次いで実際に15GBのファイルを転送してみたのですが、 書き始めは110MB/sほど。上限はLAN(1GBps)により決まっる値ですので 問題なしです。5GBほど転送したところで書き込み速度が 11MB/sまで低下。SMR特有の症状だと聞きましたが、確かに出ました。 よってこの構成は断念しました。 　次はNAS4Freeを用いRAID-Z1を構成しました。 NAS4Freeでは書き込みキャッシュにSSDを搭載できるため、120GBのSSDを 書き込みキャッシュに利用しています。 　こちらでは15GBのファイル転送時にも11MB/sへの低下はなく問題なく終了。 合計600GBのファイル群をWindowsからコピーしましたが、途中100MB/sに 落ちる期間がいくらかあるものの11MB/sへ落ちることはありませんでした。 今回はNAS4FreeでRAID-Z1と書き込みキャッシュSSD付きの構成としました。 動作音ですが、一般的な2.5インチHDDと大差ないレベルで静かに思えます。 今回は小型のminiITX向けのケース(LianLiのPC-Q21)に4台搭載しており、 CPUファンと拡張スロットに外排気用ファンを追加しているためそちらのファンの 音にかき消されてほとんどわかりません。 使用時温度ですが、エアフローをしっかりしていれば室温30℃弱時でも2時間長の 連続書き込み時でも40℃以下をキープ出来ます。 全体として、2.5インチの4TBは自宅向けに小型ファイルサーバーを構築するという ニーズには十分マッチしました。SMR特有の症状も確認しましたが、運用方法で カバー出来たこともあり、個人的には許容範囲で十分に満足しています。 追記 １６時間/日の運用でほぼ３年、17000時間NAS用途で運用しましたが、４台とも 問題なく動いています。

第7世代 Kaby Lake-S 以降と Intel 200 シリーズ・チップセット以降の組み合わが必須ではあるが、NVMe-SSDの高速アクセス性能と大容量HDDの組み合わせで、高速な大容量ストレージを現実的なコストで実現できる、Intel Optane MemoryTechnology が話題となっているが、その仕組みの概念はこの製品のソレ。（速度性能は5分の1未満ではあるが） たしかに、HDD：12TBとNVMe-SSD：32GBの組み合わせがもたらす、超高速な超大容量ストレージはこれまでにない環境となる。 読込/書込速度】 こちらはHDD：1TBに8GBのSSDチップを搭載している製品。優れているのはコレ単体で実現している点。ただし、良く使われる情報をSSD部へ学習（蓄積）する事で高速読出しを実現する仕組みなので、いきなり高速な環境にはならない。実際ベンチテストにおいても、テスト回数を多く設定しないと単にHDDの性能程度のスコアに留まる。ベンチのスコアには現れにくい。（画像） 繰り返し使われる情報のみキャッシュされるため、Windows（O/S)の起動そのものも３回目以降あたりから速度が上がってくる。体感的には２ケタ行く手前ぐらいで、SSDとほぼ同等という印象。※更新処理などによって起動シーケンスに変化が加わると一旦遅くなります。 そして単純な話、通常時においてもキャッシュ的な動作となるSSD部8GBの容量を超える大きなファイル(現実的には4GB程度以上）の読書（コピー時）には、その恩恵から外れHDD性能そのものの速度性能となります。 転送速度】 キャッシュ用のバッファも128MBという大容量が搭載されてて、O/Sが起動している通常時のサクサク感もかなり高い。 静音性】 HDD部は5400rpmの通常回転数という事もあって至って静かな印象。スピンアップ音すらほとんど聞こえません。（当たりの個体なのかも） 耐久性】 メーカー保証期間：5年となっている。通常のHDD製品は2年。搭載されているNANDチップへの不安要素を払拭する為にあえての長い保証期間となっているのだろうか。ちなみにNAND部はMLCタイプなので耐久性は期待できる。 総評】 SSD製品がすっかり認知され品揃えも充実して、随分入手しやすい価格となりまた大容量化高速化も進んで、その陰に隠れていますが、このSSHDは起動のサクサク感（まさに登場期のSSDに相当）と大容量をかなり手軽に実現できちゃう優れた製品です。 特にストレージの増設が無理な、ノートやスモールPCには有益な手段となります。安価になったとはいえ、1TBクラスのSSDは安くても30ｋ。 さらに、2.5インチストレージ製品の長所はその省電力性能の良さから、USBからの電源供給だけで稼働が可能なので、外付けハードディスク・ケースに入れて、補助電源を必要とせずにUSBに接続するだけで、外部ストレージとして使える点です。 たまに、SSHD積んで使っているけど、体感での速度上昇を感じないという情報も目にしますが、古いPCだとSATA規格が「I」や「II」であったりすると、その性能は発揮されません（特に「I」だとほぼ効果だせず）し、実経験もありますが、ケーブル自体が「SATA-III」非対応の場合でも、その速度性能が出ない事もあります。それぞれが「1.5Gb/s・3Gb/s・6Gb/s」という規格仕様となります。 逆に、PCI-Express x2 接続経由のSATAにおいてSSDを接続して使った時にSATA３規格を超えたスコア(700Mbps超え)が出た経験もあります。 手軽にSSDに準じた起動のサクサク感と大容量を実現できる優れた製品だと思います。

標準だと320GBと容量が少なく容量＆ パフォーマンスUPの目的でSSHDを 購入してみました。 結果は掲載画像の通りですが、クローンコピー 直後は最適化が進まず非常に遅い状態でしたが、 ESETスキャンなどエージング？をした結果 3日後には期待通りの読込・書込速度が 出てきました。 ゲーム向けという事で販売されている？製品 らしいのですが、普通にPCでも使用出来そうデス。

【読込速度】 測ってはいませんがSSD使っている感覚です。体感で明らかにHDDの速度とは比べ物にならないです。 【書込速度】 上に同じでHDDではない感覚です。 【転送速度】 上に同じでHDDではない感覚です。 【静音性】 別のOS用のSSDが容量足らなくなったとき久々のトラブルで「もしやMQ02ABDか？」と思って動かしたとき音も振動もなく繋いでみないとわからないという判別不能なほどの静かさです。 【耐久性】 Power_On_Hoursの値は32929で約3年9ヶ月です。Start_Stop_Countの値137から平均10日ぐらいで動かしっぱなしとはいえかなり余裕のある使い方です。Load_Cycle_Countの値は1372360程度です。 【総評】 UNIXサーバ機でNASデータ保存と週一程度に数千程度のパッケージバイナリのコンパイルに数日間使用しています。寿命が短いと評判もあるので、使い方がマッチしたのかアタリかもしれません。 相方のCPUやSSDドライブは2世代入れ替わっていますので、その意味では相性はいいほうだと思います。 総合的にも評価は高く、HDD→SSD過渡期の産物だと思いますが、HDDにはない読み込み速度は感動モノだと思います。読み出し最適化が行われているとしたらスグレモノで、HDDの良さのいいとこ取りその分当時のSSD部分の寿命や容量など現状の進化を考えると、ハイブリットドライブが次々消えていくのも致し方ないのかもしれませんが、在庫のあるうちに買っておきたいところでしょうか。SSDの寿命も伸びている中でどこまで戦えるかという感じですが、データドライブと限って使うならばハイブリットはありだと思います。

Macbookに入れ替える為に購入しました。 普通の2.5インチのHDDですね。 不満も、特筆すべきところもないです。

Dドライブ用に取り付けました。 少し重くなってしまいましたが、動作音はとても静かで満足しています。 配送も早くて助かりました。

レノボのノートパソコンでHDDの読み込みエラーが発生したためかエラーを繰り返した結果、起動しなくなった。そのため適合するHDDを調べたらこちらの商品だったため購入した。取り替えもネットで調べて簡単にできた。 1年程度使用したが、起動も耐久性も特に問題ないので、比較的安価な方なのでオススメする。

　10年前の第三世代PC2台の延命のため、2ＴのHDDを2台購入してそれぞれのPCの拡張スロットに搭載した。メインのCドライブはどちらにも1ＴのSSDで運用しているので、データの保管用とした。スピードは気にしていない。懸案事項は信頼性と耐久性。 　HPのPCではWDのHDDを搭載していることが多かったし、10年間一台も(8台くらい使って)故障しなかったので、WDの機種とした。東芝は数多くのトラブルを経験して懲りたので、候補にならなかった。 【読込速度】 130MB/s内外で悪くない。 【書込速度】 同様に120MB/s内外で悪くない。 【転送速度】 少量のデータの場合はキャシュが効いて悪くない。が大量のデータとなると、5０MB/s程度に下がる。こんなものだろう。 【静音性】 十分に静か 【耐久性】 過去の例ではWDは非常に良かった。 【総評】 ヨドバシで購入したが、CFD販売の無印刷厚紙クラフト紙の箱とエアキャップの簡単な包装ものだった。この在庫が掃けたら、2.5インチのHDDの在庫は払底するのだろうと思っていたら、実際にヨドバシの店舗在庫が購入してすぐ残り1店舗のみとなった。 1995年頃すでにHDDは古く、ストレージはメモリーカードの時代になると言われていたが、進捗は思いの外ゆっくりで、ここまで来るのに20年以上かかっている。しかしコストはいまだにSSDはHDDの2倍も高い。機械機構が全く無いにも関わらずずいぶん高いのは、メーカーの戦略なのだろう。

古いノートパソコンのHDDを換装するために、購入しました。厚さが7mmの軽薄短小系HDDです。持ち運びに重くない。 2.5インチのHDDは今後生産されない方向なので、今のうちに買っておこうと思っています。

【読込速度】 満足 【書込速度】 ランダムライトは遅い 【転送速度】 満足 【静音性】 満足 【耐久性】 １年経過しても特に不良もなく安定しています 【総評】 この価格でこのパフォーマンスなら買い！ですよ

　このHDDを探したわけではなく、たまたまこの機種が使われてたポータブルHDDを購入しました。 　TV用のHDDを最低限の容量で良いので500GBを探していた所、とある通販サイトにてケース付で980円とポイント15%132円分プラスで約850円にて入手しました。 　未使用と思われ故障品のような変なノイズもなくフォーマットの際に不良セクターも無い事を確認し、TV録画も電源繋がなくても問題なく作動し、半年ぐらい使ってますが、今のところ故障無く使えています。 　とりあえず、ケース単体で千円近くするものとHDDセットで、ポータブルHDDも5000円ぐらいすると思うのですが、未使用が1000円以下で入手でき大満足です。ものの評価としては普通に使える性能のHDDと思います。

テレビ録画の外付け用のHDDとして購入しました。 特に問題なく使えています。

ノートパソコン内蔵の2個目のストレージとして使っていたシーゲートの純正1TBが壊れたので急遽買うことになりました。 新品なので書き込みも読み込みも速くとても静かです。 ノートPCの中は通気性が悪いので、長持ちして欲しいけどまた壊れてしまうのか・・・・・ でも、無いと困るんですよね。 保存用として。

読込/書込速度】 ベンチスコア（画像）、2.5インチHDD：5400ｒｐｍの速度性能としては優秀でメインストレージとしても使える性能。なにより1TBという大容量の恩恵がある。 転送速度】 128MBという最近のHDDストレージのトレンドで、大容量キャッシュによるサクサクの恩恵は、Windowsが起動完了し通常時のサクサク感につながります。 静音性】 今のところ、気になる音はない。起動時のスピンアップ音は耳を澄ませば少し聞こえる。 耐久性】 使用間もない為無評価。5400ｒｐｍなので安定性は期待出来そう。 総評】 2.5インチながら１TBという大容量でいて、128MBのバッファを搭載しており、決して高速とは言えないが十分メインストレージとしての役を担える速度性能を有しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 読み書きともほぼ空の状態で110〜120MB/sほどです。 2.5インチとしてはまあまあ速い方なのでは？と 【静音性】 5400 rpmなので比較的静かです。 アイドル時はほぼ無音で、アクセス時もさほど気になりません。 【耐久性】 特に壊れもしないので3と言う事で。 【総評】 5400 rpmなので静かです。 読み書き速度もまあまあ速く、外付けHDDや録画用として良いかと思います。

古いPCのCドライブをSSDにしたためDドライブのデーター用に購入しました。 SSDとHDDがどちらも2.5インチになったので、アルミ製の2.5インチベイを購入して取り付けています。 お陰でケース内のエアースルーが良くなり良く冷える様になりました。 動作音はほとんどしません。読み書き共に100以上は有ります。 Windows７での使用環境です。

【読込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【書込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【転送速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【静音性】 5,400rpmなので音は静かな方かと。 【耐久性】 かなり古く、長時間使用されているが、 Cristal　Diskinfoで健康状態も良く耐久性は高いと思います。 【総評】 格安￥50でゲットしました。 容量も転送速度も今となっては厳しい性能ですが、 PCにSATAが余ってるので、増設しました。 ￥50なら良い買い物でした。

10年以上前に買った外付けhddの中身がこれでした。 wiiu→テレビ録画→pcと使いまわして現在2.5時間使用中 6000円未満で買ったhddがこれだけもってくれれば満足です。

２０１３年に購入したＤＥＬＬノートにアップグレードで装着されていたものです。 シーゲートとはいってもサムスン製（中国製造）のもので，両社が同製品を型番違いで供給している様です。 このＨＤＤは９千時間台で使用不能になりましたが，これを含め２台めで，どちらも中国製造です。 中国製以外は２万時間程度も使えています（不良セクタ発生なし）ので，できれば中国製は避けたいのですが，メーカー装着や製品内蔵では仕方の無いところですね。

ジャンク扱いですが、税込み330円です。 今回は電源投入は801回、使用時間は8162時間です。動作音は静かで、温度は43℃位です。今の所は問題なく動作しています。購入はインバース札幌展です。

中古購入して外付けケースでバックアップ用に使ってます。 【読込速度】 ごく普通です 【書込速度】 こちらも同じく普通です。 【転送速度】 ごく普通です 【静音性】 静かで問題ありません。 【耐久性】 すでに4500時間経過したものですが、正常に動作しています。 安心して長く使えてるようです。 【総評】 使用中の温度も大体30度前後で正常範囲です。 ヘッド退避時に音は出ますが、気にするような大きな音ではないです。

親にあげた　2004年製の ノートPC（VAIO）のHDDが壊れたので このHDDに換装しました 交換した結果 前のHDDより容量が倍・静かになり 速度もアップしたので 親も満足しておりました

DELLのノート、Inspiron 1100に換装する為に購入しました。 WDのHDDは、品質が良くかつ人気も高く、とても素晴らしいHDDだと思います！。

ソニーのVGN-FW72JGBのHDDを換装したかったのですが、どうせならSSHDにしようと思いこちらの商品を購入しました。 換装自体は非常に簡単で、指定された場所のネジを外し交換するだけという手順でした。元々あったHDDは9.5mmで、このSSHDは7mmでしたが固定金具があったためスペーサーも不要でした。 さっそくリカバリーディスクでリカバリーしようとしたらフォーマットの段階でエラー333が発生。どうやらVAIOのリカバリーツールはAFTに対応しておらずリカバリーは不可能のようです。 仕方がないのでWindows7DSP版を導入することにしました。インストールの前にチップセットのSATAドライバーを用意することをおすすめします。インストールが正常に完了しないことがあるので。 インストールの際はこちらのサイトが参考になると思います。このHDDは4kセクターHDDでした。 https://support.microsoft.com/ja-jp/kb/2510009/ja 速度に関してはインストールしてすべて環境を元通りにし、換装前と同じ状態にして起動時間を計測したら、今まで5分以上起動に時間がかかっていたのが約2分で起動完了するようになりました。拡張機能を入れまくったChromeの起動も1分かかっていたのが10秒足らずで起動するようになり大変満足しています。 しかし早くなったのは起動速度だけですのでコンピューターすべてのスピードアップにはやはりSSDを使用するのがよい選択かもしれません。

第3世代となったSSHDです。コストダウンの為かMLCタイプのSSD(8GB)が内臓されています。 5400rpmですがプラッタ密度高いので、HDDとしてもそこそこの速度は出ています。(画像) 7mmもののストレージデバイスはウルトラブック普及の恩恵で最近よく見かけますが、やっぱりその薄さには驚きます。(画像) 換装直後は、デバイス認識処理やSSD部活用も含め5回ほど電源オンオフを繰り返しました。 ハイブリット内のSSDはキャッシュとして機能するので、使うデータをキャッシュさせる事で、威力を発揮します。 読込速度】 内臓されているSSD(MLC 8GB)のキャッシュ処理によって、SSDに匹敵する起動のサクサク感を味わえます。キャッシュされていない情報へのアクセスは通常のHDDとなります。 書込速度】 小さいデータはSSD部にキャッシュされるため、瞬時に書き込まれている感じです。大きなファイル数GBクラスの情報を書き込む時は、通常HDDの速度となります。 転送速度】 キャッシュに収まるレベルの通常操作においては、SSDに匹敵する速度で動いてくれるので体感でハッキリと早いのがわかります。 静音性】 5400rpmのHDDとして考えると発熱量が少し多め？とは思いますが、静音性は高いです。駆動音らしき音がほぼ聞こえません。 耐久性】 使い始めて間もないので無評価。 総評】 ST750LX003をノートのHDDと換装して使っていて、そのハイブリットぶりに驚嘆し大容量と読み出し性能を兼ねたインパクトはなかなかでした。価格性能比という見方をすれば、HDD製品とは一線を画す製品だと思います。 容量的な部分と特にPC起動やアプリ起動(読出性能)については、上手に付加価値をつけてある製品だと感じます。 このハイブリットはデスクトップでHDDとSSDを混在させてHDDのキャッシュとしてSSDを併用する、インテルのSRTに近い技術ですが、決定的な違いは通常の2.5インチHDD１つでソレを実現していることです。デスクトップならSSDを増設することは、スペース的に容易ですがノートではそうもいきません。 SSDに換装するにも容量を考えるとどうしても250GBクラス以上のものがほしくなり、そうなるとSSDの価格がかなり高くなり。。。 コチラの製品はその隙間を上手に埋めてくれるバランスの良さを感じます。メーカー製ノートにも正規採用されておりSSHDというデバイスが認識されてきています。 製品名にも「Laptop Thin SSHD」とノート向け製品である事が伺えますが、そのポテンシャルはデスクトップでも発揮されます。 十分検討に値する製品です。起動のサクサク感を体感してしまうと、価格性能は相当高い製品だと感じます。

このハードディスクはSSHDなのでPCの立ち上がりがとても速く優秀でした。 しかし今ではSSDにとって代わりましたよね。 今でも活躍してくれてますけどｗ

2006年発売のDELL INSPIRON 6400のHDDを換装しました。 結果大満足です。 http://bbs.kakaku.com/bbs/0020X115303/SortID=17310695/ 古いPCなのでコストをかけたくなかったのでですが、起動時間を早くしたいこと、ビデオカメラで撮った動画をたくさん保存したいことを考慮しSSHDにしました。 購入を決めた時にはPS4需要で品切れ状態でしたが、幸い？ フリーズ騒動で何とか手に入れることができました。 今なら潤沢に在庫もあるようなのでPC用に検討されている方は買い時かもしれません。 一応換装前と換装後のCDMでベンチを取りましたので画像を添付します。 PCがSATA 1.0なのでHDDの速度自体を表しているかはよくわかりません。 なお、換装と同時にOSをXP sp3→8→8.1としました。比較は旧HDD/XPと本SSHD/8.1の比較です。 回数は1回のみで読み書きのサイズも最小の50MBなのでご注意ください。 参考に両OSでRAMディスクも計測しています。RAMディスクは速いですね・・・ WIN8は起動が早くなるとは聞いていましたがこのPCで約20秒(RAMディスク併用でも25秒程度)になるとはかなりびっくりです(正確に計測する気もなかったですが、XPで旧HDDの時はRAMディスク併用で3分弱) XPの時より遅くなりましたがバッファローの無料RAMディスクも使えます。(高速スタートアップは無効にしました) 古いXP PCなので元のHDD FUJITSU MHV2100BH は勿論非AFTドライブ、AFTドライブが使えるかどうか不安でしたが結果問題ありませんでした。 XPマシンの方、もし8/8.1にアップグレードをお考えならついでにHDDも交換してはどうでしょうか？ AFTディスクでもOSのインストールディスクが問題なくフォーマットしてくれます。 XPからのアップグレードはいずれにしてもクリーンインストールする必要がありますので、これとHDDケースを買えば簡単にアップグレードできます。WIN8/8.1は評判あまりよくないですが、無料のクラッシクシェルを入れるとほぼ操作に関して問題なく使える上に古いPCでもXPの時よりサクサク動きます。 使用マシン DELL INSPIRON 6400 CPU CORE2 DUO T7200に換装 メモリ　4G OS WIN 8.1 【読み込み速度】文句ありません 【書き込み速度】文句ありません 【転送速度】　　転送先が遅いので無評価とします。 【静音性】　　　元のHDDも静かでしたが、こちらも静かです。文句全くありません。 【耐久性】　　　これからの評価となるので無評価です。(2015/8/10時点で問題ありません) 【満足度】　　　SSDやHDDとかなり迷いましたがこちらにしてよかったです。 先にレビューされているお方々非常に参考になりました。 ありがとうございました、おかげで大満足の結果となりました。

IntelliParkを解除し、HGSTの1TBと合わせてRAID0を組み、優先度の低いデータの一時領域として使用中です。 監視カメラの録画だとか公開鯖の共有スペースとか、用途としてはそんな具合ですね。 なお、IntelliParkの初期値は8000（8秒）でした。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 画像のベンチはRAID前のものですが、結構速いです。 4kが満遍なく1Mb/s超えてると、かなりストレス軽減されます。 2.5インチのHDDもここまで来てたのか…という感想。 【静音性】 恐らく、ですが結構静かです。 目立った音は聞こえません。 【総評】 特に目立った性能があるわけでもないですし、敢えてこいつを選択する理由も無いのですが、手に入れたら手に入れたでソコソコ安心して使えるのではないでしょうか。 少なくとも、高負荷与え続けてもなかなか壊れないようなので。

【読込速度】 そこそこ早いですね。 【書込速度】 速度は読み込みとおなじですね。 【転送速度】 表示なしです。 【静音性】 静かですね、WDの良い所ですね。 【耐久性】 評価なしです。 【総評】 実働86時間の製品を購入出来ました。 当たりを引きましたね。 多分問題はないでしょう。 画像を追加します。

ASUSのノートパソコンX202E(Celeronモデル)の内蔵HDDが かなり足を引っ張る状態になっていたので SSD化とSSHD化のどちらかを検討しました。 7mm厚の制限がありましたので、いずれにせよ500GBクラスが上限でした。 その条件で比較すると、今なお3倍近い価格差が有りましたが、 SSDを選択しても2万円ちょいで行けるという状況にかなり悩みました。 結局、PC自体がそれほど高スペックではないので、SSDはもったいないと考え、 各SSHDのレビューにある起動時の速度アップや体感上ストレス改善の話を信じ、 価格を重視してSSHDを選択してみました。 結果として大正解だったと思います。 いわゆる、噂通りの効果が確認できたのです。 起動時の待ち時間や、よく使うアプリの立ち上がり等は確実に体感できるほど ストレスフリーとなり、今まで我慢を強いられていた部分はほぼ解消されました。 キャッシュが働かない部分は確かにHDD並みの速度になるのですが、 それでも使用していて気になることがあまりないというのが このSSHDの優れたところなんだと思います。 ちなみに、データ移行はHDDスタンドのクローン機能で丸ごとコピーでOKでした。

WD320GBBEVS-16vat0の代わりに非AFTHDDを探して購入。ノートパソコンの発売日時からリカバリディスクの中身がwin7,sp1適用前の可能性が高く(オプションの物)実際そうだったので非常に助かりました。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 本製品は��1です。 2007年発売の320GBですから、圧倒的に他が優秀かと思いがちですが、売れ筋のMQ01ABD100と良い勝負になっています。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照 本製品は��1です。 前テストと同様に古い年代の製品にしては、そこそこのスコアでまだ使えるレベルです。 ※4K系は割愛しています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 本製品は��1です。 4K系比較は書込が他に比べ高速である事に気がつきます。 SeqR/Wは90MB/s程度でパッとしませんが、作業用としてなら充分に使えそうです。 ※4K比較ではSSHDが別格の為、省いています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 本製品は��1、グラフ青色になります。 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 古い機種でSeqが低いので、PC搭載のデータ用としては無理があるかもしれません。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、読込は比較的安定し、書込は若干ムラがあります。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約50%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 今までは、システムイメージ作成用にしていたので、起動回数の割に使用時間が少なかったです。 製造は2010年10月ですからまだまだ使えそうなので、いよいよデスクトップに作業用として搭載する事にしました。 現在メインのデータHDDは発注している最中なので 、実際の使用感はこれからになりますが、SSD＋2.5インチ2台で構成してもストレージを冷却するのにファン１つあれば十分そうです。 4年も寝かしてあったので経年劣化が心配ですが、4Kがそこそこ早いのでそれなりに期待しています。

普通のHDDです。 小容量が必要になり購入しました。 音も静かでこれで耐久性が有れば問題ありません。 耐久性は使ってみないと分かりません。

全容量 XPの C Driveで使用してます。 現在はミドルタワーケースに、CPUFAN、ケースFANx2、VGAFAN、電源FAN。 なので、動作音はかき消され一切聞こえません。 (実際かなり静かで、ファンが1つでもあれば聞こえないと思います) これから他のパーツの変更などを行っていくつもりです。 これまではIDE(下のベンチ値の約半分強)だったので、速度に不満はありません。 ただ、最新の3.5インチなどと比較すると、OS起動など体感的にも変わるのでしょうか？。 --------------------------------------------------------------- WD1600BUCT-63TWB CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo --------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 50.335 MB/s Sequential Write : 49.672 MB/s Random Read 512KB : 21.710 MB/s Random Write 512KB : 32.140 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.315 MB/s [ 76.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.792 MB/s [ 193.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.411 MB/s [ 100.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.790 MB/s [ 193.0 IOPS] Test : 1000 MB [C: 4.4% (6.6/149.0 GB)] (x5) Date : 2012/09/24 OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86) 温度は室温20度前後、 WEB閲覧-28度、ベンチ直後-30度(CrystalDiskInfo)です。 購入した時点ではデータ用パーティションとして設定されてたようで、 OSを入れる際にはプライマリパーティションに変更する必要がありました。 後にAFT用のWD Alignで最適化し、ベンチを取ってます。 使用時間は55時間(CrystalDiskInfo)なので、耐久性はノーコメントです。

ＰＳ３のＨＤＤを交換するために購入しました。 最初は町田のヨドバシカメラに行きましたが、売り切れの上に値段が８８００円くらいしたので、絶対高いと思って、駅の反対側ののドスパラで購入しました。 5,180円です。 最初は500GBを考えていましたが、予算の都合で320GBにしました。 ですが、動画の保存を考えても、十分な容量かと思います。 メーカーも、WDや東芝でも良かったのですが、一番安い日立にしました。 (私はSEAGATEは全く考えていません。あまりにも耐久性が酷すぎるようなので。) 【読込速度】 　気持ち程度に速くなった感じです。 　あまり期待はしない方が良いです。 【書込速度】 　これも、上記と同じです。 【転送速度】 　以下同文。 【静音性】 　これだけははっきりと言えます。 　起動時の「ブーン」と言う音などが全て無くなりました。 　買ってすぐにHDDを交換するべきでしょう。 【耐久性】 　すみませんが、まだ買って一週間も経っていないので無評価です。 　まだ、変な音はしません。 【総評】 　劇的な速度向上を考えていましたが、これに関しては効果なしです。 　ですが、静音性などを考えると、交換したかいがあります。 　本体設定で、空き容量　298GBを見ると少し興奮してしまいました。 　 　このHDDだけではないのですが、80GBモデルは、交換した後最新のシステムデータをインストールしないといけません。(薄型は存じません。失礼) 　パソコンと、インターネットが必須となるので注意してください。 　 　それと、交換するときにねじをつぶさないように!!! 　結構怖いです。 　

メーカーがここなのと、値段がこれなので買ってみました。 音が静ですね。

【読込速度】【書込速度】 回転数は普通、速度的に遅く感じた事は無く別に不満点はありません。 【転送速度】 十分満足のいく速さです。 【静音性】 流石に日立製です、気になる動作音は無く、カリカリ音等経験はありません。 昔からIBM製ハードディスクは音が静かで気に入ってましたが、DNAは引き継がれています。 【耐久性】 １０年使用してますが、トラブル、不具合はありません。 【総評】 ２００２年製バイオ、RCG-GR3N/BPに入れてます。30GB→160GB。 速度に不足はありません。音も静かです。使って１０年ですが、まだ大丈夫、耐久性はありますね。 今後手に入れ難いので大切に使ってます。無理な作業はさせていません。 本当に静かなHDDです。PC作業としては、文章作成がメインになってますから快適に使えます。 現在も使用中、性能劣化・不具合も無く快適です。

hitachi flora 250w ml1 のハードディスク交換しました。 書き込み速度は、IDEなので前のハードディスクとは変わりありませんでした。

発熱もすくなくて、読み書きもまあまあ早くて良いと思います。データー用に使うよていです。 2024.5.14 もう1台追加で購入しました、 価格が440円に安くなりました。 購入店はショップインバース札幌店です。

6年前に購入したAcerA-ONE150（Atom1.6Ghz, 1GRam, 120G, XP)のWindwos7化用に１Gメモリーと一緒に買いました。結果は大満足です。元々ついてたHDDが劇的に低速（４０MB/s）だったため、体感はすごく早くなってます（ベンチではRWともに１００MB/ｓ前後出てます） 静音性も高く、ほとんど音が聞こえません。今は５００Gモデルよりこちらの方がお得な気がします。

dynabook PX/62 HDD に交換しました。 DVD-R から DtoD 領域の復元も順調に完了しました。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】信頼の東芝製にて問題なしです。 転送速度等は気にしておりません。 【静音性】ナスネのディスク入れ替えにて使用していますが、無音に近いと思います。 【耐久性】購入したばかりの為、不明 【総評】2.5ｲﾝﾁハードディスクは初めて購入しましたが、3.5ｲﾝﾁと比較し、とてもコンパクトですね。 価格も５千円台と安価で良かったです。 今後も安定して長く使えることに期待します。

耐久性、速度、使用感、すべて文句なしです。最高のHDDです。大満足です。

大当たり？ Seagateなのにこの耐久性。 監視カメラで3年半以上の連続稼働でも現役性能！ →　今回引退 メーカー保障も1年以上残ってる。 譲渡予定の古いPCに移植。 今じゃ適正価格で買えないのが残念。

昨年からThinkpadE490のセカンドドライブとして使用中。 動画、写真の取り込み、編集など行っているが問題なし。 比較的、早目にアップデート、DLが終わるのもNVMeSSDに、元HDDからWindows10を移転。 ダブルストレージにしたためかもしれません。 今のところ、ファイルの欠損、紛失もなく、ドライブの最適化も定期的に行うのは起動するSSDのみ。 HDDは自動で最適化が済んでいるので楽な感じ。 2TBの大容量なので連写した4500万画素の写真を取り込むのも楽です。 一つ困っているのは、メインの外付けHDDが3TBしかないこと。 512GBのSSD、2TBのHDDをバックアップするには容量不足かもしれません。 但し、以前第7世代Core i3のノートPCでOSインストールして使った場合は、起動が遅くなっていき、 HDDの最適化は必須でした。特にWindows10の大型アップデート後はかなり時間がかかりました。 HDDを起動に使うなら1TBまでがいいかもしれません。

XPのノートを蘇えらせるために購入しました。 XP対応(非AFT)の2.5型HDDも数を減らしたものです。 性能は普通。音は静かです。 とはいえ、低コストで当時主流の3.5型HDDとどっこいの性能なので http://review.kakaku.com/review/05302515840/ReviewCD=584199/#tab 2.5型としては十分じゃないでしょうか。 XP期のHDDは9.5mmのものが多いので、7mmの物を入れるときには100円ショップなどで売られて居るシリコンゴムを挟んだほうが良いでしょう。

私が所有する２つのこの製品は、異なる生産国でノートPCに標準組み込みされていた部品だったので、その時の状況をレビューします。 既にSSDに換装しこのHDDで本格的な使用はしておりませんが、バックアップ用のドライブとして活用している時、このHDDからスピンアップとヘッド退避時に異常程の異音が・・・ 恐る恐る確認してみると中華製だったのですｗ 同じ製品でもタイ製の方は、安定しており異音も発しない優等生なのですが、生産国でこれほど違いが生じ、私がHDD購入する際に中華製を避けるきっかけはこの時からです。 品質についてはメーカー以前の問題なので、その辺も注意した方がいいでしょう。

【読込速度】 スペックからすると普通だと思います。 【書込速度】 これも普通だと思います。 【転送速度】 これも特に問題ない速さです。 【静音性】 これも普通だと思います。 【耐久性】 1年半くらいですが大丈夫です。 【総評】 音が大きいと他の書き込みにありますがケースが悪いのだと思います。 中古で買ったダイナブックの中身がこれでした。たぶん入れ替えたようです。 のべ1年半ほどですが問題ないですね。 音も大きくは無いし、古い割にはきちんと動いてくれているので満足しています。

ケース付で２９８０円でした。 ここの製品は回転数が低くても、発熱が多いのでデーター用にケースに入れています。 ノートパソコンには使えませんね。 読み書きの速度は普通なのですが、甲高い回転音がどうも苦手です。 壊れないのかどきどきして使っています。 それほど頻繁には使わないので、今も使えています。

目的：SurfaceのSSD取り換えが自分で出来そうもないので、クローンでなくいイメージディスクとして購入。 感想：製品の用途として賛否あると思いますが、外付けDVDなどは持っていないのでHDDの256GBを探したところ、大容量化（高価格）によりなかなか見つからず、やっと見つけたのがこの製品です。 まあ、東芝のブランド付きでSSDより安かったので、満足しています。 通常、PCではクローンを作っていて、問題があったときは何度も救われています。 SurfaceはSSDの入替が自分では難しそうなので、何もしていなかったのですが、画面のフリッカー問題で本体交換となり復旧作業が大変だったので、完全バックアップの必要性を痛感でした。 このような用途なので、性能詳細評価は控えます。上記項目別の評価は、使用時に問題なかった事と他の方の評価参考で、製品に対する感想評価です。 大切なのは書き込みデータの信頼性となりますが、そこはブランドを信頼するしかありません。

中古品で保証は１か月あります。 使用時間、電源投入回数はそれほど多くは無いと思います。発熱はそこそこあるのは仕方ないですね。 価格は税込み980円でした。

最初に、このレビューをしても誰か見る人が居るのかと？、 思いましたが（笑） まだまだ現役でノートPCのクローンバックアップ用に使用して 活躍しているのでレビューしときます（　＾　＾　） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「Western Digital WD Blue WD5000LPVX-16V0TT0 (500GB)」と、 比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ接続方法と同じ場所で使用） ・Western Digital WD Blue WD10SPZX-00Z10T0 (1TB)(SMR) ・Western Digital WD Blue WD20SPZX-00UA7T0 (2TB)(SMR) ・TOSHIBA MQ04ABD200 (2TB)(SMR) −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・106MB/sを越える性能。 　こんなに遅くても使用出来た時代もあったんだなぁ･･･と、 　現在では思いますね（ ＾ ＾ ；） 【書込速度】 ・105MB/sを越える性能。、 　書き込みが遅いんでクローンバックアップでも時間が掛かります。 　のんびりとくつろぎながらやっております。　 【転送速度】 ・約100GBのテスト用動画ファイルをコピーしました。 　このHDDはCMRなので速度の振れ幅が少なくて安定感があります。 　ただ、もう数年前のモデルなので速度性能が遅いのは仕方がありません。 【動作温度】 ・密閉式の樹脂材で出来た外付けケースを使用しています。 　熱が発散するよりも熱が中にこもって来るので、 　コピー時間が長くなればなる程、温度が少しずつ上昇して来ます。 　ですが、特段高温にはなりませんので気にならないです。　　 　［2.5HDD外付けケース：ORICO 2139C3-CR (USB3.1Gen1+UASP)］　 　 【静音性】 ・ノートPCのシステムHDDとして内蔵されてた物なんですが、 　ノートPCの内部からでもカリカリと微かに動作音がし、 　昔のHDDを感じさせるドライブです。 　使用時間が多いので少し内部のクリアランス？と言いましょか、 　カチャカチャとメカメカしい音がする時があります。（ ＾ ＾ ；） 【厚み／重さ】 ・厚さは7mmなので薄くて良いです。 　それに薄いので軽いです。 【耐久性】 ・2014/06/09から使用してまして今現在で約6年目に入ります。 　使用時間が29694時間と多めなんですが、 　特段の不具合も無く安定して使用出来ています。 　ただし、接続変換ケーブルパーツの選択ミスがありまして、 　Wi-Fiルーターに簡易NASとして長年使用してた時があるんですが、 　その時にダメージを与えた可能性があります。 　ですので「代替処理済のセクタ数」が黄色く注意になりました。 　処置として物理フォーマットであるローレベルフォーマットをしてあります。 　それからは使用の仕方を変えたらエラーの進行は止まっています。 　動作音が時々カチャカチャと新品時には無かった音がしていますが、 　色々なエラーチェックツールで調べても一切エラーが出ません。 　ですので耐久性はとてもあると思っています。 　年はとってますが現役で使用してますので、 　これからも良く働いてくれるでしょう。（　＾　＾　） 【総評】 ・SMART情報では注意にはなってますが、 　これは約2年前に起きたものでして、 　その後は変化も無く現在に至っています。 　知ってる方もおられると思いますが、 　HDDに不具合が出た場合、早く進行するのが多いです。 　ですが、私のこのHDDは進行が約2年も止まっているので、 　こう言う個体もあります。 　長年使用していると愛着が沸くので、 　時々動作音がカチャカチャしてようとも、 　可愛いメカメカしい生き物？です（笑） 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用初め）2014/06/09〜　>>> 　（製造日）07 MAR 2014 (2014/03/07) 　（ファームウェア）01.01A01　 　（記録方式）CMR 　（容量）500,090,007,552ﾊﾞｲﾄ　465GB (NTFS)　 　　

特に問題もなく使用できており、満足しています。 発熱や異音などは気にならないです。 夏場でも45度を超えることは見たことないです。 価格と性能的にはまずまずなレベルの製品と思います。 WD製品ならそんなに心配なく選べるし、 容量的にも程よいこちらを選びました。

PS3ファームウェア3.41にてバックアップ動作目的で購入。 2.5インチで750GB以上のHDDは現状すべてAFTらしいということもあり、「AFTでないHDDの中で容量が一番多いもの」が640GBになります。 PS3でもAFTは一応動作するらしいのですが、トラブル報告ちらほらあるため、念のためということで非AFTモデルを選びました。 キャッシュが少ないことが難点といえば難点ですが、「バックアップを動かす」という点に限って言えばキャッシュはあまり関係ありません。 そのぶん値段が安かったので満足しています。 購入して一ヶ月ほど経過していますが、特に問題なく動作しています。

【読込速度】 当時HDDのなかでは早いほう 【書込速度】 すこし止まることがあるので遅いのかも。 【転送速度】 分割したドライブの間ではとくに待たされているようには感じない。 【静音性】 ほとんど音がしない。 【耐久性】 5年は持つので合格ラインでしょう 【総評】 windowsの起動がもう少し早くなるといいと思う。

その後も使い続け、2020年5月に31,000時間(7年半)が経過しました。 写真や動画を入れる倉庫として、デスクトップPCに搭載。 頻繁な動画や写真編集で酷使していました。 2月ぐらいから「代替処理済みセクタ」の数字が上がりはじめ 4月末になって数値が一気に上がりはじめたため、バックアップを取って引退させました。 （24時間つけっぱなしのPCで使用していたため、最近なんどかあった深夜の大地震でやられたのかもしれないです。） ローレベルフォーマットなどをかけてみたものの、セクタは治らず。 今回、完全に寿命を迎えたようです。 文句なしに星5の製品です。 ＿＿＿【2018年の再レビュー】＿＿＿ 気づいたら買ってから5年半、 動作時間は約26,000時間になりました。 代替処理保留中セクター数が上がりはじめて黄色信号点灯。 これはやばいと思って、別の新品HDDに交換。 ただ、データ移し終わった後にこれをローレベルフォーマット掛けたら治りました…。 なので本当はまだまだ使えそう。 （でもデータの安全のために交換しました） 写真や動画編集のための素材置場として頻繁に読み書きさせたり、 暇つぶしに色々なゲーム入れたり消したり、 音楽データや各種ファイルを保存したり、 定期的に空きスペースにDiskFreeSpaceCleanerをかけて綺麗にしたり 省電力設定でHDDの電源を落とさないようにしたまま、基本ほぼ毎日PC点けっぱなし。 （年数と使用時間があってないのは、最初の頃はほとんど使っていなかった為。2014年頃にクラウドソーシング始めてから点けっぱなし） デスクトップに取り付けていたので、ファンの風が当り冷却は十分されていました。 個人的にはかなり酷使した方だとは思うのですが、 なんだかんだまだ使えそうな なかなか健気なHDDでした。 色々な作品を生み出してくれた相棒みたいなやつなので、 今回引退させて記念に保存しておくことにします。 人によって使い方や設置環境が違うので、参考になるか判らないですが、 私の個体はこれだけ持ったよ、ということで…。 耐久性は文句なしに5点です。 ＿＿＿【2012年のレビュー】＿＿＿ コスト重視で購入しました。 こちらを選んだ点は、東芝製の1プラッター製品と言う事で 速度や静かさ、長期的に使用した時の耐久性等に期待してでした。 3時間ほど駆動させて、負荷をかけたりしていろいろ様子をみてみました。 接続は、H61マザーのSATA300ポートに接続しております。 ベンチマークの値は、画像の方に掲載させていただきました。 （二番煎じで申し訳ないです…。） 5400rpmの2.5インチHDDとしては、中々速いです。 4kの書き込みが若干遅いかな…？ 何より驚いたのは負荷をかけて居る際のHDDの状態 耳を近づけても殆ど動作音がしません…。 振動もかなり抑えられていて、外付けHDDケースに入れて机に置き手を置いていても不快じゃないです。（基準が微妙ではありますが＾＾；） 温度に関して 室温23度で、平常時27度ほど 高負荷時は、40度ほどまで上昇しました。 DiskInfoやHWiNFO32の情報では、SATA300までの対応となってました。 東芝のデータシートでも、インターフェース速度は3.0Gb/sになっています。 Windowsで実際に使用出来る容量は、465GBです。 購入した物は、フィリピン産でした。 温度も抑えられていて、振動も少なく 1プラッターと言う事で、部品点数も少ない為、長期的な耐久性は良いのではないでしょうか （使い始めなので、現在の耐久性に関しては無評価ですが、何かあればご報告致します。） 値段も非常に安価なので、買って損は無い製品かと思います。 ▼ 【読込速度】：シーケンシャルが意外と速かったです。文句なしの5点 【書込速度】：4kの値がちょっと遅いかな…　4点とさせて頂きました。 【転送速度】：今更SATA300までの対応ですが、300も使うHDDは早々ないので十分です。5点 【静音性】：驚くほど静かだったので5点です。 【耐久性】：長期で使用していない為、無評価です。 【総評】：価格が安く、速度・静かさ等に非常に満足している為5点とさせていただきました。

読み・書きとも速く、静かで発熱も少なく、優秀なドライブでした。 薄型のHDDであり、乾燥するノートパソコンに依っては厚みが合わず、ゲタが必要になることも有るというのが、難点といえば難点でしょうかね。

Toshiba B45Aに内蔵されていました。 やはりノートPCの起動ドライブとしては力不足で、SSD換装後、（既存データは削除せずDドライブを）データ用外付けとして使っています。(評価基準は、2.5インチHDDとしてで、SSDとの比較ではありません） 7mm厚ですので、古い9.5mmSSDでは換装できないので、要注意です。 Diskmarkは内蔵時の値です。 耐久性は評価予測はできませんが、、これまで（20年近くで30台くらいですが）、2.5インチHDDが壊れた経験は幸いないので、少なくとも3.5インチよりは安心できます。