HGSTのハードディスク・HDD(2.5インチ) 人気売れ筋ランキング

古いノートPCに、DVDと入れ換えて、データードライブとして利用。 【読込速度 / 書込速度 / 転送速度】 早くは無い。 【静音性】 サイズもサイズなので、3.5インチHDDと比べれば静か。ファンよりも静か。 【耐久性】 もう数年になるが、とくに問題ない。 【総評】 コスパは良いと思う。データーをがんがん入れているがノートPCでもこれぐらは欲しい。システムのSSDだけだと辛い。

PS4PROにデフォで入っていました。（記憶が正しければ） PS3にSSDを入れた為にこちらは今はフリーの 状態ですが使ってみて良いHDDだと思いました。 速度なども遅くないです。 　今後、torneの外付け録画用にしようか検討中です。

【読込速度】 普通だと思います。 【書込速度】 これも普通です。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 少し前のものですがこの時期のものでは普通に静かだと思います。 【耐久性】 問題ありません。 【総評】 特に悪いところは無いと思います。安定していて変な音や動きはありません。 耐久性は気になりますがよほどハズレでない限りはきちんと動いていてくれると思います。普通に使う分にはエラーも出ません。

最近価格下落が激しいSSDと迷いましたが、他の方のレビューにも あるようにSSDは少しでも壊れると復旧時に手の出しようがない (フォーマットするしか手段なくデータは諦めざる得ない)が、 HDDなら前半部にセクタ不良出てもUSB接続して後半部のデータを 取り出すことも可能なのでHDDで検討。 デスクトップならば、SSDとHDD両方装着して、 SSD・・・Cドライブ(OS領域)、 HDD・・・Dドライブ(データ領域) という使い方すればいいが、ノートパソコンで1個しかスペースが ないことや、アプリケーションによっては、必ずCドライブの C:\Users\XXXX\配下 に強制的にデータを保存し場所変更できないソフトもあるため データ復旧性を重視して、HDDを選択。 SSDには、速度では適わないが、この7200回転でSerial ATA600規格は 速さを実感でき満足しています。

PCの修理を頼まれて購入しました。苦情は来ませんでしたし、ベンチを測ったところ当時としてはそこそこ優秀な数字を出していました。

製造終了から随分と経つ筈ですが、未だに販売されていて嬉しかったです。 絶滅危惧種？のＩＤＥタイプですが、今後も新品が購入できる事を望みたいです。 でも実際には難しいんでしょうね。 今のうちに追加で購入しとこうかな。

中古で購入したthinkpad W540に搭載されていました。現在はCドライブにSSDを入れ本製品はDドライブとして使用しています。 【静音性】 使用していて気になることはありません。 【耐久性】 すでに2万時間以上使用していますが、不良セクターの発生はありません。 【総評】 中古品でしたが問題なく稼働し続けています。これからも継続使用予定です。

【読込速度】100Mbps以上出るので問題なし。 【書込速度】100Mbps以上出るので問題なし。 【転送速度】100Mbps以上出るので問題なし。 【静音性】PCケースに入れるとほぼ無音。 【耐久性】4万時間使って問題なし。 【総評】 　会社のPCに使っていました。 　ほぼ24時間稼働で4年半、4万時間ほど使って問題ありませんでした。 　まだまだ使えそうでしたが、PCがリース更新の時期になったため交換することになったものです。 　WD傘下になっても、HGSTブランドは最強ですね。

【読込速度】【書込速度】 回転数は普通、速度的に遅く感じた事は無く別に不満点はありません。 【転送速度】 十分満足のいく速さです。 【静音性】 流石に日立製です、気になる動作音は無く、カリカリ音等経験はありません。 昔からIBM製ハードディスクは音が静かで気に入ってましたが、DNAは引き継がれています。 【耐久性】 １０年使用してますが、トラブル、不具合はありません。 【総評】 ２００２年製バイオ、RCG-GR3N/BPに入れてます。30GB→160GB。 速度に不足はありません。音も静かです。使って１０年ですが、まだ大丈夫、耐久性はありますね。 今後手に入れ難いので大切に使ってます。無理な作業はさせていません。 本当に静かなHDDです。PC作業としては、文章作成がメインになってますから快適に使えます。 現在も使用中、性能劣化・不具合も無く快適です。

hitachi flora 250w ml1 のハードディスク交換しました。 書き込み速度は、IDEなので前のハードディスクとは変わりありませんでした。

MacbookのTime Machineバックアップ用として購入。 入院中にそれまで使っていたポータブルHDDが壊れてしまったので、本製品とセンチュリー MOBILE BOXを購入。 期待通りの静粛さで、病室で一晩可動させていても何ら問題ない。 なおバックアップに用いた場合、cacheは有効性が低いので特に高速ではない。あくまでも静粛さとHGSTの品質に期待して本製品を選択した。

HGSTも瓦を採用していたとは思ってもいなくorz 勉強不足でした。 このHDDも東芝「MQ04ABF100 [1TB 7mm]」と同じ、SMR記録方式です。 ネットでは「瓦」って言われている記録方式で 瓦みたいに、少し重ねる形で磁気記録することで高密度を達成した商品です。 利点は低価格で大容量を実現できること （3.5インチの一部の大容量HDDではすでに使われています。） 気になる点としては、磁気を少し重ねて記録しているがために、頻繁に書き換えをすると寿命やデータの保持期間が短くなることがあること （逆に、書き込みっぱなしで読み込みメインの倉庫として使うなら、心配の少ないタイプです） 用心に越したことはないので、バックアップをお忘れなく。 ▼最初のレビュー▼ 昨年末に発売された商品でずっと気になっていて、 今月に入って手持ちのHDDが不調(6年、2万6千時間経過)になったので取り替えてみました。 東芝とHGSTが結構前に1TBプラッタx1枚（中身の円盤が一枚）のを発表して、ようやく昨年末に出回ったものです。 ただ、東芝もHGSTも公式にはプラッタ枚数やプラッタ容量を公表していません。 今まで発売された商品が、 ・9.5mm厚の1TBでは500GBプラッタx2枚だった。 ・7mm厚のHDDはプラッタ1枚が多かった。 ・今回のこの製品の動作音の目安が、プラッタ1枚の旧製品と同じ1.9dBだった。 これらからの勝手な憶測です。 難しい理屈は置いといて…。 結構面白い製品でした。 128MBのキャッシュメモリと相まって、小さい細かいファイルの転送はかなりキビキビします。 128MBを超えると一気に普通のHDDになります。 （DiskMarkの結果） キャッシュメモリを介さずに直接HDDに読み書きすると「あ、普通のHDDだ…」って実感させられます。 （ATTOの結果） ・普通のHDDと同じぐらい安く ・SSHDより、SSDよりも安い ・OSやソフトを入れるHDDとして考えたら、転送速度は普通のHDDより若干早い ・5400回転だから転送速度が落ちるけど、1TBプラッタ（仮）+128MBのキャッシュでそれを補っている感じ。 ・同時に低騒音低発熱 メーカーが低価格ノートPC向けの新しい採用基準になるように考えたんじゃないかな（って勝手な憶測妄想です） ▽ 届いてすぐローレベルフォーマット(すべての領域にゼロを書き込む)をかけました。 HDDの磁気をリセットする意味と、 このときに隅から隅まで書き込んで問題が出たらその先で問題が起こる可能性があるので、個人的な初期不良探しです。 （気にしない人は普通にクイックフォーマットで十分です。私が神経質なだけなので…） 10時間ぐらいぶっ通しで書き込みフォーマットをしましたがエラーなし。 DiskInfoの結果も綺麗なものです。 5400回転というのもあって発熱は非常に低く、 振動や動作音は指や耳を当てないと判らないぐらい静かです。 容量の小さいエクセルのファイルや、細かいファイルなどの転送はかなりキビキビしています。 動画編集のためのデータ置き場にもしているのですが、プレビュー画面の反応が若干早くなりました。 （※5400回転、8MBのHDDとの比較。） とは言っても、やっぱりHDD 大きなファイルのやり取りは、やっぱりHDDだなぁって思う速度です。 速度を求めるならやっぱりSSDになるかと。 以前使っていた東芝のHDDが6年近く26000時間持ったので、それぐらい使えたらいいな。 耐久性に関しては、現時点で未評価とさせていただきました。 何かの参考になれば幸いです。

読み・書きとも速く、静かで発熱も少なく、優秀なドライブでした。 薄型のHDDであり、乾燥するノートパソコンに依っては厚みが合わず、ゲタが必要になることも有るというのが、難点といえば難点でしょうかね。

Toshiba B45Aに内蔵されていました。 やはりノートPCの起動ドライブとしては力不足で、SSD換装後、（既存データは削除せずDドライブを）データ用外付けとして使っています。(評価基準は、2.5インチHDDとしてで、SSDとの比較ではありません） 7mm厚ですので、古い9.5mmSSDでは換装できないので、要注意です。 Diskmarkは内蔵時の値です。 耐久性は評価予測はできませんが、、これまで（20年近くで30台くらいですが）、2.5インチHDDが壊れた経験は幸いないので、少なくとも3.5インチよりは安心できます。

5400rpmという低回転でこの速度は立派。プラッタ容量500GBモノ。生産国がタイから中国に移ったご様子。 読込/書込速度】 ベンチスコア（画像)より2.5inchHDDとしてはかなり優秀な速度 転送速度】 バッファ容量は8MBと小さいが、もたつきを感じる場面は少ない。 静音性】 かなりの稼働時間を経過しているが静か。なにより発熱が少なさが長所。 耐久性】 稼働時間の実績と未だにカリカリ音などせず、低発熱なので高い耐久性を期待できる。 総評】 Serial ATA600の規格速度で頭打ちとなるほど速度性能ではもはや比較にならないSSDがずいぶん安価になったとはいえ、まだまだ容量あたりの価格には差があります。また、書込回数耐性には大きな差があり日常的にデータ更新するデータベース用途にはSSDより適しています。 発売からかなり経過しており、新モデルHTS545050A7E680(Serial ATA600対応)も発売されているが性能的にも十分通用する優秀な製品だと思います。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 □本製品は��3、グラフの青色線です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 比較製品中の通常HDDでは上位の性能となっています。 ISOでは通常HDD中最速で、データドライブとして快適な動作をします。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 Seq-R/Wは110MB/s弱と2.5インチとして低発熱で高速なHDDです。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く 4K系比較グラフではそれほど高速では無いスコアですが、1000MBのRandomグラフでは比較的安定した波形になっています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 バランスが良い中では最速で、非常に扱いやすいHDDです。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎは非常に少なく、なめらかと言って良い波形になっています。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約80%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 2012年初頭に発売された製品ですが、薄型ノートPC搭載向けに7mm厚で1プラッタ500GBと高速で発熱の少ないモデルとして登場しました。 この頃は「Express Cache」でHDDをハイブリッド化し疑似的に高速化する技法が主流でした。 私は購入したノートを直後にSSDに換装した為、本製品はバックアップ用として外付けHDDにしていました。 今回、切り口を変えて速度計測しましたが、やはり外付けでデータ用に使用するのが最も適しているとわかりました。 先頃7mm厚の気に入ったHDDケースを入手したので、本製品を搭載してこれから使用していくつもりです。 Seq-R/Wが高速なので、システムイメージの復元時にも快適な動作が見込まれ、長く使用していきたいと願っています。

読込/書込速度】 今となっては、平凡な速度。消費電力を抑えてあったり、安定の5400rpmで発熱も大人しいので、ノートのメインストレージ向けな製品のご様子。 転送速度】 バッファ容量：8MB　2.5インチHDDとしては及第点レベル。高速とは言えない。 静音性】 使っている個体は静かです。ほぼスピンアップ音も聞こえない。耳をすませば聞こえるレベル。 耐久性】 十分だと思います。この長時間稼働してて、なんなエラー吐くことなく、まだ代替セクタも発生していません。 総評】 さすが伝統の「Travelstar」の名を冠している製品だと思えます。高い耐久・信頼性でしっかりメインストレージの役目を担ってくれる製品です。良品。

TV録画用に購入しました。 前使ってたIO製のポータブルHDDを分解し、HDDだけ交換した感じです。 いいんじゃないっすか？

Mac mini (Mid 2011)の内蔵(起動用)HDDとして継続使用しています。 2012年頃に購入後、ほとんど24h365日起動しっぱなしで7年経ちましたが、2019年も現役続行中。診断キットに掛けたことも殆どないぐらいノントラブルです。 読込・書込速度は、現在市販されているHDDの平均からすると決して速いものではありません。ただ経験からいうと、6000rpm以上の回転数のHDDは寿命が短い。それと最近のSeagateやWDの中国製大容量3.5吋HDDは、せいぜい保って2〜3年の寿命です。初期不良のない製品でも1.5〜2.5年するとプラッタかヘッドの内のどれかに必ず不具合が起き、容量の87％は異常のない部分でも全体を廃棄することになります。このHDDの後に購入した外付けの3.5吋HDDは、もう3代目（3度寿命を迎えた）になります。 当製品は容量も500GBと少なく、2.5吋の9.5mmで薄くもありませんが、今となっては余裕のある容量：体積であり、あまり狭いところに沢山詰め込むのは寿命を早めるということでしょう。当たりとは云え、個体としては驚異的な耐久性と言わざるを得ません。 レビューで褒めるとほどなくして壊れるジンクスが自分にはあるので、あまり評価したくなかったのですが、7年も働いてくれたので文句はいいません。日本製というか日立製のHDDを再評価したくなる経験をしました。シェア最大手の中国製は本当の意味で消耗品です。

ほぼ全てのハードディスクは、1000バイト=1キロバイトとして計算し、仕様を表示するのが一般的です。 しかし、コンピュータ上では、1024バイト=1キロバイトとして計算されるので、カタログなどに記載されている表示より少ない値となります。 なので、500GBと表示されている場合、 500,000,000,000バイト÷1000÷1000÷1000=500GBとなりますが、 コンピュータ上では、 500,000,000,000バイト÷1024÷1024÷1024≒465GBとなります。 つまり、安さゆえの仕様ではありません。 465GBまでしか認識されないのは当たり前の仕様です。

【読込速度】HDDはこんなものです 【書込速度】HDDはこんなものです 【転送速度】HDD　にしては早いほうだと思います 【静音性】普通に静かです 【耐久性】わかりません 【総評】 750ギガで2.5インチにしては大きくて良い 安くて良い品物でした。

dynabocok TX/68Dの換装用に購入 熱が若干、気になりますがコストパフォーマンスを 考えれば満足です。

2024年1月に購入したものですが、HDDのラベル左下に記載された製造時期はJAN-13でした。 玄人志向のHDDケース GW2.5CR-U3 に入れて、録画機能付きテレビで録画用に使用しています。 テレビ録画用なので、【読込速度】、【書込速度】、【転送速度】は無評価。 番組の録画再生程度なら十分にこなす性能はあります。 【静音性】 気になるような音はしません。 【耐久性】 長期在庫品と思われるので期待はしませんが、数年は使いたい。 【総評】 2,580円と安かったので購入しましたが、問題なく使えたので満足しています。

東芝のdynabook Qosmio GX/79Gに置換しました。OSはWindows Vista。 EaseUS Todo Backupでクローン、HDDを交換してPCは無事に立ち上がり ましたが、Windows Updateが出来ない状況になってしまいました。 ネット上で色々調べると、非AFT→AFTのHDDに交換するとこのような 不具合が発生、インテルラピッド・ストレージ・テクノロジーを インストールすると治るとのこと。 ということで、無事にHDD交換が完了しました。 HDD交換後、PCの動作が早くなりましたね。5-6年前のPCでも まだまだ現役続行。7200rpmですが音は静かです。 良い買い物でしたね。

ＰＳ３のＨＤＤを交換するために購入しました。 最初は町田のヨドバシカメラに行きましたが、売り切れの上に値段が８８００円くらいしたので、絶対高いと思って、駅の反対側ののドスパラで購入しました。 5,180円です。 最初は500GBを考えていましたが、予算の都合で320GBにしました。 ですが、動画の保存を考えても、十分な容量かと思います。 メーカーも、WDや東芝でも良かったのですが、一番安い日立にしました。 (私はSEAGATEは全く考えていません。あまりにも耐久性が酷すぎるようなので。) 【読込速度】 　気持ち程度に速くなった感じです。 　あまり期待はしない方が良いです。 【書込速度】 　これも、上記と同じです。 【転送速度】 　以下同文。 【静音性】 　これだけははっきりと言えます。 　起動時の「ブーン」と言う音などが全て無くなりました。 　買ってすぐにHDDを交換するべきでしょう。 【耐久性】 　すみませんが、まだ買って一週間も経っていないので無評価です。 　まだ、変な音はしません。 【総評】 　劇的な速度向上を考えていましたが、これに関しては効果なしです。 　ですが、静音性などを考えると、交換したかいがあります。 　本体設定で、空き容量　298GBを見ると少し興奮してしまいました。 　 　このHDDだけではないのですが、80GBモデルは、交換した後最新のシステムデータをインストールしないといけません。(薄型は存じません。失礼) 　パソコンと、インターネットが必須となるので注意してください。 　 　それと、交換するときにねじをつぶさないように!!! 　結構怖いです。 　

メーカーがここなのと、値段がこれなので買ってみました。 音が静ですね。

読込/書込速度】 ベンチスコア画像をご参考まで。シーケンシャルは充分優秀ですがランダムはHDDだなぁ。となります。当たり前w　 小型ＰＣのセカンドストレージか外付けケースに入れバックアップストレージとして使うのがよいかもです。 転送速度】 8MBバッファで及第点レベル。SSDに慣れ、NVMe-SSD(Gen4)の異次元を知ってると厳しい。 静音性】 無音と言えるレベルです。スピンアップ時ですら気になりません。（個体差あり） 耐久性】 久しぶりの日立製HDDです。同メーカー製HDDで嫌な経験なし。経年劣化でダメになった事はありますが12年超えの選手でした。 総評】 SSDも1TBクラスが入手しやすい価格の昨今では、HDD-500GBクラスは影が薄いですね。 USBメモリは諸々の事情？で Windows のシステムイメージバックアップ先から除外される為、HDD（特に補助電源不要な 2.5in）は、ソレ用にあるといざと言う時救われます。 コレは小型PCのデータ用(セカンド)ストレージとして使ってます。

2.5型のHDDとしては優秀な方かと思います。速いし、熱も少ない。 音はHDSTの特徴的なカリカリ音しますが、個人的には許容範囲です。 良いHDDだと思います。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 【静音性】 【耐久性】 【総評】 ノートPCの内蔵HDDの性能が5400rpm、８MB、320GBでしたが、時々ゆっくりした動作になる症状がきになっていた。 特に外付けHDDをつないでいると一段と感じられました。 そこで、このHDDに換装したら、流石に快適な動きに満足しています。 OSのアクセスをする訳なので内蔵HDDはSSDにすることも選択枝の一つですが、それほどコストを掛けないでそこそこの快適さが32MBのキャッシュとSerial ATA600にするだけで得られたので良かったです。 5400rpmと比べると、シャーという回転音がするのですが、不愉快なものではありません。 プラッター動作も心持ちしますが、気になる方以外は問題にするほどではないと思います。 他社製のような温度上昇もなく、全く問題ないです。 それ以上に快適な動作に、タイトル通りストレスフリーが実感できました。

PS4購入し、標準のHDD500GBでは、足りないと思い、当商品を購入し、換装しました。 事前にネットで調べて、東芝のハイブリットHDDだとスタンバイモードで不具合を起こす等問題があったのと、ハイブリットHDDの耐久性など、市場に出てまだ日が浅いため、キャッシュで使われてるSSDの耐久性が分からないため、容量重視で、当商品にしました。 最大容量ですと、サムスンから2TBのHDDが出ていますが、情報が少ないため、容量は魅力的ですが、今回は情報がある当商品にしました。 標準でついている500GBとの比較はできませんでしたが、今のところ、問題なく使えています。

ノートPCのデータ用に準備。今のところ良いようです。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 102.383 MB/s Sequential Write : 100.567 MB/s Random Read 512KB : 44.723 MB/s Random Write 512KB : 66.735 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.706 MB/s [ 172.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.500 MB/s [ 366.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.959 MB/s [ 478.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.671 MB/s [ 408.1 IOPS] Test : 50 MB [D: 0.0% (0.2/1397.3 GB)] (x1) Date : 2014/09/04 21:11:52 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) ----------------------------------------------------------------------- （再レビュー） 使用2ヶ月目、データが溜まってきて、よそに数回1TB程度のバックアップを取ったが、速度などは全く落ちない。フラグメンテーションなどもあるのだろうが、デフラグもしないままでも十分に性能が維持されている様子。 大型のバックアップデータを単発で取ってきてレポートを作り、後でまとめて別媒体に保管、という自分の使い方では、他のHDDよりも相性が良いようだ。 -----------------------------------------------------------------------

7mm厚の１プラッタもの容量320GBで高速：7200rpm。用途としてはノートなどのメインストレージか、モバイルストレージ？　その容量からしてほぼほぼ無影響ですが4Kセクター製品になっています。Win-XP以前のO/Sで使うなら注意。 別次元のサクサク感をもたらしてくれるSSDが結構安価になっており、USBメモリーの大容量化も進んでいる為、なかなか選択肢にはなりにくいというのが正直な所。 読込/書込速度】 2.5インチHDDとしては、優秀なスコア部類です。充分メインストレージとして活躍できる速度。 転送速度】 32MBという大き目なバッファを積んでおりかなり優秀です。やはりメインストレージ向けとしての製品なのでしょう。 静音性】 静かです。（個体差ありなので参考程度に）高速回転製品でこの静かさは優良だと思います。 耐久性】 7000時間超えたところ、高速回転でありながら発熱も大人しく、静音性も優良なのでまだまだ使えそうです。 総評】 頻繁に書換更新が行われる用途で唯一のストレージとしてしか構成できないノートやスモールPCには向いているかなと感じます。 しかし、SSD：120GBクラスでは同一価格帯となり、250GBクラスと価格比較してもさほど差がなく、PC全域での体感速度が大きく向上する魅力は捨てがたいですね。 2.5インチHDDにしても、HDD選択のメリットは安価な容量単価となってくるので、購入時は500GB以上の容量クラスで考えます。

新しくも今時使わない320GB 厚さ9mmではなく7ｍｍ 速度もフツー あまり需要はなさそうですね