インターフェイス:Serial ATAのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 　自分には問題ありません。 【書込速度】 　ちょっとした写真や動画のファイルをバックアップする分には問題ありません。 【転送速度】 　初回に同じメーカーのHDD 2TBモデルのHDDから1.5TB（ファイル数 17465）をバックアップした際は5時間強の時間がかかりました。（平均 80〜90MB/s） 　まあ、HDDですからこんなもんでしょう。 【静音性】 　ほとんど音が聞こえません。 　いや、寧ろ自分には無音です。 　（耳が悪いから？自分の耳鳴りの方が遥かに大きいです） 【耐久性】 　まだ取り付けて約2週間ですから無評価です。 　同メーカーの WDC WD20EARX 24時間稼働PCで104475時間（約12年間連続稼働）いっていますから期待しています。 【総評】 　HDDは、Windows2000の頃から今まで数十台のHDDを使用してきましたが、やはりWesternDigitalが一番使っていているため自分にとっては一番信頼度が高いです。 　最近では3万円越えの値段がほとんどで、昨年（2025年）の年末に1台2万3千円代になったため、思わず2台の8TBのこのHDDを購入（約4万7千円）しました。 　しかし、昨年（2025年）の8月頃は1台1万8千円位の頃があったため、その時に買えば良かったと少しだけ後悔しています。 　やはり買い時は、安いと思った時に買うべきでした。（今回は1万円損した気分です）

IOデータのNAS「HDL2-AAX0/E」にミラー（IOオリジナルの拡張フォーマット）で2台導入しました。 2025年1月時点で、容量パフォーマンスが最もよいのが8TBだったので選択しました。 NAS用のHDDとしては高価なシリーズもあるようですが、自宅の個人的なデータですので、汎用品を選びました。 IOのNASとしては、以前にも同シリーズの3TBをミラーで導入し、約8年間運用していますが、問題ないので、拙宅の使用負荷ならこの程度の性能でよいのでしょう。

WD40EZRZ-RT2やWD80EAZZに比べ動作音は静かです。 ただしHAMRだからなのか外付けケースが悪いのか、ファイルのコピー中はずっと53℃まで温度が上がっていました。

野鳥の定点撮影の動画を保存するために使用しています。 確認・編集が間に合わず溜まる一方ですが、このHDDなら容量を気にせず高画質で撮影を続けられます。 最大容量で容量単価が一番安いというのは本当にありがたい。 SMRのような制約がないのもいいですね。 容量を除いては使用上取り立てて驚くようなことは無い、普通のHDDですね。 ここ数年の経験でSSDは意外と寿命が短いと感じているので、HDDに保管できるのは安心感もあります。 ※SSDはTBWと関係なく突然壊れるのを3回経験しました。 DaVinci Resolveの動画編集でストレスなく使えるのが意外でした。 HDDのスタンバイからの復帰にちょっと時間を要する以外は、ほとんどSSDと変わらずに使えていて待たされません。 DaVinciのプロキシの優秀さのおかげかなと思っています。 「実質無限容量」みたいな気分で使ってたらいつの間にか残り8.5TBになっていて、結局ストレージはあればあるだけ使ってしまいますね。 まだベイは空いてるので、安くなってくれないかな〜。

HAMR(熱アシスト磁気記録)を採用した製品が出たので久しぶりに HDD を購入してみた。 ツクモ・ネットショップでSEAGATE BarraCuda 16TB ST16000DM001 が 30,980円でした。 最近まで定番だった WESTERN DIGITAL 8TB Blue が２万円前後まで高騰しているのを考えると今後はコスパ的に 20TB 前後ぐらいが買い得になるのかも。 BarraCuda 16TB の CrystalDiskMark8 の結果を貼っておきます。 HDD ケースは玄人志向 GW3.5AM-SU3G2P を使用。7200rpm なので若干早いですね。音はほとんど感じません。４hrアイドル状態で温度は 40℃です。(室温28℃) 7200rpm なので温度が上がりそうだったら SATA 内蔵に変更するつもりです。 新方式の書き込み方法は寿命に対する影響はどうなるのか、気がかりはありますが。

【読込速度】SSDとは比べる物では無いけどHDDとしては優秀かと 【書込速度】上に同じ 【転送速度】これまた同じ 【静音性】ピラーレスケースですが特に音は聞こえず 【耐久性】こればかりは年単位使わないと分からない 【総評】バックアップ用には丁度良い 20TB買うなら24TB行くだろうし割り切れるならありかと

QNAPのNASをIronWolf4TB×4本のRAID5で使用していましたが、 容量が厳しくなってきたので拡張の為購入。 読込速度・書込速度も問題なく使用出来ます。 ただ、静音性は以前は5400回転だったのが、7200回転になった為、 少々五月蠅く感じます。 耐久性は無評価とします。 しかし、総合的に当初の目的が果たせたのと使用感もアップした為 ★5つです。 追伸 OCNオンラインショップでクーポンを使ってかなり安く買えました。

TS-233で利用する為に購入しました。 速度は十分早い方だと思います。 2台セットよりも1台の物を二つ購入した方が安かったのでこちらにしました。 一応/JP型式なので、同時交換サービスが利用出来るので故障する前に交換できるのは少し安心です。 アクセス音がゴロゴロとした感じですが、低音なのでリビングで利用していても気になりません。 4TBモデルも使っていますが容量が違うだけで、アクセス速度や音は変わらない気がします。 まだ3か月程度しか利用していないので、耐久性は分かりませんが、3年保証なので3年間は安心です。 過去にLANDISKやTeraStationでは複数のHDDが同時に壊れてしまい、外付けUSB HDDにバックアップしていたデータでリカバリした経験があります。同時期に利用開始すると同時に故障する経験者なので、数年利用するまで結果は分かりません。

耐久は分かりませんが問題なく使用できてます。ただ前のものは3年で壊れましたのでこれに期待したいです。 音も気になりません。

USB3.2 Gen2x2接続のHDDケースでデータ保存用として使い始めました 初期不良等には当たらずまだ使用感はありませんが、初めてのWD red HDDということで高揚感はあります 転送速度は外付けとしてのMAXは出てると思います、あとは音が静かで書き込み中も気になりません のんびりとですが、いつかWD red HDDでRAID6のNASでも構築しようかと考えてます 追記1 現在12月でメモリ高騰の余波でHDDも値上がりしているのを見ました。 9月からNAS用にと30000円でコツコツ4基買いましたが、買っといてよかった・・・

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

データ倉庫用に、16TBモデルに続いて購入しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 16TBモデルと同様の使用感です。 計測等はしませんでしたが、使用していて特に遅いとは感じません。 【静音性】 当方のケースはHDD2台をラック状のパーツで重ねて底面に 固定する仕様なのですが、16TBと20TBの2台を重ねると 共振のためかケースのビビリ音が発生しました。 床とケースの間に厚めのクッション材を入れ振動を 抑えることで解消したようですが、当面は様子見です。 【耐久性】 壊れないことを願うばかりです。 温度は40℃程度で安定して稼働しています。 【総評】 当方のケースでは音の問題がありましたが、 解消してからは非常に快適です。 HDDが値上がり傾向にある中、貴重な選択肢です。

western digital 8TB ブルー HDDから乗り換えました。 1TB当たりのコスパが良いので、普段使わないデータ倉庫使用を想定しています。 玄人志向のHDDクレードルが22TBまで対応でしたので、これを選択しました。 購入後、HDDクレードルに接続し、空冷のまま3時間連続書き込みを行い、 その後1日電源入れたままにしましたが問題はなさそうです。 問題無く使えそうです。 気になる点は、手で触ってみると、少し熱いですね。 PCケース内で使う場合は、熱管理が必要になるかもしれません。 音はうるさくはないですが、たまに"ゴリッ"とシーク音が入ります。 転送速度は7200rpmで気持ちちょっと速いですが、時間はかかります。 耐久性は購入して日が浅いので★3です。

【読込速度】 いたって普通 【書込速度】 いたって普通 【転送速度】 いたって普通 【静音性】 わりと静かです。 【総評】 こちらもSSDにしたかったけど、お財布事情のためコレになった。 今のところ問題なく使用できています。

最近は、ＨＤＤは使い道が多くなりましたね。 ＰＣへの増設、ＮＡＳ本体・バックアップに使用、テレビ録画用と、「こんなん、いくらあってもいいですから、」と使っています。 ＨＤＤは消耗品なので、、とも言いますが、最近のは昔より長く使える気がしています。 そして、クラスターのエラーなどが増えてきたら、私はローレベルフォーマットをしています（長時間かかりますが）。これをやるとそのあとのエラーが減る気がします。ご興味あれば、お試しください。

【読込速度】 HDDですから普通です。 【書込速度】 読込と同じく普通です。 【転送速度】 6Gbps対応SATAケーブルを接続しているためか、CMR方式のためか早く感じました。 【静音性】 動作音は静かです。 【耐久性】 CMR方式のため高いです。 【総評】 データ保管用として使用しておりとても満足しています。

【読込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【書込速度】 ベンチマークで180MB/s程度出ます。使用していても不満ありません。 【転送速度】 SATA3.0なので普通です。 【静音性】 静音PCケースに組み込んでいるからかもしれませんが、ほぼ音は感じません。 【耐久性】 まだ導入して日数があまり経っていないので無評価とします。 【総評】 以前東芝製のMNシリーズのHDDを使っていましたが不調になったため交換しました。 データをたくさん置くので4TB以上、低発熱な5400rpm、使い慣れたCMRという条件で探すとWD Blue、Ironwolf、WD Red Plusくらいだったので選びました。2台購入してデスクトップPCに組み込み、ミラーリング構成で使用しています。速度、温度問題なく、無難に動いています。耐久性にも期待しています。

以前使用していたWindows11用バックアップＨＤＤが使用時間を30000時間超えましたので買い換えました。 【読込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【書込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【転送速度】接続スペックに依存すると思われるので無評価とします。 【静音性】外付けHDDケースに内蔵しているためか、稼働音は全く気になりません。 【耐久性】使用開始してから半年程度なので、耐久性は無評価とします。取敢えず、現在まで全く問題なし。 【総評】小生、HDDは、昔よりWD、Seagate、東芝と色々使ってきましたが 、最近の購入はWDオンリーです。他社ブランドよりも信頼性を評価しており、中でも本製品は、コスパが非常に優れている商品かと思います。残るは耐久性 ･･･５年以上は使いたいと思っています。

壊れにくく安心して利用できるのでWESTERN DIGITALの製品を継続して利用しています。 Acronis True Image for Western Digitalも無料で利用できるので、継続して利用しています。

仕事で使用しております。 【こんな感じです。】 エアコン：気温24度設定 ＨＤＤ24時間365日駆動　1年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 今の所故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　2年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 20,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 29,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年2か月経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 31500時間程度で1台破損しました。 まぁ・・いい方じゃないですか？と思います。 前のREDでは3年使用し18台中2台故障しました。

7年前に購入した前モデルが壊れたので購入しました。性能も問題なく、静音性も良いと思います。NASで使用予定です。

数ヶ月前に某ネットショップで1.3万円の時に購入しました 瞬殺だったみたいで、すぐに売り切れてましたねw 今はアホみたいな価格になってるから運が良かったです 8TBが評判悪いので、6TBを購入 ド安定で特に問題ないです

【読込速度】 　内臓用ではないので問題なし 【書込速度】 　内臓用ではないので問題なし 【転送速度】 　通信速度依存なので問題なし 【静音性】 　純正品より静か 【耐久性】 　初期不良なし、正常稼働中 【総評】 　バックアップソフトを更新し常時NASへ増分バックアップをとるようにしたため、AirMacのNASディスク容量があふれるようになり、ディスク容量をふやす目的で購入。Fixitで実績６TBまで実績があり、NAS用途ということでCMR方式のこれを選択した。 　ただし、純正のHDDとは形状がことなるためケースへ納めるには内部の緩衝ゴムに加工が必要となる。また、取り付け前にフォーマットをMacで行う必要があるが、問題なく認識された。 　普段はほぼアイドル状態だが純正Seagate品よりは低発熱だと思う。 どのみちNAS用途なので読み書き速度は必要としておらず、純正と同等に使用できているので満足している。

【読込速度】5 【書込速度】5 【転送速度】5 【静音性】5 【耐久性】3 【総評】耐久性はまだ稼働時間が少ないので３としましたが、他は概ね満足です。 書き込みは特にシーゲートやW.Dの物より体感的に速いと思いました。PCの中に増設せずに ケースに入れて外付けで使用しています。

SSD(システムドライブ)＋本機（データドライブ）として6000時間ほど使用しています。一日の使用時間は14時間くらいです。長年東芝CMRのHDDを使用しており、今回はじめてのSMRですが、いまのところとくに問題を感じたことはありません。 5400rpmのせいかもしれませんが、これまで使ってきたCMRの東芝HDD（7200rpm）と比べると発熱はかなり小さくなっています。音に関してもCMRよりも比較的静かだと思います。（私は特に気になりませんが個人差あるかも） 使途に合致していればふつうにおすすめできるHDDだと思います。（たとえばシステムドライブには不向きです） ※S.M.A.R.T.のC1の値をなるべく抑えたい場合はCrystalDiskInfoの電源管理（APM）の設定でパフォーマンス最大にしておく必要があるようです。（私はこの設定をして使用しています）

【読込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【書込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【転送速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【静音性】 ディスクを設置する場所によると思いますが、30cm程度の距離だと、そこそこうるさいですね。 【耐久性】 使い始めたばかりなので、わかりません。 【総評】 TS-464に3玉搭載してRAID 5を組んでいます。 動作時の音が気になりますが、速度には満足しています。

空気充填の12TB HDDです。ヘリウム充填ではないので注意。 Western Digital公式サイトに掲載されている詳細仕様によれば、アイドル時34dBA/シーク時39dBAと、平均的なHDDと比較してかなりの爆音仕様（参考: WD60EFPX アイドル時23dBA/シーク時27dBA）。 アイドル時に目立つのは『キーン』『シュイーン』といった高周波音で、ボールベアリングファンの音に似ています。 正直かなり耳障りです。シーク時にガリガリ鳴るよりキツい。 静音ケースのAntec P280とFractal Design Define 7に載せてみましたが防げている気が全くしません。 この系統の音が苦手な人は避けたほうが良いと思います。

新しいPCがSSDのみで、手持ちのHDDも古いため購入 SEAGATE社のHDDは過去のPCのストレージとしても、その後のPCのサブストレージとしてもいまだに現役なのでチョイスしました ちょうど2025/12のストレージ類の値段が上がっている時期でしたし、上位モデルにはかないませんが、大量のデータも気にならない速度でお値段相応の性能はあると思います 耐久性に関しては利用し始めたばかりなので、４とさせていただきます

2025年10月で約4万5000時間、起動回数約6000回ほど。 ずっとメインＰＣのサブディスクで使用していますが、特に問題起きていません。耐久性は良いと思います。静穏性も良いし、発熱も低く、回転数は5400回転ほどですが、速度もそこまで遅くなく使い勝手の良いものに当たりました。 4〜5年使用していますが、エラーもなく、ＳＭＡＲＴ数値も悪化していません。 しかし、何年持つかわからないので、そろそろ入れ替えも考えています。 容量も4ＴＢと今では物足りない容量。ギリギリまで使っています。 過去にもいろんなメーカーのＨＤＤ使ってきていますが、歴代で一番安定しているかもしれません。

【読込速度】＆【書込速度】 細かく測定していませんが、SSDではないので十分です。 【静音性】 筐体内にあるので目立ちません。どちらかと言えば冷却ファンのほうが目立ちますね。 【耐久性】 ウェスタンデジタル製を選んだのは、以前の個人的な実績から故障するることがseegate製より少ないからです。容量の大きいHDD製品での耐久性のバラツキはウェスタンデジタル製が良いように思えます。 【総評】 円安の影響か、ここ数年で価格が上昇していて残念ですが、良い製品です。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 SSDと比較すると当然劣りますが、保管目的なのでHDDとしての速度は特に気にならないです。 【静音性】 ケースファンの方がうるさいので気にならないです。 【耐久性】 購入から2年1か月ほど経過していますが、今のところ1度も問題は発生していないです。 同メーカー別の型番の DT01ACA300 は 5年4か月、2年10か月の2台 DT02ABA600 は 1年1か月 使用していますが、いずれも問題は1度も発生していないです。 【総評】 HDDなのでいつ壊れるかわからないので、バックアップは必須だと思いますが、 結構長く持っていると思うので、本製品には満足しています。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

三菱テレビLCD-40BHR400のHDDが壊れてしまったため、交換してみました 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 テレビ内蔵のハードディスクに交換したため不明です 【静音性】 テレビの裏にあるHDDと交換装着しましたが、まったく気にならないほど静かです 【耐久性】 毎日使っていますが、現在のところ問題ありません 【総評】 取り替えてサービスメニューで初期化しましたが、当初うまく動作しませんでしたが 設定メニュー内の初期化をしたところ、問題なく動作するようになりました。

外点けハードディスクケースに入れて使用中 USB2.0環境 稼動回数は多いが起動時間は少なくなるように使用 データ保管

UGREEN NASync DXP4800 PlusのHDDとして購入しました ８TB×4台でRAID 5設定にしました、書き込み容量は3台分で24TBです 設定には10時間以上かかりましたね、長すぎるは これを選んだのはNASは常時稼働ですから、静音性を重視しました 回転数が5400 RPMであるため、7200 RPMのモデルに比べると一般的に動作音は静かです 公称値: 製品仕様によると、アイドル時の騒音レベルは 25 dBA は信じられます 書き込み時に少しカリカリ音がしますが、それほど気になりません UGREEN NASync DXP4800 Plusの作りもよく高級感を醸し出しています DXP4800 Plusが7万、ST8000VN002 [8TB SATA600 5400]4台11.6万 18.6万の出費ですが長く使えそうです

玄人志向製HDDケース GW3.5AM-SU3G2P に入れて外付けとして使っています。 読み書き共に高速で快適です。温度上昇も少なく、密閉ケースに厚手のゴムシートを敷いた環境で酷使していますが最高47℃にとどまっています(S.M.A.R.T.値，室温23℃前後)。動作音はシーク中のカリカリ音が分かる程度で静かな部類だと思います。 (！)画像について 外付け環境かつ素人計測のため、本来の数値と異なる場合があります。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

2025/11/15追記 DS223jに組み込んで丸2年でディスクの劣化メッセージとブザーが鳴り 交換を余儀なくされました。 アクセス音が大きいので気にはなってたんですが、２年でダメになるとは… ３年保証なので、交換に応じてもらえるか連絡してみます。 Synology DS223j用に購入しました。 Amazonのセールで少し安かったので 公式ページで動作確認済みだったこちらのHDDにしました。 RAID1を組むために同じものを２台購入しました 動作確認済みなので問題なく使用できました。 アクセス時に少し音が出るのが気になります。 ネットワークオーディオのサーバーにしているので なるべく無音が良いのですが、耐久性を考えてHDDにしました。 読み書きについては、家庭用のデータサーバーに使うので 特に速度は気にしていません。 耐久性についてはこれから使うので評価できません。

Amazonアウトレットで2台購入しました。返品された商品なので購入を躊躇していましたが、 30日の補償があるので購入しました。2台で約25000円です。今のところ買って正解です。 1台は使用時間0時間、もう一台は使用時間10時間でした。 CrystalDiskInfoのチェックは問題なし。DS224+のチェックも問題なしでした。 後は、耐久性があるかですが、問題があったら再度レビューします。 使用した感想ですが、音は気にならないです。静かだと思います。寝室に置いても気にならない。 NASの使用なので、耐久性に問題があればすぐ出ると思います。出ないことを願っています。 イーサネットアダプターをUSBポートに指してDS224+を2.5Gbps環境にしています。 画像はベンチマークの結果です。

2020年に同じ東芝の MN07ACA14T を購入し「容量的にあと5年は大丈夫」と書きましたが、4年後に買い替えることになりました。あと4年もつでしょうか。 PCには本製品をデータ保存専用、4TBのHDDをアプリケーションと一部データのバックアップ、SSDをWondows専用として内蔵して、PCオンの間は常時通電です。 本製品のデータの内14TB分は前製品に、6TB分は他製品にバックアップを取っています。 転送速度は、USB3.0の外付け相手だと110MB/sぐらい、RAMディスク相手だと240MB/sぐらいになります。普段使いには何の不満もありませんが引っ越し時の数TBクラスの転送は1日がかりになります。 前製品と同じく「ギュギュ」という音がしますが不快・心配な音ではありません。

アマチュアカメラマンのデータ倉庫につき、きちんと動いてくれればそれでよし 安くて大容量、素晴らしい！

【読込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【書込速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【転送速度】 USB2.0で外付け接続しているので参考になる数字がだせません 【静音性】 WD金22と同時運用していますが、音は22金と変わらないですね 【耐久性】 購入して1週間のため判断できず 【総評】 参考にならないレビューですが、変な挙動や不具合は「今のところ」起きていません

【読込速度〜書込速度】 画像�Cを参考。 【静音性】 ヘッドの音とランダムアクセスで「ゴゴゴ」と 少し高めの音がする以外は静かです。 【耐久性】 ここだけは運もあるし買って使ってみて、 はじめて当たりはずれが分かるので毎回買う度に「？」ですが、 4年前に同じMGシリーズで「MG08ACA16TE」を購入した時は 好調だったのでMG10Fシリーズにも期待しています。 (ワークロード年間550TBを信じています) 開封して手で持ってみると、720グラムはずっしり中身が 凝縮されている感じです。 実際使ってみると速度も出ていますし、 静かで音もそれほど気にならないと思います。 22TB HDDの中では最安値でコスパかつ性能重視で必要十分です。 (2025/04/03)

裸族のスカイタワー 10Bay USB10G IS にこれを8台刺して使っています。このMG10AFA22TE もベストマッチだと思います。耐久性についてはメーカの言う事を信じるしかないですが、5秒でセットして使えるし、裸族のスカイタワーで使いやすいバルク品は最高です。中身はディスク10枚で超精密、ヘリウム充填、ということで7万円と言っても仕方ないでしょう。大容量はバックアップが大変です、あと使い方としては、動画を頻繁に早送り、戻しのような使い方はディスクの負担が大きいので、一旦再生専用SSDかRAMディスクにコピーしてから、コピーしたものを再生した方がいいでしょう。USB3.1G2のスピードでこれにコピーするにしても、4TB、5台から20TBコピーするとして、一日以上掛かります、USB-Cの高速でも、遅い、それほど容量が大きいという事です。とにかくバススピードを落とす使い方は絶対避けた方がいいでしょう。

1TBのデータバックアップ用のHDDが満杯及び使用から１０年ほど経過している為、データバックアップ用として新たに購入。 容量とAmazonプライムセール時の値段の安さで選んだ為、読込速度、書込速度を気にしてません。 DiskInfo確認したところ1年と８０日の使用、電源投入回数1000回程、今のところ不具合や故障の兆候は無し。 主にゲームデータや動画、画像、音楽ファイル、スマホのデータバックアップに使用しています。 実際使える容量は5.45TB程になります。 使ってて異常ないのでとりあえず静音性、耐久性を星５にしておきます、まあ５年〜１０年の間で使えればいいでしょう。 後は気にしてないので無評価です。 詳しい数値等は他の方のレビューで既出なので省きます。 2025/3/2時点、円安のせいで購入した当時と比べて格段に値上がり、正直この値段では買いたくないです。

TOSHIBA製HDDが不調となった。 BIOS画面で知らせてくれたぞ。 初めてだったのでちょっと驚いた。 こんなに早く壊れるものかと訝しがりながら、 PCの蓋を開けてみてみると、 HDD、製造年が10年前のものではないか。 そういえば、3年前にCPU,マザーボードとSSDを新調した時、 そろそろ交換せねばと思いつつ、そのままになっていたのだったわ。 そのTOSHIBA製が何とか動くうちに、データを救出するべく、秋葉原に向かったぞ。 とりあえず、目についたツクモパソコン本店にふらっと入った。 皆も知ってのとおり、製品の型番が書いてある紙が天井からぶら下がっていて、 各メーカー、各種類、様々書いてあるしな、どのメーカーが良いのかよくわからん。 風邪気味であったし、だんだんと面倒になって、 何となく良さそうだからという理由で、店員さんに「これください」と言っておったわ。 14,630円（税込み）。（2024年12月26日） 二つも買ってしまった。 さて、この製品の性能だが、早いのか遅いのか、正直なところよくわからん。 データのコピーには結構時間がかかったのは憶えておるが、こんないい加減なな情報は このコメントを見る人は望んでおらんじゃろうから、 Crystal Disk Mark の測定結果を貼っておくぞ。 後でKAKAKU.COMで見たら、１年半前は、１万円ではないか。 この円安のせいだろう。なんとかしてほしいわな。

パープルの用途に合っているので 防犯カメラシステムのストレージとして 再購入しました 交換前のもパープルで同じで5年で記録できなくなったと思い交換したが、実は電源不良で、ＤＣアダプター交換が必要でした。再度古いHDDを付けてみたら故障してなかったので、早とちり購入となってしまった。

監視カメラの保存期間が不足気味なので、かなり前まで遡れる様にこちらを購入し、換装してみました。ウェスタンデジタルのHDDは、カラーリングで用途が分けられているので、調査しやすいです。 何となく専用用途なので安心感があります。 実際は使い始めたばかりなので耐久性の確認は数年使っていけるかどうかになります。

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、緑色です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2007年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ 2008年8月製造 ／ タイ製 SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：32MB 容量：1000GB（250GBプラッタｘ4枚構成） FW：初期SD15をSD1Aに更新済。 使用時間43,772時間、代替済セクタエラー：35。 計測前は代替済セクターエラーは34だったが、R/Wを行った為に1つ増加し、Seatoolで修復しました。 その後、先頭から150GB程を捨て領域にして、後半の領域で以降の計測を行っています。 ■AS SSD-Copy：補足図2参照 貧弱に見えるスコアですが、当時の時代背景を考えると妥当な速度です。 正常であれば、ST3500320ASと同等位であったと思います。 ■CDM換算値：補足図3・動画参照 補足図中のSSがCDM実測値です。 Windows7と表記してあるSSが対象です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：95.215MB/s ・実測書込：105.506MB/s という結果を得ました。 R/W共に正常であれば100MB/s強になっていたと思います。 本来であれば、全領域は931GBになるわけですが、CDI説明に記載したとおりエラー箇所を避けて領域確保を行い、150GB減の781GBになっています。 エラー箇所で計測すると左下のSS通り読込が大変落ち込むためです。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照 4K系は、比較製品中で最も良いスコアになっていますが、同シリーズの��3はエラー持ちでスコアが低下しているので同等それ以上だったはずです。 Maxtorの技術が継承されていれば、この数値が高く他社に優位に立てたと残念で仕方ないです。 1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。 これは2万時間という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、本来ならバラツキの中心にグラフが集中するはずです。 ■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照 エラー箇所をもろに計測しているので、読込が大変落ち込む箇所が有り、CDMと同様に平均速度が落ちています。 書込はエラーの影響が少ないようで、本来のスコアに近くなっています。 正常であれば、読込も書込と似た波形になるはずです。 ■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照 より詳細にエラー箇所が分かるグラフになりました。 このような激しい落ち込みがあるグラフになった場合は、不具合を抱えていると判断しても良いと思います。 ■比較・雑感 SMART情報は各種ソフトで確認できます。 波形を軽装しているHD Tune Proでも確認出来ますから、おかしいと思ったらそのまま同ソフトで確認して下さい。 基本的にセクタエラーが発生したら、直ちに出来るだけ多くのデータを退避させ、当該HDDを廃棄するのが望ましいのは言うまでもありません。 ただし、諸事情で使用しなくてはいけないなら、今回のテストのように問題の発生した箇所を特定してそこを省いて使用するというのも緊急避難的に行えます。 HDDはいつ壊れるかは誰にも分からないので、普段からバックアップを作成しておくのが常識です。 RAID1はバックアップというより作業を中断させない複線のようなものですから、世代管理した別HDDのバックアップとは別物と考えた方が良いと思います。 特にお仕事で使用されるデータは、少なくても3重以上の複製を作成しておくとかなり安心です。 この辺は実際に喪失して、泣きながら再作成を行った事が無いと解らないかもしれませんが、経験された方は大きく頷いておられることでしょう。 CDIでの注意は「直ぐに退避して下さい」と思った方が良いです。 今回の様な波形を見たら、直ぐにSMARTを確認されることをお勧めします。

ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用にPC DEPOT（神奈川県　辻堂店）にて購入。（\9,970円) ﾃﾞｰﾀを保存した後、検証してみました。 【PC環境】 Processor Intel(R) Pentium(R)4 2.8GHz Memory 1048,048 KByte OS WindowsXP　SP2 ●速度評 SATA 1.5GB/S接続で90.6MB/S・86.76MB/S（Read・Write）でています。 以前購入したWD6400AAKS (640G SATA300 7200)に比べると数値的に若干遅いですが使用感ではそれほど差はない感じです。 ●静音性 ほとんど聞こえないｱｸｾｽ音で、非常に静かです。連続してｱｸｾｽしてても耳障りな音はほとんどありません。 ●価格 1.OTBで\9,970円（←以前購入のWD6400AAKSと同じ！） とお買い得です。 初めて使うﾒｰｶなので耐久性は不安ですが、容量と性能・価格に魅力ありお奨めです。

9年間、WD RED 3TB x 2台でRAID1を組んで古い写真データ保存用に使っていましたが、 いよいよ容量が足りなくなってきたので、10GB x 2台のRAID1用に購入しました 【読込速度】 ケースが全く同じ条件ではありませんが、気持ち速くなっているように感じます 【書込速度】 こちらも、気持ち速くなっているように感じます 【転送速度】 何かしら感じれる状況は今のところありません 【静音性】 普通に静かだと思います 【耐久性】 使い始めたばかりのため、無評価 【総評】 当時のWD REDから性能は上がっているようで、容量を考えるとリーズナブルでもあり、 満足しています 今回もWD REDの耐久性に期待します

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようと購入。 しかし、相性問題なのか認識してくれませんでした。 （Win11のPCでは、認識） 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することになりました。 ですので、まだこのHDDの使い道は決めていませんが、 あって無駄になるものではないし、何に使おうか思案中。 このHDDが悪いわけではありませんが、synology DS224+で認識してくれなかったので、 渋々-☆1とさせていただきます。 もちろん、このHDDが悪いわけではないのですがね。