インターフェイス:Serial ATAのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 5ページ目

東芝のMGシリーズからの乗り換えです。 NAS向けなだけあって、MGの高耐久サーバ向けより 10度ほど動作温度が低いです。 デュプリケーターで複製（セクターコピー）して断片化も引き継いでるので、 別途２４時間ほどかけてデフラグしましたが、動作温度は41度（他のSSDやM2は44度）と 驚異的な温度を維持してました。。 （これならNASケースに詰め込んでも安心です） そして、これみたいなヘリウム充填モデルは Crystal disc infoは最新版でないと ヘリウム量が表示されないので注意してください （古いVerだとメーカ固有としか表示されません）←添付画像

録画機としてレイド4で継続使用した実感ですが他社製品に比べ耐久性で評価しています。 1年間使用でも読み込みエラーなど発生したことがなく安心できます。 速度追求するよりも，寿命第一な点が私の用途にはピッタリでした。 今後もウェスタンデジタルを選択します。 価格がもう少し安いと助かります。4台も使用するので。

バックアップ用HDDが手狭になったので購入しました 16TB以上でコスパの良いのを探してたらこちらに行き着きました 東芝製ということもありなんとなく安心！ 【読込速度】 十分速い 【書込速度】 十分速い 【転送速度】 問題なく速い 【静音性】 とても静か。回転音は気にならずアクセス時だけカリカリ音がしますが、それもさほどうるさくないです 【耐久性】 安心の東芝製なので、大丈夫かな？笑 【総評】 思ったよりも静かで、高速です！

複数あるHDDを一台にまとめるために購入しました。 一台だと省エネにもなるしすっきりして良いですね。 特に問題もなく買って良かったです。

読込/書込速度】 今となっては「7200ｒｐｍ製品でありながら高速とは言い難い」が、メインとしても使える充分な速度を持っている。（画像） 転送速度】 16MBキャッシュが効いてます。特にサムネイル処理時などはサクサク感あります。 静音性】 固体差の出る部分だと思いますが、コレはかなり優秀で長期間稼動の製品ですが、今も静かです。注意して聞いてればスピンアップ音がわずかに聞こえる程度です。また、発熱も非常に大人しいです。 耐久性】 優秀。その実績から二重丸と評して良い。（固体差大きい部分） 総評】 通常HDD製品比で約5mm程度薄い、海門１プラッタ構成シリーズの１製品です。並べて比較すると数値以上の薄さを感じます。（厚み：約20ｍｍ） この薄さによってもたらされる、ストレージとマウンター部との隙間に、７ｍｍのSSDを入れちゃったり出来る場合もあります。（機器による） 非AFTの500GBの1プラッタモノのようです。640GB/Pや750GB/Pだったらもう少しベンチスコアが伸びても良い気がします。 個人的には海門の耐久性面でのイメージを良くしてくれた製品デスｗ（これまで他HDD製品でハズレ経験が何度か。。。）

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��4、水色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年4月・製造：タイ。 500GBプラッタの1枚で、同社ST3500418ASの後継機として期待しながら購入しました。 初期FWのままで、使用時間は18,000時間とだいぶ長いですが、電源投入回数が1,300回弱とそれほど多くありません。 現在4台現存してますが、1台は現在もPC内蔵で稼働中です。色々使い回してますが、リードエラー、シークエラー等は皆無、不良セクタもありません。 ※一般の場合、電源投入回数で耐久性を判断した方が実用的かもしれません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。 2011年というとかなりSSDが台頭している時期ですから、システム用に使用された方は少ないかもしれませんが500GBという容量は作業用かシステム用に使うのがベターかもしれません。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約110MB/sと2011年のモデルとしては平均的な速度の製品でした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は418ASに及ばない物の近い速度になっています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 R/W共にバラツキが少なく安定した動作を裏付けています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 実測値がR/W共にベンチ速度を超えています。 実測値との差はあるものの、上回るスコアになるわけでは無いので、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：95.30秒≒120.463MB/s 実測書込：92.46秒≒124.163MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 読込はバラツキが殆ど無く平坦な階段状になっている事が分かります。速度は異なりますが418ASと同様な動作をしている事がよく分かります。 書込も418ASと同様にバラツキがあるものの読込のグラフをなぞるようなグラフになっており、まさに418ASの後継という感じがします。 ■総評 418ASが非常に高感触だったので、期待して数台購入した本製品でしたが、速度がかなり低下したのが残念でした。 当時この製品は4000円程度で購入出来たので、非常にコスパが高くちょっとした作業用に重宝しました。 ポートが空いているときは、4台でRAID0を組み、高速な作業用ドライブとして使用しているときもありました。 3年以上前の製品ですがよく使ったなぁという感じがします。 海門HDDで現存最多の4台がエラーも無く使用可能です。 出番は少なくなりましたが、まだしばらくは多様なケースで利用できるのでは？っと思っています。

Buffalo製NASのシステムドライブとして使用しています。 発売は2007年だそうですが、2013年に新品を購入しました。 購入後7年経ちましたが、使用頻度が低いこともあって今のところ問題無さそうです。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 NASでの使用なので流石にSATAやUSB接続よりは遅いですが、 交換前よりは速度向上しブートが早くなりました。 【静音性】 回転音は静かですが、シーク音は交換後の方が若干気になるようになりました。 それでも静かな部類だとは思います。 【耐久性】 ストレージは “消耗品” と考えているので、5年以上使えれば上出来です。 【総評】 PCのシステムドライブとしては使用していないので、ドライブ性能を直接的に体感出来ていませんが、全体的に性能向上したので交換した甲斐がありました。

使用時間、電源投入時間共に3000時間弱でまあまあですね。動作音も静かで読み書きも普通に速度出ています。発熱も控えめですね。送料込で850円でした。

Amazonで買ってみました。案の定Amazonの梱包状態は本と同じくビニールに包まれてました。リテールボックスて事ですがプチプチ袋には入ってませんでした。 読み書き速度ですが、4K 4K QD32 Writeが遅い様に思えます。 ハードディスクは東芝ですが、中身は日立だと思いますが耐久性は時間たった見ないと分かりませんです。

【読込速度】 普通です 【書込速度】 普通です 【転送速度】 評価なしです 【静音性】 音は静かです。 【耐久性】 耐久性はわかりません。 長く持つとよいですが。 【総評】 保証が長いのが良いところですかね。 今回はクーポン割引きで購入しましたが、お値段は高いです。

エンタープライズグレードの商品なのでパフォーマンスには満足しています。幾分ガリガリ音の騒音はありますが、我慢できる程度でした。

データ保存用としてPayPayフリマで未使用品を購入。 音は結構うるさいですね。ビックリしました。 7年使用のWD10EZEXが無音に感じるほどです(笑) SATA2接続ながら読込・書込170MB/s(1GiB)前後出ており 不満は無いです。 耐久性は未知数ですが、あの音を聞く限り少し不安になりますね。 重要データは保存しない方が無難かと思います。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 BTOで1TBのHDDとして選べたのがこれだったので、2台入れてシステム用だったりエンコードやらの処理用等として使っていましたが、速度の面でこれと言った不満も無く使えていました。 SSDも長寿命化も低価格化も果たせてきていますが、それでもやはり同じ容量だとHDDの方が（速度を求めない用途であれば）安価で、必要十分の速度は出ていると思います。 【静音性】 内蔵ストレージとして利用していたのもあるかも知れませんが、少なくとも個人的には音が気になったりはしませんでした。 まあ、大体処理が必要になるときは何らかの音が出てたりするのでそっちに注意が行くから…と言うだけな気もしますが。 【耐久性】 まあ、稼動時間的には3年半程度ではありますが、処理能力含めて問題なかったので、少なくともヤワという事は無いかと思います。 公式の情報を見るに、24/7運用にも対応している設計なようなので、その辺もあるのでしょうけども。 【総評】 当時はHDDは1TBもあれば困らないという事で、1TBのHDDとして用意されていたのがこれだったのですが、今回の買い替えでお役御免になるまでは何のトラブルもなく頑張ってくれたので、満足している商品です。 今回の買い替えでは後々見越してHDDは4TBを選択したのですが、これでの信頼感もあったので、SSDの補助的な内蔵ストレージとして東芝のHDDを選択しました。 東芝は比較的smrでは無く、cmrでのHDDを揃えているのも個人的には有難いところです。 1TBという容量が近年では少ない側になってしまっている気もしますが、それで事足り、かつ速度重視で無い（実用的な速度は出てると思いますが、回転数的な意味で…）のであればこっちの方が耐久性はありそうなので、選択肢に入れても良いのかな…とは思っています。

防犯カメラ用として利用しました。 4台のカメラ映像をh.264 FullHD画質で24時間書き込みしっぱなしの使い方で、6年半持ちました。最後は今年の猛暑の熱でトドメを刺された感があります。 一軒家の北側とはいえ、簡単な換気設備しかない決して涼しくない環境下でずっと動き続けたことは十分評価できると思いました。 使っているDVR本体にも換気ファンが無いので、ファンレスのUSBケースのような環境で6年半です。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

　３台のHDDが低速病となり、WDを回避してきましたが、価格も7,000円弱と安価で、悪評もなかったので、Win7のデータ用に購入しました。Win10,11がメインになったので、Win7はサブ機に回りましたが、5年間ぐらいはメインでした。最近4TBのHDDをデータ用に購入したので、保守用に回りしたが、この間、何の問題もなく稼動してくれました。CrystalDiskInfo上も正常判定でした。5年以上使用に耐えてくれたので、もうWDを避けることもないと思います。 　WD製HDDの信頼回復をレビューしようと価格コムを覗いたのですが、2.5万円の価格が付いていました（R8.4.8時点）。AIブームでメモリ・ストレージ関連が高騰しているのは聞いていましたが、ちょっとビックリしました。いくら何でも高すぎるでしょう。暫くは様子見ですかね。

NAS用に購入して5年以上経過、問題無く使えてます。 遅く感じるものの、価格から不満はないです。

【読込速度】NASに使っているため、直接的な速さは分かりません。（遅いと感じることは無いです。） 【書込速度】上記同様。 【静音性】静かです。 【耐久性】購入して間が無いので無評価 【総評】今まで使っていた東芝のHDDが7年を迎えたので交換しました。ウエスタンデジタルのをNASに使うのは初めてなので不安もありますが、評判は良いのでじっくり見ていこうと思います。

【読込速度】NAS用HDDは速度も大事ですが、耐久性とエラー回避との釣り合いも大切です。 【書込速度】手持ちのNAS本体の性能に見合った速度はしっかり出ています。 【転送速度】手持ちのNAS（Qnap）の回線速度に見合った速度が出ています。 【静音性】極めて静かですし、静寂な室内ではむしろすぐ側で微かなカラカラ音にアンティーク時計の秒針の音のような安らぎを覚える感覚と申しましょうか。 【耐久性】使い始めたばかりですからまだ壊れてません。ただ、この業界でブランドとなっている老舗が敢えてこの信頼性重視で選んだ書き込みシステムですからきっと長持ちすると感じていますし、期待しています。 【総評】１００点満点です。

Extended→ゼロフォーマット→Extendedで問題無し。 耐久性は未知数です。 値段が超高騰しているので元値だと良製品だと思います。 今の価格ではありか無しかで言うと無し。 安い奴複数買って多重バックアップする方が良いと思います。

【読込速度】 可もなく不可もありません。 【書込速度】 可もなく不可もありません。 【転送速度】 こちらも可もなく不可もありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 購入後半年過ぎる頃ですが、今のところ何ともありません。 【総評】 レグザのタイムシフト用として2台購入し、ラトックのRAIDケースに入れて使用しています。 この製品はAV用ではなく監視カメラ用との事ですが、AVコマンドに対応しているし、監視カメラ用なので24時間運用もできるので、安定してタイムシフト用HDDとして使用できています。 温度もケースを手で触って暖かい（熱いではありません）くらいなので、このまま数年使用できれば良いと思います。

常時稼働用のマシンに組み込む目的で3台同時購入したのが3年ほど前の2019年4月になります。 それからほぼ毎日電源が入る環境で使用していますが、なんのエラーもなく動いてくれています。 私の環境ではSEGATEのHDDはやたら壊れる（壊れた9台中7台がSEAGATE、2台がSAMSUNG）という実績があるので、選択肢がWDとHGST、東芝しかありません。その中でも耐久性を売りにしているREDシリーズを選択したのですが今のところ正解だったと思います。 不満点をあげるとしたら、非常に温度が高いことと動作音です。 温度はWDのBLUEと同環境で比較すると3度から5度は高くなります。3台ともに同じ挙動なのでそういうものだということにしています。 動作音についても同じくBLUEの6TBと比較すると明らかに動作音が『ゴリッ』という感じで大きく出ています。少し怖いくらいです。 SMARTでは問題は生じていないことを確認しているので、壊れないことを祈っています。

一年経過でも快調です。 HGSTも併用しましたが、こちらは故障しました。 4TBも稼働中ですが4年断続稼働でも故障なしです。 頑丈なイメージをもちました。ウェスタデジタルRedはベリグッドでした。

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

PCの内蔵用に購入しました。 【読込速度】 最大で約270MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【書込速度】 最大で約260MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【転送速度】 十分だと思います。 【静音性】 私は特に気になりません。普通ではないでしょうか？ 【耐久性】 Red ProもRed Plusも，同じシリーズ内で必ずしも容量の大きい方が消費電力が大きいというわけではなく，逆転現象がちょこちょこあります。消費電力大->発熱大->耐久性低と考えるならば，メーカーのホームページで消費電力もチェックされた方が良いかも知れません。 【総評】 全体的につくりも良く，長持ちしてくれることを期待しています。