書き込み方式:CMRのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

とても静かです 一昔前は7200rpmはうるさい、5400rpmは静か、という体験でしたが 少なくともWD140EFFX(2019/5400rpm)よりも、WD60EFRX(2014/5700rpm)よりも 静かです。 同等rpmとしても WD181KRYZ（2020/7200rpm）よりも ST24000DM001（2025/7200rpm）よりも静かです。 CRCM535U32CISに入れておりますが カリカリ音もありません。 速度もHDDとしては申し分ありません。

WDの内蔵HDDはシリーズが Gold/Red/Blue/Black/Purple/Ultrastar とあって、これまでに導入経験があるのは BlueとGoldです。 長年、デスクトップPCはThinkCenterを採用してきましたが 昨年からは自作機に切り替えました。 Lenovoのワークステーションに初期搭載されてくるHDDがWDになって それまでのI社製やH社製、S社製に比べ静音性/耐久性に優れていると感じ、 Blue6TB,Black6TB,Gold8TB,Gold12TBと増設し、今回はGold22TBを増設しました。 約10年間、故障知らずで運用してきています。 途中Redでもいいのではないか、と思った時期もありましたが 用途がWorkstationなのでRed（NAS向け）はちょっと違うかな、と思いました。 特にメンテナンスを行わずとも、読み書きは普通の性能を維持してくれていて 違和感を感じたことはありません。 筐体の作りは美しく、貼ってあるラベル耐久性があり、古びた感じになりません。 PC本体は都度アップグレードで買い替えを余儀なくされますが HDDは持ち回りとなるので、購入時の価格が他より高くともこちらのシリーズを選択しています。 誠実な製品でお気に入りのメーカー/シリーズです。

SSDは壊れるのが不安と言われ 静かで業務用途で使われるこちらのHDDを選んでみました。 GB当たりのコスパで言ったら悪い方です。 ただ、今回は信頼性重視 こちらはちょっと変わったHDDです。 型番の最後に「V」とあるように こちらは24時間稼働対応の映像機器向け ・5400回転と7200回転の中間の5700回転 ・500GB、1枚プラッター ・ベンチ速度が120MBぐらいなのでヘッド数は2本 ・動作音は19〜22dBなのでめっちゃ静か ベンチ結果は、ランダム系が一般的なHDDより気持ち少しだけ早いです。 静かで、HDDにしては機敏な動きをします。 要望を満たせたのでとりあえず満足 CFDから発売されたTLCチップなのに高耐久なSSDあり、 同じ値段で同容量のものが買えます。 なので、SSD恐怖症でない限り、こちらを積極的に選ぶことは少ないかもしれません…。 参考までにどうぞ

たまたま3000円ほどで売っているのを見つけたので買ってみたものです。 外付けケースに入れて、バックアップ用として使用。 【読込速度】 シーケンシャルで150MB/sほど。 500GBのHDDとしては標準的な速さです。 【書込速度】 こちらもシーケンシャルで150MB/sほど。 【静音性】 かなり静かです。 さすがにHDDなので無音とは言いませんが、適当な外付けケースに入れて動かしても耳を近づけないと聞こえないレベル。 【耐久性】 バックアップ用なので稼働時間が短いため無評価。 【総評】 安く買えたので満足です。 メーカーサイトで見てみると24時間動作も大丈夫なモデルのようなので、ファイルサーバー用なんかにも良さそうですね。

購入したWD Red（3TB版）のレビュー Seagateの方が安いから悩むがやはりSeagateは過去に購入して 失敗した思いが未だに残っているので安心と信頼のWD Redをチョイス ただWD Redも過去に不思議なサイレント障害を経験している RAID5環境でファイルを保存してもエラーの報告も無く ファイルが勝手に消える 最初はウイルス削除されたのかと思ったけどログには何も記録が無いので ウイルス感染の線は消えた かなり時間を掛けて調べたらRAID5環境３台中１台に挙動の怪しいHDDが 見つかりディスク交換したら障害もなくなった WD Redもやや心配はあるがSeagateよりマシと思い予備を含めて６台購入 安いグレードのHDDを消耗品と割り切って使い潰すのも考え方としてはアリですが失って分かる バックアップの大切さと価格＝信頼性の法則 やっぱり信頼性は高いだけあって８万時間稼働しても大きな障害は 今のところ発生していない NASに使うならWD Redはオススメです

【読込・書込・転送速度】 NASで3台換装して使用していますが、Windowsでネットワークフォルダとして開いたりしてもストレスを感じたりすることはありません。 【静音性】 回転数が高くないこともあり、ほとんど音が聞こえない程静かです。 【耐久性】 53,000時間経過しましたが、不良セクタなども発生せずに動いています。かなりの耐久性だと思います。 【総評】 最初はNetgearのNASに搭載してその後、SynologyのNASに入れ替えて3個使用しています。どのハードディスクも5万時間以上経過しましたが、全く問題なく動いてくれています。容量が足りなくなってきたため、そろそろ引退させますが、ここまで故障なく動いてくれたことに感謝します。

【読込速度】NASに使っているため、直接的な速さは分かりません。（遅いと感じることは無いです。） 【書込速度】上記同様。 【静音性】静かです。 【耐久性】購入して間が無いので無評価 【総評】今まで使っていた東芝のHDDが7年を迎えたので交換しました。ウエスタンデジタルのをNASに使うのは初めてなので不安もありますが、評判は良いのでじっくり見ていこうと思います。

【読込速度】NAS用HDDは速度も大事ですが、耐久性とエラー回避との釣り合いも大切です。 【書込速度】手持ちのNAS本体の性能に見合った速度はしっかり出ています。 【転送速度】手持ちのNAS（Qnap）の回線速度に見合った速度が出ています。 【静音性】極めて静かですし、静寂な室内ではむしろすぐ側で微かなカラカラ音にアンティーク時計の秒針の音のような安らぎを覚える感覚と申しましょうか。 【耐久性】使い始めたばかりですからまだ壊れてません。ただ、この業界でブランドとなっている老舗が敢えてこの信頼性重視で選んだ書き込みシステムですからきっと長持ちすると感じていますし、期待しています。 【総評】１００点満点です。

今まで、iMacのTVライブラリ用に格安HDDのMAL38000EX3（旧Marshal）を使用していましたが、「不正なディスクの取り出し」アラートが頻繁に出るようになったので、HDD置換を検討し始めました。MAL38000EX3は2年弱しか使ってないのに劣化が激しく転送速度も落ちてきたので、次は出来るだけ丈夫なものにしようとネットを色々調べて本機にたどり着きました。データセンター用と謳っているため常時稼働を前提として設計されており、MTTFも200万時間超と充分な耐久性を備えているので「大は小を兼ねる」と考え、値段は張りますが思い切って購入しました。 【読込速度】 本機をiMac_M1に直挿しして使用しております。MacのTVアプリから本機に格納したライブラリにアクセスしていますが、読み込み速度は格安HDDとは比べものになりません。目的の動画ファイルも瞬時に再生が始まります。 【書込速度】 MAL38000EX3から約2.7TBのライブラリを移行しましたが、1時間ちょっとで終わりました。なかなかの書込速度です。 【転送速度】 上記の通り3TB弱のデータを2時間かからず移すことが出来ました。一般的なSSDに迫る転送速度だと思います。 【静音性】 これまで使っていたMAL38000EX3は読み書きどちらも「カリカリカリカリ」という音が目立って鳴っていましたが、本機は静寂そのものです。 【耐久性】 これは使い始めなのでなんとも云えませんが、MTTF（平均故障時間）が200万時間、単純計算で228年ですから半永久的に使えると謳っているようなもんです。もちろんそんなに保つはずもありませんが、5年保証が付いているので当面は心配なく使えるだろうと期待しております。 【総評】 使用しているiMacは基本的にシャットダウンはせず使わない時はスリープ状態にしており、Apple TVのコンピュータアプリから頻繁にライブラリにアクセスするので、この耐久性は心強い限りです。しかも読込スピードも格段に速くなったので、動画視聴環境が飛躍的に改善されました。私にとってTVライブラリに入れている動画ファイルはとても大切なので、やはり多少お金はかけても耐久性の高いHDDにするべきと改めて感じ、今回の買い物にはとても満足しております。 おそらく私の用途ならREDでも充分なんだと思いますが、やはり「大は小を兼ねる」です。この安心感は値段以上の価値があると思います。

PCの内蔵HDDが最近痛々しい音をたまに発するため入れ替え用に買いました。滅多に買わない物なので耐久性があって性能が良い物が欲しかったのですがWDのラインナップのBlackがいいのかGoldがいいのかUltrastarがいいのか迷いましたがこれにしました。耐久性は分かりませんが予想より静かで良かったです。

【読込速度〜書込速度】 画像�Cを参考。 【静音性】 ヘッドの音とランダムアクセスで「ゴゴゴ」と 少し高めの音がする以外は静かです。 【耐久性】 ここだけは運もあるし買って使ってみて、 はじめて当たりはずれが分かるので毎回買う度に「？」ですが、 4年前に同じMGシリーズで「MG08ACA16TE」を購入した時は 好調だったのでMG10Fシリーズにも期待しています。 (ワークロード年間550TBを信じています) 開封して手で持ってみると、720グラムはずっしり中身が 凝縮されている感じです。 実際使ってみると速度も出ていますし、 静かで音もそれほど気にならないと思います。 22TB HDDの中では最安値でコスパかつ性能重視で必要十分です。 (2025/04/03)

裸族のスカイタワー 10Bay USB10G IS にこれを8台刺して使っています。このMG10AFA22TE もベストマッチだと思います。耐久性についてはメーカの言う事を信じるしかないですが、5秒でセットして使えるし、裸族のスカイタワーで使いやすいバルク品は最高です。中身はディスク10枚で超精密、ヘリウム充填、ということで7万円と言っても仕方ないでしょう。大容量はバックアップが大変です、あと使い方としては、動画を頻繁に早送り、戻しのような使い方はディスクの負担が大きいので、一旦再生専用SSDかRAMディスクにコピーしてから、コピーしたものを再生した方がいいでしょう。USB3.1G2のスピードでこれにコピーするにしても、4TB、5台から20TBコピーするとして、一日以上掛かります、USB-Cの高速でも、遅い、それほど容量が大きいという事です。とにかくバススピードを落とす使い方は絶対避けた方がいいでしょう。

【使用環境】Synology DS923+ NAS初期状態（メモリー、M.2 SSD、10gbイーサネットカードなどの増設は行っていません）に本HDD4台をRAID 5で設置。総容量41.9TBで主にファイルサーバーとして運用です。Synology DriveやSynology NoteStationなど、便利機能は使っていません。クライアント側は主にLinux (Ubuntu 22.04)でNFSマウントして運用しています。 【使用感】静音PCが複数並ぶ環境で使っていますが、アイドル時は静音性は問題ありません。しかし、LinuxのNFSでファイルを書き込むと、書き込み後もしばらくHDDが動き続けてそれなりの騒音がします。これはNAS側の設定も関係しそうです。 書き込み速度については、RAID5での4台運用なので個別のHDDの速度はわかりませんが、個人的には満足しています。空調の効いたオフィスでの使用ですが、耐久性は使用開始から半年、今のところ４台とも問題がないです。 【まとめ】総額30万円強でRAID5の41.9TB容量のNASを構築できて満足です。SSDの高速書き込みは魅力ですが、コスト、容量、速度、クラッシュしたときの復元可能性などの全体的なバランスを考えると、本HDDでのNAS環境構築が特に個人利用では選択肢の一つになると思います。

HDDはここ最近急に早くなった気がします。 RAID0,10などで高速化する必要は無いようです。 先のボトルネックはLANで、2.5G以上は必須です。

フィールドレイクがサポートしてくれるこのシリーズは故障時の交換等が迅速なのでおすすめです。

仕事のデータのバックアップ用として購入。 普通のUSBで200は出るので、問題はなしといったところ。 少しカリカリは言うが、HDDの常識範囲内なので良し。 やっぱりこのくらいの容量があると安心します。

【読込速度】 普通です 【書込速度】 普通です 【転送速度】 普通です 【静音性】 音は静かです 【耐久性】 使い始めたばかりなのでこれからどれだけ持つのか？ 【総評】 一発で全容量認識したので満足です。

６T×４個の整理のために購入。 読み込み書き込み速度はSATAなので普通です。 耐久性に関しては、これから様子見。

この製品の2013年に製造されたものを使っています。このハードディスクはカメラで撮った写真をバックアップするためだけに使っています、バックアップをするだけなため書き込み読み取り速度はあまり気にしていないのですがストレスなく作業が行えます。健康状態は正常ですが2013年と10年以上前に製造されて使用時間は少ないですが大切な写真を保存するので不安になり、ハードディスクの交換をしようと思っています。ほかの方のレビューでは動作音がうるさいや遅い、など書かれていますが。自分が使用しているものは不満などはないのでこの製品は当たりはずれがあるそうです

【読込速度】 HD Tuneで速度計測をしてみたところ、何れも200MB/s弱です。 因みに左は2017年製のDT01ACA050, 右は2014年製の同モデルですが、 読み込み速度が10MB/s程差があり、複数回、回してみても結果は同じでした。 恐らく、経年劣化若しくは個体差によるものでしょう。 【書込速度】 写真は添付していませんが、読み込み速度と同様、200MB/s近いです。 HD Tune Proを買おうかと思いましたが、30$って結構デカいですね。 【転送速度】 シーケンシャルに比べてランダムは、他のメーカーよりも弱いと思います。 特に小さいファイルが連続した読み込みor書き込み。 Western Digital製なんかは、2MB/sとかですが、これは数百KB/s~1MB前後。 まぁ、OS用として使っているわけではないし、データのアーカイブ用として使っていますので、 気にしないもん勝ちだと思います。異なるドライブ間でのデータの転送速度は、 80~100MB/sくらいですが、これはチップセットの性能にもよるかと思いますので、 参考にはならないかと思います。 【静音性】 スピンアップ時に、「キュー」という甲高い音がします。 これは、ケースに格納してしまえば、気にはなりませんが、裸体のまま使うと少し気になるかもです。 シーク音は、全く気にならないほど、静かです。 スピンオフ時は、「かっつーん」というアクチュエータ内のネオジム磁石と、アームの根本にある 金属棒が当たる独特の音がします。 【耐久性】 中古で購入して、4か月使用した状態ですので、耐久性の欄は、無評価とさせて頂きます。 たまに、リードエラーレートとシークエラーレートの生の値が1になったりします。 【総評】 1TBプラッタを使用しているおかげか、アクセス速度が非常に早いです。 4か月使用していますが、特に深刻なエラーが発生していないので、安定性の高いハードディスク だと思います。 尚、発熱量の小さいハードディスクだと思います。 APM設定をCCHに、風がハードディスクに当たる様にファンを設置し、回転数を1600RPMほどに 調整してあげると、ハードディスク温度が30℃程度に収まってくれて、とても健康的です。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

二台購入し、IOデータ製のNAS（HDL2-AA0/E）でRAID1として使用していました。 2025/02に転送速度を上げようとして、ジャンボフレームを指定した際に、一台が壊れました。 理由はわかりません。 そろそろ寿命がきていて、偶然だったのかもしれませんが・・・ 8年も頑張ってもらったのでよしとします。 今思えば、RAID1ではなく「拡張ボリューム」に設定しておけばよかったと後悔しています。 （容量アップを簡便に行えるため）

グリーンが廃止されてブルーに統合され、本製品として発売されたそうだが実使用感としては然程の変化は感じられない。少なくとも私は。 ただHDDなので、SSDほどの大きな変化こそ感じられないものの、ベンチマーク上は大幅に速度向上していることが伺える。 使用環境は同じで、比較対象製品は以下。 価格.com - WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600] http://review.kakaku.com/review/K0000430832/ 恐らくキャッシュ性能の違いだろうが、画像の通り、かなりの読み書き速度の向上が伺える。 耐久性については今のところまだ判断が出来ない。 何かあったら報告しようと思う。

去年の発売日に購入。 自作PCにてバックアップ、保管庫用として運用してます。 約1年間使ってトラブルは一度もありません。 温度もアイドル時は24℃、バックアップ時は34℃です。 強いて不満を言えば音。 付属のAcronis True Image for WDを使ってバックアップすると、ゴリゴリ音が鳴ります。 私はデスクの下に自作PCを置いてるので、さほど気になりません。 使用するケースや置き場所によっては、気になる人も居るかもしれません。 一応、Crystal Disk Markを貼っておきます。

型番のHUSの通り日立ウルトラスターです。 世界一長いIBMの系譜を踏襲するハードディスクで、IBM時代を知る者なら一目で悟る形状をしています。 他社が一度や二度は抜本的な設計変更を行った中でIBMは日立になってもWDになっても基礎構造を変更していない。それでいて性能は最高クラス。本機に御託は不要でありましょう。 尚、可成り発熱します。プラスチックの密閉ケースでは放熱が不十分と考えられますから、使用環境は十分に確認しましょう。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 BTOで1TBのHDDとして選べたのがこれだったので、2台入れてシステム用だったりエンコードやらの処理用等として使っていましたが、速度の面でこれと言った不満も無く使えていました。 SSDも長寿命化も低価格化も果たせてきていますが、それでもやはり同じ容量だとHDDの方が（速度を求めない用途であれば）安価で、必要十分の速度は出ていると思います。 【静音性】 内蔵ストレージとして利用していたのもあるかも知れませんが、少なくとも個人的には音が気になったりはしませんでした。 まあ、大体処理が必要になるときは何らかの音が出てたりするのでそっちに注意が行くから…と言うだけな気もしますが。 【耐久性】 まあ、稼動時間的には3年半程度ではありますが、処理能力含めて問題なかったので、少なくともヤワという事は無いかと思います。 公式の情報を見るに、24/7運用にも対応している設計なようなので、その辺もあるのでしょうけども。 【総評】 当時はHDDは1TBもあれば困らないという事で、1TBのHDDとして用意されていたのがこれだったのですが、今回の買い替えでお役御免になるまでは何のトラブルもなく頑張ってくれたので、満足している商品です。 今回の買い替えでは後々見越してHDDは4TBを選択したのですが、これでの信頼感もあったので、SSDの補助的な内蔵ストレージとして東芝のHDDを選択しました。 東芝は比較的smrでは無く、cmrでのHDDを揃えているのも個人的には有難いところです。 1TBという容量が近年では少ない側になってしまっている気もしますが、それで事足り、かつ速度重視で無い（実用的な速度は出てると思いますが、回転数的な意味で…）のであればこっちの方が耐久性はありそうなので、選択肢に入れても良いのかな…とは思っています。

防犯カメラ用として利用しました。 4台のカメラ映像をh.264 FullHD画質で24時間書き込みしっぱなしの使い方で、6年半持ちました。最後は今年の猛暑の熱でトドメを刺された感があります。 一軒家の北側とはいえ、簡単な換気設備しかない決して涼しくない環境下でずっと動き続けたことは十分評価できると思いました。 使っているDVR本体にも換気ファンが無いので、ファンレスのUSBケースのような環境で6年半です。