書き込み方式:CMRのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング 6ページ目

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。

【読込速度】 同じものを数回読み込んで学習させるとかなり早くなります。 【書込速度】 書き込みは今まで5400rpmの2.5インチHDDを取り付けて使っていたので 回転数が上がったからか速くなった気がします。 ほかの7200rpmのHDDを使ったことがないので おそらく標準的な速度なのだと思います。 【転送速度】 ランダムアクセスはやはり元がHDDなのでそこまで速くはありません... 【静音性】 PCケースに入れて使用していますがグラボのファンにかき消されるくらいのノイズしか出ていません。 【耐久性】 詳しくはわかっていませんが、「SeagateのHDDはすぐ壊れる」などという報告を見かけますが そんなことはない、ということはわかっています。(購入してから半年は経過していますし) 【総評】 ゲームをメインに使うので読み込みが速くなって快適です。 あまり遊ばないゲームなどは当然SSD領域に書き込まれていないのであまり速くはありませんが、 自分は特に気にしていません。よく遊ぶゲームが速くなってくれればいいのでw

ウエスタンデジタル製の３TB（5400ｒｐｍ）からこちらに変更しました。 移し替えた直後だからか、CrystalDiskMarkにそれほど差は感じられなかった。 しかし、使っているうちに徐々にSSDの感覚に似た扱い（アプリ起動の速さ）やすさが表れてくるのを感じる。 ５年間の保証もあるようだし、今のところは特に不満がありません。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

仕事柄画像をよく使うことと、SSDのバックアップ用、およびネットワーク共有ドライブとして購入しました。 【読込速度】・【書込速度】図1のCrystalDiskMarkの結果参照。どちらも200MB/s以上であることは確認できました。 【転送速度】SSD→HDDへの大量データ（〜1TB）転送時には、最大で500MB/sオーバー、平均でも200MB/s以上、最低で100MB/s切る程度の速度をキープしていました(図2)。書き込み始めはキャッシュのせいで早いのかもしれません。 【静音性】ディスクチェック時以外は気になりません。 【耐久性】ゴールドなので信用していますが、まだ使い始めなので無評価です。 【総評】長く安定して使用することを考えての購入です。それにしてもHDDはずいぶん安くなってきましたね。信頼を込めて先物としての期待値込みの評価です。 ※DIMM128GBの影響でキャッシュが多く使えているのかどうかわかりませんが、スコアは早めに出ているのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】 鉄狼ST8000NE001より早いのではないでしょうか？大量のファイルやフォルダをエクスプローラーに表示する際に、サムネイル表示が軽快になってました。 【静音性】 書き込み時は静かですが、サムネイル表示時やファイルの検索時に、結構大き目なカリカリジージーとシーク音がしますね。この辺はST8000NE001よりうるさめですね。 【耐久性】 RVS振動保護テクノロジーにより、マルチドライブ環境でも安定したパフォーマンスを実現 エンタープライズ向け 信頼性が高く、実証済みの設計 200万時間~のMTBFと5年間の製品保証 との事で購入してみたので、海門より長持ちして欲しい所ですね。 【総評】 最近は録画倉庫様に、安いST8000DM004 ばかり買っていたので、久々にWDでもと。 4月に買った鉄狼と今回買ったGOLD、どっちも高耐久モデルをうたっているので、精々長持ちして欲しいものです。 ちなみに、購入したのは WD8004FRYZ-EC というモデルです。 GOLDなのに茶箱梱包！サーバー向けだもの、しゃーない(´・ω・`)

【読込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【書込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【転送速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【静音性】テレビを見ていると気になりません。就寝の為テレビを消すとカリカリ音はします。 【耐久性】24時間365日稼働しています。3年経過しましたが、順調です。 【総評】使い勝手良いです。今後の安定運用を期待します。

サーバで記録保存が目的なので、やはり、耐久性が一番大事です。 動画の再生でも、特に問題ないので、満足です。 某ハードデイスクはよく壊れましたが、こちらは頑丈です。 耐久性で劣るものは、事業ごと売り払われていますね。

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

中古で2台入手した。製造は2018年。 OSはSSDに入れて、このHDDは計算結果のデータ置き場に使っている。インタラクティブな使用方法ではないので、書き込みと読み込みのレスポンスに不満はない。半年使ったが2台とも信頼性に問題なし。 音がうるさいと事前情報で知っていたが、PCのケースファンとGPUファンがもともとうるさいので、HDDの音はまったく気にならない。ファンレスのNASでもない限り、音の問題はでないだろう。

今までBlackを愛用していましたが、TB単価が安かったのもありGoldにも手を出してみました。 速度は及第点ですが、音がうるさいです。 フォーマットや書き込む際に10秒間隔でギッっとかなり大きい音がします。 Blackでは静かだったので残念でした。

【読込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です HDDでは早い方かと思います。 【書込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です。 HDDでは早い方かと思います。 【転送速度】 ベンチマークはしていませんが、データーが少ない分今のところスムーズです。 【静音性】 最近はSSDが主流になってきてドライブの騒音が減ってきていますが、5年位前に購入したWD RED6TBと比較してヘリウム封入の効果かかなり静かです。 【耐久性】 RMA未使用品なので新品同等考えていますが、産業用途レベルの使用はしませんので長く使える事に期待です。 現段階では評価はなしですね 【総評】 今回私が入手したものはRMA未使用品で他新品のHDDより安価で入手ができたこと。 元はHGSTのサーバーストレージ等産業用途シリーズの物なので高耐久性に期待しています。 やはり大容量のデータストレージだとHDDの方が容量単位でコスパが良いものを選んでしまいますね。 使い始めて2週間程度ですが、現状は静かに安定して動作しています。

たまたま見かけたので購入。 4年以上前のモデルですが、そん色ないスペックです。 【読込速度】 ほぼスペック通り。 IOPSは40くらいです。 ベンチマークはVM経由のため参考値で。 【書込速度】 ほぼスペック通り。 IOPSは40くらいですが、ライトキューは結構深かった。 さすが512MBキャッシュ。 【転送速度】 CMRらしい素直な挙動。 ただ、読み書きが競合するとNCQがあっても一瞬遅くなります。 やっぱりSATAの限界ですかね。 【静音性】 シーク音は普通にしますが、回転音はヘリウム充填タイプらしく静かです。 【耐久性】 無評価で。 某データセンターの分析値によるとAFRは0.33%だそうです。 【総評】 レビューがなかったのでさらっとベンチを取りましたけど、14TBは容量単価的にはイマイチな上にSATAの転送速度ではバックアップも大変なので、お勧めするかは悩ましいところですね。

NASのバックアップ向けに購入しました。 近頃、ランサムウェアが脅威なので、コールドバックアップも整備しました。 コールドバックアップなので、連続稼働させないのですが、5年保証は安心です。 なお、3年前に買った、NASに使っているSeagateのヘリウムHDDは1つも壊れていません。 転送速度は、今風の大容量HDDだけあって、早いです。おそらく1ベイNASで使っても2.5GbEの帯域でちょうどいいでしょう。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

シーケンシャル読み書き280MB/sは最速で、 NM000Jは270MB/s、東芝・WDは268MB/sなので 不思議なほど早いが、もともと20TBのものを ヘッダの数を減らしているだけなので枚数的には20TBと一緒。 シーゲートのヘリウムHDDはWD東芝と違って 起動時の音が結構でかいが、ずっと通電していれば影響ないし、 アイドル時5W程度なら節電のために無アクセスオフにする けちな設定をする必要もないだろう。 耐久性は怖いだろうがHDDとは永遠に使える部品ではないので、 放熱に気を付けて35℃超えないように心配りしても3年保てば上等。 買い替えて引っ越しするのが当然の部品なので、 速度など使いやすさを考えたほうがいい。

qnap TR-004の調子が悪くなったのでバックアップ用に購入 可もなく不可もなく使えています

エンタープライズ向け「WD Gold」シリーズ シリーズ最大容量となる24TBのHDDです。 エンタープライズ向けですが、個人でも利用できます。 24TB＝2400GBと、2024年ではかなりの大容量となっています。 これだけ多いと、4K動画ファイルなどを大量にHDDへ入れる事が出来ます。 また、寿命が気になりますが、容量はたっぷりとあるので10年以上使用できるかも知れません。 その意味では費用対効果は意外と高いかも知れません。 4K動画ファイルを多く扱う会社でも、個人でも、おすすめできる商品となっています。