容量:2TB〜3TB未満のハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。 １個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。 以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点　 【書込速度】･･･４点 【転送速度】･･･４点 【静音性】･･･４点 【耐久性･･･４点】 【総評】･･･５点 コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

家族用に購入し使っていたものが不要になったので譲り受けました そのため購入時になるべく取るようにしていたベンチマークは無しですが まあ前後の時期の製品と比べて似たり寄ったりでしょう 低温かつ59000時間使って不良セクタゼロなら及第点ではないでしょうか

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 今どきの2TBプラッターを採用しているため、5400rpmのHDDながらもNAS用としては十分なパフォーマンスを有している。 【静音性】 とても静かであり、NASの冷却FANの音の方が目立ってしまう。 【耐久性】 2024年にも購入しているが、全く問題なし。 旧モデルのWD20EFRXも未だに元気で買い替えが進まない。 【総評】 自分の環境下ではSeagateのIronWolfの不良セクタ発生による不良が多いので、WD製品が合っている様だ。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

3年ほど使っていたNVRが故障したので交換ついでに、ストレージも交換した。昨今のストレージの価格上昇には辟易とするが、比較的手に取りやすい値段で購入できたとは思う。必要経費なので仕方がない。 監視用に作られているので安定していると思われる。耐久性は今後に期待。

以前買った紫2TB（WD20PURZ）が3年（3.5万時間）経過したので、まったくノントラブルだったけど安全のために交換しました。データロストで泣いてからでは遅いと思い…。 AIバブルの影響でこの先２〜３年はHDDが高騰＆入手しづらくなる不安もあっての購入です。 AllFrame4K（最大64台のHD映像ストリーム）対応ではありますが、AVコマンド（Streaming feature set）が非対応になっていました。（旧モデルWD20PURZの時は対応していました） 購入したHDDの代理店はテックウィンド。 製造時期は2025/10/07でタイ製でした。 2TBプラッター採用になったおかげで、 ・軽量になった。 ・記録密度が上がったので転送速度が向上（きびきび動く） ・部品点数が減って省電力＆耐衝撃性能アップ ・動作音も発熱もほとんど無くなった 高密度化＆マルチストリーム対応のおかげで、動画編集の際にタイムラインに表示される映像が早くなりました。複数動画をタイムラインに並べても、SSDよりちょっと遅いぐらいの速度で表示＆編集可能になり助かっています。 業務用なので高耐久。青に搭載のIntelliparkも非採用なので、3万時間はノントラブル余裕でした。今回買ったHDDもノントラブルを期待しています。 ＿＿＿【仕様】＿＿＿ 旧HDD：WD20PURZ-85GU6Y0（1.0TBプラッターｘ2枚4ヘッド）600g 新HDD：WD23PURZ-85C5HY0（2.0TBプラッターｘ1枚2ヘッド）450g CMR キャッシュ64MB 騒音：アイドル21dBA 　　　シーク中26dBA 重量：450g 消費電力 読み書き中：3.8W アイドル：3.2W スタンバイスリープ：0.3W MTBF：100万時間 保証3年 プラッター枚数＆ヘッド本数の情報を参考にしたサイト The HDD Platter Capacity Database https://rml527.blogspot.com/

仕事用のおさがりPCに搭載されており、あのアプリによると稼働時間は、18000時間超えてますが、全く不具合は無いです。 現状、異音などの小さな不具合もなく、不安なく使用できてます。 転送時間など、細かい性能よりも、安定性・耐久性が一番大事なので、満点としました。

2Tまでしか対応しない古いPC用にこれで最後と思い購入。HDD自体は今まで使ってきた信頼の東芝だったので気にしていないが、製造日が2015製はちょっと心配。

【読込速度】 5400rpmの3.5インチHDDとしては標準的 【書込速度】 5400rpmの3.5インチHDDとしては標準的 【転送速度】 5400rpmの3.5インチHDDとしては標準的 SATA3.0接続なら文句なし 【静音性】 5400rpmの3.5インチHDDとしては標準的 ・PCケースに入れて使う場合でも。ケースの鉄板の厚さ次第 吸音マットをケーす側板に貼るか、免震ワッシャーを インチネジに挟めば良好になるかと 【耐久性】 購入したばかりなので 【総評】 5400rpmの3.5インチHDDとしては標準的です 5400rpmのHDDなので、大容量のファイルを一気に書き込む用途には向きません デジカメで撮影した画像をちその都度を保存していく用途なら問題なし あるいは、吉里吉里エンジンのノベルゲームをインスコする先とかなら問題なかろうかと 【参考】当方での導入例 当初、REC-BOX AV2.0のHDDのクローン先として購入 （クリーン台は不可、要：Linuxで作業） ※クリーン先として成功例が多い組み合わせです クローン自体は成功しましたが、根本の原因はひかりTVの 配信方法（著作権管理方式の変更）にあり、REC-BOX AV2.0では 対応できなくなった事が判明、普通に新造PCのデータ用HDDとして使う事に メモリやストレージが高騰している中、2倍以上の高値になっていますが その中では比較的良心的な価格では無かろうかと

【読込速度】 SSDではなくHDDということで、そんなに期待はしていませんが、今まで使っていたHDDと遜色なく問題ない速度で読み込めています。 【書込速度】 上記と同じく速度にはあまり期待していませんが、体感でHDDとして一定以上の速度は出ていると思います。詳しい数値はベンチを計測してくれている方がいると思うのでそちらを参照されてください。 【転送速度】 増設用として購入し元のドライブに入っていたデータを数百GB転送しましたがトラブルやエラーなく問題なく転送出来ました。 【静音性】 サブドライブとして主にデータ格納用として使用しているので、さほどアクセス頻度は高くないという事情もあり音は殆どきになりません。稼働している時の音も5400rpmなので小さいです。 【耐久性】 使用し始めて間もないので無評価 【総評】 データ格納用サブHDDとして購入・運用していますが問題なく動作しており用途にマッチしています。SSDが標準になってきた現在で割安なストレージとして重宝しています。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

システムはSSDにインストールし、本機をデータ専用で使っています。 運良くシーゲート製品で「はずれ」を引いていないので信用して購入しています。

SeagateのHDDにあまり良い印象を持っていません。 しかし、根拠になっている2009年の欠陥品騒動は過去の話だし、リブランド以降は良くなっていると聞いています。 そして、Seagateの問題としてよく引き合いに出される「Backblazeが公開しているHDDの故障率」の件は、一般向けのHDDをデータセンターで使用しているからであって、Seagateが悪い理由にはならないと思います。個人使用の場合は、密閉型ケースで熱がこもることや、ホコリや振動といった環境面に注目する必要があるでしょう。 故障する時はWDだって故障するし、私自身、十数台のHDDを見ていてWD Greenの故障を経験しています。 さて、 「ST2000DM006」について、言えば、速度が速く、発熱が穏やか、音も静かなので、個人使用に向くと思います。 速度については、7,200回転なだけあって、かなり速く、単体で動画編集にも使える性能です。 発熱について言えば、意外と穏やかです。 少し前であれば、7,200回転のHDDは発熱が大きいので廃熱に注意しなければすぐに壊れるとのイメージを持っていました。これが5,400回転でそこそこの性能があるWDを好んで使っていた理由の一つでした。 しかし、この「ST2000DM006」は普通の使い方をしている分にはそれほど熱を持たず、玄人志向あたりの安いHDDケースでも十分運用できそうです。 「ST2000DM006」は安いだけでなく、性能もいいので、いい製品だと思いました。 なお、耐久性に関しては、使い出して期間が短いので未評価です。

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

この容量サイズのが欲しくて選びました PCと映像にも様々に使えるよう 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 早くて安定してます 【静音性】 静かです ケースによります 【耐久性】 このシリーズは壊れたことは無いです 【総評】 Good モデル CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2024/06/09 15:50:09 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64) Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3 他の個体 RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

【読込速度】 ベンチは取りそこねましたが、これと言って困っていないようです 【書込速度】 同上 【転送速度】 同上 【静音性】 別にファンレスPCというわけでもないので気になりません 【耐久性】 中古ですがまだわかりません 【総評】 家族用PCの増設のために買いましたが2TBもいらなかったので SSDでも良かったかもしれません 中古でしたが、1年以上なんの問題もなく使えているので 技術も枯れてきたことですし これからは中古もありかなと思いました

DMR-BW850が購入してから10年ほど経つので、 故障する前に容量アップも兼ねて換装してみました。 録画容量が46時間01分→184時間54分に増えました。 換装後、１ヶ月ほど使ってみましたが、特に問題なく使えてます。 動作時の音なども元の日立500GB（HCS545050GLA380）と比較して問題なしです。

購入して半年経ったのでレビューをまとめます。 4台RAIDを構成して使用しています。 SeaGateのHDDは前回購入したのがST3320820ASで、こちらは読み書き時にすごくカリカリ音がするため少し心配していましたが、こちらの商品はとても静かで満足しています。 購入してすぐRAIDを構成してしまったため単体の読書速度は不明ですが、RAID構成後の性能は全く不満ないです。 耐久性は使用し始めてまだ半年なので詳しくわかりませんが、今のところは問題なく、また高耐久HDDなのでこれから長持ちしてくれると期待しています。 以上が現時点での感想です。また何かあったら追記したいと思います。

薄いかと思ったら躯体は、ごく普通のHDDと同じです。薄い方がシーゲートらしい気もしないでもありません。 バッファローの外付けHDDケースのものと交換しました。実に音が静かで、気味が悪いという感じです。既存のHDDは、かなり音がうるさいもので振動も半端ではなかったです。機械部分の精度や作りがよい現れだという気がします。速度は、ケースの作りで左右されますから当てにしないでください。最新のものだと期待していいのではと思います。 耐久性はNAS用なので安心できると思います。1TBのタイプの方が薄いので、台数装着する場合適度な空間が得られますね。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

　もう10年近くWinXp〜7環境でデータストレージとして使っていました。つい最近外付けHDD（Back up）になりましたが、HDDの健康状態は問題ありません。また同じシリーズの物を他に二つ使っていますが同様に運用しています。古いものなので総合評価のみです。 　よくシーゲートはWDや東芝に比して壊れやすいとの評が多く見られましたが、運が良いのでしょうか。WD製も低速病問題が発生し、シカトした経緯がありますが、これには３台当たってしましました。何とか工夫して天寿を全うしてもらいましたが、暫くはWD製を避けていました。口コミにある「シーゲートはやばい。」などは前述のような事態に当たった方の印象が強く、これが拡散している可能異性があり得るのでは？　サーバーなどでの運用以外であれば、そんなに気にする必要はないように思います。 　今回レビューのために価格コムを検索しましたが、中古でも２万円弱に驚きました。小生は１万前後で入手したと思います。恐るべしAI特需！

【耐久性】8年以上使ってますが、未だに現役です。 【転送速度】7200rpmなのは、特に実感無し

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

NAS用内蔵HDD（ST2000VN004）の予防的換装用にST2000VN003を購入しました。 商品説明では、「IronWolfドライブは、100万時間のMTBFと製品3年保証で、手軽なデータストレージと最高クラスの総所有コスト (TCO) を実現します。」と謳っています。 【特徴】 項目ST2000VN004 発売日　　　　　2016年09月 容量2TB 回転数5,900 rpm キャッシュ容量64 MB 最大転送速度180 MB/s 書込方式CMR 保証期間3年 項目ST2000VN003 発売日　　　　　2023年05月 容量2TB 回転数5,400 rpm キャッシュ容量256 MB 最大転送速度180 MB/s 書込方式CMR 保証期間3年 CrystalDiskMark結果では、SEQ1Mにおいて若干スピードが上回っている。 【ST2000VN004】 SEQ1M Q8T1　Read(MB/s)113.93　Write(MB/s)83.63 SEQ1M Q1T1　Read(MB/s) 96.22　Write(MB/s)80.05 RND4K Q32T1 Read(MB/s) 3.67　Write(MB/s) 3.45 RND4K Q1T1 Read(MB/s) 4.18　Write(MB/s) 2.92 【ST2000VN003】 SEQ1M Q8T1　Read(MB/s)116.72　Write(MB/s)82.86 SEQ1M Q1T1　Read(MB/s)103.33　Write(MB/s)59.52 RND4K Q32T1 Read(MB/s) 5.01　Write(MB/s) 3.83 RND4K Q1T1 Read(MB/s) 3.52　Write(MB/s) 2.93

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

7、8年前から東芝の2TBを使ってきたのですが そろそろ買い替える時期が来たかなっと思い こちらの紫の2TBを購入しました！ 以前はフォルダやファイルにアクセスして読み込もうとすると 少し気になる音（ｶﾀｶﾀ）がしていましたが こちらは読み込み音も静かでアクセスの速度も早いように感じました 購入直後にエラーの確認をしましたが大丈夫そうなので 長い間使っていけそうで満足です(*'ω｀*)

【読込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【書込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【転送速度】 ちょっと遅いかな？と思う事はありました。 【静音性】 全く気になりませんでした。 【耐久性】 もう少しで14年目です。 【総評】 seagateの500GBHDDが不調になり、そのデータをこちらに移した所CrystalDiskInfoで警告が出始めたので、新たに6TBのHDDを購入しデータ移行中です。 もうしばらくは予備として残す予定です。信頼に足るHDDでした。

最後の2TBHDDになってしまったのかな？ 選択肢がこれしかなさそうなので買いました。問題なく動作しており満足です。 なお中身は、HDS5C3020ALA632です。

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

去年の発売日に購入。 自作PCにてバックアップ、保管庫用として運用してます。 約1年間使ってトラブルは一度もありません。 温度もアイドル時は24℃、バックアップ時は34℃です。 強いて不満を言えば音。 付属のAcronis True Image for WDを使ってバックアップすると、ゴリゴリ音が鳴ります。 私はデスクの下に自作PCを置いてるので、さほど気になりません。 使用するケースや置き場所によっては、気になる人も居るかもしれません。 一応、Crystal Disk Markを貼っておきます。

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 中身はHGSTのHUS722T2TALA604 [2TB SATA600 7200]と同じと云われているのでそのあたりも検証したい。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ文句なしのハイパフォーマンスを体感できた。 運転時の静音性はリファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のアクセス音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとして考えると気になるところ。 HGSTのHUS722T2TALA604にも云えることだが、そもそもこのHDD自体24時間稼働のワークスステーション用途に設計されているのでホームユースのような頻繁な電源のオン・オフ前提には作られていないのかもしれない。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WDの普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 ただ、残念なことに同じ時期に導入した同一モデル、同一容量のモデルのものは1年も経たないうちに不良セクタが大量発生して使いものにならなくなってしまったことと、ハード自体のメカ音が相当違ったので当然のことではあるが製造ライン等による個体ごとのバラツキがかなりあるのかもしれない。

半年程度使用(24時間駆動) サーバデータバックアップに使用しています。 サーバ用HDDを買う程のデータではなく、かといって無いと困る程度で、ニアライン用のHDDを物色。 サーバ周辺では普段使っていないWDを導入してみたくなり導入してみました(笑) まだ使用期間が短いので「耐久性」は無評価です。 「今のところ及第点」というのが正直な感想です。 何かあればまた報告します