容量:2TB〜3TB未満のハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

以前買った紫2TB（WD20PURZ）が3年（3.5万時間）経過したので、まったくノントラブルだったけど安全のために交換しました。データロストで泣いてからでは遅いと思い…。 AIバブルの影響でこの先２〜３年はHDDが高騰＆入手しづらくなる不安もあっての購入です。 AllFrame4K（最大64台のHD映像ストリーム）対応ではありますが、AVコマンド（Streaming feature set）が非対応になっていました。（旧モデルWD20PURZの時は対応していました） 購入したHDDの代理店はテックウィンド。 製造時期は2025/10/07でタイ製でした。 2TBプラッター採用になったおかげで、 ・軽量になった。 ・記録密度が上がったので転送速度が向上（きびきび動く） ・部品点数が減って省電力＆耐衝撃性能アップ ・動作音も発熱もほとんど無くなった 高密度化＆マルチストリーム対応のおかげで、動画編集の際にタイムラインに表示される映像が早くなりました。複数動画をタイムラインに並べても、SSDよりちょっと遅いぐらいの速度で表示＆編集可能になり助かっています。 業務用なので高耐久。青に搭載のIntelliparkも非採用なので、3万時間はノントラブル余裕でした。今回買ったHDDもノントラブルを期待しています。 ＿＿＿【仕様】＿＿＿ 旧HDD：WD20PURZ-85GU6Y0（1.0TBプラッターｘ2枚4ヘッド）600g 新HDD：WD23PURZ-85C5HY0（2.0TBプラッターｘ1枚2ヘッド）450g CMR キャッシュ64MB 騒音：アイドル21dBA 　　　シーク中26dBA 重量：450g 消費電力 読み書き中：3.8W アイドル：3.2W スタンバイスリープ：0.3W MTBF：100万時間 保証3年 プラッター枚数＆ヘッド本数の情報を参考にしたサイト The HDD Platter Capacity Database https://rml527.blogspot.com/

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようと購入。 しかし、相性問題なのか認識してくれませんでした。 （Win11のPCでは、認識） 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することになりました。 ですので、まだこのHDDの使い道は決めていませんが、 あって無駄になるものではないし、何に使おうか思案中。 このHDDが悪いわけではありませんが、synology DS224+で認識してくれなかったので、 渋々-☆1とさせていただきます。 もちろん、このHDDが悪いわけではないのですがね。

【読込速度】 SSDではなくHDDということで、そんなに期待はしていませんが、今まで使っていたHDDと遜色なく問題ない速度で読み込めています。 【書込速度】 上記と同じく速度にはあまり期待していませんが、体感でHDDとして一定以上の速度は出ていると思います。詳しい数値はベンチを計測してくれている方がいると思うのでそちらを参照されてください。 【転送速度】 増設用として購入し元のドライブに入っていたデータを数百GB転送しましたがトラブルやエラーなく問題なく転送出来ました。 【静音性】 サブドライブとして主にデータ格納用として使用しているので、さほどアクセス頻度は高くないという事情もあり音は殆どきになりません。稼働している時の音も5400rpmなので小さいです。 【耐久性】 使用し始めて間もないので無評価 【総評】 データ格納用サブHDDとして購入・運用していますが問題なく動作しており用途にマッチしています。SSDが標準になってきた現在で割安なストレージとして重宝しています。

10年前に購入のレノボのミニタワーで使用しています。10年使った500GBのハードディスクが壊れたので、本品に買い換えました。元はCドライブですが、CドライブはSSDに置き換え、現在はデーター用としてEドライブで使用しています。本品を購入するまでの2週間の間は古い250GBのハードディスクにバックアップしていたUSBメモリーからデーターを戻しPCを使用していましたが、転送に3時間程掛かりました。 そこで、本品もデーターを戻すのに同程度の時間を覚悟していたところ、半分の1時間半で転送が完了しました。回転数が5400回転と7200回転より遅いので心配していたが価格を含め十分満足出来るものでした。

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

【耐久性】8年以上使ってますが、未だに現役です。 【転送速度】7200rpmなのは、特に実感無し

画像や動画保存用にPCを買い替える度に載せ替えながら使ってきましたが、何のトラブルも起きていません。今回、家族に譲るので取り出しすついでに計ってみると・・・結構速いですね。

リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。 １個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。 以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点　 【書込速度】･･･４点 【転送速度】･･･４点 【静音性】･･･４点 【耐久性･･･４点】 【総評】･･･５点 コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

家族用に購入し使っていたものが不要になったので譲り受けました そのため購入時になるべく取るようにしていたベンチマークは無しですが まあ前後の時期の製品と比べて似たり寄ったりでしょう 低温かつ59000時間使って不良セクタゼロなら及第点ではないでしょうか

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

長らく動いてくれていましたが、この度PC起動時にAmericanMegatrens画面で　BEL　 HDS723020BLA642　とか出てストップが掛かっちゃう様になりました。 何事かとCDInfoで確認した所、真っ赤になっていました。 容量認識も半分程になっていましたが、エラーチェックをやってみると異常無しで終わってしまいました＾＾； まぁ、起動時に止まっちゃうくらいですので、ダメなんでしょうね。 代替処理の数値も増えまくってますしね。 ともあれ、長らくお疲れさまでした(＾ω＾)ノ ※廃棄予定なので画像のSNは伏せておりません。

常用しているHDDも使用開始後、それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含めた内容でHD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��1、赤色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年8月、製造：中国 2011年3月に初期購入。9月頃にセクターエラーにて交換し3年強の使用となります。 WDに買収された影響がこの個体にあるかどうかは不明です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 流石に7200rpmのHGSTで、見事な三角形のグラフになっています。 今となってはシステムドライブに使用する事は無いと思いますが、当時なら使用していた方も多かったのでは無いでしょうか。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約150MB/sと2010年時点では高速なモデルでした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はHDDの平均的な速度と思いますが、CDMでの測定値では、大きく差が出ている「WD20EZRX」とスコア上の違いは見られません。 個人的には、本ベンチのスコアが実際に近いのではと思っています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時の400MB/sに迫る書込は疑問です。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 Windowsキャッシュで書込が若干上になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、微妙な振れ幅で上下し全く同じパターンとなっており150MB/s付近を這うように推移しています。 全体の波形は少し大きな不規則振れ幅でゆっくりとした曲線を描いています。 ■総評 667GBプラッタ採用で6Gbps対応の本製品は発売当時としてはかなりの高速モデルでした。 実測値でもSeq-R/W150MB/sと良好な速度で、現行として内蔵しても充分な速度です。 この個体は、仕事用のデータバックアップ用に信頼性を重視して購入した物ですが、初期の段階でエラーが出たので多少心配になりました。 それからは問題なく動作しているので良かったですが、バックアップ用なので、極端に使用時間が少なくなっています。 同社の「HDS5C3020ALA632」も購入しているので、その内役目を交代させようと思っています。 使用頻度が低いので、耐久性は語れませんが、ブランドの信頼性として評価しています。

去年の発売日に購入。 自作PCにてバックアップ、保管庫用として運用してます。 約1年間使ってトラブルは一度もありません。 温度もアイドル時は24℃、バックアップ時は34℃です。 強いて不満を言えば音。 付属のAcronis True Image for WDを使ってバックアップすると、ゴリゴリ音が鳴ります。 私はデスクの下に自作PCを置いてるので、さほど気になりません。 使用するケースや置き場所によっては、気になる人も居るかもしれません。 一応、Crystal Disk Markを貼っておきます。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

【読込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【書込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【転送速度】 ちょっと遅いかな？と思う事はありました。 【静音性】 全く気になりませんでした。 【耐久性】 もう少しで14年目です。 【総評】 seagateの500GBHDDが不調になり、そのデータをこちらに移した所CrystalDiskInfoで警告が出始めたので、新たに6TBのHDDを購入しデータ移行中です。 もうしばらくは予備として残す予定です。信頼に足るHDDでした。

最後の2TBHDDになってしまったのかな？ 選択肢がこれしかなさそうなので買いました。問題なく動作しており満足です。 なお中身は、HDS5C3020ALA632です。

NAS用に購入して5年以上経過、問題無く使えてます。 遅く感じるものの、価格から不満はないです。

リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。 データ保存用に１個だけの保管では、不安なため必ず２個１組で購入してデータを保管しています。 それまで使用していたモノとラベルの色が緑から青に変わりました。 緑の方が価格が高かったので青を購入しました。 色でスペックが違うようですが、常時電源を入れて使用することはないデータ保存用なので 以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点　 【書込速度】･･･４点 【転送速度】･･･４点 【静音性】･･･４点 【耐久性･･･４点】 【総評】･･･５点 コスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。

7、8年前から東芝の2TBを使ってきたのですが そろそろ買い替える時期が来たかなっと思い こちらの紫の2TBを購入しました！ 以前はフォルダやファイルにアクセスして読み込もうとすると 少し気になる音（ｶﾀｶﾀ）がしていましたが こちらは読み込み音も静かでアクセスの速度も早いように感じました 購入直後にエラーの確認をしましたが大丈夫そうなので 長い間使っていけそうで満足です(*'ω｀*)

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

この容量サイズのが欲しくて選びました PCと映像にも様々に使えるよう 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 早くて安定してます 【静音性】 静かです ケースによります 【耐久性】 このシリーズは壊れたことは無いです 【総評】 Good モデル CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2024/06/09 15:50:09 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64) Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3 他の個体 RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

【読込速度】 ベンチは取りそこねましたが、これと言って困っていないようです 【書込速度】 同上 【転送速度】 同上 【静音性】 別にファンレスPCというわけでもないので気になりません 【耐久性】 中古ですがまだわかりません 【総評】 家族用PCの増設のために買いましたが2TBもいらなかったので SSDでも良かったかもしれません 中古でしたが、1年以上なんの問題もなく使えているので 技術も枯れてきたことですし これからは中古もありかなと思いました

DMR-BW850が購入してから10年ほど経つので、 故障する前に容量アップも兼ねて換装してみました。 録画容量が46時間01分→184時間54分に増えました。 換装後、１ヶ月ほど使ってみましたが、特に問題なく使えてます。 動作時の音なども元の日立500GB（HCS545050GLA380）と比較して問題なしです。

システムはSSDにインストールし、本機をデータ専用で使っています。 運良くシーゲート製品で「はずれ」を引いていないので信用して購入しています。

SeagateのHDDにあまり良い印象を持っていません。 しかし、根拠になっている2009年の欠陥品騒動は過去の話だし、リブランド以降は良くなっていると聞いています。 そして、Seagateの問題としてよく引き合いに出される「Backblazeが公開しているHDDの故障率」の件は、一般向けのHDDをデータセンターで使用しているからであって、Seagateが悪い理由にはならないと思います。個人使用の場合は、密閉型ケースで熱がこもることや、ホコリや振動といった環境面に注目する必要があるでしょう。 故障する時はWDだって故障するし、私自身、十数台のHDDを見ていてWD Greenの故障を経験しています。 さて、 「ST2000DM006」について、言えば、速度が速く、発熱が穏やか、音も静かなので、個人使用に向くと思います。 速度については、7,200回転なだけあって、かなり速く、単体で動画編集にも使える性能です。 発熱について言えば、意外と穏やかです。 少し前であれば、7,200回転のHDDは発熱が大きいので廃熱に注意しなければすぐに壊れるとのイメージを持っていました。これが5,400回転でそこそこの性能があるWDを好んで使っていた理由の一つでした。 しかし、この「ST2000DM006」は普通の使い方をしている分にはそれほど熱を持たず、玄人志向あたりの安いHDDケースでも十分運用できそうです。 「ST2000DM006」は安いだけでなく、性能もいいので、いい製品だと思いました。 なお、耐久性に関しては、使い出して期間が短いので未評価です。

2Tまでしか対応しない古いPC用にこれで最後と思い購入。HDD自体は今まで使ってきた信頼の東芝だったので気にしていないが、製造日が2015製はちょっと心配。

【各速度】普通のキャッシュ付きHDDです 【静音性】素だとカリカリガコガコうるさかったです 【耐久性】さすが東芝 【総評】 メイン機に付けっぱなしの内蔵データドライブとして10年使ってます。運用直後は音がかなり気になってましたが、APM設定とかをいじって静音ケースに固定した結果、我慢できる程度になりました。HDDはメインドライブにさえ使わなければそうそう死なないとは思ってますが、他がエラーセクタとかちらほらがでる中、東芝は何も不具合ないので信頼できますね。

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

【読込速度】 同じものを数回読み込んで学習させるとかなり早くなります。 【書込速度】 書き込みは今まで5400rpmの2.5インチHDDを取り付けて使っていたので 回転数が上がったからか速くなった気がします。 ほかの7200rpmのHDDを使ったことがないので おそらく標準的な速度なのだと思います。 【転送速度】 ランダムアクセスはやはり元がHDDなのでそこまで速くはありません... 【静音性】 PCケースに入れて使用していますがグラボのファンにかき消されるくらいのノイズしか出ていません。 【耐久性】 詳しくはわかっていませんが、「SeagateのHDDはすぐ壊れる」などという報告を見かけますが そんなことはない、ということはわかっています。(購入してから半年は経過していますし) 【総評】 ゲームをメインに使うので読み込みが速くなって快適です。 あまり遊ばないゲームなどは当然SSD領域に書き込まれていないのであまり速くはありませんが、 自分は特に気にしていません。よく遊ぶゲームが速くなってくれればいいのでw

ウエスタンデジタル製の３TB（5400ｒｐｍ）からこちらに変更しました。 移し替えた直後だからか、CrystalDiskMarkにそれほど差は感じられなかった。 しかし、使っているうちに徐々にSSDの感覚に似た扱い（アプリ起動の速さ）やすさが表れてくるのを感じる。 ５年間の保証もあるようだし、今のところは特に不満がありません。

【読込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【書込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【転送速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【静音性】 HPのML115/G5に入れていますがシーク時のカリカリ音はほとんど聞こえません。 スピンドルの回転音も聞き取れないほど静かです。 【耐久性】 発熱が少ないので長寿命を期待していますが稼動始めたばかりなので無評価です。 【総評】 今現在レポートが上がってこないので簡単なテストレポートを上げてみました。 今回レポートしたのはELECOM扱いのLacieの外付けUSBハードディスクの中身です。 XPパソコン上からS-ATA接続でアライメント調整Toolを使用してNTFSフォーマットしML115/G5に入れました。 CFD扱いのものはS-ATA�U(300)で『だまされた』とかCFDからは『誤表記』でしたとかの騒ぎがありましたがこのLacieの中身はちゃんとS-ATA�V(600)と表示されます。 速度的にも外周部分で145辺り内週部分で60位は出ているようですので データ保管用としては十分だと思います。 今回のLacieの中身のFirmwareはCC41というSeageteには載っていないものでした。 このFirmwareに地雷が潜んでいないことを祈るマイアミパパです。

金額￥１９９０とは・・・すぐに買いました。→PC-DEPOとかでは中古でも￥８０００以上しますのでコストパフォ−マンス高いです。対応状況としてはＴＶ・ブル−レイの外付け対応ＨＤＤ用途なので転送速度がＳＡＴＡ�Uでも別に速度は関係ないので。 悪い点は表記がされていないＪＵＮＫ扱いなので判らない人は買わない方が得です・・・ 良い点はＢＵＦＦＡＬＯ〜発売のＨＤＤなので専用ユ−ティリティ類はＤＬ出来ました。＆静音・低発熱なので意外と長時間電源を入れっぱなしでも大丈夫でした。 ＨＤＤの製造元がシ−ゲ−トなのですが問題点も多く故障が唯一心配です。 今後はシ−ゲ−トでも問題無いって早く言われるような製品を出してください。

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 中身はHGSTのHUS722T2TALA604 [2TB SATA600 7200]と同じと云われているのでそのあたりも検証したい。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ文句なしのハイパフォーマンスを体感できた。 運転時の静音性はリファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のアクセス音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとして考えると気になるところ。 HGSTのHUS722T2TALA604にも云えることだが、そもそもこのHDD自体24時間稼働のワークスステーション用途に設計されているのでホームユースのような頻繁な電源のオン・オフ前提には作られていないのかもしれない。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WDの普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 ただ、残念なことに同じ時期に導入した同一モデル、同一容量のモデルのものは1年も経たないうちに不良セクタが大量発生して使いものにならなくなってしまったことと、ハード自体のメカ音が相当違ったので当然のことではあるが製造ライン等による個体ごとのバラツキがかなりあるのかもしれない。

半年程度使用(24時間駆動) サーバデータバックアップに使用しています。 サーバ用HDDを買う程のデータではなく、かといって無いと困る程度で、ニアライン用のHDDを物色。 サーバ周辺では普段使っていないWDを導入してみたくなり導入してみました(笑) まだ使用期間が短いので「耐久性」は無評価です。 「今のところ及第点」というのが正直な感想です。 何かあればまた報告します

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 計測していませんので体感となりますが、特に遅いあるいは速いと感じたことはありません。 2010年頃のHDDとしては一般的な速度だったかと思われます。 【静音性】 特に音が気になることは無く、静音性は高いほうかと思います。 【耐久性】 10年以上使用していますが、問題ありません。 ここ数年は使用するときのみ通電する使い方ですが、耐久性は高いと思われます。 【総評】 長年使用していますが、良く出来たHDDかと思います。 バックアップ用として、もうしばらく稼働できればと思います。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 今のレベルでは遅め 【静音性】 十分静か 【耐久性】 大変よい 購入2011-10-11　　Hitachi　Deskstar HITACHIリテールBOX品 【総評】 ほぼノンストップで稼動したら ★日立　壊れない Deskstar 5K3000　 0S03224 [2TB SATA600] その他10年以上稼動 ★サムソン Model : SAMSUNG HD154UI いまだに動作OK ★シーゲート2台壊れる　 壊れる　モデル番号は ST2000DM001 その他3台は問題なしだが もう買わないよ ★マクスターIDE　HDD　はいまだに動いてる ★ウエスタン 10年前　1T　が　すっとんだ　安いけど一度壊れたので買わないよ

2009年発売のHDDをなんで今更レビュー書く気になったのかというと、ファイルサーバーの移行を行うにあたり取り出したためです。 【読込速度】 シーケンシャルリード123MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【書込速度】 シーケンシャルライト122MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【転送速度】 上記の通り。 【静音性】 7200rpmモデルなのでちょっと音が気になる人もいるかと・・・ただ、私の部屋は24ポートのインテリジェントスイッチやらなんやらがゴロゴロ転がってるおかしな環境なので気になりません・・・。 【耐久性】 移行前の旧ファイルサーバーでは、マシン自体は5年程度運用し、 HDS722020ALA330 x2 WD20EARS-00MVWB0 x3 ST1500341AS x2 ST3000DM001 1CH166-301 x2 を最終的に投入しました。 HDDのインストール時期はバラバラですが、SMARTの異常表示が一切出ず2台とも生き残ったのは本製品のみでした。 なお同環境では、 WD20EARS-00MVWB0は2/3が故障 ST1500341ASは1/2台が故障 ST3000DM001は2/2台が故障（データは救出できた、かつメーカー保証期間中だったのでRMA交換対応してもらえた） といった故障率でした。 【総評】 HGSTがWestern Digital傘下になってしまって残念です。いいメーカーでした（耐久性的にも）。

購入して3年半ほどになりますが 最近、SMART情報を監視すると「代替処理済のセクタ数」「回復不可能セクタ数」 の数がどんどん増加してきたため データ保存として利用するにはちょっと危険に感じ、今回を持ってこのHDDを利用するのを止めました。 もう少し頑張って欲しかったですが 地デジの録画等で毎日書き込んでいる環境で2万時間稼働は頑張った方かなと思います。 【速度】 最近のHDDに比べると若干読み込みと書き込みが遅いと言う程度で 体感速度はあまり変わりません。 システム用としてもデータ用としても十分向いていると思います。 【静音性】 アクセス音が大きかったですが気になるほどではありませんでした。 最近のHDDは物凄く静かで書き込んでいるのかな？と不安になる事があるので 返ってアクセス音がある方が安心できるしょう。 【耐久性】 以前のレビューを見る限り、当たり外れが大きく個体差のあるHDDだと思います。 私の環境では3年間ずっと使用していて不良セクタは全く無かったのですが 不良セクタが発生しだすと回復もせずどんどん増え続けたので 発生しだしたら要注意なHDDかも知れません。 何れにせよ、HDDはいつ壊れてもおかしくないので日頃からこまめなバックアップを心掛けて欲しいものです。 【総評】 書き込み時の騒音が少し気になるHDDですが そこを気にしなければ決して悪い商品ではないと思います。