ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 6ページ目1TBあたりの価格の安い順

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

シーケンシャル読み書き280MB/sは最速で、 NM000Jは270MB/s、東芝・WDは268MB/sなので 不思議なほど早いが、もともと20TBのものを ヘッダの数を減らしているだけなので枚数的には20TBと一緒。 シーゲートのヘリウムHDDはWD東芝と違って 起動時の音が結構でかいが、ずっと通電していれば影響ないし、 アイドル時5W程度なら節電のために無アクセスオフにする けちな設定をする必要もないだろう。 耐久性は怖いだろうがHDDとは永遠に使える部品ではないので、 放熱に気を付けて35℃超えないように心配りしても3年保てば上等。 買い替えて引っ越しするのが当然の部品なので、 速度など使いやすさを考えたほうがいい。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 PC本体にSATA6G接続した範囲では、読込速度・書込速度とも仕様値以上であった 将来的に有線LAN環境の2.5〜10Gbps化を予定しているものの現在はNASにて1Gbps接続となり、速度上限にて動作しており文句は無い 7200RPMのためか5400RPMだった旧HDDより多少反応が早い気もするが、家庭用NASとしての利用では誤差の範囲だろう 【静音性】 He封入型のため基本的には非常に静か ただしアクセス音の音質が高く、音量自体は小さいもののやや耳に障る 一般的なPCケースやNASに入れて使う分には特に問題無い範囲で非常に静か 【耐久性】 後継機種発売に伴う在庫整理で最近購入したため総合的な耐久性は不明 Red Proシリーズの中でもWeb上での評判は高い機種であり、期待度として5を付けた 発熱は低く、低風量で高負荷テストをかけてもΔ15度ほどに収まっている 悪名高いIntelliparkはNASのOSからもWindows上のアプリからも認識されず、変更ができない 変更不可なのか設定項目の仕様変更があったのかも含め、影響は未知数 【総評】 いわゆるHe封入型かつRVセンサ搭載のWesternDigital社製HDDとしては熟れた安心感がある 後継機種（WD102KFBX）は通常型のため消費電力（≒発熱）・騒音とも仕様では上昇しており、WD RED Proシリーズとはいえ不安も不満も強い 2020年8〜9月にかけて上述の通り一部店舗で在庫処分が行われており、10月現在ではあまり在庫を見かけなくなっている 安価な在庫品が予算の範囲内で見つかれば、候補として有力な製品の一つだろう

【読込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【書込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【転送速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【静音性】テレビを見ていると気になりません。就寝の為テレビを消すとカリカリ音はします。 【耐久性】24時間365日稼働しています。3年経過しましたが、順調です。 【総評】使い勝手良いです。今後の安定運用を期待します。

サーバで記録保存が目的なので、やはり、耐久性が一番大事です。 動画の再生でも、特に問題ないので、満足です。 某ハードデイスクはよく壊れましたが、こちらは頑丈です。 耐久性で劣るものは、事業ごと売り払われていますね。

【総評】 2017年2月頃にLinux NAS用で8千円程度で購入。 24時間稼働にはしていないので、現在の稼働時間は４.5万時間!! 年数としては約8年半使用して未だにエラーもなく利用できているのは 大変ありがたく、すばらしい製品だと思います。 HDD内のデータが8割近くになってきているので そろそろ交換を検討しようと思っております。 記憶装置は過剰な速度やパフォーマンスよりも 長時間安定した稼働をしてくれることが一番コスパが良いと思います。 【読込速度】 　特に問題ないです。 【書込速度】 　特に問題ないです。 【転送速度】 　特に問題ないです。 【静音性】 　ディスクを回転するのでどうやっても音は出ますが、気になりません 【耐久性】 　すでに8年以上!!某大手のHDDには数年エラーになり何度も泣かされましたが 　やっぱりどこで生産しようが日本製(旧日立・東芝)はすばらしいのか？っと思ってしまうほど 　故障率が低いと実感しております。

2014年5月購入 両方ともNASに刺してました。 使用時間は両方7万時間越えです。 2台持っているうちの一台が注意表記になっています。 【速度】 7200rpmですしそこそこ出ます。 【静音性】 5400rpmに比べるとうるさいですし、たまにゴリゴリと音が鳴り響きます。 【耐久性】 片方は注意表記ですが、両方7万時間は越えているのでよく保っている方だと思います。 不良セクタがある方も1年近く8から変わっていないのでまだ使うつもりです。 【総評】 東芝の名に恥じない良いHDDだと思います。音はうるさいですが。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

【購入の動機】 データ用のHDDが機能しなくなり、一時的に使用する安価なHDDを探していましたら、こちらの製品を購入することになりました。 【読込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 速度に関しては期待していませんが。 【書込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 【転送速度】★★★ 外付けのものも所有しておりますが、転送に関しても問題ありません。 【静音性】★★★★★ 静かです。 【耐久性】無評価 いまのところ正常に動作していますが、この価格ですので不安はあります。 【満足度】★★★★★ 今のところは、とても満足しています。 【総評】 アタリハズレのあるHDDであり、メインのデータディスクとしては少々不安があるので使用しません。 何かトラブルがあったときに一時的に使用するか、セカンドのデータディスクとして使用します。 安価なので、あまり期待はしていません。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 HDDケースを経由してUSB3.0接続にて使用していましたが、概ね問題なく利用できています。 実測は行っていないので、具体的な速度は出せませんが…少なくとも余程せっかちでもなければ、大容量のデータ転送においても遅すぎるという事は無いレベルです。 【静音性】 置いている位置もあるのかも知れませんが、少なくとも駆動音が気になる…等はありません。 真横に置いているとか、すぐ近くだとかだとわかりませんけども。 【耐久性】 時間にして約22700時間程使っているようですが、これと言ったトラブルもなく使えています。 その実績も込みでやはり東芝のストレージは信頼が置けると思っています。 【総評】 性能的には困ってはいませんでしたが、流石に1TBでは少々厳しい徴候もあったため、PCの買い替えに合わせてバックアップのストレージも後々を見越して4TBに刷新することにしました。 とは言え、記憶容量が自分の使い方では噛み合わなくなってきた…と言うだけで、性能そのものに問題があるとかそういうものでは無いので、使い方として1TBで足りるというのであれば、勿論個々での当たり外れはあるでしょうけども、自分はオススメできるかなと思っています。

【読込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【書込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【転送速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【静音性】 HPのML115/G5に入れていますがシーク時のカリカリ音はほとんど聞こえません。 スピンドルの回転音も聞き取れないほど静かです。 【耐久性】 発熱が少ないので長寿命を期待していますが稼動始めたばかりなので無評価です。 【総評】 今現在レポートが上がってこないので簡単なテストレポートを上げてみました。 今回レポートしたのはELECOM扱いのLacieの外付けUSBハードディスクの中身です。 XPパソコン上からS-ATA接続でアライメント調整Toolを使用してNTFSフォーマットしML115/G5に入れました。 CFD扱いのものはS-ATA�U(300)で『だまされた』とかCFDからは『誤表記』でしたとかの騒ぎがありましたがこのLacieの中身はちゃんとS-ATA�V(600)と表示されます。 速度的にも外周部分で145辺り内週部分で60位は出ているようですので データ保管用としては十分だと思います。 今回のLacieの中身のFirmwareはCC41というSeageteには載っていないものでした。 このFirmwareに地雷が潜んでいないことを祈るマイアミパパです。

金額￥１９９０とは・・・すぐに買いました。→PC-DEPOとかでは中古でも￥８０００以上しますのでコストパフォ−マンス高いです。対応状況としてはＴＶ・ブル−レイの外付け対応ＨＤＤ用途なので転送速度がＳＡＴＡ�Uでも別に速度は関係ないので。 悪い点は表記がされていないＪＵＮＫ扱いなので判らない人は買わない方が得です・・・ 良い点はＢＵＦＦＡＬＯ〜発売のＨＤＤなので専用ユ−ティリティ類はＤＬ出来ました。＆静音・低発熱なので意外と長時間電源を入れっぱなしでも大丈夫でした。 ＨＤＤの製造元がシ−ゲ−トなのですが問題点も多く故障が唯一心配です。 今後はシ−ゲ−トでも問題無いって早く言われるような製品を出してください。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

この容量サイズのが欲しくて選びました PCと映像にも様々に使えるよう 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 早くて安定してます 【静音性】 静かです ケースによります 【耐久性】 このシリーズは壊れたことは無いです 【総評】 Good モデル CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2024/06/09 15:50:09 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64) Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3 他の個体 RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

ネット価格で秋葉原の店舗で購入。世間的に名前の知られていない店だとRMA補償が受けられないバルクを掴まされる可能性があるので有名店舗での購入をお勧めします。 HDDは長期間使う物なので私は購入の際RMAを受けられることを確認します。 本品は読み込み速度が5400rpmと遅めなのでスペック重視では無く、倉庫として保管することを目的としています。

同社のグリーンやブルー、海門から変更。 ２〜３TB製品10台前後数年（一日12〜15時間３６５日、3、4年）使っていましたが、特に壊れる事もなく使えてました。 ただ、少し前とは違いMBでサポートするSATAは減少、PCケースも多数のHDDを積む用途の物も少なくなってきました。 そんな訳でデータの引っ越しをしようと決意、レッドモデル（4TB2台、6TB2台、8TB2台）を購入しました。 元々HDDの速度は気にしてなかったので割愛しますが、起動音の静かさには正直ビックリしました。 自分のPCは本格水冷の為、ファンの数が多い（120だけで18基）のですが、回転数を抑えているのでそこまでの音はしません。 しかし、無音と言う訳ではないので（自分的には）静かといえども音はします。そして交換前のHDDはそのファン群より大きな起動音と書き込み音がしていました。 しかしレッドシリーズに変えてからはほぼ無音（無論耳をすませば通電時の音は聞こえます）。 それだけで十分満足です。 耐久性については今まで使っていたもので最初に書いたような使い方でもほぼ壊れた事が無いので、高耐久を謳うこの製品ならまず心配ないのでは？と楽観していますが。

会社のNASのRAID6で組んでいるHDD1台がエラーを吐いたので、交換用で買いました。 HPのNASですが、純正品は10万円以上するバカバカしい値段だったので、保守が切れていることもあり、汎用品の同スペックで良いと判断し、これにしました。 交換はホットスワップ対応なので、古いものを抜いてアタッチメントを交換して指し直すだけで自動で復帰します。 フォーマットも何もせずに動くかどうか不安でしたが大丈夫でした。 来年度には新NASが来る予定なので、残り数ヶ月の命をつなぐためでした。 RAID6なのでもう一台ダメになっても動きますが、繁忙期にギリギリの状態で綱渡りになることはリスキーなので、こうした対応をするだけでも良かったと思います。

500GBのHDDｘ2台でRAID1構成で使用。 HDDは、SSDに比べスペックは劣るが、数少ない低容量帯のHDDのため、 低容量でよければ信頼性含めて「WD5000AZLX」がコスパ的に良い。

【読込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【書込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【転送速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【静音性】 薄いケースにブチ込んで外付けドライブとして利用してるので、 多少音は気になりますが、 パソコンケースに入れれば問題はないでしょう。 【総評】 格安\500でゲットしました。 CrystalDiskMarkで確認しましたがめちゃくちゃ使用時間短いです。 HDDにマウンタ？（NECのMateとかでしょうか？）がついていたので、 SSDとか容量の大きいHDDに換装して不要になったものだと 推測します。 コンディションも良くお買い得でした。

【読込速度】 問題ないです。 【書込速度】 問題ないです。 【転送速度】 問題ないです。 【静音性】 7200回転より静かです。 【耐久性】 3万時間超えたので耐久性はあると思います。 【総評】 このHDDは、１台しか購入していませんがまだまだ使えそうです。

7年程度前に購入したものです。現在はサブPCに搭載しているので日毎の使用時間はほとんどありません。 【読込速度、書込速度】 可もなく不可もないです。 【静音性】 就寝中でも気になりません。 【耐久性】 現時点で24200時間超使用しましたが不具合はでていません。 【総評】 まだまだ現役で使いますが、そろそろ容量が不足してきたので追加のHDDを購入予定です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 一度使ってみたらわかるのですが、開封時からハイパフォーマンス・・・というわけではなく、何度も使っていくうちに学習され、よく使われるアプリケーションなどがSSD上に乗ったとき、真価を発揮できるような印象を受けます。言い換えれば、そのキャッシュの延長上とされるSSD部分にうまくアクセスができないようなデータ、パターンの場合は既存の7200rpm HDDドライブと同等〜やや下位のレベルにとどまる印象を受けます。 ですが、OSやアプリケーションの起動が一番ユーザーで目につく部分となり、そのあたりのパフォーマンスがぬかりなく「HDD単体に比べると飛躍的によくなった」という点では十分いい製品だと思います。ただ、速度を常時気にされる方はすでにSSDを導入済みと思われ、あくまで体感ですばらしいと感じるのは「SSDをまだ体験したことがない人」にとどまるものと思われます。そのあたりが残念な印象ですね。 またファームウェアがこなれていないのかはわかりかねますけど、一部大容量のデータ（キャプチャーされたようなムービーファイルですね）においてはSSD部分とうまくかみ合わないのか、継続的に使用するようなプログラムでないと真価を発揮できないような印象を受けます。言い換えれば、ビデオレコーディング時においてSSD部分を大容量キャッシュと見立て、フレームレートの低下などを防ぎたい・・・といったようなイメージで本品を手にされると、期待通りの性能を発揮できるとは限りませんので、ご注意ください。 （ご参考までに、HDクラス 1290*720のレコーディングなら60fps可能、フルHDクラス 1920*1080はPC性能にもよりますけど、おおよそ37〜46fpsといったところでした。フルHDで60fpsはさすがにRAIDやSSD、基礎体力のあるPCでないと無理でしょうね） あくまでSSD部のキャッシュアルゴリズムは「常にHDD上にそのデータが確保され、よくアクセスされるもの」を優先的に置くような印象のため、一時ファイル的なものを保存する用途には向いていないように感じます。それでしたら通常通りデュアルプロセッサタイプの大容量HDD、ないし値は張りますが大容量SSDを準備されるのがいいと思います。 【静音性】 7200rpmにしては静かな部類と思われ、従来の品々に比べると十分よい印象を受けます。 【耐久性】 現時点では無評価とさせていただきます。気になる部分があるとすれば、SSD部となるMLC 8GB部分の寿命、耐久性がどうなっているかになりますが・・・。最近の品は十分な耐久性を備えてはいるため、おそらく問題ないものと思われます。気になった点があれば追記したいと思います。 【総評】 SSHD（Solid State Hybrid Drive）という新たなジャンルを切り開いたHDDの初の3.5インチ版。真価を発揮するのはシステムドライブとして活用するときであり、もちろんデータ保存用にも威力は発揮することでしょうけど、どちらかというと新規にシステムをくみ上げるとき、「SSD+HDDのコストを割けない」方が手にされる製品だと思います。 実際そのパフォーマンスはなかなかのものがあり、HDDとしてみた場合、かなり優秀な部類に属するものと思われます。が、いかんせんSSDがかなり普及してきている現状、すでに体感されていらっしゃる方にとっては本製品のメリットは伝わりにくいように感じます。ビデオレコーディング時の大容量キャッシュとして見立てる・・・ような用途にも、結局はIntel SRTなどで（リスクはあるのでしょうけど）代用できる部分もありますし。 あくまで本品を選ぶメリットは「システムドライブとして活用できるか否か」にかかっていると思います。データ保存向けであれば、NAS向けなどの信頼性の高い品をチョイスされた方がいいと感じます。特殊な状況下を除けばデータ転送は比較的安定しているようで、おすすめはできるように感じました。 ・・・が、唯一のネックは価格のみでしょうか。5千円ほどのコストアップを飲めるかどうか。下手するとそちらに2〜3000円追加して安めのSSDを追加することもできますしね。 今後はキャッシュアルゴリズムにさらなる改良を施すことで、一時ファイルの高速記録用としても活用ができるようになれば、より選択肢として広がるのではないでしょうか。

ハッキリ言いますが、SSHDだからと言って、書き込み速度が上がったり、転送速度が上がると考えてはいけません。 あくまでこれは『OS or アプリケーション起動用HDD』と考えてください。 OSのインストールや、アプリケーションの起動は、目まぐるしい速度を持っており、搭載メモリが16GBになると、OS起動が約10秒前後と、SSD並の速度となりますし、アプリケーションの起動も瞬時に行います。 ですがあくまで『HDD』であって、中に大量のファイルを入れれば一気に重くなります。 また、高負荷がかかる書き込みや転送では、SSDのキャッシュ能力は発揮されずに、HDDそのものの速度と変わりません（毛ほどの速度向上は見られますが……） 『これで読み書きがすごく早くなるんだ』 と考えている方は、おとなしくSSDを買いましょう。 『アプリケーションの起動は早く、そして大量にファイルを保持したい』『SSDほどの速度でなくても、パフォーマンス向上は行いたい』などといった方にはおすすめと思います。 ＜追記＞ メモリが8GBのPCではそこまで高い性能を感じることは全くできませんでした。 むしろ『あれ？ HDDと同じじゃね？』と言わざるを得ないような仕様です。 また、4770Kではさらに性能が落ちます。 ちなみに構成は3パターンとってあります。 パターン1 Core i7 3770K DDR3-1600 4GB×2 パターン2 Core i7 4700K DDR3-1600 8GB×2+4GB×2（同製品の8GBモデルと16GBモデルでCL値も同じ） パターン3 FX-9590 DDR3-1600 4GB×2 いずれもHDDと大差ない性能と言わざるを得ないパフォーマンスでした。 現値段ならばHDDを購入するなり、SSDを搭載するなりした方が絶対に得といえます。 『ST1000DX001』の方が体感速度では速く感じますので、値は張りますが、2つ購入してRIDE構成で2TB扱いするという考えもありです。 。 とにかくこの製品単体の運用はあまりおススメしないです。

前回も購入しましたが、問題なく使用しています。データ量が増えたので、今回も購入しました。２年前の製品なので、価格がもっと下げれば５点ですが、残念。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、実際に幾分かの速さの向上を感じます。 しかし、それも値段ほどではないです。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

【総評】 HDDとしての速度に不満はありません。 エンタープライズ向けのモデルですので、静音性は特にありませんが気になるほどではありません。 ただ7200rpmのモデルですので、それなりの冷却環境を備えておかないと高温になります。

映像編集で使用 WDのゴールドの次の製品と何かでかいてあったので購入 キャッシュ256ですが転送速度は、体感ですが変わらない感じがします。 もうハードディスクの速度は限界なんでしょうか・・・・ HUSと商品名にあるので日立製をWDで販売しているのか 音がします。 日立製をもっている方はわかると思いますが、音が同じです。 ハードディスクが壊れる前の音に似ています。 これは残念でした。 耐久性はわかりませんので無評価 音は静かではありませんので１つ 速度は期待したものではなかったので３つです

使用していたPC内蔵HDDの調子が悪くなってきたので、買い換えました。 ビデオ録画用ということですが、PCでも普通に使えています。 使い始めのため、耐久性のみ無評価です。

　３台のHDDが低速病となり、WDを回避してきましたが、価格も7,000円弱と安価で、悪評もなかったので、Win7のデータ用に購入しました。Win10,11がメインになったので、Win7はサブ機に回りましたが、5年間ぐらいはメインでした。最近4TBのHDDをデータ用に購入したので、保守用に回りしたが、この間、何の問題もなく稼動してくれました。CrystalDiskInfo上も正常判定でした。5年以上使用に耐えてくれたので、もうWDを避けることもないと思います。 　WD製HDDの信頼回復をレビューしようと価格コムを覗いたのですが、2.5万円の価格が付いていました（R8.4.8時点）。AIブームでメモリ・ストレージ関連が高騰しているのは聞いていましたが、ちょっとビックリしました。いくら何でも高すぎるでしょう。暫くは様子見ですかね。

NAS用に購入して5年以上経過、問題無く使えてます。 遅く感じるものの、価格から不満はないです。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。