Ultrastarのハードディスク・HDD(3.5インチ) 人気売れ筋ランキング

型番のHUSの通り日立ウルトラスターです。 世界一長いIBMの系譜を踏襲するハードディスクで、IBM時代を知る者なら一目で悟る形状をしています。 他社が一度や二度は抜本的な設計変更を行った中でIBMは日立になってもWDになっても基礎構造を変更していない。それでいて性能は最高クラス。本機に御託は不要でありましょう。 尚、可成り発熱します。プラスチックの密閉ケースでは放熱が不十分と考えられますから、使用環境は十分に確認しましょう。

私は今まで、Seagate8TB、TOSHIBA10TB、WD18TB、WD22TB、WD26TBと録画&動画編集用に使ってきましたが、TOSHIBA以外はどれも高速でランダムアクセスも良好でした。特にWESTERN DIGITAL製品の18TB、22TBは、ほぼ365日電源を入れっぱなしにしても全く問題はありませんので、耐久性は問題ありません。26TBも同じかと思います。またデータセンター用なので安心感があります。お下がりのHDDたちは別用途で使っています。 26TBは値段が高いのでおいそれと出せる製品ではないかと思いますが、２台構成にすると、消費電力が上がりますし排熱も厳しい状況なので、私の使い方では１台構成で落ち着いています。 WESTERN DIGITAL製品どれも電源投入時に、がーぐるぐると結構大きな音がします。動作時もアクセス音は結構大きい方ですが、私としては気になりません。

【総評】 HDDとしての速度に不満はありません。 エンタープライズ向けのモデルですので、静音性は特にありませんが気になるほどではありません。 ただ7200rpmのモデルですので、それなりの冷却環境を備えておかないと高温になります。

映像編集で使用 WDのゴールドの次の製品と何かでかいてあったので購入 キャッシュ256ですが転送速度は、体感ですが変わらない感じがします。 もうハードディスクの速度は限界なんでしょうか・・・・ HUSと商品名にあるので日立製をWDで販売しているのか 音がします。 日立製をもっている方はわかると思いますが、音が同じです。 ハードディスクが壊れる前の音に似ています。 これは残念でした。 耐久性はわかりませんので無評価 音は静かではありませんので１つ 速度は期待したものではなかったので３つです

【読込速度】 普通です 【書込速度】 普通です 【転送速度】 普通です 【静音性】 音は静かです 【耐久性】 使い始めたばかりなのでこれからどれだけ持つのか？ 【総評】 一発で全容量認識したので満足です。

６T×４個の整理のために購入。 読み込み書き込み速度はSATAなので普通です。 耐久性に関しては、これから様子見。

縁あってキャンペーン重ねがけで50%OFFで買えました。 【読込速度】 EAZZ比で早い。 【書込速度】 EAZZ比で早い。そもそもHDDは遅い 【転送速度】 そもそもHDDは遅い 【静音性】 EAZZ比で明らかに静か 【耐久性】 HDDでとしては普通であることを願います。 【総評】 私個人は特別に安く買えたので満足。 だがWD　青　EAZZ　８Tの天下は以前として続くでしょう 10,000円ちょいで買えたものが最近15,000円台にになってしまって時期が悪くなってしまいましたね。

【読込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です HDDでは早い方かと思います。 【書込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です。 HDDでは早い方かと思います。 【転送速度】 ベンチマークはしていませんが、データーが少ない分今のところスムーズです。 【静音性】 最近はSSDが主流になってきてドライブの騒音が減ってきていますが、5年位前に購入したWD RED6TBと比較してヘリウム封入の効果かかなり静かです。 【耐久性】 RMA未使用品なので新品同等考えていますが、産業用途レベルの使用はしませんので長く使える事に期待です。 現段階では評価はなしですね 【総評】 今回私が入手したものはRMA未使用品で他新品のHDDより安価で入手ができたこと。 元はHGSTのサーバーストレージ等産業用途シリーズの物なので高耐久性に期待しています。 やはり大容量のデータストレージだとHDDの方が容量単位でコスパが良いものを選んでしまいますね。 使い始めて2週間程度ですが、現状は静かに安定して動作しています。

たまたま見かけたので購入。 4年以上前のモデルですが、そん色ないスペックです。 【読込速度】 ほぼスペック通り。 IOPSは40くらいです。 ベンチマークはVM経由のため参考値で。 【書込速度】 ほぼスペック通り。 IOPSは40くらいですが、ライトキューは結構深かった。 さすが512MBキャッシュ。 【転送速度】 CMRらしい素直な挙動。 ただ、読み書きが競合するとNCQがあっても一瞬遅くなります。 やっぱりSATAの限界ですかね。 【静音性】 シーク音は普通にしますが、回転音はヘリウム充填タイプらしく静かです。 【耐久性】 無評価で。 某データセンターの分析値によるとAFRは0.33%だそうです。 【総評】 レビューがなかったのでさらっとベンチを取りましたけど、14TBは容量単価的にはイマイチな上にSATAの転送速度ではバックアップも大変なので、お勧めするかは悩ましいところですね。

2年も経っているので、ﾊｼﾞﾒ ﾃﾙさんが見ておられるかわかりませんが･･･ お書きの状況でマザーが認識しなかったのは、多分「PWDIS問題」ではないでしょうか。 SATA電源コネクタの3番ピンは、以前は3.3V電力を供給するために使われていましたが、現在は基本的に用いられていません。 そして、最近のWDのUltraStarやGoldといったサーバー機などで使われるグレードのHDは、3番ピンは遠隔でストレージの電源を落とす信号のため使われています。 サーバー用電源ではない一般用の電源ユニットから出ているSATA電源ケーブルは、昔と同じように3番ピンには3.3V電流が来ていますので、上位グレードのHDはこれを停止命令だと受け取って起動しません。 なので、3番ピンを絶縁して無効化すると起動するはずです。 もしくは、古い4ピン電源コネクタ（ペリフェラル4ピン）をSATA電源コネクタに変換するケーブルをかませば、上記3.3Vは来ませんから、認識すると思われます（いわゆるリムーバブルHD化するケースなどでも同じ効果が得られることが多いと思います）。

バックアップNAS用に2つ購入したのですが、やはり気が変わってメインPCのストレージにしようとPCに繋いでみましたが認識しませんでした。 ちなみに私の環境は以下の通り 【CPU】 Core(TM) i5-13500 2.50 GHz 【メモリ】DDR4-3600 32GB （16GB×2） 【マザーボード】ASRock Z690 Steel Legend 【電源】Antec NeoECO 750 GOLD 【SSD】M.2 Type2280 NVMe PCIe Gen4x4 1TB 【HDD】ST8000DM004　×4　raid0 【グラフィックボード】 GeForce GTX 1060　6GB 【ＯＳ】Windows11 最初は電源不足かケーブル不良かなと思っていたが、同じつなぎ方で別のHDDでは普通に動作する。HDDに故障かと思ったが（2つとも？）、USB接続のコネクタを使うと普通に認識する。 なぜかマザーボードのSATAコネクタに繋ぐと認識できない。 AmazonのレビューにWindows11で認識しないというコメントがあったが、BIOS上でも認識してないのでOSは関係ないと思われる。 元々はNAS用に買ったものなので、おとなしくNASで使うことにしよう。 【読込速度】 あくまで、USBコネクタで接続時に計測しての速度なのでUSB3.0基準だが 申し分ない速度 【書込速度】 同じくUSB3.0基準だが申し分ない速度 【転送速度】 速度テスト後にNASに搭載してしまったため、未評価 【静音性】 特にうるさくはない、と思っていたのですが 追記します。 バックアップを開始してしばらくは無音でしたが、 2時間ほど経って急に振動音が大きくなりました。 しばらくして収まりましたが、原因は不明 音が鳴っている時、音がやんだ時もバックアップ中のためデータ転送中でした。 何らかの動作状況によってうるさくなるかもしれません。 常にではないのと、動作音が気にならない時間にバックアップすればいいので 私は特に気にしていません。 【耐久性】 元がNAS用のため耐久性が高いと思われるが、こればかりは評価の使用がないので未評価 【総評】 私の環境上では残念ながらPCで認識させるできなかった。 ただしUSBでは認識させられたので、外付けHDDとして使う、または本来用途のNASに使うなどすれば使い道はあるかと思います。 用途は絞られますが、あくまでNAS用ですのでPCで認識できなかったからとあきらめず、使い道を模索してみてはいかがでしょう。 でもちょっとがっかりしたので☆マイナス1

【３ヶ月使用した感想】 仕事の写真や動画素材のバックアップ・保管用に使っております。 一回に数百GBのデータを書き込みますが、特に問題無く、安定しております。 環境は、Macです。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした7機種の中ではハイスペックな7200rpm/128MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/128MBを採用しており今回テストした7機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 WD GOLDもこちらも旧HGSTの生産ラインのもので中身は同じという話もあるが、ドライブ音や挙動は違うと感じるので生産ラインは違うのではないだろうか･･･ 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、128MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、電源を落とすときのキューンという動作音はかなり気になった。 少し心配だったのでメーカーに確認したところ24時間フル稼働前提のエンタープライズ仕様なので電源を落とさないことを前提に設計されているので頻繁に電源は落とさないほうが良いとのこと。 温度についても同様リファレンスとした5400回転のWD20EURX(AV-GP)と比較してもほとんど変わらないのには驚いた。 【耐久性】 上記のように頻繁に電源を落とさない環境であれば、検証サイトの比較でもダントツの耐久性を誇っているので取り敢えずフルマークにしておいた。 メーカーサイトに筐体の剛性が通常品と違うことが謳われていたのでケースを軽く叩いてみたが、防振対策が徹底されていて使われている金属板が厚いのがわかる。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので8種類の別種のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストした8機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフによる立ち上げの際のメカ音はオーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 ★高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけですが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

NASのHDDに不良セクターが発生し、交換用として購入しました。 使い始めでいいか悪いかの判断はつきませんが、問題なく動作しております。 音が静かな点はいいと思います。

【読込速度】 十分。写真の通り。 【書込速度】 十分。写真の通り。 【転送速度】 十分早い。windows11でHDD間の転送を行ったところ、190MB程度出ていた。 ベンチマークのランダムアクセスの弱さは、実際の使用で気にならなかったが、注意が必要かもしれない。 【静音性】 作業場所が設置場所と遠く、音が一切聞こえないので無評価。 【耐久性】 無評価。これからなので期待しています。 【総評】 家族の写真や動画の保管HDDを一つにまとめて永久保管するために購入。 エンタープライズ向けの高耐久HDDですので、余った容量を使って何かしようかと迷うのですが、ランダムアクセスが弱いので、ファイルサーバーとしての運用はやめようと思っています。 ３年おきにHDDは買い換えていますが、WD社の8GBHDD（WDC WD80EAZZ）と比べても使用速度は変わらない印象です。 ちなみに、接続方法に注意が必要かもしれません。 このHDDの電源供給はSATA電源なのですが、それで起動しない場合があります。 ネットで調べた結果、4ピンペリフェラルコネクタからSATA電源コネクタへ変換するケーブルを使用すると駆動できました。 「容易で安価に外付け大容量HDD運用」という利用には向かないかもしれませんので、ご注意ください。 マニア向け商品だと思いますので、PC自作や経験の浅い人は手を出さないほうがよいかもしれません。 それでも、外付けでスポット的に運用したい方は、商品名「SATA ＆ IDEドライブ用 ⇔ USB-A］ USB3.1 gen1 接続ケーブル（UD-3102SAIDE）」などに付属の電源ケーブルを使い、4ピンペリフェラルコネクタにSATA電源コネクタへ変換するケーブルを付けて起動すると動きます。 細かい型番は違いますが、類似製品で起動を確認しています。 必要なデータを移動した後は、保管用にして、たまに使いたいという方の役に立てばと思い情報提供します。

IO-DATAのHVL-LSシリーズに換装して使用しています。 【読込速度】 ベンチマークはとっていませんが特にもたつくことなく録画データを閲覧できています。 【書込速度】 ベンチマークはとっていませんが特に問題なく録画データが記録できています。 【転送速度】 ベンチマークはとっていませんが特に問題なく録画データが記録できています。 【静音性】 静音性は高いかなと思います。 一応、ケース内なのですが、アクセス音やモータ音は漏れていないようです。 【耐久性】 利用して3か月ほどなので無評価とします。 【総評】 購入当時最安値の16Tでしたので購入しましたが申し分ないものかと思います。

【読込速度】 可もなく不可もなく 【書込速度】 HDDにしたら十分速いかもしれません。 【転送速度】 可もなく不可もなく 【静音性】 ゴリゴリ音はしますがまぁそんなものでしょう。 【耐久性】 Ultra Starでダメなら諦めもつくでしょうね。 【総評】 中途半端な容量のHDDが何台かあったのでまとめるために購入。 WD80EAZZを数台とも考えましたがこれでダメならしょうがないと諦めのつく このクラスにしました。 他のHDDと比較すると動作音はしますがまぁこんなものかと。 高かろう良いだろうを地で行ってほしいもんです。 購入して正解でした。 購入時に並行物ではなく正規代理店版を購入したため JapanリージョンからRMA期間も出てきました。