対応バス:PCI-Expressのインターフェイスカード 人気売れ筋ランキング 3ページ目

【安定性】シルバーストーンなので安定性はあります。認識ができなくなったとかは御座いません。 【機能性】sataを増設したい場合にオススメです。僕の場合、最近4TBのSATA SSDを増やし始めたので、結構重宝しています。というかこれがないとやっていけません。 【入出力端子】全部使ってるわけじゃありませんが、十分な数だと思います。そのうちすべて使って満員になりますw 【総評】sataを増設したい人にオススメです。その代わり中身がケーブルだらけになりますw

【安定性】 流石､インテルのサーバーアダプターだけあり､安定してます｡ チップはヒートシンクがついてますが､それでも通信量が多い為か､それなりに過熱します｡ 心配性の自分は12センチファンで冷却して使ってます｡ 【機能性】 4ポートもあり当然リンクアグリゲーション(LAG)も出来るものと思い､ 購入したのですが中古の為､設定マニュアルなどが全く無いので､ 今の所､設定方法がわかりません｡残念｡ 【入出力端子】 1Gbpsの4ポートもありますので充分です｡ 【総評】 インテルのネットワークアダプターは鉄板ですね｡ 新品だと結構いいお値段がするようですが､中古で1万未満で購入できました｡ ドライバーもWindows10だと自動であたって､問題なく動作はするのですが､ だだ､マニュアル等が無い為､リンクアグリゲーション(LAG)の設定方法が､ 未だ判らず､通信速度はマザボについてるシングルチャンネルの1GbpsのNICと 変わりません｡　今の所､宝の持ち腐れ状態です｡

このカードを導入前はマザーボードのチップセットを利用してSSD 2台のRAID0でシステムドライブを構築し、AREAのSD-PE4SA3ESL4というカードを挿してSSD2台ずつでRAID0を二つ構築し運用していました。 マザーのチップセットRAIDは安定していて問題なかったのですがWindows10 にアップグレードした頃から AREA のカードで構築したRAIDアレイが突然システムから消えてしまうというトラブルが発生するようになってしまいました。 ドライバを古いのから新しいのまで変えてみたけどトラブルを解決できなかったので時間とデータを無駄にしたくなかったので Adaptec RAID 8805 を導入することにしました。 Adaptec RAID 8805 を使い出して驚いたのはコントローラーの発熱がすごいことです。 説明書にもコントローラーの発熱の対処のことがしっかりと記載されているだけのことはあります。 よっぽどエアフローの良いケースでないとだめそうです。 私は AINEX OMEGA TYPHOON 薄型・超静音タイプ [ 40mm角 ] CFZ-4010SA を購入しヒートシンクの上に付けました。 ただし取り付け用のねじ穴は無いのでタップビスと接着剤で対処しました。 この対処法によってコントローラーの温度は40度から47度くらいで落ち着くようになりました。 その代償として隣のスロットに干渉するようになりました。 幸い隣のスロットが空いていたからよかったけど空いてなかったら何処かに無理矢理にでも冷却ファンを設置しなくてはいけないところでした。 このカードに接続しているのは crucial CT500MX200SSD1 を4台（RAID0)とINTEL SSDSC2CW24、INTEL SSDSC2BW24（2台 + 2台 RAID0)とRAIDアレイを二つ構築してます。 とても快調でシステムからRAIDアレイが消えてしまうことはありません。（＾＾； スピードに関しては以前のマザーボードのチップセットRAIDと比べると数値的には向上しているが体感的には違いは解らないです。 ちなみに私のPCはちょっと古いので PCIe Gen2 X8 で動かしています。 SSD 4台までなら転送速度の上限値を超えないだろうと考えて RAID0 にしました。 参考までにベンチマーク結果を貼っておきます。 ストライプサイズは64KBです。 何故だか解りませんが Windows 10 Anniversary Update に更新したら 4K Q32T1 が遅くなりました。 その代わりにシーケンシャルリードが若干速くなったようです。 最後にささやかな不満ですがアクセスランプの出力端子が無いです。 コストダウンかサーバー用としての位置づけなのかは解りませんが残念です。

2014年7月にファイルサーバ用途の目的で購入 【安定性】 各社サーバのオンボードRAIDに採用されているメーカーだけあって基本的に不安定なところは全くありません。 速度的にも申し分ありません。 ただ、付属のヒートシンクは稼働時にかなり熱くなるので、ヒートシンクに対して垂直に風が当たるように冷却FANを設置する必要はあると考えます。 その場合、隣下のPCIeスロットは使えなくなります。 小生の環境では8TBのHDD*8台でRAID5で運用していますが、理論値に近い性能が出ています。 使用しているHDDの転送速度:195MiB/s 参考までにRAID5、RAID6での理論値の算出方法を記載して おきます。 RAID5の理論値 = DISKデバイスの単体速度 * ( 接続台数 - 1台 ) RAID6の理論値 = DISKデバイスの単体速度 * ( 接続台数 - 2台 ) 実機の速度：RAID5でのベンチ結果を参照。 ※添付の画像ではWriteがRAID5の理論値速度を超えていますが、パリティ書き込み分が含まれているためと考えます。 【機能性】 RAID0、1、5、1+0、5+0、6+0 が構成できますが、コストパフォーマンス的にRAID5がおすすめです。 オンボードキャッシュを利用する場合は別売りのBBUを購入したほうが速度が更に安定します。 2点だけ注意点があります。 ■2020/01/29修正 smart監視にも対応していますが、FreeBSDは実質的に未対応同然。 Linuxはsmartmontoolsでモニタリングできます。 WindowsはCrystal Disk Info 8.4からモニタリングできるようになったことを確認しました。 (Windows、Linux、FreeBSDで確認済み) smartmoontoolsの設定で参考にしたサイト https://www.smartmontools.org/wiki/Supported_RAID-Controllers このため本格的に運用をするのであれば、Linux系OS、Windows系OSでの使用が前提となります。 (どうしてもFreeBSDでこの製品を使いたいという場合は、お引止めはしませんが、smart監視はできない事をご認識ください) ※FreeBSDでsmart監視ができない原因は旧LSIロジックや現broadcomが悪いわけではなく、OS側のカーネルが成熟していないためと判断しています。 smartのモニタリングについて厳密に言うと、カタログ上は対応する全てのOSでsmartに対応している事になっていますが、現broadcomが提供しているstorcliでは項目が付いていない生のsmart情報が表示できる事をもってsmart対応と言っているようです。 なお、storcliのコマンドで表示される項目にsmart errorがありますが、DISKの代替セクタ等が発生してもエラーとしては認識されませんでしたのでご注意ください。 ■マニュアル類は英語のものしかありません。 英語に自信のない方はマニュアルを翻訳サイトで翻訳するなりする必要があります。 【入出力端子】 ・8台までのDISKデバイスを接続可能 ・8台分個別と8台分統合のHDD LEDのPINヘッダあり ・BBU接続端子 ・DISKデバイスの接続ケーブルであるSFF-8643は付属していないため、好みの長さのケーブルを別購入することができます。 【総評】 性能、安定性は申し分ない製品ですが、smart監視を使用した本格運用はLinux、Windowsに限定されてしまうので、このカードをFreeBSDで稼働させる計画の方は注意が必要です。

仕事の関係で《 ARC-1203-2I 》と《 ARC-1203-4I 》の両方を買ってみた。 ノーブランドではなく、信頼できるメーカーで古いOS（XP や Server2003）でも動作する製品はもうこれしかないので非常に助かった。 しっかりした製品なので詳細な設定が可能だが、初心者向けではないかも。 このモデルは《 PCI-Express x4 》(v.2.0以上)での接続が必須です。 購入を考えてるひとは、パソコン側の空きスロットを確認したほうがいいですよ。

数枚購入し使用していますが、同機種で安いと思い注文し商品が到着してみると、ケーブルが無かったりで、注文時に確認の必要がある様です。

【安定性】 　2011年5月から24時間フル稼働していますが、超安定稼働です。 【機能性】 　SATA600のHDDをRAID5805で使ってたので、本製品で早くなると思いましたが 　イマイチでした。SATA600のHDDでもRAID5805の方が早いです。 【入出力端子】 　普通 【総評】 　どうしてもRAID5805と比較してしまうのでまぁまぁかな。 以上

やはり最速のRAID Controllerでしょう。 『SSD Support with SSD Guard technology』をうたう9260-8iの後継としてこの型番を選択した。 1) ControllerChip 2208は800MHz PowerPCのDual core RAID on Chip 2)CacheMemoryはDDR3-1333MHz 1GB 3)x8 Lane PCIe 3.0 インターフェスとなり、2.0の約2倍　8GT/sビットレート が際立つ特徴だろう。 速度検証 記載表示 左：MB BIOS Default AUTO 右：BCLK100x50=5.0GHz by vCore 1.485v input HD Tune 2.55(画像lsi-3) Minimum: 850.4 & 1053.5MB/s Maximum: 897.2 & 1101.3MB/s Average: 880.1 & 1076.0MB/s Burst Rate: 268.6 & 305.5MB/s 5GHzOCでの4SSD分散処理に殆ど延滞が起きておらず、ブラフが横水平線を示しており好感している。 CrystalDiskMark 3.0 　Random Test/Size1000MB(画像lsi-4) Sequential Read: 2044 & 2404MB/s Sequential Write: 973.9 & 1024MB/s Random Read 512KB: 1737 & 2022MB/s Random Write 512KB: 778.4 & 845.3MB/s Random Read 4KB: 81.55 & 113.1MB/s Random Write 4KB: 42.15 & 52.09MB/s Random Read 4KB (QD=32): 468.8 & 474.2MB/s Random Write 4KB (QD=32): 198.0 & 196.5MB/s FWの仕上がりにもよるのだろうがWrite速度が、相対として上がっていない。 せめてReadの7割が確保してほしいものだろう。FW Updateに期待だ。 さらなる詳細は http://club.coneco.net/user/8833/review/105777/

Win11の自作PCで使ったところタイトルの事象が発生しました。 ハード面詳しく書くと[PC(本製品)]−[カテゴリー6フラットケーブル]−[HUB(BUFFALO LSW6-GT-5NS]の接続環境 デバイスマネージャーからオートネゴシエーションと1.0Gbps Full Duplex固定を切り替えても事象が改善せず。 試行錯誤の末、繋ぐLANケーブルをカテゴリー5eスタンダードケーブルに変更したところ、リンク速度1000Mbpsになりました。 なお、最初に変更したデバイスマネージャーの設定も、オートネゴシエーションと1.0Gbps Full Duplex固定の両方でリンク速度1000Mbpsを確認したので、初期値（オートネゴシエーション）で使用。 買ってすぐのレビューなので安定性は評価無し、上記トラブルを理由に機能性、入力端子は低めの評価です。 この投稿が、当方と同様にギガビットって書いてあるのに100Mbpsしか速度が出ない！ってトラブルになった方の一助になれば幸いです。

搭載チップなどを考えずに間に合わせで用意しましたが、安定動作しています。 歪みなども有りませんでした。

【安定性】 購入して2か月経過しました。 パソコンは、毎日5時間以上稼働しています。 メインデータ格納に使っていますので、頻繁に読み書きしていますが、今のところ安定しています。 【機能性】 機能は、M2 NVMeを接続出来ればいいわけなので、繋がれば問題ありません。 読み書きの速度も、今回使うマザーボードのPCI Expressは 「3.0」ですので、本製品の機能は十分発揮出来ませんが、通常の使い方であれば、それでも十分な速度です。 （本製品は、「PCI Express 4.0対応」です。） 【総評】 本製品は、珍しい「上面取付タイプ」です。 通常と反対の面に、M2 NVMeを取り付けます。 マザーボードの一番端にあるスロットを使う場合、内向きに出っ張るようになりますので、周囲との干渉を避けられます。 同社でも、通常の「下面取付タイプ」はありますので、好みで選ぶこととなります。 今回使ったマザーは、隣のスロットが空いています。 将来、この空きスロットをどう使うのかによって、今回の製品の有用性が決まりますが、現時点では使う予定が無いので、判定出来ません。 安価な製品ですので、どちらのタイプを買うかは、勘で決めればいいと思います。

安定動作してます。 ポートの形状も問題有りません。安物にありがちな歪みなどは見受けられませんでした。抜き差しもスムースです。

ASUS P5Q-EMにUSB3.0を増設するため、こちらの商品を使ってみました。 結果大満足。動作も良好です。 速度もオンボードUSB3.0に近い9割ほど出ています。 注意点として、メーカーの日本語説明書にはx4ポートに接続とあり、はじめx16ポートに接続しましたが、BIOSをいじってもなぜかグラボと認識するようで画面が映らずx1ポートに接続。 以降安定動作しています。 当方詳しくはわかりませんが、ハード的にはx1仕様のため、説明書が間違っているのかもしれません。 参考までに、以前エアリアのOver Fender R「SD-PEU3R-2E2IL」を使っていたのですが、最新ドライバーを入れても機器を認識しない時があったり、あらゆる設定を試してもWindowsの休止状態やスタンバイに移行できない時がりました。 試しにエアリアを外すと問題なかったことから、相性問題があると判断。 以上ご参考下さい。