Apple Mac StudioのMac デスクトップ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 　統一感がある。 【処理速度】 　今回は、LLMサーバー専用として導入した。 　最速ではないが、価格と費用のバランスを見て選択。 　体感でも主だった雑誌などのベンチマークのレビューを見ても、思った以上にMaxが健闘してる。 LM StudioでQwen3.6-35B-A3B-MLX-4bitをシンプルなプロンプトで動かしてみると、 Prediction Stats: Stop Reason: eosFound Tokens/Second: 130.41 Time to First Token: 0.185s Prompt Tokens: 43 Predicted Tokens: 4970 Total Tokens: 5013 【グラフィック性能】 　Cinebench 2026を回してみたら、GPU 95885 ptsだった。 　他はCPU (Multi Threads) 9779pts,(Single Thread)750pts. 【拡張性】 　TB5のポートはすぐ足りなくなる。ここはやはり不満が残る。 【使いやすさ】 　サードパーティ製ソフトも含めての評価になるが、LLMサーバーとしての運用のしやすさはMac一択だと思う。使ってると大概やらかすので、運用面ではリカバリ速度がものをいう。実際に使ってみると、迷わず回復できるバックアップソフトは限られる。仮想化ソフトと合わせて安心して試行錯誤ができる環境が整えられるという利点がある。 　うちではAcronis＋Parallelsを使っていて、エージェントに設定を壊されてもスナップショットで即ロールバックできるテスト環境が構築できる。また、ホスト側のmacOSを壊しても、丸ごとのリカバリーがすぐできる。　こういった運用上のリスク管理しやすさがDGX Sparkだと真似できないところ。 【静音性・発熱】 　静音性や発熱はM4 Max Studioとそれほど変わらない、と思う。 【コストパフォーマンス】 　メモリ量に支配された完全にローカルLLM向けの価格。 　クラウドがダウンした場合のBCPや、小さいリクエストをローカルで処理するなどの工夫で有効活用すれば、見合った値段になる。 　 【総評】 　クラウドLLMが使えないと詰むでは話にならないので、縮退運転用の環境を整備するために購入。米国の報告書でも槍玉に挙げられているように、今後もオープンウェイトモデルの性能向上やモデルの公開が維持できるのか、など地政学的な影響も購入を急いだ理由の一つではある。 　今春からずっと品切れ状態だったけど、企業が本気になってLLMを試してみようと購入すればあっという間に在庫が枯渇しそうで怖かった。 　購入前の印象として、ローカルLLMを使う場合は春頃の70B-100Bクラスのものであればおおよそ使える印象だった。モデルサイズとしてはこの辺りの物が使えれば十分で、でかいモデルよりは複数モデル並列化・投機的実行用の小モデルを併用する方が効果的だと思っている。 　Maxを選択する以上、denseモデルは捨ててMoEモデル一択に割り切って使う。 　これなら、Ultraでなくても十分使えるtok/sで運用できる。正直にいうと、ローカルLLM用マシンとしてはまだ過渡期で、すでにM6も出ており次モデルが完成形になるだろうと思う。 　次モデルはいつ出てくるかは分からないが、メモリが値下がりしても次モデルを値下げするとは考えにくい。おそらくメモリ増量・価格維持だと思うので、M7U Studioの吊るしが128GBだったら移行できる余力は残しておきたい。

【デザイン】 いつものMacStadioのデザインそのまま。 Stadioは初購入だが、思ったよりデカい。 MacMiniM4と比べるとかなり巨大に感じる。 【処理速度】 爆速 【グラフィック性能】 AIも爆速 【拡張性】 Thunderbolt頼みの拡張性。 沢山つけると見た目悪化と 消費電力があがるのがネック。 【使いやすさ】 電源ボタンが後ろなので前後が逆な気がする。 でも何も拡張しないとアイドル消費電力、動画再生消費電力は凄まじく低い。 5Wとかどういうことだ、常時起動しても問題ない。 USBに色々ぶら下げると消費電力が上がるから、 未使用時は電源オフにしたくなる。 【静音性・発熱】 フルロードしてもちょっとファン音がなる程度 【付属ソフト】 特にない 【コストパフォーマンス】 吊るしモデルでも95万円もする。 サーバー並のお値段・・・ 満足な性能だけど、メモリが足りず大型や超大型モデルとか動かない。 満足だけど。コスパ良いとは言い難い。 【総評】 AI用のパソコン・・ 1台でなんでもやるパソコン・・ お値段は別にすれば素晴らしいパソコンである。 お値段を別にすれば・・・

【デザイン】 　Mac mini M4と並べたら、でか！重！ 　でも、旧式Mac mini と同じ縦横サイズなので重ねる楽しみは損なわれていない。 【処理速度】 　ParallelsでWindowsを取り込んで使うのが主な使い方だけと、ようやく十分な能力が備わった感じ。　複数並列起動させても余力があるので、シームレスに行ったり来たりできてストレスがなくなった。 　Mac OS単体での動作は、乗り換え前がMac mini M1だけど元々不足を感じていなかったので十分すぎる。 【グラフィック性能】 　非常に満足。推論系も処理が早い。これはデザイナーよりも弁理士とか弁護士とかのサムライ業者向けの最強マシンだと思う。 　ローカルLLMのコスパが最強！ローカルLLMは、Max20.3bまでのモデルが実行可能と診断された。gpt-oss(20b)、qwen3(14b)、phi3(14b)、gemma3(12b)、deepseek-r1(14b)あたりが使える。どのモデルがいいかは用途によるが、うちでは「美味しい〇〇のレシピを教えて」という質問を投げて、一番美味しかったレシピを出してくれたモデルを採用している。 【拡張性】 　なんやかんや手持ちの機器を差し込んでったらもうType-Cのスロットはなくなった。 　やっぱハブかドックが要る、足りない。 【使いやすさ】 　日本語入力の切り替えにくさが相変わらず。 　Karabiner-Elements必須。 【静音性・発熱】 　据え置いたら常時電源入れっぱなしで運用するので、一番の決め手になった。 　電気代の改善に関して、うちでは 　・契約を朝とくプランにする 　・冬のエアコンをストーブにする 　・intel系のパソコンをArm系に置き換える 　の３つがかなり効いている。 【付属ソフト】 　特段こだわりはない。LogicやFinal Cutはいつ買っても同じなのでとりあえず外した。 　他の購入済みのソフトはそのまま流用する。 　付属のパフォーマンスモニタ以外に、もう少しGPU使用率をグラフィカルに把握できるソフトが欲しい。 【コストパフォーマンス】 　物価高と円安のせいでよくはない。長期使用を前提にして整備済み品を購入でまぁ納得できるレベルにはなった。 　と思っていたけど、生成系AIやLLMを活用する人にとっては神マシンに変貌する。プロンプトがまともに書ける日本語使いなら、という条件付きだけど。 ざっくりいうと、ローカルLLM用途ではLM Studioをつかうのが速度的に有利で、27Bあたりまでがまぁ使える速度がだせる限界。 　コーダーの強いモデルを使ってクラウドLLMの代替や補助にすると、かなり費用面のメリットがでてくる。 【総評】 　最後まで、Mac mini M4 proをCTOで４８G＋１０G Etherにするのと迷った。決め手は高負荷への耐性。miniの無印M4を使ってみると、複雑で長いプロンプトを投げるせいで結構サーマルスロットリングが起こるので、やっぱり排熱は大事。 　過去のMac miniモデルでGPUを焼き切ったので慎重にならざるを得ない。36GBあればなんとかやりたいことはできる目処が立ったので、Studioに決定。Windows機を取り込んでもなお余裕を持って使えるので、非常に満足。 　真面目にGenspark使いだしてからローカルLLMの有り難さが身に染みる。この速度で推論回せるんなら30万の投資なんて数ヶ月で元が取れそう。コスパやべぇな。 ローカルLLMが答えられない→クラウドLLMに投げるという構成にしたかったので、ParallelsにUbuntu入れて、dockerベースでLiteLLM＋OpenWebUIを動かし、LLM本体だけネイティブ動作させて高速化している。これだとややこしい設定をVM側に集約できるので、設定ミスったり構成に失敗してもスナップショットから即復旧できておすすめ。 ローカルLLMのバックエンドとしてOllamaとLM Studioの併用は可能、ただし応答速度はLM Studioの方がはやい。しかし、MLX対応モデルを選択するとOpenTerminalの利用ができない罠があるので、GGUFモデルにするかリモートログインできるシェル実行環境を用意するかで代替する必要がある。 他にもいろいろシェル実行のVMとかほしくなるので、Raspberry Pi5やM4 MiniにもUbuntuを入れ、クラウドLLM側もふくめて全部のVM間をTailscaleでつなぐと便利。Tailnet上でNFSでディスクを共有し、クラウドのエージェントとつないで使う感じに落ち着いた。 これだと、かしこいクラウドエージェントにローカルVMへログインして作業を任せたり、ローカル側からクラウドストレージを見に行ったりという相互運用が可能になるのでいい感じ。ただ、VMやTailnetを使うと安定性の確保が課題で、死活監視と復旧用のスクリプトは書いて入れた方がいい。Pi5を専任の死活監視サーバにして、落ちたVMやサービスを再起動させたりできれば安心。

Mac mini M2 から買い替えました。 自分の用途では明らかにオーバースペックなのは分かっていますが、今後重いAIを使用する機会もあるだろうし、もう色々目移りして買い替えるのもめんどうな気分になっていたので、OSアップデートが切れるまで、いや切れてもしばらくは使い続けることのできるだろうこの機種を選びました。 筐体はM2 miniの方がスマートだと思うのですが、別に持ち歩くわけではないので放熱重視でOKです。 ブラウザや書類をいじる程度ではM2と変わらないですが、マルチで色々アプリを立ち上げて使用する時のノンストレスはさすがです。 M2ではUSBポートがAタイプ２つCタイプ２つ（うち１つはデイスプレイとThunderbolt接続）で必要なデバイスを付け替えながらでしたが、Mac studioは十分あるので満足です、しかもSDカードも使えます。 あとこの機種に変えて想定外に良かったことがあります。 自分は音楽用にDACアンプをUSB-Aに繋いでヘッドホンで聴いているのですが、明らかにMac miniより情報量が増えて音の分離感も良くなっています。 初めてMac studioで聴いたときにはウソっ！、という感じでした。 これがCPUスペックによるものか、内蔵DACによるものか。USB端子からの情報転送速度によるものか分かりませんが、自分には嬉しい誤算というやつでした。 ３０万円でハイスペックPC付きの優秀なDACアンプを買えた気分です。

【デザイン】 シンプルで高級感があり、プロ用デスクに最適。 【処理速度】 M3 Ultra搭載で非常に高速、大規模な作業も快適。 【グラフィック性能】 GPU性能が非常に高く、動画編集や3D作業に最適。 【拡張性】 Thunderbolt 5、USB-A、HDMI、SDカードなど多彩で便利。 【使いやすさ】 macOSとの親和性が高く、設定も簡単。 【静音性・発熱】 高負荷でも静かで、発熱も抑えられている。 【付属ソフト】 なし 【コストパフォーマンス】 高性能だが価格は高め、用途によってはオーバースペック。 【総評】 プロ向けの最強Mac。重い作業には最適だが、一般用途にはやや高価。

2025年3月に登場した最強のMacです。その後登場したMacminiなどに人気一番の座は取られていますが、メモリなどを512GBまで、SSDは8Tまで増やせるなど、ハイスペックにふったときの選択肢は広いです。 接続は、サンダーボルト5になっており、今後数年は、ストレスなく動かせることは間違いないです。 注意点としては、キーボードやマウスが一切ついていないこと。 やはりサーバー用途として、使いたい人や、研究をしたい人向けのマシンに見えます。 他の用途としては、ガチの映画や音楽作りでしょうか。 それでも、MBPやMacminiとよく比較したほうがいいように思いました。 でも、いいマシンですけどね。

2023年末に新品で20万円で買いましたが、メモリ32GBでメモリ帯域が400GB/sの機種が20万で買えて良かったです。 メイン用途はiOSアプリの開発ですが、ローカルLLMを使えたのも良かったです。 Ollamaを使ってGemma-2-27bを使用できたので満足です。

【デザイン】 ちょっと野暮ったく見えなくもないですが、無難ではあります。 【処理速度】 文句なしです。 【グラフィック性能】 文句なしです。 【拡張性】 スロットの数も十分にあると思います。 【使いやすさ】 大変使いやすいです。 ただ一点、M1チップ以降の欠陥らしいのですが、外部モニターとHDMIで繋いでいると、 スリープ解除時にモニターが映らないなどのトラブルに遭いました。 ケーブル刺しなおしたり、電源を切ったりすれば治りますが煩わしいです。 回避するにはスリープしない設定にすればいいだけなので簡単ですが、解決してもらえることを期待します。 【静音性・発熱】 音や熱、全く気になりません。 【付属ソフト】 問題ないです。 【コストパフォーマンス】 定価で買ってもコスパは大変優れていると思います。 型落ちで更に安くなっていたのでとても満足です。 【総評】 買って間違いないモデルだと思います。 これだけのスペックあれば、大体のことは難なくこなせます。 動画を編集も大丈夫です。 M2の最新もありますが、こちらで十分かなと思います。

ios アプリ開発のため強制的にmacを購入。 元々M1のマックブックプロを使っていたがエミュレーターを数個使ってると１６Gbのメモリーでは フルにスワッピングが起きてたのでこちらを購入。 ただし、Windowsのスパっピングとは全然違って遅さはさほど感じなかった。 このマシンにしてからメモリースワッピングが起きるのは一度もみられていない。 動作はCore I7の１２コアよりも早い。 USBハブはアマゾンの２千円ぐらいのを使っているが今のとこ問題なし。 でもこわいので変えます。 本体は思ったより大きい。

購入から1週間で故障しました。 電源ボタンを押すと一瞬電源ランプがつくものの、起動しなくなりました。 M1搭載のMacBookが安価なUSBハブで故障するというネット記事は読んでいたものの、デスクトップなので気にしていませんでした。 修理に出して10日経った現在も修理中なので、USBハブが原因と断言できませんが、安価な中華製ハブを使用していました。 しかたがないのでM1 MaxのMac Studioを購入しました。 Aftereffectsも、私が扱うような軽いものではまあまあ動いているので、M1 Maxでも良かったのでは？と思いますが、それでもスワップが発生しているので、メモリーが32GBでは足りないようです。