Webカメラのモバイルノート 人気売れ筋ランキング 23ページ目

☆☆再レビュー☆☆ 買い替えてしばらくSurface Laptop 7を使っていました。 堅牢性に期待していたのですが、LG Gramよりもひどく、毎日必ずどこかしら曲がってしまっていました。それと比べるとGramはより筐体が強いように感じます。 また販売価格も当初より下がってきており、この感じであればコスパ的にもおすすめできるのではないかと思います。 実はSL7は手放して再度この機種を使うことにしました。 軽くてバッテリー長持ち、高性能で快適な日本語キーボード、となるとほとんどライバルがいなくなります… 改めて優秀な機種だったと感じさせられました。 最近まで使っていた機種は、VAIO Z →富士通 UH02（13世代I7）→当機種です。 【デザイン】 ディスプレイの狭額縁が良いですね！ シンプルで金属感のあるデザインは気に入っています。 ただ指紋が思ったより目立つのは注意です。 【処理速度】 特に不満はありません。 VAIO Z ではZoomを使用しているとブンブンとファンが回っていましたが、Gramでは余裕がある感じです。ファンもそれほどうるさくなく、安心して使えます。 ただメモリ16GBというのが残念です… LGのオリジナルソフトが多い分、デフォルトで50%以上メモリを食っています。 ブラウザ多数、Zoomなど重めの仕事の使い方で固まることがあります。現在は調整をしてギリギリもっています。 【グラフィック性能】 大幅性能アップです。 【拡張性】 十分です。満足して使える拡張性です。 【使いやすさ】 キーボードのたわみが、これまでのモデルと比べると多少気にならなくなりました。それでも、VAIO Zと比べると少し圧力を加えた際にキーボードのたわみを感じます。 右端のキーボード群が小さいです。今のところ多少のミスタイピングを誘発しています…慣れなのかなと… 【持ち運びやすさ】 カタログの数値以上に重さを感じます。またゴム足分厚みもそれなり二あると思います。 ここはVAIO ZやLIFEBOOKが圧倒的でした。 【バッテリ】 いい感じだと思います。バッテリー容量が大きい分期待しています。VAIOよりは持ちが良い印象ですが、格段に良くなっているとまでは感じません。 【画面】 最高です。以前もLG Gramを使っていたこともあり期待していた一つです。 【コストパフォーマンス】 海外モデルは、同価格で32GBメモリ搭載、性能も確か一段上だったと思います。一方で日本では16GBと、出し惜しみのように感じてしまいます… この価格で32GBメモリを搭載していれば納得感がありますが、他メーカーと比べるとより一層コスパは☓です。 【総評】 日本のいわゆる満員電車で帰宅することもしばしば。 その環境で壊れないように、と堅牢性に期待して買ったLG Gramですが、先日机に置いたらガタガタと音を立てていました… 圧力で筐体が曲がってしまっていました苦笑。 ちなみに、LIFEBOOKも同様に曲がってしまったため、買い替え前のVAIO Zをしばらく使っていました。 韓国のLG Gram、どうやら日本の酷な環境には耐えられなかったようです。 その点VAIO Zは一度も曲がったことはありませんでした。調べてみると、VAIOは満員電車を想定した独自試験を行っているよう。Panasonicも同様と聞きます。 一方GramのMIL企画は落下試験こそあれど、圧力への試験はなさそうでした…見落としていました… 最後に… メーカーに問い合わせたところ、筐体の曲がりは有償修理とのこと。購入して２週間の出来事でした（笑） お金を払うのが嫌なので、力を入れてパソコンをひねり、自分で直しました。 その頑丈さとメモリ不足以外は兼ね満足の1台です。

レッツノートは、3台目となり、現在使用しているのは、SX2ではでWindows11へのupdateが不可の為、購入。性能的には十分満足できるものです。軽量でもあり、バッテリーの持ちに関しては、まだ十分に確認できていませんが、外での使用では問題なく使用できます、SXがかなり短い時間になってしまったので不満は無しです。今後はCAD関連を使用したいと考えています。 10年使用しても故障無しはいいですね。 使い勝手でいえば、ポート類が底面に近いので、挿入しにくいですが、慣れれば、問題いですね。

【デザイン】おなじみの感じで好みが分かれるところ 【処理速度】速いです 【グラフィック性能】そこそこです 【拡張性】あると思います 【使いやすさ】使いやすいです 【持ち運びやすさ】持ち運びやすいです 【バッテリ】もちます 【画面】綺麗です 【コストパフォーマンス】価格はそれなりにするので、良いとはいえません 【総評】堅牢さを求めるなたレッツノートです

仕事で使用している7年前のX1 Carbon（Core i5 8250U）がWin11へアップデートできないため買い替え。 前使用モデルとの比較です。 同じX1 Carbonなら正常進化しているだろうと思っていましたが、劣化しているところが多く、非常に残念なモデルです。 【デザイン】 天板のカメラ部分にアルミのプレートが付き、出っ張りと段差ができました。賛否が分かれるところですが個人的にはフラットが良かったです。 【処理速度】 とにかく遅いです。電源を入れたあと、スタートアップがすべて立ち上がるまでに1分近くかかります。前使用モデルよりも遅いためハズレ個体かもしれません。 また、CPUファンが常に回っており、CPU温度が70℃付近を行ったり来たりしています。 コアによっては瞬間的に105℃を超えます。 【グラフィック性能】 前仕様モデルとの差は感じません。 【拡張性】 フルファンクションのUSB-Cが2つあり、不満はありません。 【使いやすさ】 キーボードのストロークが浅くなり、Ideapadなどの廉価モデルと変わらなくなってしまいました。 キーボードは圧倒的に前使用モデルのほうが使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 前使用モデルよりも少し重くなっています。 また表面の滑り止め加工が以前より薄くなっているためか、天板に乗せたものが少しの傾きで滑り落ちるようになりました。マウスを何度も落とすようになり壊してしまいました。 【バッテリ】 CPUが常に動作しているため非常に持ちが悪いです。 バッテリーの劣化度0%ですが、2、3時間でバッテリー切れになります。 【画面】 液晶モデルのため、前使用モデルと差はありません。 【コストパフォーマンス】 大変悪いです。 【総評】 前使用モデルから正常進化していることを期待していましたが、劣化のほうが大きく、使用がストレスになります。 ハズレ個体を引いたのかもしれませんが、そのリスクも含め、個人的にお勧めできません。

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。

【デザイン】 まあこんなもんでしょう。 chromebookのロゴシールがそのうち剥がれそうな気がしますが。 【処理速度】 不満ありません。 【グラフィック性能】 気になりません。 【拡張性】 type cなのでそれなりには可。 【使いやすさ】 chromebookの配列なので多少の慣れは必要かと。 【持ち運びやすさ】 重いですね。 【バッテリ】 それなりですが、急速充電を繰り返しているとだめになりそう。 【画面】 普通。 【コストパフォーマンス】 普通。 【総評】 価格と性能と用途が合えば良品です。

【デザイン】 見た目は気に入ってます。 【処理速度】 スペックは低いが、安いので仕方ないですね。ほとんど軽いことしかしないのでスペックの低さは気になりません。 【グラフィック性能】 ゲームはしてません。 【拡張性】 貧弱ですが問題ないです。 【使いやすさ】 問題ないです。 【持ち運びやすさ】 軽いです。 【バッテリ】 持ちはします。 【画面】 普通です。 【コストパフォーマンス】 安いけど、もう少しスペックいいもの買えます。