RAID 1のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

購入検討してましたが、ここのスレでいろいろ教えてもらい購入決めました、結果から言うと大満足です 録画対応アプリが無い古いパナの監視カメラもrtspで録画できてますし、動体感知もＯＫです またNASとして大量MP3データを保存しました。DSアプリで聴けるしTAGもちゃんと管理できてて見やすいです

7年間連続稼働中のDS218jのレビューです。 2018年6月に購入し、WD Blue 4TBを2台搭載して運用しています。コストを抑えるためにWD RedではなくBlueを選びましたが、結果としてまったく問題は発生しておらず、安定した動作を続けています。 電源は常時オンの状態で運用していますが、日常的なデータアクセスはそれほど多くありません。月に10回ほどのファイルアクセスと、MacのTime Machineによる定期的なバックアップが主な使用用途です。それでも、HDDを含めてこの7年間、一度のトラブルもなく稼働している点は大変評価できます。 本レビューは、同シリーズ（おそらく内部構成は大きく変わっていないと思われる）製品の参考として、あえて機種が異なる本製品のページに投稿しています。 本機を導入する前は、使用済みノートPCにCentOSをインストールし、外付けHDDを接続して簡易NASとして利用していました。しかし、OSのアップグレードや設定変更が必要になるたびに手間がかかり、操作頻度が低いことも相まって都度手順を忘れてしまうなど、運用には苦労していました。 その点、専用機であるDS218jは導入後の手間がほとんどなく、ほぼ放置状態でも安定して稼働し続けてくれるため、大変助かっています。 デザイン、静音性、サイズについては、物置部屋の隅に設置しており気にしていないため、今回は評価していません。また、機能面についても、NASとしての基本機能しか使用しておらず、その他の多機能性については把握していないため、同様に無評価としています。 今後万が一故障した場合も、再びDS2xxjシリーズを購入したいと思えるほど、信頼性の高い製品だと感じています。

DS215J（3TB）、DS220J（4TB）、DS218（6TB）の３基を稼働しているが、容量がいっぱいになってきたので、DSM7.3で他社HDDにも対応するようになったという本機を追加。 入れるHDDは、もともとは8TB程度の予定だったのだが、HDDの値段が高くなって容量当たりの価格がそれほど割安でもなくなってきていたので、どうせだからということで、当面大丈夫なように、24TB（東芝HDWG82EUZSVA）で組むこととした。パソコン工房の店頭で税込74,980円で売っており、比較的割安に買えた。3台購入し、本機にRAID1で2台入れて、さらに1台は外付けHDDケースに入れてバックアップ用。合計で30万円近い価格になった…… 本機には2.5Gbps対応のLAN端子がついているが、同梱されているLANケーブルが上限1GbpsのCAT5eというのは何とも中途半端でがっくりくる。ただ、実際に接続してみると、ベンチマークでは2.5Gbpsに近い約300MB/s（2.4Gbps）の速度が出ており、特にこのケーブルでも問題ないようだ。 HDDは、これまではネジ止めが必要だったが、今回は引き出せるケース？にワンタッチで組み込んで挿入すればよい。取り付け作業はほとんど手間がかからない。 RAMは2GBだが、公式ではあと4GB増設可能。とはいえ16GBでもOKとの情報もあり。ヤフオクでDDR4 SO-DIMMの4GBと8GBと16GBのメモリを物色して、16GBははなから値段が高く、8GBも競って値段が上がってしまったので、そこまでいらないだろうと、4GB 2666MHzで即決1000円のものを見つけて落札して増設。増設前後でベンチマークを測定してみたが、やや小さなファイルで効果があるようにも見えるし、誤差のようにも見える。複数のPCから同時アクセスした際などに効果を発揮するのかもしれない。 とりあえずいつものSynologyで安定稼働しており、所有しているNASと比較してアクセスもかなり速くなり、快適に使えそうだ。

DSM7.3でDS216jがサポート終了となるので買い替えた。 DSM7.2まではDS225+は純正HDDしかサポートしないようになっていたが、緩和され、DSM7.3から非純正HDDでもプール作成等の一部機能が利用できるようになった。 自分はSynology純正のHAT3300-4Tを2本でSHR構成、 拡張RAMとしてSP016GBSFU266B02を増設した。 ※メーカーサポートはRAM6GBまでとなっているが、18GBでも動作は問題なかった。 【用途】 主にファイルサーバー、vSphereの共有NFSボリュームとして使用している。 SMB/CIFS、NFSといった標準的なプロトコルに対応している。 【デザイン】 Synologyの2ベイNASとしてお馴染みのデザインである。 特に気になる点はなかった。 【転送速度】 2.5GbEポート、1GbEポートをそれぞれ1つ搭載されている。 リソースモニター上は速度が出ているので問題はないと感じた。 ポートが2つあるのでメインで2.5GbEポート、バックアップ用で1GbEポートを使用するといったネットワークを分離して帯域を圧迫させない構成も可能である。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 通常利用ではファンが全開になることはないので、本体は静かである。 どちらかというとHDDの稼働音の方が気になると思う。 【耐久性】 まだ購入して2周間程度で毎日稼働させているが、現状は特に問題はなし。 2026/4/9現在、購入してから毎日稼働させているが特に故障なく問題ない。 【機能性】 初期セットアップは簡単なので初心者でも問題ないと感じる。 また、Synologyはパッケージが豊富なので機能面で困ることはなさそう。 HyperBackupやSnapshot Replicationといった バックアップ関連のパッケージがあるのは有り難い。 【サイズ】 標準的なSynology NASのサイズだと思う。 置き場所に困るような大きさではないので不満は特にない。 【総評】 本体価格は多少高いと感じるが、昨今の製造コスト面を考えると仕方がないのかもしれない。 ファイルサーバー以外にも様々な用途で利用したいなら選択肢として間違いないと思う。 一時期はSynology純正以外のHDDではサポートしないとアナウンスがあったため、本製品を様子見していたが一部撤回されたのは個人的に嬉しい。 ※WD Redの価格が高いため、結局は純正HDDを選択してしまったが…

【デザイン】 シンプルで良い。 【転送速度】 この機器以前の（コピーするファイルサイズなどが理由か）、速度はばらつき、単独評価は難しい。 【通信の安定性】 これも、利用環境に依存するところも多いでしょう。今のところ、問題ありません。 【静音性】 静か。起動時に少しファン音がするが、通常状態になると、全く気にならない。 【耐久性】 不明。今のところ、全く問題ありません。 【機能性】 今時点で故障していないので満足。 【サイズ】 家庭用には丁度良い。モデム、ルータを乗せる台を自作したが、その最下段にほぼ床置きで設置。統一感はある。 【総評】 実際にHDDが壊れて交換してみないと本当の評価は出来ないが、販売価格や導入のし易さは、お手軽。　 （自分でraspiにHDDなんかで作れそうだが、コストや実用面で、メリットは殆ど無さそう。こうした製品を利用する方が、賢明）

Macからafpでアクセスしてますが、ディレクトリ移動でファイル一覧表示が遅かったり、いつまでも表示されなかったりします。Mac再起動で復旧することがほとんどなので、Mac側の問題だろうなと思いつつも放置して使ってます。 【2020/05/16追記】 Macからの接続をafp→smbに変えたら、問題無いことが判明！快適に使えるようになりました。

初めてのNAS購入ですが、期待通りの機能、性能で、良い機器を選択したと思っています。

パソコンを2台、スマホ1台所有しております。 NASの存在は以前から承知しておりましたが、中々機会がなくUSBメモリでいちいちコピーしていましたが、面倒になりこの商品があることを知り、購入しました。 設定に少し戸惑いましたが、何とか使えるようになりました。 もっと早く導入しておけば良かったと思っております。

【デザイン】 かなり分厚い造りですね。 【転送速度】 2.5GbE搭載+ヘキサコアで速いです。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ドライブ(HDD)の交換は前面からできます。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ2.3kg。 【総評】 内蔵HDDはなんと16TB(8TBx2)を採用する。 ドライブの交換はきわめて簡単にできる。 Windowsのバックアップ機能で本機にバックアップできる。 パソコンでなくともスマホなどからもアクセスできます。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●RAID：RAID 0/1(出荷時はRAID 1) ●搭載OS：Windows Server 2012R2

2014年の秋に購入し、現在も不具合なく使用しています。 寝室で使用しているので少し音が気になるので 深夜2時以降は電源を落とし、午後１１時に電源を入れる設定で 使用しています。

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。 これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続（実際は、夜中は、止めています）とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。 NAS1：SSD　 ２TB×２ JBOD＝４TB（7時〜1時迄ON) NAS２：HDD　８TB×２ RAID1＝８TB　←　NAS1のバックアップ（週一のみ電源ON)

【デザイン】 TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした すっきりしたデザインです。 【転送速度】 PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 購入間もないので無評価です。 【機能性】 QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 かなり小さいと思います。 【総評】 TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。 そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、 同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。 前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ 何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。

アマゾンアウトレットに安く出ていたので購入。 ミラーリングで使用。 使ってみてファンの音が煩い。 またHDDにLINUXのシステムを入れているので起動に３分ほどかかる。 HDDはWDの青だった。 HDDの寿命を考えて、またFANの音が煩いので通常はWindows 　serverを使用して必要な時だけ本機を起動する運用にした。 値段を考えると安くてよいNASだと思う。 ただWindows serverには負けるけど。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

　DS216Jを8年以上にわたって使用してきて経年故障を心配している折から昨今の電子機器価格高騰を見るに、NASも近いうちに価格が上がるかもしれないと考え本機種に乗り換えました。 　DS216Jとの違いは要すれば下記各項です。 　・CPU/メモリの能力差による反応速度の差 　・Btrfsファイル形式利用可否に伴う機能の差 　・HDD装着の簡単さの差 　本機種にして圧倒的に反応が良くなりました。操作時のストレスが大幅に減少しました。 　Btrfsファイルが使えるようになったことでBackup/Snapshotの選択肢が増えましたが、個人で使う分にはあまりメリットを感じません。 　HDD装着については、初期セットアップ時の問題なのでメリット享受は一瞬で終わります。 　私は、DS216JをPCドライブのバックアップおよび防犯カメラ録画先として使用していましたが、長期間故障知らずでよく働いてくれました。その間NASを意識することはなかったのは素晴らしい事です。 　本機種DS223も非常に扱いやすく旧機種と変わらずに満足しています。 　人によってNASの利用方法は違うと思いますが、私の場合は一度NASをセットアップしたら日常的に設定をいじることはしないので、遅さを感じさせられる機会は非常に少ないです。 　JシリーズでもSynology NASの素晴らしい機能と安定性を享受できますので、Jシリーズを選択するのも悪くないと思います。

写真や動画の保存に使用しています。 国産NASからの移行です。自分でHDDを入れないといけないので、ドキドキしましたが、難なくできました。 以前使ってたものは遅くてイライラしましたが、スピードアップしてすごく快適です。 スマホの写真もアプリで自動バックアップできるので楽です。

【デザイン】かっこいい 【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。 【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。 【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。 【耐久性】どうでしょう？ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・ 【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。 【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。 【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。

【デザイン】 チープな白いプラスチックの デザインは踏襲しています。 これは年月とともに本当に 黄色くなります。 【転送速度】 内蔵するHDDやSSDの速度にも よりますが、古くなければ だいたいのHDDでは 100MB/sくらいの速度は出ます。 【通信の安定性】 SynologyのNASの良いところです。 通信速度も安定しており誤動作も まずありません。 【静音性】 搭載するHDD等によります。 HDDが高温になるようでしたら これを犠牲にしてでも設定で 空冷ファンの速度を上げたほうが 良いでしょう。 いずれにしても置き場所で 工夫できるレベルです。 【耐久性】 新型とあってわかりませんが DS216jは未だ故障せず余生を 送っています。内部構造は 似たようなもののようですが 完成度は高いのかもしれません。 【機能性】 様々なアプリが動作可能で これを憶えますと色々なことが できて便利になります。 【サイズ】 容積のほとんどがHDDです。 この大きさでよいです。 【総評】 長年使用してきたDS216jが 古くなりセキュリティーの関係で 更新するのが好ましいのと、 Btrfsフォーマットのサポートから 購入を決めました。 こちらが用意した専用電源と ノイズ対策部品の数々を接続し ネットワークプレイヤーの オーディオ用NASとして 使用しています。 そんなに多量のデータを扱わない人には これで十分ですが、そうでないユーザー には、もはや力不足です。 HDDも高速かつ高容量の時代と なりました。昔に比べて扱うデータも 増えた人も多いことと思います。 PCも2.5gbE以上をサポートする 機種も増えました。 なのにNASだけ1gbEというのは 残念だと思うのです。jシリーズも 今後は2.5gbEをサポートして こちらはHDDを選べるように していただけると嬉しいです。 HDDのデータのバックアップをする際 1gbEの最速100MB/s~110MB/sと それ以上の160MB/s超では、 かかる時間も大きな差となります。 RAIDのミラーリングを使うとしても、 NAS本体が故障すれば、複数のHDDが やられてしまうことも多いですから やはり他のNAS等にバックアップする ほうが安全です。 人気のjシリーズこそ、さらに広く 人気を集める仕様になっていくと 嬉しいです。

【デザイン】シンプルで良い。ディスクのアクセスランプがあると良かった。 【転送速度】思ったほど早くはない。 【通信の安定性】初期設定後に一時共用フォルダが見えなくなり、再起動が必要になった事くらいか。 【静音性】特に気にならない。 【耐久性】使い始めたばかりなので不明 【機能性】操作用のアプリがあるのは便利かも 【サイズ】３．５インチのHDDが２台のディスクケースと同じくらいのコンパクトさ 【総評】値段がこなれているので、そこは満足。 　　　　内臓されているHDDが東芝製だと、すぐに壊れるかもしれないので、 　　　　壊れたら手持ちの８TBのWD製に換装してみるつもり。

LS520Dからの置き換えで購入。これで4代目。 初めてNASを導入したのはかれこれもう20年前くらいか…初代からBuffalo NASを使い続けている。 ここ数ヶ月、先代LS520Dが数日毎にフリーズするようになり騙し騙し使っていたのだが、起動しなくなった2代目からLS520Dへのデータ移行に非常に苦労したので、今回はまだ生きているうちにリプレース。 ※あの時は2代目からドライブを抜き、PC内にLinuxの仮想マシンを構築して接続、rsyncでデータをPC内に吸い上げ、今度は別途用意した外付けHDDへ転送。LS520Dのダイレクトコピーが使い物にならず（後述）、まだSSHアクセスの情報も無く、仕方なく有線1Gbpsファイル共有のカメ足速コピーで凌いだ。 ○所感 正直だいぶガッカリしている。 先代LS520Dで苦労していたところが全く改善されていない。 ・ダイレクトコピーが使い物にならない 先代LS520Dでも同じ現象が起きていたのだが、ダイレクトコピーを開始すると早いときは数分、遅くとも数時間で本体がフリーズする。 Buffaloさん、ちゃんとテストしてる？？ おそらく少量、小容量なら問題無いのだろうが、数十GBを超えると何度やっても全然ダメ。 コピー元はBuffaloの4TB外付けHDDと、トランセンドのUSB3.2 256GBメモリー。どちらも同じ結果。 ・お粗末なWEBアクセス データ移行、整理のためWEBアクセスでフォルダやファイルの移動を行っているのだが… （異なる共有フォルダ間の移動は、PCの共有経由で行うとコピーになるので時間がかかる） 本体内での「移動」なのにメチャメチャ時間がかかる！いったいどういうこと？？ WEBアプリケーションの使用言語に用意されているファイル・フォルダ移動処理を使えば、一瞬…とまでは言わずとも、どんなに大量でも数分あれば終わるはずだ。数十分、数時間もかかることはあり得ない。 移動処理中の画面を見ていると、どうやらフォルダ階層を再帰的にたどってファイル・フォルダをひとつひとつ処理しているように見える。 なんでそんなことしているのだろう？？あまりにお粗末だ。 というわけで、またしてもSSHアクセスが必要になった。 （こんなことしなくて済めばいいのに…） ○SSHアクセス LsLoverさんのレビュー（LS720D0402）がたいへん参考になりました。感謝。 以下、具体的なコマンドを整理したので、共有します。 ※Java、acp_commander については省きます ・sshd_config HostKeyの設定が邪魔になるので、コメントアウトしてデフォルト値に戻す java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i 's/^HostKey/#HostKey/g' /etc/ssh/sshd_config" ・起動スクリプト ドハマリした箇所。ここをコメントアウトしないと起動スクリプトが走らない。※sftpを使いたい方はこれではダメかも java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i '/SUPPORT_SFTP/,/fi/ s/^/#/' /etc/init.d/sshd.sh" ・sudoの設定 LS720DはどうもSSH rootログインができないっぽいので、adminからsudoできるようにする。NOPASSWDはお好みで。 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i 's/#%admin ALL=(ALL) ALL/%admin ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL/g' /etc/sudoers" ・sshdの起動 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "/etc/init.d/sshd.sh start" これでSSHアクセスができるようになります。 ユーザーはadminでアクセスしてください。 ssh admin@<LS720DのIPアドレス> LsLoverさんもおっしゃっているとおり、これらの変更は再起動とともに消え失せて元に戻ります。 なので以下のようなシェルスクリプトを作っておくとよいでしょう。 #!/bin/bash sed -i 's/^HostKey/#HostKey/g' /etc/ssh/sshd_config sed -i '/SUPPORT_SFTP/,/fi/ s/^/#/' /etc/init.d/sshd.sh sed -i 's/#%admin ALL=(ALL) ALL/%admin ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL/g' /etc/sudoers /etc/init.d/sshd.sh start start-sshd.sh などとして共有フォルダに置いておけば、再起動後は以下のようにすればSSHアクセスができるようになります。 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "/mnt/array1/<共有フォルダ名>/start-sshd.sh"

カタログやメーカーサイトなど欲しい機能が多々あり購入しました。しかしながら、多少のパソコンの知識を持っているパーソナルユーザーではマニュアルを何度読んでも設定が難しく未だ苦労しています。DLNA対応のオーディオ機器ではMP3やMP4は視聴することが出来ます。ただ、昨年購入したパナソニックのDIGAからダビングは今に至って出来ないままです。NASのファイル指定をしてダビングをしてもダビング10の数が減るだけでコピーはしません。ファイルの設定に問題があるのだと思います。土日やっているサポートセンターでもあれば良いのですが。趣味の一環で購入したものなので、時間をかけて解決したいと思います。

【デザイン】 正面に2個のドライブベイが見えていますね。 【転送速度】 デュアル2.5GbE。 読み込み589.63MB/s、書き込み588.8MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 背面にFANあるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 HDMI出力での監視をサポート。 【サイズ】 幅102mmx高さ165mmx奥行220.6mm。重さ2.57kg。 【総評】 RAID 0/1/global hot spare。 HDDはオプション。SSD対応する。 ファイルサーバー向けですね。 なかなかかっこいいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●メモリ：8GB ●M.2スロット：有(デュアル M.2 2280 PCIe スロット)

商品到着後、自宅ネットワークに有線接続して、LS720D0602の電源をONすると電源ランプが赤色点灯後、暫くすると白色点灯した。 LS720D0602のWeb設定画面にアクセスすると「Now Loading」と表示された状態が続き、ログインすることができなかったため、「初期設定ウィザード」を完了することができなかった。初期不良の商品を購入したようだ。 LS720Dのファームウェアアップデータls700-152.exeをダウンロード後、ls700-152.exeを実行してファームウェアアップデータを解凍する。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内のLSUpdater.exeをLSUpdater_org.exeにリネーム後、LSシリーズファームウェアアップデータVer.1.75内のLSUpdater.exeをc:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内へコピーする。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内LSUpdater.iniをLSUpdater_org.iniとしてコピーする。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内LSUpdater.iniをメモ帳で開いて、以下のように変更する。 [Flags] VersionCheck = 1 <-- 0に変更する NoFormatting = 1 SaveDTCPIP_conf = 1.00 SaveDTCPIP_conf2 = 1.02 [SpecialFlags] <-- 追加 Debug=1 <-- 追加 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内のLSUpdater.exe（LSシリーズファームウェアアップデータVer.1.75）を起動する。 「BUFFALO LS700 Series Updater Version 1.52」ウィンドウの右上隅アイコンをクリックして「デバッグモード」を選択する。 「デバッグモード」ウィンドウの設定を以下のように変更して[OK]ボタンをクリックする。 アップデート 「レ」BOOTをアップデートする 「レ」KERNELをアップデートする 「レ」initrdをアップデートする 「レ」rootfsをアップデートする 設定 「レ」バージョンをチェックしない 「　」->「レ」完全フォーマット 「　」->「レ」ユーザー領域を消去 「　」->「レ」強制アップデート 対象のLS720D0602を選択して、[ファームウェア更新]ボタンをクリックする。 今回の場合、ファームウェアの転送は、2回実施され、LS720D0602が再起動され、Web設定画面にアクセスして「初期設定ウィザード」に従って初期設定を完了した。RAIDモードはRAID0が設定されているのでRAID1に設定した。 以上でLS720D0602を正常に利用できるようになった。

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

LS410D/LS420Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できる。 一方、LS510D/LS520Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できない。 LS410D/LS420Dには、「メール通知機能」が搭載されているが、LS510D/LS520Dには、搭載されていない。 LS410D/LS420D 第6章　データをバックアップする（P107） バックアップ先に指定できるもの ・本製品に接続した外付けハードディスク ・本製品以外のLinkStation/TeraStation　※1、2 ※1　共有フォルダー設定画面の［公開プロトコル］で、［バックアップ］を選択している場合に限ります。 ※2　共有フォルダーの中にあるフォルダー（サブフォルダー）は、バックアップ先には使用できません。 メール通知機能を使用する（P170） メール通知機能を使用すると、本製品の設定を変更したときや異常が発生したときなどに、あらかじめ登録し ておいたメールアドレス宛にメッセージを送信することができます。 http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35013106-12.pdf LS510D/LS520D 本製品のデータをバックアップする（P113） バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ （メール通知機能についての記載がない） http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-04.pdf 【2019/2/18追記ここから】 現時点（2019/2/18）では、バックアップ先に「バッファローNASの共有フォルダー」を選択できるようです。 ユーザーマニュアル 35021051-08 2018.09 本製品のデータをバックアップする (P120) バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ ・同じネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー ・別のネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-08.pdf 【2019/2/18追記ここまで】 LS510D/LS520Dは、LS410D/LS420Dと同様に ・sshログイン可能 ・chrootが利用可能 ・LS510D/LS520DのCPUは、「ARMv7 Processor」のファームウェアが公開されている 　またrootfsは、Squashfs形式であり、容量が小さく、処理速度の減速も軽減できそう。 「ARMv7 Processor」モデルでメール通知機能を搭載しているTS3210DNシリーズなどのrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすればメール通知機能（BUFFALOのtmail）を利用できた。 ファームウェア内のhddrootfs.imgは、パスワード保護されたzipファイルですが、インターネットを検索すれば解凍でき、hddrootfs.buffalo.updated（Squashfs形式）を取り出せます。 ただし、標準のファームウェア内のrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすると以下の不具合が確認できました。 $ cat /etc/localtime TZif2UTCTZif2UTC UTC0 $ date Thu Oct 19 00:53:30 UTC 2017 $ cat /etc/hostname localhost.localdomain $ ls /etc/resov.conf ls: cannot access /etc/resov.conf: No such file or directory そこで、rootfsを展開して、上記の不具合を対策して、再度mksquashfsでrootfsを再作成して、このhddrootfs.buffalo.updated.customをmountすれば、改善できました。 $ date Thu Oct 19 21:14:35 JST 2017 $ hostname LS520DXXX $ nslookup www.google.com Server: 192.168.xxx.yyy Address: 192.168.xxx.yyy#53 Non-authoritative answer: Name: www.google.com Address: 216.58.197.4 $ tmail --help ----------------------------------------- BUFFALO INC. (C) 2002-2004 Ver : 1.0.1.0 ----------------------------------------- --help : This Help -s : Indicate the SMTP server address -p : Indicate the Pop3 server address -t : Indicate the TO address -f : Indicate the From address -r : Indicate the Repley-To address -p_a_s : Use the Pop Before Smtp. -f : Specify the Data as file. -sub : Indicate the Subject -p_user : Indicate the Pop3 User Name -p_pass : Indicate the Pop3 User Password -i : Set src address interface -l : Set Language -h : Indicate the From Name -c : Indicate the CHARSET(UTF-8,ISO-2022-JP..) -b : Indicate the Encodebit(7,8) -s_port : Indicate the SMTP server port num -p_port : Indicate the Pop3 server port num /etc/meloco/ssmtp.confを設定すればssmtpも利用可能です。 バックアップに関しては、LS510D/LS520Dをバックアップ先に利用したい場合、/etc/rsyncd.confを設定すれば、他のLinkStationのバックアップ先に指定可能です。 少々、手間はかかりますが、LS410D/LS520Dの後継機として利用できそうです。

耐久性は今の時点では不明なので3点としましたが、本体のバックアップ機能を除けばとても良い製品だと思います。 　初期設定がRAID1の仕様であり、データ保護の面では安心感があるが、故障時は交換ディスクが必要でありデータ復旧するまで日数がかかるため、日々のバックアップを本体の自動バックアップ機能を使用し、既存のLinkStationをバックアップ先にするつもりでLS520を購入したが、今までのものと仕様が変更されており、保存先がUSB接続のHDDしか選択できないようになっていた。 　さらに、保存元のフォルダは指定できるが、保存先はUSB接続のHDD内のフォルダを指定できないため使い方がかなり限定されてしまう。 　確認せずに購入したのでこちらも悪いかもしれないが、期待できないがアップデートで改善されることを強く望む。

【デザイン】 大きめの黒い四角い箱です。安定性はありますかね。 【転送速度】 書き込みはかなり遅いです。RAID1というのもあるかもしれませんが。1〜20MB/sくらい。こんなに遅いとは。 【通信の安定性】 Wifiルータの親機に有線で直付けなので特に問題はありません。 【静音性】 かなりうるさいです。一番不満な点です。 【耐久性】 使い始めて間もないのでわかりませんがRAID1なので長持ちしてくれることを期待しています。 【機能性】 機能的には関連ソフトは充実しています。初期設定が少し難しいですが。管理はやりやすいし、スマホやＰＣからも専用のソフトをダウンロードして使えて音楽を聴いたりできます。外からもネット経由でアクセスできるのは良いです。バックアップ機能もあります。 【サイズ】 4TB x 2という構成で仕方ないですが、結構場所を取ります。熱もあるし。 【総評】 クラウドは数TBになると料金が非常にかかるので動画、イメージ、音楽ファイルの共有保管用に買いました。いくつかの欠点は目をつぶりますが、カリカリとかなりうるさいです。

【デザイン】 特に不満なしです。 【転送速度】 動画や画像データなど３Ｔほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。 【通信の安定性】 途中で途切れたことはありません。 【静音性】 時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。 稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。 【耐久性】 １年以上使っていますが問題なしです。 【機能性】 出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。 データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。 ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。 【サイズ】 小さい方だと思います。 【総評】 大容量NASが安価に手に入り満足しています。

バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。 はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。 ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、 ・設定時刻での自動シャットダウンができない。 　行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。 　バッファローのNASには標準装備。 ・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。 ・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。 などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。