Synology DiskStation DS225+ 価格比較

【デザイン】 シンプルで、リビングなどに置いても違和感のないデザインです。 【転送速度】 通常のファイル転送では特に不満はありません。 【通信の安定性】 通常使用では安定しています。 【静音性】 特に気になるほどの騒音はありません。 【耐久性】 購入後の使用期間が短いため、現時点では評価できません。 【機能性】 macOSからSynology Drive Clientを利用してバックアップしていますが、日本語の濁点・半濁点を含む特定のフォルダ名でバックアップに失敗する問題が発生しました。 当初、Synologyサポートへ問い合わせましたが、原因について私から提示したUnicode正規化（NFD/NFC）の可能性については確認されず、外付けSSDがサポート対象外であることや、一般的な確認手順の案内が中心でした。 そこで、問題を再現できる環境を用意し、サポートから要求された操作時の動画に加えて、Mac側とNAS側のファイル名をUnicode正規化して比較するPythonスクリプトを作成し、NFD/NFCの違いを確認できる資料として提示しました。 その後の調査により、Synologyサポートからも、macOS側のUnicode正規化（NFD）とDSM/NAS側のNFCの違いが、バックアップ失敗の原因であるとの回答を得ました。 さらに自分で追加検証したところ、問題が発生したフォルダについて、それらフォルダ名だけをNFDからNFCに変更することでバックアップが成功しました。配下のサブフォルダやファイル名は一切変更していません。 現在サポートから案内されている回避策は、濁点・半濁点を含まないフォルダ名への変更です。しかし、一般のMacユーザーがUnicode正規化を意識してフォルダ名を変更することは、現実的な解決策とは言い難いと思います。 Synologyには製品改善の要望として担当部署へ情報共有いただきましたが、2026年8月17日時点では具体的な修正予定は未定とのことです。 MacでSynology Drive Clientをバックアップ用途に使用する方は、日本語のフォルダ名によってこのような問題が発生する可能性があることを知っておいた方がよいと思います。同様の問題が発生した場合は、今回の事例も参考に、Synologyサポートへ相談されることをお勧めします。 【サイズ】 コンパクトで設置しやすいと思います。 【総評】 NASとしての基本機能には概ね満足しています。ただし、Macでバックアップ用途に使用する場合、Unicode正規化の問題によってバックアップできないケースがあることには注意が必要です。 今回、原因の特定にはユーザー側での追加検証が必要でした。サポートとのやり取りを通じて、最終的には原因が確認され、製品改善の要望として担当部署にも共有されました。今後、Drive Client側でこの問題が解消されることを期待します。

DS215J（3TB）、DS220J（4TB）、DS218（6TB）の３基を稼働しているが、容量がいっぱいになってきたので、DSM7.3で他社HDDにも対応するようになったという本機を追加。 入れるHDDは、もともとは8TB程度の予定だったのだが、HDDの値段が高くなって容量当たりの価格がそれほど割安でもなくなってきていたので、どうせだからということで、当面大丈夫なように、24TB（東芝HDWG82EUZSVA）で組むこととした。パソコン工房の店頭で税込74,980円で売っており、比較的割安に買えた。3台購入し、本機にRAID1で2台入れて、さらに1台は外付けHDDケースに入れてバックアップ用。合計で30万円近い価格になった…… 本機には2.5Gbps対応のLAN端子がついているが、同梱されているLANケーブルが上限1GbpsのCAT5eというのは何とも中途半端でがっくりくる。ただ、実際に接続してみると、ベンチマークでは2.5Gbpsに近い約300MB/s（2.4Gbps）の速度が出ており、特にこのケーブルでも問題ないようだ。 HDDは、これまではネジ止めが必要だったが、今回は引き出せるケース？にワンタッチで組み込んで挿入すればよい。取り付け作業はほとんど手間がかからない。 RAMは2GBだが、公式ではあと4GB増設可能。とはいえ16GBでもOKとの情報もあり。ヤフオクでDDR4 SO-DIMMの4GBと8GBと16GBのメモリを物色して、16GBははなから値段が高く、8GBも競って値段が上がってしまったので、そこまでいらないだろうと、4GB 2666MHzで即決1000円のものを見つけて落札して増設。増設前後でベンチマークを測定してみたが、やや小さなファイルで効果があるようにも見えるし、誤差のようにも見える。複数のPCから同時アクセスした際などに効果を発揮するのかもしれない。 とりあえずいつものSynologyで安定稼働しており、所有しているNASと比較してアクセスもかなり速くなり、快適に使えそうだ。

DSM7.3でDS216jがサポート終了となるので買い替えた。 DSM7.2まではDS225+は純正HDDしかサポートしないようになっていたが、緩和され、DSM7.3から非純正HDDでもプール作成等の一部機能が利用できるようになった。 自分はSynology純正のHAT3300-4Tを2本でSHR構成、 拡張RAMとしてSP016GBSFU266B02を増設した。 ※メーカーサポートはRAM6GBまでとなっているが、18GBでも動作は問題なかった。 【用途】 主にファイルサーバー、vSphereの共有NFSボリュームとして使用している。 SMB/CIFS、NFSといった標準的なプロトコルに対応している。 【デザイン】 Synologyの2ベイNASとしてお馴染みのデザインである。 特に気になる点はなかった。 【転送速度】 2.5GbEポート、1GbEポートをそれぞれ1つ搭載されている。 リソースモニター上は速度が出ているので問題はないと感じた。 ポートが2つあるのでメインで2.5GbEポート、バックアップ用で1GbEポートを使用するといったネットワークを分離して帯域を圧迫させない構成も可能である。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 通常利用ではファンが全開になることはないので、本体は静かである。 どちらかというとHDDの稼働音の方が気になると思う。 【耐久性】 まだ購入して2周間程度で毎日稼働させているが、現状は特に問題はなし。 2026/4/9現在、購入してから毎日稼働させているが特に故障なく問題ない。 【機能性】 初期セットアップは簡単なので初心者でも問題ないと感じる。 また、Synologyはパッケージが豊富なので機能面で困ることはなさそう。 HyperBackupやSnapshot Replicationといった バックアップ関連のパッケージがあるのは有り難い。 【サイズ】 標準的なSynology NASのサイズだと思う。 置き場所に困るような大きさではないので不満は特にない。 【総評】 本体価格は多少高いと感じるが、昨今の製造コスト面を考えると仕方がないのかもしれない。 ファイルサーバー以外にも様々な用途で利用したいなら選択肢として間違いないと思う。 一時期はSynology純正以外のHDDではサポートしないとアナウンスがあったため、本製品を様子見していたが一部撤回されたのは個人的に嬉しい。 ※WD Redの価格が高いため、結局は純正HDDを選択してしまったが…