RAID 5のNAS(ネットワークHDD) 製品一覧価格の安い順

UGREEN DH4300Plus 購入レポート 総合評価：★★★★☆ 購入から3ヶ月。NAS初心者が本気で使い倒してみた。 購入の経緯 外付けHDDで写真・動画を管理していたが、ファイル数が100万を超えたあたりで限界を感じた。既存アプリはどれも帯に短したすきに長し。「自分で検索システムを作ろう」と決めたタイミングで、拡張性を重視してこの機種を選んだ。NASは初体験。 良かった点 ベイ数と拡張性は正義。 4ベイあることで、RAID構成を組みながら将来の増設も見越せる。「とりあえず2本入れておいて、後から追加」という柔軟な運用ができるのはこのクラスならでは。既存HDDからの移行もデータをそのままコピーするだけで済んだ。 気になった点 発熱はそれなりにある。 常時稼働前提で設置しているが、本体の温もりは常にある。設置場所の通気には気を使った方がいい。密閉棚への設置は避けた方が無難。 純正ソフトウェアは正直イマイチ。 UGREENのNASアプリは機能はあるが、直感的に使いこなすには慣れが必要。ただし、Dockerが動くのでImmich・Jellyfin・FastAPIなど好きなソフトを自前で載せれば関係なくなる。ある程度自分で構築できる人には逆に「余計な制約がない」と感じるかもしれない。 こんな人に向いている - 写真・動画が大量にあって、既存アプリに限界を感じている人 - 将来的にベイを増やしたい人 - Dockerで自前環境を構築したい人 まとめ NAS初体験だったが、3ヶ月で本格的なメディアサーバー兼検索システムに育った。純正ソフトへの依存を早めに捨てて、自分の環境を作る覚悟があるなら非常にコストパフォーマンスが高い選択肢だと思う。

【デザイン】 真っ黒じゃないのが良い 【転送速度】 【通信の安定性】 録画した映像ファイルの保存が主用途なので2.5gb LAN対応も良い 【静音性】 写真の通りデスク上に置いて利用していてカラカラゴロゴロとHDD音はうるさい 【耐久性】 未評価 【機能性】 インターネット経由でも保存ファイルに簡単にアクセス出来て良い 他社製と違って1つのアプリがインターフェイスなのも分かり易い パケット代が気にならなければ出先のスマホから映像や音楽の再生が出来る 【サイズ】 縦型なので高さはあるが設置面積は少ない 【総評】 UGREENの直販サイトで早期購入したので安いと思った、普通は直販の早期購入が一番安いはずなのに最近までAmazonで少し安く売っていてちょっと悔しかった それでもSynologyとかQNAPよりは安くて購入のハードルが低い

初NASです。 いや〜・・・NASというのがこんなにも便利なのかとｗ NASは転送速度に不安があったのですがやはりそこはもうしょうがないｗ 当方の環境だといまいち速度が不安定で遅い時は10MB/sぐらいの時も。 当方の環境では平均で転送速度は30〜45MB/sぐらいという感じです。 80MB/sぐらい出た時もあったので当方の環境が悪いのでしょう。 とは言え遅くてもやはりネットワーク上からデータを開けるのは素晴らしいですね。 外出先からもアクセスして動画を見たり音楽を聴いたりしてます。 大容量HDDを3台(東芝の16TB)入れてますがトレイに静音のサポートはまったく無いのでかなりうるさいですｗ PCからデータを移行したい場合だとデータが多い場合は時間がかなり掛かるのでNAS本体にUSBの端子があるのでHDDを外付け化してブラウザから操作した方が良いでしょう。 ブラウザから操作しとけばブラウザ閉じてもNASのOS側(？)でやってくれますしその方が早いです。

SynologyのNASのバックアップ用に4ベイのNASが欲しかったので中古で買いました ■通信速度（SMB） 2.5Gbe LANでSATA 2.5インチSSDを挿して試してみましたが、上下200MB/sぐらいまでしか出ないので何かが足を引っ張ってそうです 他の方も書かれていますがCPUの負荷があがりがちなのでその辺がボトルネックなのかもしれません ■静音性 ファンの速度AUTOで使っていますがうっすらと音が聞こえるぐらいです それ以外は中に入れるHDDに依存するのでなんとも言えませんが特にうるさい筐体というわけではないです ■SynologyNASからのバックアップ ASUSTOR側のrsyncサービスをONにしてSynology側からHyperBackupでバックアップタスクを作りましたが問題なくバックアップできます ASUSTORにはSMBバックアップという機能があり、リトライ機能も付いているので倉庫的なディレクトリのバックアップにはすごく良いです 後述のMyArchive機能と組み合わせるとかなりいい ■使用感 Synologyに慣れてしまっていて、どの機能がどこにあるのか迷いますが、わかりにくいということはないです 他NASのバックアップ用途としては最高です ■MyArchive MyAtchiveの機能は使ってみると結構便利で3ベイ運用で1ベイはMyArchive専用にしています

*2022/02/27 一部追記　2022/03/10 2.5GbEでの動作について追記 2022/04/08 iperf3の結果を追加 【デザイン】 正面のパネルは艶のあるブラック。指紋は目立つが磁石でくっついているだけなので取り外しての手入れは楽。 正面左端には各種インジケーターのLEDが縦に並んでいる。本体正面にLEDが並ぶと夜間まぶしかったりするものだが、管理画面でLEDの明るさは調整でき、最低にすればかなり暗くなるうえ、ナイトモードを設定することでLEDが発光しないようにもできる（スケジュールの登録も可能）。 【転送速度】 2.5GbE対応のLANポートがついているが、1GbE環境で使用中。 4ベイのうち2ベイを使ってRAID1を組んでいるが、シーケンシャルリード/ライトで100MB/s前後出るので、現状のボトルネックは1000BASE-Tの通信環境にあると推定できる。 将来的に2.5GbEへアップグレードした場合の伸びしろが感じられるのは使っていて気持ちがいい。 ※2.5GbEのLANカードとスイッチングハブを導入したので、CrystalDiskMarkのスクリーンショットを追加しました。シーケンシャルが180MB/sへ向上。5640RPMのHDD2つでのRAID1なのでHDDの速度がボトルネックになっていると思われます。 ※dockerでiperf3を入れることができたのでiperf3の結果を追記します。スイッチングハブとしてASW205Tを挟んで2.26Gbits/secでした。 【通信の安定性】 特段の問題なし。 【静音性】 HDDが出す音を別にすれば本体の騒音源は後部についた冷却ファンのみ。 冷却ファンは12�p一発。初期化作業でディスクが連続稼働している間も1000RPM前後でしか回っておらず、近づいて耳をすませば聞こえるといった程度。ファンから出る音は気にならない。 筐体はプラスチックでHDDの駆動音はそれなりに通過してくるので、静粛性を重視する場合は搭載するHDDの選定が鍵になる。 【耐久性】 こればかりはまだ使い始めたばかりなので無評価。 【機能性】 App Centralから多数のアプリケーションをワンクリックでインストールできるようになっている。どんなアプリがあるかは公式WebサイトのApp Centralのページで事前に確認もできる。 基本的には家庭向けのエントリー機なので重たい処理には向かない。大量の写真をアップロードするとPhoto Gallery3がサムネイルを作成し始めるのだが、このサムネイル作成だけでもCPU使用率は50%以上になる。7000枚程度の写真と500本のビデオ（全部で50GB程度）をアップロードしたところ、サムネイル作成に20時間ほどかかった(1枚あたり10秒ほど)。 非力なCPUではあるが、メモリの使い方を見る感じだと1GBではCPUの能力を引き出すには不十分だと思われるので、搭載されている2GBのメモリはCPUとのバランスは良さそう。 【サイズ】 4ベイのNASとしては標準的な大きさ。 【総評】 初めてのNAS購入なので他との比較などはできませんが、とりあえず設置してNASとして使い始めるだけなら何も難しいことはありませんでした。 が、セットアップガイドの一枚も付いてない割り切り仕様というのはPC初心者だと途方に暮れるのではないでしょうか。紙切れ一枚入っていません。*2/27追記　紙切れ一枚だけ入ってました。失礼しました。 箱のフタにQRコードが書いてあるのでそれを読むとスタートガイドが開きます。これです。https://www.asustor.com/getting_start/ NASの設置はHDDを入れて電源コードとLANケーブルを繋いだら終わりです。 セットアップもPCにAsustor Control CenterをインストールしてNASに接続、画面の誘導に従って初期設定を済ませたらもう終わりです。 外出先からの接続もEZ-Connectを使えば特に難しいことを考えなくても簡単にできてしまいます。 ユーザー数の少ない家庭用ファイルサーバーという使い方ならばもうこれで充分でしょう。 唯一経験したトラブルは、Photo Gallery 3がアップロードした写真を認識しなかったので、アプリの再インストールが必要になったことです。 アンインストール→再インストールも2クリックで済むのでトラブルというほどのことでもありませんが。 いくつかのアプリはDockerコンテナを展開する形になっており、そういうアプリをインストールしようとした場合は先にDockerがインストールされるなど依存関係が解決されるようになっています。 Pythonが必要なら先にPythonがインストールされたり、Linuxのパッケージ管理システム的な容易さでインストールできてしまいます。 アプリのインストールがお手軽であるとはいえ、App Centralにあるアプリを色々使おうと思うとポート開放が必要だったりネットワーク関係の知識を必要とする場面は増えていきます。 オンラインヘルプには各アプリの説明はありませんが、いくつかのアプリに関しては公式サイトのAsustor Collegeに使用方法が載っています。 お手軽に設置出来る家庭用のNASとしては必要十分な性能だと思います。 アプリインストールによる機能拡張についても過剰な期待をしなければ満足できると思います。

最初は、写真保存用に導入しましたが。 QuMagieとかがやはり動きが遅くて 全く使い物にならなくて写真保存用はやめて MacのTimeMachineバックアップ用 として運用しています。 【デザイン】 ホワイトとグリーンの落ち着いたデザインが良いです。 蓋がない分ロックを壊しそうになったりとかなくて良いです。 【転送速度】 1GbpsのLANポートですが、私の使用では問題無しです。 【通信の安定性】 TS-X31P系と比べればCPUがQuadCoreになったので 時々通信も読み込みが遅くなったりしなくなりましたので、 比較的安定しています。 【静音性】 普段は静かですが。気候によって熱を持つと ファンの音が若干気になります。それと後 ハードデイスクのアクセス音は東芝製で音は大きい 方ですが。TS-45X、TS25X系よりケース構造による 遮音なのか若干音が大きい気がします。 【耐久性】 7ヶ月なので耐久性はまだわかりませんが。 安定はしています。 【機能性】 ファイルサーバとしてバックアップには 十分ですが。QuMagieとか 写真保存とか画像保存用でAIとか使った 管理ソフトを使うにはメモリーが1GBでは足りないので 動作が凄く重くなり向かないです。この機種の場合 AIの無しのPhotoStationの方が動作が軽くて良いです。 ローエンドだがスロット式でホットスワップ対応は ハードデイスクにアクセスが良いので交換時は便利です。 QNAPのNASはBtrfsフォーマットには対応はしていませんが。 設定が細かく設定出来て設定の自由度が高いのも良い。 通信は1GbpsX2の2Gbpsのリンクアグリケーション対応です。 以前はUSB3.1Genポート後面に2ポート、前面に1ポートだったが 最近の2022年夏頃以降の製品は後面に1ポート、前面1ポート になってUSB3.1Genポートが減っている様です。 （因みに私のTS-431KはUSB3.1Genポート後面に2ポート 、前面に1ポートの旧仕様の方です。）それでも 全部がUSB3.1Genポートなので外付けハードデイスク を繋いで更にバックアップするのには便利です。 こういうローエンドNASでもSnapShotが対応している点 も良いと思います。 【サイズ】 4ベイNASとしてはコンパクトな方だと思います。 【総評】 導入して見て写真や動画を保存するにはQuMagieは はAIの影響でメモリーが足りなくて動作が遅すぎて使えないので 最低2GB＋MPUか出来れば4GB以上に増設できる機種が良いと思います。 現状、TimeMachineバックアップ用としては十分です。 東芝MN08ADA400E/JPの4TBX4台で運用です。

【デザイン】QNAP４スロの入れ替えなのでデザインは前に使っていた物とあまり代わり映えしないです。　TS-431Kは白いので黄ばみそうなのが心配です。 【転送速度】前に使っていた物が約10年前のモデルなのでローエンドのTS-431Kでも転送速度が速くなった事を実感しています。 【機能性】自分には必要十分以上の機能性です。　もし必要な機能があれば足せばいいだけ。 【サイズ】10年前のモデルと並べて見たところTS-431Kは一回り小さくなっていました。　とはいえ4スロなので、まあまあ大きいです。 【総評】NASの必要性が下がっていたので入れ替えを機にSynologyの２スロにとも考えたのですが、データ移動が面倒くさくて結局HDD差し替えだけで済むQNAP４スロにしてしまいました。　QNAP NASの性能的には満足なのですがお財布的には少し残念といったところです。

買って5年経ったDS220JのNetwork接続が最近復帰が時々タイムアウトするようになってきたのでちょっと怖くなって、買い替えることにした。どうせなら大容量HDDも昔より安くなったので4ベイの買おうかな？と色気が出てお値段そこそこのこれに決めた。 【デザイン】 3.5インチのHDD4個入ってNASとして動く割には小さいなー、が印象。文句なし。 【転送速度】 2.5GなLANポートはやっぱ速い。2.5Gな有線LAN持つPCとおっきなファイルのやりとりなら、読み書きとも200MB/s以上の速度が出るのはちょっと感動。 【通信の安定性】 今のところ問題なし 【静音性】 ファンは稼働中低速ながら回り続けるので、あんまり気にしたことないが寝室に置いたら気になるかも？レベル。 【耐久性】 買ってまだ1か月だから正直わからない。再起動は何度かしたが、電源が落ちたり接続が途絶えたことはない。 【機能性】 必要なアプリは揃っていて過不足ないが、2014年製のAquos LC-52XL10とDNLA経由でNASに置いてあるmp4ファイルを再生しようとしたら、標準アプリのUPnP Media Serverだけではファイルが表示されずにちょっと困った。追加でJellyfinとMiniDLNAを併用することで解決したが、なぜ動くようになったかはいまだにわかっていない。最近のスマートTVならこんなことにはならないんだろうなー。 【サイズ】 まぁまぁ許容できる大きさ。 【総評】 HDD放り込んで、電源入れて制御アプリをスマホなりPCに入れるとWizard形式でセットアップが終わらせられてすぐに使えるのは今どきの製品って感じ。

【デザイン】 17cmサイズの四角いボックス、ただ奥行きは長いです(23cm)。 【転送速度】 RAID 5での速度は。 読み込み283MB/s、書き込み280MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 少し12cmファンの音が気になったけど、机下に置いとけば聴こえません。 【耐久性】 ― 【機能性】 工具なしでHDDの交換ができます。 【サイズ】 幅174mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ2.2kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応する。 SSDにも対応できます。 背面は大きなファンが占めています。 ちょっと形が設置にはむずかしいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：2GB(メモリの拡張は不可) ●対応ドライブ形態：3.5HDD,2.5HDD,2.5SSD

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

2024/6/17追加 メモリは別メーカー同士で8G×2で問題なし hdmiでモバイルモニタ・タッチパネルモニタ表示問題なし タッチパネルはUSBでつなぐもので反応はするが座標がずれるので難しい。(IODATAの21.5インチのもの) hdmi出力時のUSB A/Iも一応は認識してそちらから音が出た(Scarlett solo) bluetoothアダプタは認識するが、マウス接続失敗(MX Master3) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ synologyのnasとサポート外の2.5ssdのセットで、データがお亡くなりになったので購入しました。 目的はNASの2.5Gbpsとm.2利用です。 ソフト的な部分では、VirtualBoxでWindows11Pro入れられたらいいと考えていました。 他は、synologyで言うphotosみたいにスマホ写真のクラウド化ができれば。 メモリは4GBを12GBにして認識しています。 hddは6TBのnas向けでないseagateのもの m.2は1TBのintelのもの 【デザイン】 特に問題なし 【転送速度】 m.2利用時はほぼ限界値まで出てます。 satahddでもsata2ssdぐらいの速度(250MB/s)ぐらいは出ます。 VitrualboxでWindowsをインストールしてcrystalmarkした時は840MB/sぐらい出ていました。 おそらく、m.2はnvmeでpcie3.0×1を4ポート持ってるのだと思われます。 前提として2.5Gbpsをlagしてもそこまでいかないですし、celeronPCという扱いもあるので正直m.2は低発熱のもので何でもいいと思われます。 【通信の安定性】 有線→有線で使用しているため特に問題は感じない。 無線からのアクセスは多分ONUやルータ依存になりそう。 【静音性】 多少HDDの音が気になるときがあった。 【耐久性】 これから。 【機能性】 十分すぎると思われます。 【サイズ】 気持ち程度大きいかなと思うぐらい。 【総評】 色々と試してみたくなるものでした。 ソフトはベンチ的なことしかしてませんのであれですが、残念に思うことはなかったのでhddとm.2ssdともに壊れないことを祈ります。

もうすぐGen2を買う予定なので、最近台頭してきたUGreen含め、この界隈の情報になるように6年目の感想をば。 【デザイン】 　表面はマグネットで問題なく固定されている。 　やぼったくもないので、高評価。 　なおNASの宿命ではありますが、ファンが付いている以上隙間にホコリが入りますので、たまに掃除してあげましょう。 【転送速度】・【通信の安定性】 　うちの環境では1Gbpsでしか検証していないが、長期間の稼働でも転送速度に差異はなし。 (4TB x4のRaid5構成) 【静音性】 　堅いが薄い所(例えばスチールラックの上に薄い木板)に置くと、HDDの振動音が伝わる。 　うちではハニカムクッション(椅子に敷くタイプ)をNASの底面と同じサイズにカットして間にかませ、制振材として利用。ファンの音は特に気にならず 【耐久性】 　代理店のCFD3年保証につられて購入したが、現時点で故障はなし。 　内部のHDDが3年で1台S.M.A.R.Tエラーを吐いたが、問題なく交換とリストアを実行済み。 【機能性】 　基本的なアプリはASUSTORポータルに用意されているので、概ね問題なし。 　最近出てきたUGreen NASのウリである「スマホからリモコンのように操作してHDMIに繋いだディスプレイにNASから直接映像出力」といった昔のDViCOのようなメディアプレイヤー機能は、専用アプリとしての用意がないのでその点で☆-1 【サイズ】 　4-bayとしては必要最低限で大きすぎず、ヨシ 【総評】 　QNAPもいいなーと思いつつ、次のGen2(AS5404T)と対象となる機種はM.2が2台(Gen2は4台)なので、価格差との絡みだが、3年保証も考えると次回もASUSTORかなと。 　ただ色々と調べた範囲では、アプリの種類やできることが少々少ないのが玉に瑕。あまり機能を求めないコスパ重視なら、より候補にしやすいメーカーですよ。

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

【デザイン】 薄いひし形をしている。 なんでひし形をしてるのか分かりません。 【転送速度】 2.5ギガビットイーサネットポート装備。 【通信の安定性】 特に問題なしです。 【静音性】 SSDは音はしませんので。 【耐久性】 ― 【機能性】 SSDの速さは言うまでもありませんね。 【サイズ】 幅308.26mmx高さ48.3mmx奥行193mm。重さ1.35kg。 【総評】 ストレージはSSDを載せますよ。 SSDはオプション扱いですので。 しかし軽いんですけど・・・・・・ 小さくて薄いので設置はらくらくですね。 HDDとSSDを比べると速度は数倍もSSDが速いですし。 音もしないし。 問題あるとしたらSSDの容量ですかね。。。。。。。 それと熱問題かな。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●メモリ：4GB(メモリスロットはx2)最大メモリは16GB ●フラッシュメモリ：8GB eMMC ●M.2スロット：6(M.2 2280) ●ファン：8cmx1 ●サポートOS：Windows 10, 11, Server 2016, Server 2019, Server 2022 macOS,UNIX, Linux, and BSD

【読込速度】NAS専用HDDと言うことですが普通です。可もなく不可もなく。 【書込速度】上記と同じ 【転送速度】LAN環境によるのでなんとも。ストレスはありません。 【静音性】　ルータ等と一緒にしまってあるので聞こえません。 【耐久性】　まだ購入してから2カ月です。壊れたら困ります。 【デザイン】見える所に置かないので問題なし。 　 【総評】　　本店及び支社の2店舗にてファイルサーバとして使用しています。 　　　　　　総社員20人にて接続していますが、ストレスも無く安定していますね。 　　　　　　HDDが2個のタイプですがRAID1にて使用中。 　　　　　　無問題。 　　　　　　

「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。 3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。 HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。 【デザイン】 7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。 【転送速度】 1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。 【通信の安定性】 今のところ問題ないです 【静音性】 HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、ＰＣのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです 【耐久性】 今のところ問題ないです（SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・） 【機能性】 これまでと変わりなく使えているので便利です 【サイズ】 DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。 【総評】 「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。 ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。

フレッツ光の10G化でBuffalo TSへのアクセスが出来なくなったので購入。 とりあえず、外部からのファイルのやり取りは出来る様になったので一旦は満足。 tailscaleを使って、外部からのVPN 通信も出来る様になったので満足です。

【デザイン】 かっこいい 【転送速度】 家庭内LANの性能次第だと思います。2.5g LAN接続だと推奨スペック通り200mbps程度でます。 【静音性】 思っていたより静か！ 【耐久性】 不明。ただSSDを追加しようと裏面のネジを外そうとしたがネジが固すぎて緩められない。 ネジ穴が舐める。ここがものすごくイマイチ 【総評】ネジ以外はとても良いがなんせネジが緩められない。

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

初期のTS-464-4Gを購入して16GBにメモリを入れ替えたので8GBと16GBとの 比較になります。 自分の使い方としてはデータ保管庫としてしか使っていないので、16GBに 増設してもそれほど恩恵を受ける事はありませんでした。 （仮想化してWindowsを動かしたりしていれば別でしょうが･･･） 自分のメモリ8GBの物はスロットが付いているタイプなので16GBに換装出来ると 思いますが、バックアップ用ととしては必要ないと判断したのでそのままにして あります。（このモデルが出た当初はメモリが直付けされている物があったとか） 今まではバックアップにアイオーデータのNASを使っていたのですが、QNAPに 揃えた事で連携が上手く取れる様になりました。

TS-453Dからの入れ替えです。 M2SSDが余っていた為、SSDキャッシュを試してみたくずっと悩んでいましたが、 スロットがオンボードのこの機種が発売になったため、買い換えました。 発売後間もなかった為、実質８万弱と少し高値でしたが満足しています。 【デザイン】 デザインは・・・以前の435D、さらにその前の459Proの方が好みでした。 コールドのパネルカラーも慣れれば大丈夫です。 【転送速度】 2.5GLANがオンボードなので速いですね。 10Gはうちの環境だと屋内LANケーブルから引き直しなので見送りです。 【通信の安定性】 問題無し。 HUBはPlanexの8ポート、４ポート2台で家庭内2.5Gにしてます。 【静音性】 リビングにおいてますが、ファンは非常に静かです。 あとはHDD次第ですね。 うちは東芝の6TBを４台、RAID１０にしています。 SSDはWD Blue SN550 1TBを2枚です。 【耐久性】 QNAPは3代目ですが壊れた事無いです。 【機能性】 VM機能が思った以上に便利でした。 Windows10Proのライセンスが余っていたので構築しましたが、HDMIでTVにつないで リビングPC代わりに使えて非常に便利です。 【サイズ】 サイズも問題無いですね。 【総評】 M2スロット、2.5GLAN搭載、現時点で完成形と呼べるNASだと思います。 CPUが2種類あるそうですが、うちのはN5105で当たりでした。良かった！ あと、8Gだとメモリ増設不可とかでしたけど、普通に空きスロットがあって増設出来ました。 QNAP純正の8Gで16GBとしています。 TS-453Dが値崩れする前に売却できたのもあり、非常に満足です！

【デザイン】 NASらしからぬ珍しいデザインで、私は好きです。 【転送速度】 2.5GbE対応なので必要十分です。SSDですから10GbEが理想ですが、現実的には発熱等の問題を考えれば2.5GbEとしたことにも理解できます。 【通信の安定性】 問題なく通信できます。 【静音性】 ファンは常時回転していますがほぼ無音と言ってよいほど静かです。初期データ転送中は手動でファンを高速回転させましたが、ノートPC程度の音で、HDDのような振動もないため気になりませんでした。 【耐久性】 購入後1年未満のため無評価とします。 【機能性】 QNAP QTSの拡張性、機能性が高く満足です。 【サイズ】 小型ですが、縦置きできないので設置面積は広いです。 【総評】 TS-231Pから乗り換えました。SSDはKIOXIA EXCERIA G2 2TBを4枚購入してRAID0としました。オールフラッシュのためかなり高額になりましたが、満足できる性能と静音性でした。

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2