RAID 5のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

初期のTS-464-4Gを購入して16GBにメモリを入れ替えたので8GBと16GBとの 比較になります。 自分の使い方としてはデータ保管庫としてしか使っていないので、16GBに 増設してもそれほど恩恵を受ける事はありませんでした。 （仮想化してWindowsを動かしたりしていれば別でしょうが･･･） 自分のメモリ8GBの物はスロットが付いているタイプなので16GBに換装出来ると 思いますが、バックアップ用ととしては必要ないと判断したのでそのままにして あります。（このモデルが出た当初はメモリが直付けされている物があったとか） 今まではバックアップにアイオーデータのNASを使っていたのですが、QNAPに 揃えた事で連携が上手く取れる様になりました。

TS-453Dからの入れ替えです。 M2SSDが余っていた為、SSDキャッシュを試してみたくずっと悩んでいましたが、 スロットがオンボードのこの機種が発売になったため、買い換えました。 発売後間もなかった為、実質８万弱と少し高値でしたが満足しています。 【デザイン】 デザインは・・・以前の435D、さらにその前の459Proの方が好みでした。 コールドのパネルカラーも慣れれば大丈夫です。 【転送速度】 2.5GLANがオンボードなので速いですね。 10Gはうちの環境だと屋内LANケーブルから引き直しなので見送りです。 【通信の安定性】 問題無し。 HUBはPlanexの8ポート、４ポート2台で家庭内2.5Gにしてます。 【静音性】 リビングにおいてますが、ファンは非常に静かです。 あとはHDD次第ですね。 うちは東芝の6TBを４台、RAID１０にしています。 SSDはWD Blue SN550 1TBを2枚です。 【耐久性】 QNAPは3代目ですが壊れた事無いです。 【機能性】 VM機能が思った以上に便利でした。 Windows10Proのライセンスが余っていたので構築しましたが、HDMIでTVにつないで リビングPC代わりに使えて非常に便利です。 【サイズ】 サイズも問題無いですね。 【総評】 M2スロット、2.5GLAN搭載、現時点で完成形と呼べるNASだと思います。 CPUが2種類あるそうですが、うちのはN5105で当たりでした。良かった！ あと、8Gだとメモリ増設不可とかでしたけど、普通に空きスロットがあって増設出来ました。 QNAP純正の8Gで16GBとしています。 TS-453Dが値崩れする前に売却できたのもあり、非常に満足です！

UGREEN DH4300Plus 購入レポート 総合評価：★★★★☆ 購入から3ヶ月。NAS初心者が本気で使い倒してみた。 購入の経緯 外付けHDDで写真・動画を管理していたが、ファイル数が100万を超えたあたりで限界を感じた。既存アプリはどれも帯に短したすきに長し。「自分で検索システムを作ろう」と決めたタイミングで、拡張性を重視してこの機種を選んだ。NASは初体験。 良かった点 ベイ数と拡張性は正義。 4ベイあることで、RAID構成を組みながら将来の増設も見越せる。「とりあえず2本入れておいて、後から追加」という柔軟な運用ができるのはこのクラスならでは。既存HDDからの移行もデータをそのままコピーするだけで済んだ。 気になった点 発熱はそれなりにある。 常時稼働前提で設置しているが、本体の温もりは常にある。設置場所の通気には気を使った方がいい。密閉棚への設置は避けた方が無難。 純正ソフトウェアは正直イマイチ。 UGREENのNASアプリは機能はあるが、直感的に使いこなすには慣れが必要。ただし、Dockerが動くのでImmich・Jellyfin・FastAPIなど好きなソフトを自前で載せれば関係なくなる。ある程度自分で構築できる人には逆に「余計な制約がない」と感じるかもしれない。 こんな人に向いている - 写真・動画が大量にあって、既存アプリに限界を感じている人 - 将来的にベイを増やしたい人 - Dockerで自前環境を構築したい人 まとめ NAS初体験だったが、3ヶ月で本格的なメディアサーバー兼検索システムに育った。純正ソフトへの依存を早めに捨てて、自分の環境を作る覚悟があるなら非常にコストパフォーマンスが高い選択肢だと思う。

【デザイン】 真っ黒じゃないのが良い 【転送速度】 【通信の安定性】 録画した映像ファイルの保存が主用途なので2.5gb LAN対応も良い 【静音性】 写真の通りデスク上に置いて利用していてカラカラゴロゴロとHDD音はうるさい 【耐久性】 未評価 【機能性】 インターネット経由でも保存ファイルに簡単にアクセス出来て良い 他社製と違って1つのアプリがインターフェイスなのも分かり易い パケット代が気にならなければ出先のスマホから映像や音楽の再生が出来る 【サイズ】 縦型なので高さはあるが設置面積は少ない 【総評】 UGREENの直販サイトで早期購入したので安いと思った、普通は直販の早期購入が一番安いはずなのに最近までAmazonで少し安く売っていてちょっと悔しかった それでもSynologyとかQNAPよりは安くて購入のハードルが低い

NASに関してNETGEAR、Synology、QNAPの全てを使ってきて、ここ数年QNAPのNAS(TS-664)を使ってきたが今回本機を購入しました。 一番の決め手は10GbpsのLANポートが標準装備なこと。 QNAPのNASも10Gbpsに対応可能だが、例えばTS-664ではPCIeスロットのブラケットの形状が特殊なため、一般的なLANカードの増設が出来ず、高価な純正カードくらいしか選択できず余計にコストがかかります。 QNAPのNASに比べPCIeスロットが無いのはマイナス要素ですが、そもそもQNAPのPCIeスロットはLANカードかM.2 SSD増設カード用なので特に無くても問題ありません。 電源オフからのNASの起動は、QNAPよりも速いです。 アプリの充実度はQNAPに比べて劣りますが、使う必要のあるアプリは全て揃っていたので問題ありませんでした。 NASの機能やサービスの設定に関して、QNAPに比べて設定できる項目が少ないが、普通に使う分には問題ありません。 但し、同期やバックアップに関しては、はっきりとした機能差があり、使い勝手はQNAPの方が良いです。 例えば、UGREENの同期は別のUGREENのNASや、UGREEN NASアプリをインストールしたデバイス（PC／スマホ）のみ対象で、Rsyncサーバーは対象外です。 QNAPの方は、双方向同期のみQNAPのNASという制約がありますが、片方向の同期に関してはRsyncサーバーも対象です。 UGREENではRsyncサーバーを対象に出来るのがバックアップだからなのか、フィルタールールで選択できる事柄がかなり少ないです。 対してQNAPの方は、片方向とはいえ同期なので、同期元のファイルが削除された場合同期先でもファイルを削除するというルールも設定可能で実用的です。 なお、クラウドへの同期はQNAPの方は同じアプリのHBS3 (Hybrid Backup Sync)で同期先としてクラウドサービスを指定すればよいだけですが、UGREENの方はクラウドドライブという別アプリのインストールが必要です。

フレッツ光の10G化でBuffalo TSへのアクセスが出来なくなったので購入。 とりあえず、外部からのファイルのやり取りは出来る様になったので一旦は満足。 tailscaleを使って、外部からのVPN 通信も出来る様になったので満足です。

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

ＮＡＳの製造に定評のある会社の製品だけに良く出来ていると思う。 また、サポート体制も自社及び販売代理店の2輪での手厚いサポート体制で感心する。 ただ、販売代理店によっては、サポートの質の差もありそうです。 私は販売代理店指名で、販売店を探しました。

【デザイン】 ハードディスクごとに独立したLEDがあり、HDDの故障時にどのHDDが故障したのかが見分けやすそう。 【転送速度】 2.5Gbpsを使用した場合や、自分で拡張した10Gbps（AQC107チップのLANカード）を使った場合でも、LANやHDDの速度以外がボトルネックになることはなさそう。OS側も十分にチューニングされていそうで、転送速度が出ないなどで悩まされることがない。 なお、2.5GbpsのLANポートが2口あり、この2つでチーミングするのが最もコストパフォーマンスがよいというメーカー判断なのだろうが、個人的には多少値段が上がっても10Gbpsのポートの方がよかったように思う。 【通信の安定性】 現状ではほぼ個人利用なのでそこまで負荷はかけていないが、NAS側で問題が起こったことは今のところない。 【静音性】 CPUはファンレスでハードディスク用のファンも低回転のものを採用しているため、本体自体は静か。 HDDを8台搭載できるためにアクセスのたびにHDDのアクセス音がそこそこ大きいが、静音性を気にするならNAS向けのHDDが比較的静かなのでそれを使うなどした方がよさそう。 【耐久性】 本体の駆動部品がハードディスク用のファンぐらいなので、常用する分には問題無さそう。 【機能性】 QuTS Heroを選べるのがグッド。ファイルシステムにZFSを使えるのはよい。 NASとしての機能も一通りあり、NASとして使う分には困ることはなさそう。 CPUはPCのCPUに比べて消費電力の低いものを採用しているため、NAS内に仮想マシンを立ち上げて使うのは少し厳しいかも。 また、QuTS Heroを使う場合は8GBのメモリでは少し厳しそうなので、空いているメモリスロットに8GBか16GB程度のメモリを追加するのがよさそう。 【サイズ】 中を見てみると少し余裕のある作りなので、もう少し小さくならなかったのかなとは思う。 サーバ向けの内蔵電源を使用しているため、その大きさに本体の奥行きが制限されてしまっている。 とはいえHDDが8台載るPCを同じサイズで自作するのは不可能なので悪くないように思う。 【総評】 そこそこ性能が必要な場合の8台程度のHDDを搭載できるNASとしてはコストパフォーマンスのいい選択肢といえそう。 今まではコストパフォーマンスのよさから自作PCをNASにしていたが、消費電力の少なさや手間のかからなさを鑑みると本製品は十分によい選択肢になりそう。

【デザイン】 NASなんて見て楽しむものでもないので、正直どうでも良いと思う。 一般的なNASのデザイン。個人的には良いと思う。 【転送速度】 NICが2.5Gとかちょっと中途半端だと思う。10G NIC（Intel X550-T2のバルク品）を別途購入して搭載した。 ストレージはWD BlueのHDD WD80EAZZを8本搭載。 10GのNICでPCとNAS直結でDVD1枚程度の容量をコピーしても10秒以下で終わる。 2.5GのNICは別のPCからアクセスするために、使用。 【通信の安定性】 購入して1か月程度で、あまり使ってないので、安定性について語るにはまだ早いかな。 現時点では無評価としておきます。 【静音性】 HDD8台でRAID5構成にしたら、書き込みもほぼ同時に行われるから、HDDのアクセス音が8倍になるので、かなり大きめの音になる。HDD搭載して使用する場合、静音性に期待するのは無理。 【耐久性】 購入して1か月程度で耐久性は語れないでしょ。無評価。 【機能性】 M.2 SSD搭載して、キャッシュとして使うことができるが、対応しているSSDがGen3なので、WD　Blueの500GB2枚搭載してベンチマーク取ってみたところ、SSDをキャッシュとして搭載した方が遅くなった。 【サイズ】 HDD縦置きとは言え、8台も横に並べるから、ATXのPCを横置きにした程度のサイズ感。 サイズについては特に問題ないけど、重さがHDD8台も積むと結構重くなる。また、前面から挿入するため、前面側が重くなるといった感じでバランスが悪いかな。 【総評】 ストレージと、このNASのみを購入して使うこともできますが、正直、このNASの機能をフルに使おうと思うと拡張が必要なNASです。私はメモリ、NICと、外してしまいましたが、SSDを別途購入しました。 QNAPのNAS使っている人にとっては特に違和感なく使用できるかと思います。 RAID5、スナップショット有効化すると、2台分位、実際に書き込める容量が減る（RAID5で1台分パリティの書き込みでマイナスになるのと、スナップショット用の領域が確保されて減ります）ので、８TBのHDD台用意して、使用可能な容量は約50TB程度となります。 重複排除の機能を使うにはメモリの増設が必要。有効化するときに16GB以上必要とか出ていたかな？ 機能性にも書いたけど、SSDを搭載すると、キャッシュとして使えるようになるが、WD BlueのSSD　500GB 2枚（※1TBは購入しようとした秋葉原のショップで売り切れでした。）を搭載したところ、パフォーマンス落ちたので、キャッシュの機能つかうならもっと速度が出るSSDでないと意味がないかも。キャッシュとして使うにしても、かなりの書き込み頻度になると思うので、搭載しない方が良いと思います。 WD Blueの8TBのHDDはそこそこ早いと思うので、8台搭載で10G NIC直結はかなり良い。 TS-４73A-8Gとの価格差も3万程度しかないのと、RAID5環境で使うと、ディスク容量がN-1台となる点を考えると、RAID5環境は搭載可能なHDDが増えるほど、実際に使える容量も増えるし、速度も上がることから、もし、TS-473A-8Gとこの機種で迷うなら予算が許す限り、TS-873A-8Gを購入することをお勧めします。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

会社のデータサーバーのバックアップ用で導入しました。 【デザイン】 小さくてシンプルで置き場に困らない。 かつ、無骨でもなく良いデザインだと思います。 【転送速度】 LANポートは2.5Gと10Gを備えており、これ単体の転送速度としては十分です。 あとは他のハブとかの性能次第なので、環境によって変わります。 【通信の安定性】 特に問題なし。 最初に固定IPにしてユーザー設定してあげれば、どのPCからもアクセス可能です。 【静音性】 これ単体の静音性は高いです。 今回買った東芝印HDDが割とカリカリ言うのでそっちのほうがうるさいです。 【機能性】 いろんなアプリを自分でインストールして機能拡張しながら使っていく今どきのスタイル。 用意されているものには日本語対応もありますが、英語オンリーもあるし、説明や解説が英語の場合があるので、最低限の専門用語解読スキルやネットワーク関連知識が必要です。 それと、今回はWindowsサーバーとの接続でしたが、用意されていたアプリでは満足に動かなかったので、結局バッチを用意して定期バックアップを取っています。 【総評】 会社のデータサーバーが30TBと大容量なので、バッファローなどで選ぶと高額になりがちです。 今回こういった自分で容量を選べるNASを導入してみましたが、大容量にすればするほどコスパが良くなるような気がします。 今回は他NASのバックアップという使い方だったので、独自OSとの相性が悪かったのか、かゆいところに手が届かなかったりするところが難点ですかね。 ただ、簡単にPCに接続して大容量NAS環境が組める点は全然有りだと思いました。

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 【転送速度】 2.5GbE RJ45ポート対応ですので速いです。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅235mmx高さ168mmx奥行226mm。重さ2.94kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：6(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：8GB(最大16GB)

ラック型使用して現在3世代目。 さらに、バックアップ用として、デスクトップ型を購入。 サポートもしっかりしており、信頼できる製品かと思います。

2024/6/17追加 メモリは別メーカー同士で8G×2で問題なし hdmiでモバイルモニタ・タッチパネルモニタ表示問題なし タッチパネルはUSBでつなぐもので反応はするが座標がずれるので難しい。(IODATAの21.5インチのもの) hdmi出力時のUSB A/Iも一応は認識してそちらから音が出た(Scarlett solo) bluetoothアダプタは認識するが、マウス接続失敗(MX Master3) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ synologyのnasとサポート外の2.5ssdのセットで、データがお亡くなりになったので購入しました。 目的はNASの2.5Gbpsとm.2利用です。 ソフト的な部分では、VirtualBoxでWindows11Pro入れられたらいいと考えていました。 他は、synologyで言うphotosみたいにスマホ写真のクラウド化ができれば。 メモリは4GBを12GBにして認識しています。 hddは6TBのnas向けでないseagateのもの m.2は1TBのintelのもの 【デザイン】 特に問題なし 【転送速度】 m.2利用時はほぼ限界値まで出てます。 satahddでもsata2ssdぐらいの速度(250MB/s)ぐらいは出ます。 VitrualboxでWindowsをインストールしてcrystalmarkした時は840MB/sぐらい出ていました。 おそらく、m.2はnvmeでpcie3.0×1を4ポート持ってるのだと思われます。 前提として2.5Gbpsをlagしてもそこまでいかないですし、celeronPCという扱いもあるので正直m.2は低発熱のもので何でもいいと思われます。 【通信の安定性】 有線→有線で使用しているため特に問題は感じない。 無線からのアクセスは多分ONUやルータ依存になりそう。 【静音性】 多少HDDの音が気になるときがあった。 【耐久性】 これから。 【機能性】 十分すぎると思われます。 【サイズ】 気持ち程度大きいかなと思うぐらい。 【総評】 色々と試してみたくなるものでした。 ソフトはベンチ的なことしかしてませんのであれですが、残念に思うことはなかったのでhddとm.2ssdともに壊れないことを祈ります。

【デザイン】 NASらしからぬ珍しいデザインで、私は好きです。 【転送速度】 2.5GbE対応なので必要十分です。SSDですから10GbEが理想ですが、現実的には発熱等の問題を考えれば2.5GbEとしたことにも理解できます。 【通信の安定性】 問題なく通信できます。 【静音性】 ファンは常時回転していますがほぼ無音と言ってよいほど静かです。初期データ転送中は手動でファンを高速回転させましたが、ノートPC程度の音で、HDDのような振動もないため気になりませんでした。 【耐久性】 購入後1年未満のため無評価とします。 【機能性】 QNAP QTSの拡張性、機能性が高く満足です。 【サイズ】 小型ですが、縦置きできないので設置面積は広いです。 【総評】 TS-231Pから乗り換えました。SSDはKIOXIA EXCERIA G2 2TBを4枚購入してRAID0としました。オールフラッシュのためかなり高額になりましたが、満足できる性能と静音性でした。