SSD対応のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。

Synology DS118の通信速度の遅さと記憶媒体のメーカー縛りに不穏な気配を感じたので、TS-464U-4Gの整備済み品をヤフオクで２万円で購入してみました。 ジャンクか不安だったけど問題なく稼働したので、メモリを32GB、SSD4TBにし、ファンをNoctua NF-A4x20 PMW 静音ファン 40mmに換装したところ高速、ほぼ無音、低発熱でとても快適です。ただし1Uでかさばるためテレビ台に直置きしています。 メモリ：4GB→32GB（Team SO-DIMM DDR4 3200MHz PC4-25600 16GBx2枚組） SSD：4TB（2TB×2をストライピングRAID0で使用）CFD SATAIII 6Gbps 2.5 インチ 内蔵SSD 2TB CSSD-S6L2TMGAX ファン：Noctua NF-A4x20 PMW 静音ファン 40mm メモリを持て余しているのでこんどVirtual Windowsでも入れてみようかな 耐久性は使い始めたばかりのため無評価にしています

【デザイン】 特にカッコいいとも思いませんが黒でシンプルなデザイン。 設定でランプを消灯できるので電源や通信中のアクセスランプがチカチカせず良いです。 【転送速度】 訳あってHDDはRAID0として２台、シングルとして１台の３台で運用してます。 最後のひと枠はシングルとして１台組み込む予定です。 上記の条件でシーゲートの8TBを使ってますがReedは100MB以上出てるので ビットレート100Mbpsの4K動画もAppleTV4Kから途切れることなくスムースに再生出来てます。 【通信の安定性】 特に不安定になることもありません。 【静音性】 現状HDD3台ですが比較的に静かな方かな。 うちはリビングに設置してますが光回戦のルーターの設置場所がクローゼットとかにある方は そちらに置けば日常的にノイズを感じることはないでしょう。 【耐久性】 まだ10日ほどしか稼働してませんが問題ないと思います。 【機能性】 アプリなど充実しておりブラウザで操作する専用PCと言った感じです。 【サイズ】 HDDケースにはもっと小型の物もありますが許容範囲です。 【総評】 DiskStationはDS218playに続き2台目になります。 Mac miniをセントラルハブとしてUSB3.0やThunderbolt経由でeSATAなど 用途に合わせて５台以上のHDDを常時接続し動画や写真、音楽を保管したり Time Machineでバックアップなど行っておりましたが容量が足りなくなって来たのと 24時間フル稼働でMac miniと接続されたHDDの電気代も気になり動画をiPadやiPhone、AppleTVで 見るだけならNASのみであればMac miniを24時間稼働させる必要もなく エコにもなるのでDiskStation420jに入れて運用したく購入しました。 他社のNASも検討しましたが既にDS218playを持っていたので他社のOS？や専用アプリを覚えるのも面倒なのと 口コミ見ててもNASとしての機能も他社よりも高いようなのでこちらを選択しました。 結論としては満足しておりますがいくつか不満点をあげるとすると USB3.0のRAID機能のある4台用HDDケースが2万円切る値段なので3万円切る価格になると嬉しいところです。 頻度は少ないのである意味重要でないかもしれませんがHDDの組み込みに何箇所もネジを外したり付ける必要があるので もっとシンプルになればなお良いと感じました。 24時間365日稼働させているので埃も溜まりやすいのでお掃除の時にネジ外したりするのは面倒だしなくしそうで怖いです。 良い点はまだ活用できておりませんが各種クラウドサービスと連携してバックアップが取れるアプリが充実していることでしょうか。 アマゾンプライム会員だと写真に限り容量無制限で保存が出来るのでNASに写真をバックアップして更に Amazonのクラウドにバックアップ出来るので安心感が増します。 Googleの問題でもありますがNASからバックアップした写真や動画もGoogle Photoとして認証？してくれないので 容量カウントされてしまいます。 Macからですと容量カウントされずにバックアップ出来るのでGoogleはMacですると諦めてます。 私も最初に購入したDS218playの時はあまり気がつきませんでしたが今回こちらの商品を購入するにあたり いろいろネットで調べると便利なアプリや活用方法を紹介しているHPが沢山ありましたので 購入検討している方は一度ご覧になると良いと思います。 Time Machine機能やiTunesサーバーや写真アプリなどもあり便利です。 4Kコンテンツのリアルタイムトランスコーディングに魅力的を感じDS218playを購入しましたが AppleTV4Kで再生する分には全く？影響ないのでDiskStation420jでも問題ないと思います。 子供の部活の試合やホームムービーなど大量に撮り貯めるにはもってこいのNASだと思います。

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

安価なNUCを購入してRoonを始めました。 音質の良さ、使い勝手の良さにRoonにハマってしまい、より高音質を求めて当機種を購入してしまいました。 一聴してNUCとは比較にならないほどの音の良さに驚きました。 解像感、SN比、空間性、どれをとっても比較になりません。 Roonを本気でやりたいなら必須の機種だと思えます。 現時点ではAmazon Music HDが再生できないという不具合があるようですが、Roonを始めてからAmazon Music HDは全くと言っていいほど使わなくなりましたので、正直必要性を感じません。 Roonを楽しみたいなら、QobuzかTIDALの契約が必須だと思います。 TIDALはネットで調べた裏技で契約しました。 Qobuzはまだ無料トライアル期間ですが、無料期間終了後は契約します。 私が購入したのは1TBのSSDが搭載されたモデルです。 NASを利用しているので内蔵SSDは不要だったのですが、メルカリで新品未使用品のアウトレット品を見つけたのでゲットしてしまいました。

安価なNUCを購入してRoonを始めました。 音質の良さ、使い勝手の良さにRoonにハマってしまい、より高音質を求めて当機種を購入してしまいました。 一聴してNUCとは比較にならないほどの音の良さに驚きました。 解像感、SN比、空間性、どれをとっても比較になりません。 Roonを本気でやりたいなら必須の機種だと思えます。 現時点ではAmazon Music HDが再生できないという不具合があるようですが、Roonを始めてからAmazon Music HDは全くと言っていいほど使わなくなりましたので、正直必要性を感じません。 Roonを楽しみたいなら、QobuzかTIDALの契約が必須だと思います。 TIDALはネットで調べた裏技で契約しました。 Qobuzはまだ無料トライアル期間ですが、無料期間終了後は契約します。 私が購入したのは1TBのSSDが搭載されたモデルです。 NASを利用しているので内蔵SSDは不要だったのですが、メルカリで新品未使用品のアウトレット品を見つけたのでゲットしてしまいました。

Synology(DS216j他)、ASUSTOR(AS3102T他)に加えてQNAPを導入しました。 【Synology/ASUSTORとの違い】 SynologyやASUSTORよりも細かいところまで設定できる反面ある程度知識が必要に感じます。 日本語訳がいまいちな点もSynologyやASUSTORより多く見受けられるので知識がある人ならば言語設定は英語のほうが使いやすいと思います。 SynologyやASUSTORに比べて上級モデルでなくてもイーサネットポートが2つあるのがよいです。 多重負荷に耐えやすいですし、(対応ハブが必要ですが)リンクアグリゲーション(LAG)構成にすれば冗長性も確保できますし イーサネットポート1つの故障でNASが使えなくなることもないですから。 インストールするアプリケーションを最低にしてもSynologyやASUSTORに比べて起動が遅く感じます。 NASは起動しっぱなしの人が多いでしょうから気になる人はあまりいないと思いますが 使わないときはNASはシャットダウンしているため個人的には起動の遅さは気になります。 同じWD Redを使っていてもSynologyやASUSTORよりもハードディスクのアクセス音を感じます。 ファン音はSynologyやASUSTOR同様通常使用では気になりません。 まだ使っていませんが安価なAmazon Fire向けのアプリがあるのはうれしいです。 印象としては初心者向けのSynology、パワーユーザー向けのQNAP、ハード好き向けのASUSTORという感じでしょうか。 【性能】 TS-251A(WD Red 3TBx2のRAID 0構成)のsmb.confファイルを直接書き換えてSMBマルチチャネル対応することで シーケンシャルアクセスで150〜200MB/sを出すことはできました。 (PC側のNICのひとつがRealtekのUSBタイプだったのでTS-251Aの性能は出し切れていないと思われます。) 【USB QuickAccess】 メインPCにTS-251AをUSB接続して普通のUSBハードディスクとして使用し、 メインPC以外からはNASとして使うような使い方はできません。 PCにUSBケーブルで直結できるので勘違いしやすいですが、PCからは1GbpsのUSBネットワークアダプタが接続されていて その先にTS-251Aがネットワーク接続されている形になります。 そのため ・USB 3.0(5Gbps)接続より遅い(1Gbps) ・TS-251Aの共有フォルダはあくまでネットワークドライブ ・専用アプリケーション(QFinder Pro)をインストールして常駐プログラムとして起動しておく必要がある と、TS-251Aのインストール時以外にメリットを見出しにくいです。 【デザイン】 PC関係は黒で統一しているので白い筐体は残念です。 ただ質感は悪くありません。埃が目立たないのはよい点です。

【デザイン】 デザインは嫌いではないのですが、 色合いが少し明るすぎるので、マイナス１点です。 【転送速度】 TS-119P11の時にも転送速度で大きな不満はありませんでしたが、 INTEL CPUモデルという事もあって、更に速くなり、十分な転送速度があります。 【通信の安定性】 こちらもTS-119PIIの頃同様、安定性は問題ありません。 【静音性】 ファンの音は殆どきにならず静かです。 むしろ、HDDのアクセス音が気になる位です。 【耐久性】 問題ないとはおもいますが、購入直後のため未評価です。 【機能性】 QNAPのINTELモデルは、APPの種類も多く、 通常利用で困る事は殆どないと思います。 加えて、Virtualization Stationや、Linux Stationも動き、 別OSを動かす事もできるため、非常に多機能です。 【サイズ】 大きく感じる事はなく、2ベイのNASであれば、 この程度かなと思います。 【総評】 3年ほど使ってきたTS-119PIIから買い替えました。 Virtualization Stationで、Windowsを動かす事を視野に買い替えたため、 メモリを4GBx2の8GBに増設しています。 最初からついていた1GBx2のメモリを取り外す事になったので、 少し勿体無いなと思いましたが、やむなしです。 増設は、CFDのW3N1600PS-L4Gを2枚さしましたが、 安定性・互換性に問題はなく動きました。 まず基本となるNASそのもの性能ですが、 TS-119PIIと比べてCPUの性能が向上しているため、 各種画面の操作性もキビキビ動きストレスを感じませんし、 ファイルのコピーの転送レートもあがっており、十分な性能だと思います。 主目的であるVirtualization Stationの方は、 メモリを6GB割り振り、残り2GBを TS-251AのNAS用として残して使っています。 パフォーマンス面ですが、 Windows8.1Proをインストールして使っていますが、 非力なCPUで、更にVM環境ですのでサクサク動くわけではありませんが、 ブラウザを見たり、軽めのアプリを使うという用途では十分に使えます。 難点は、VM(仮想イメージファイル)なためHDDのアクセスが遅い点です。 大量のファイルコピーをWIndows上で行う事には向きません。 またビデオドライバのようなものも無いに等しいので、 動画再生などで楽しむ事にも向いていないと思います。 (動画再生で使うならば、NASそのもののAPPを使ったほうがよいです) ですが、これらの性能を差し置いても、出先からmyQnapCloudを通じ、 安全にローカルネットワークにアクセスできる利便性はとても便利です。

【デザイン】 LEDが実用的に配置されていて見やすいといえば見やすいのですが、明るくて気になるのでマイナス1点 【転送速度】 LANの速度に制限されるので早いか遅いか分かりませんが、USB3.0のHDD（RAID５）よりは早いみたいです。 【通信の安定性】 大量？のデータをHDDからコピーしましたが、スピードを含めて今のところ問題はなさそうです。 【静音性】 HDDの動作音はないのですが、時々ファンの音が気になるのでマイナス1点 【耐久性】 評価できません。 【機能性】 使いこなせていません。 【サイズ】 ２．５インチＳＳＤ４台構成なので、5インチ4台モデルの半分以下です。 【総評】 ＳＳＤをセットしてＬＡＮに接続し電源投入、 Synology?DiskStationの画面まではスムーズに行ったのですが Google Chromeでサインインしようとすると『このサービスを使用する権限がありません。』 パソコン3台でいろいろと試して小一時間 Microsoft Edgeで試すとサインインをあっさりと通過して最低限のセットアップ完了 ネットワークドライブを割り当てていろいろとデータを移して古いドライブは初期化してしまいました。 停止したHDDにアクセスしたときのタイムラグがないので、むしろ快適に使えそうです。

購入して3年経過したので追記。 DSM6xxから7に上がり、機能も増えたり減ったりしていますが、大きくは(使っていない)TV録画機能関係の非対応化とHEVC (H.265)、AVC (H.264)へのエンドデバイス側処理(平たく言うと非対応化)という変化があったものの、性能低下も感じず使えている。 HDDも変則装着から10TB、10TB、8TB、8TBという組み合わせにしているが、SHRで引き続き使用中。 移行方法もHDDを抜いて新しいHDDを接続してDSM内警告の『修復』をクリックするだけ。 下記レビュー内のLANを束ねる機能(CA・Bond)はルーターやHubが対応していないと使えないことが判明し、有効にしても特に早くはならなかった。 それでもキャッシュ併用で100MB/s程度の速度が出ています。 DS923等後継機が10G対応せず(オプション扱い)価格も高いのでもうしばらく使おうと思います。 ↓約3年前、当時のレビュー 10年以上使ったBuffaloのNASがいつ壊れてもおかしくないので、新しいNASを検討。 4ベイ以上という条件で、ASUSTORのAS6604TとSynology DS420＋とDS920+の3機種で悩みましたが、NAS専用メーカーと言うことで評判が高かった本機種を購入。 （4ベイ以上のBuffaloは予算オーバー） HDDは交換して2年程度しか経過していないBuffaloから引き抜いて流用、とりあえず2本刺して起動。 パソコンまたはスマホアプリから本機種を検索して設定するという今時の仕様でスムーズにセットアップ完了。 SHR形式でフォーマットして旧NASから順次データ転送して終わったら引き抜いて刺す、を繰り返して6TB、4TB、4TB、3TBというチグハグな環境になりましたが、SHRなので問題なし。 NASにOSが入っており、旧NASをネットワークドライブみたいにマウントしてデータを転送出来るので、NAS内で何もかも完結する。 旧NASと比べて驚いたのはRAID構築中でもデータの転送や整理が出来ること。 （旧NASはHDDを載せ替えたりフォーマットしたりすると3〜4日は使えなかった） キャッシュ用SSDを2枚と、8GBのDDR4メモリーを1枚追加したところ、明らかなパフォーマンスアップを感じました。 発熱や騒音は殆ど感じません、HDDのガリガリ音だけです。 ファン速度も3つから選べますが、最高風量にしてもエアコンより静かです。 設定後に追加したアプリは、パソコンのデータを自動でバックアップしてくれるActive Backup for Businessとスマホの写真を自動でバックアップと整理してくれるSynology Photoの2つ。 今まではサードパーティのアプリ（TrueImage等）を使用してバックアップを取っていたのでこの辺も進化を感じます。 今後は3TBのHDDを6TBに交換して、SHRの領域を無駄なく使って行きたいと思います。 他にも2つのLANを束ねて高速通信する機能もあるようです。 余談ですがASUSTORが2.5 GbEポートに対応しており、本機種も2020年に発売されておりそろそろ新型が出そうな雰囲気でしたが、NASだけ2.5 GbEに対応しても他が対応していないので買ってしまいました。 少しでも新しい機能に対応したNASを考えてる人は、もう少し待った方が良いと思います。

自宅でデジカメの写真と音楽データの保存・整理のために購入しました。HDDは12TB x 4台でRaid5の構成です。メモリは4GB加えて合計8GB、キャッシュSSDは500GB x 2枚です。 【デザイン】 表面がザラっとしたつや消しブラックの筐体で、余計な装飾がなくスッキリいい感じ。リビングなどで目のつくところに置く場合はちょっと無骨かもしれません。 【転送速度】 LANインターフェイスが1Gbpsで、ここがネックになります。1Gbps弱まできっちり出ますが、これ以上は出ません。10Gbpsとまでは言いませんが、2.5Gbpsは欲しいところです。 【処理速度】 通常使う分にはレスポンス感は普通に速いと思います。 いくつかの処理を並行して走らせるとCPU使用率が50%を超えて100%近くなる時もあります。もう少しパワーが欲しい気もします。普段は問題ないレベルと思います。 メモリは8GB構成で，私の経験の中では最大使用率は50%ぐらいです。標準4GBのままだと厳しい場面も出てきそうです。 【通信の安定性】 とりあえず問題なさそうです。 【静音性】 HDDの音は聞こえますが，ファンの音は特に気になったことはありません。静かだと思います。それでいて長時間の連続転送時でもHDD，SSD共に40度程度なので，冷却能力は問題なさそうです。 【耐久性】 長く使用できることを機体しています。 【機能性】 HDD，増設メモリ，SSDの組み込みは工具無しでスムーズに行えました。開始時の各種設定も，各種アプリのヘルプ機能やメーカーホームページを参考にしながらスムーズに行えました。 バックアップやメディアサーバーなどのパッケージ類も一通り揃っていて，必要に応じてダウンロードして機能を拡張できます。メーカー純正のアプリがいろいろ揃っていて，追加費用がかからないのがSynologyの良いところだと思います。 ハードウェア的にはストレージ・ボリュームの構成を柔軟に設定できるのが良いです。バックアップ用HDDやホットスワップ用HDDなども挿しておけるので，6台モデルや8台モデルでも良かったかな？とちょっと後悔しています。将来的には拡張ユニットを追加したいです。 【サイズ】 HDD4台のNASとしてはコンパクトだと思います。 【総評】 まだ使用歴が浅いため十分使いこなせているわけではありませんが，特に困ったことなく，設定でき，使用できています。WindowからでもMacからでも，あるいはFireTVなどのクライアントからでも問題なく使えています。LANが2.5Gbpsなら更に良かったのですが，そこだけが残念です。

10GbE 環境を構築しようと検討した結果、こちらの製品を購入しました。HDD x2 (東芝 MN05ACA800) と SSD x2 (crucial CT1000MX500SSD1) の構成です。 PC 側の NIC は Mellanox ConnectX-3 でスイッチが MikroTik CRS305-1G-4S+IN です。Jumbo Frame は 9600 にしています。 この製品購入以前は Synology の DS215j を所有していました(現在も継続して使用中)。 【デザイン】 QNAP の NAS の中でも地味な色使いで、パッと目を引く感じでもないと思います。 【転送速度】 カタログスペック通りの値が出たのでこの価格で達成できる数値として満足できています。 【通信の安定性】 安定性に問題は出ていません。 【静音性】 製品自体の音は非常に静音です HDD に依存するとは思いますが筐体の中で反響するような聞こえ方をします。 【耐久性】 ８カ月ほど使っていますが問題はありません。こればかりは無評価で。 【機能性】 初 QNAP 製品だったので慣れるまでに時間がかかりました。必要な機能は充実しています。自分の使いたい機能に関しては十分です。 ssh を一般ユーザでも使いたかったのですが管理者だけがリモートログインできるようです。 【サイズ】 4 ベイなのでこれくらいのサイズにはなってしまうでしょう。コンパクトにまとまっていると思います。 【総評】 10GbE 環境で NAS を利用したかったのでその目的は十分に達成できました。 HDD 2 個で RAID 1 構成と SSD 2 個をそれぞれ独立に運用しています。 HDD 側は書き込みが 220MB/s 出ています。実運用前に RAID 0 でも試してみればよかったかもしれません(参考値取得のため)。HDD x4 で RAID 5 であれば 400MB/s 越えするかも？と思います。用途に応じて選択の自由度が高くなるのがいいですね。読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそう。SSD キャッシュは使っていません。 SSD 側は単体でこの製品のネットワーク帯域のカタログスペックを達成できています。4 ベイそれぞれ SATA 6Gb/s なので SSD x1 でも書き込みは釣り合いますね。こちらも読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそうです。