ディスク搭載:オプションのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

購入検討してましたが、ここのスレでいろいろ教えてもらい購入決めました、結果から言うと大満足です 録画対応アプリが無い古いパナの監視カメラもrtspで録画できてますし、動体感知もＯＫです またNASとして大量MP3データを保存しました。DSアプリで聴けるしTAGもちゃんと管理できてて見やすいです

7年間連続稼働中のDS218jのレビューです。 2018年6月に購入し、WD Blue 4TBを2台搭載して運用しています。コストを抑えるためにWD RedではなくBlueを選びましたが、結果としてまったく問題は発生しておらず、安定した動作を続けています。 電源は常時オンの状態で運用していますが、日常的なデータアクセスはそれほど多くありません。月に10回ほどのファイルアクセスと、MacのTime Machineによる定期的なバックアップが主な使用用途です。それでも、HDDを含めてこの7年間、一度のトラブルもなく稼働している点は大変評価できます。 本レビューは、同シリーズ（おそらく内部構成は大きく変わっていないと思われる）製品の参考として、あえて機種が異なる本製品のページに投稿しています。 本機を導入する前は、使用済みノートPCにCentOSをインストールし、外付けHDDを接続して簡易NASとして利用していました。しかし、OSのアップグレードや設定変更が必要になるたびに手間がかかり、操作頻度が低いことも相まって都度手順を忘れてしまうなど、運用には苦労していました。 その点、専用機であるDS218jは導入後の手間がほとんどなく、ほぼ放置状態でも安定して稼働し続けてくれるため、大変助かっています。 デザイン、静音性、サイズについては、物置部屋の隅に設置しており気にしていないため、今回は評価していません。また、機能面についても、NASとしての基本機能しか使用しておらず、その他の多機能性については把握していないため、同様に無評価としています。 今後万が一故障した場合も、再びDS2xxjシリーズを購入したいと思えるほど、信頼性の高い製品だと感じています。

　DS216Jを8年以上にわたって使用してきて経年故障を心配している折から昨今の電子機器価格高騰を見るに、NASも近いうちに価格が上がるかもしれないと考え本機種に乗り換えました。 　DS216Jとの違いは要すれば下記各項です。 　・CPU/メモリの能力差による反応速度の差 　・Btrfsファイル形式利用可否に伴う機能の差 　・HDD装着の簡単さの差 　本機種にして圧倒的に反応が良くなりました。操作時のストレスが大幅に減少しました。 　Btrfsファイルが使えるようになったことでBackup/Snapshotの選択肢が増えましたが、個人で使う分にはあまりメリットを感じません。 　HDD装着については、初期セットアップ時の問題なのでメリット享受は一瞬で終わります。 　私は、DS216JをPCドライブのバックアップおよび防犯カメラ録画先として使用していましたが、長期間故障知らずでよく働いてくれました。その間NASを意識することはなかったのは素晴らしい事です。 　本機種DS223も非常に扱いやすく旧機種と変わらずに満足しています。 　人によってNASの利用方法は違うと思いますが、私の場合は一度NASをセットアップしたら日常的に設定をいじることはしないので、遅さを感じさせられる機会は非常に少ないです。 　JシリーズでもSynology NASの素晴らしい機能と安定性を享受できますので、Jシリーズを選択するのも悪くないと思います。

写真や動画の保存に使用しています。 国産NASからの移行です。自分でHDDを入れないといけないので、ドキドキしましたが、難なくできました。 以前使ってたものは遅くてイライラしましたが、スピードアップしてすごく快適です。 スマホの写真もアプリで自動バックアップできるので楽です。

【デザイン】 外観は見た目に優れており好印象です。 ですが本体のプラスチックの質があまり良くなく、 少し擦っただけでも傷がつく素材が採用されています。 決して悪いとは言えませんが、 良いとも言い切れない印象です。 【転送速度】 搭載するHDD/SSDの性能にも依存しますが、 1GbpsのLANモデルとして標準的な速度が出ており、 特に不満はありません。 【通信の安定性】 LAN接続が途切れることもなく安定動作しています。 【静音性】 ファンは低ノイズモードに設定していますが、 ほとんど音が聞こえず、静音性は高いです。 【耐久性】 耐久性については今後の使用状況によりますが、 最低でも2年程度は使えることを期待しています。 【機能性】 アプリを追加することでNASの機能を多彩に拡張でき、 機能性は高いです。 【サイズ】 もう少しコンパクトであれば、 より扱いやすいと感じました。 【総評】 これまでQNAPのTS-133を使用していましたが、 SynologyのDS124へ買い替えました。 買い替えた理由は大きく2つあります。 1つは、QNAPのNASは起動時間がかなりかかることです。 QNAPは安定化のための定期的な再起動や、 コールドスタート時の起動があまりにも遅く、 その点で使い勝手の悪さを感じていました。 （当方環境ではSSD運用でも5分弱かかることあり）。 もう1つは、firewallの設計が甘く誤検知が多いことです。 何よりパケット廃棄ログが任意にリアルタイム確認できませんし、 ローカルLAN内のブロードキャストパケットまでもを firewallの破棄ログとしてカウントアップするので、 攻撃なのか無視して良いのかの把握が難しく、 正しいブロック設定をすることが困難でした。 DS124に替えてからは、SSD運用となりますが、 起動時間は約2分と半分ほどに短縮されましたし、 ファイアウォールはLinuxのUFWに近い設計で、 ログはリアルタイムに記録されるようになりました。 firewallのルールはプリセットが無いため1から手動設定が必要ですが、 ブロードキャストパケットを誤検知する等もなくなり、 正しく外部パケットの防御設定をしやすくなりました。 スペック面については、 本体メモリが1GBと少ない点が不安でしたが、 SynologyのOSは軽く作られているようで、 空きメモリもしっかり確保されており、 この点も杞憂に終わりました。 唯一の不満点を挙げれば、 VPNがWireGuardに対応していないことですが、 速度は落ちますがOpenVPNがあるので、 運用上のクリティカルな問題はなく、 総じて買い替えて良かったと思います。 また、今回は1bayを買いましたが、 利用用途がテンポラリのデータ格納レベルなので、 バックアップの必要もなく1bayで十分と判断しました。 以上となりますが、 総じてOSの作りが良く感じていることから、 これまではQNAP派でしたが、 今後はSynologyのNASを使い続けていくことになりそうです。

DS120Jからの買い替えです。 外付けHDDをバックアップとして使用しています。 【デザイン】 黒のマット仕上げ。手触りがザラザラとしており前よりも埃や汚れがつきやすくなっている。安っぽくても白のプラスチック仕上げの方が良かった。 【機能性】 前作との比較になるが、スペックがあがった事による動作の安定性、速度ともに向上。ただ速度は劇的ではない。余裕が出来たことによりウイルスソフトなども導入可能になった。photoでは顔認証による画像の振り分けのみ対応。風景などは対応していない。 【サイズ】 このサイズのみ部屋に置けたのでちょうど良い。 【総評】 順当に進化しているという印象。DS120Jに限界を感じているユーザー、初めてのNAS導入を考えているライトユーザーにはオススメ。Synologyはソフトが初心者にも使いやすくて分かりやすい。前作からの引き継ぎもHDDを入れ替えただけで認識してくれたので特別なこともせずにすぐに使用可能でした。 サイズと予算に余裕があるならDS223や224など上位機種を考えたほうが良いのは当然です。

【デザイン】 洗練されたデザインで気に入っています。 【転送速度】 1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、 実用上の不満を感じません。 【通信の安定性】 QNAPブランドだけあって、 通信は非常に安定しています。 【静音性】 動作音は環境音を考慮すれば ほぼ無音と言って良い程静かです。 【耐久性】 過去にQNAP製品を使用した経験から、 長期にわたり安定して動作すると期待しています。 【サイズ】 サイズは標準的だと思います。 【総評】 SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、 TS-133をチョイスしました。 ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、 2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。 以下簡単な比較です。 (※)重視したポイント CPU QNAP優位 TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア MEMORY(※) QNAP優位 TS133 2GB DS124 1GB USB Synalogy優位 TS133 USB2.0x1 USB3.2x1 DS124 USB3.2x2 ノイズレベル 同等？ TS133 非公開 DS124 19.0db(A) 消費電力(※) QNAP優位 TS133 2.74W / 7.32W DS124 3.44W / 10.69W 電源復旧(※) Synalogy優位 TS133 半可能 DS124 可能 出典 https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/ ＝＝＝ 最大の決め手はメモリの多さでした。 添付画像の通り、 QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、 残り45%のメモリが空いているので、 他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。 SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、 1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、 パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。 但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、 (DS124は非所有のためspec表からの推察ですが) 電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。 参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。 TS-133 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能 DS124 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能 これによってDS124は、 出先からスマートプラグを使い、 遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。 TS-133で同様の事をしようとすると、 省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、 Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、 Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて WoLで起こすという事は出来ますが、 ここまでやるのは本末転倒かもしれません。 ※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、 「指定時間に」起こす事は可能です。 ＝＝＝ 最後に使い方ですが、当方は、 OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、 出先からファイルアクセスをしています。 動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。 またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに OSレベルで対応している点もとても良いです。 (SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません) 標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、 IPアドレス更新に15分程度かかるところ、 DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、 とても便利です。 以上となりますが、参考になれば幸いです。

【デザイン】 スッキリとしててカッコいいです 【転送速度】 1Gbイーサネットなのでそこそこですが 特に不満はありません。 【通信の安定性】 NAS本体の設定を触ってると転送速度は落ちるようですがそんなもんでしょう 【静音性】 かなり静かです 【耐久性】 購入直後なので無評価です 【機能性】 アプリが豊富なのとUSB2.0とUSB3.2Gen1ポートが1つずつ付いてるので拡張性もあります。 【サイズ】 1ベイなのでコンパクトです 【総評】 PCのバックアップと家族の携帯のバックアップ用として購入。 あえて1ベイを選択したのは2ベイ以上で RAID構成にして冗長性を高める程ではないと 判断した為です。 （保険の為の保険を考え出すとキリが無い為） 1ベイですが万が一のバックアップとして USB2.0ポートにNTFSでフォーマットした SSDを接続し定期バックアップを設定し （別途無料のHybrid Backup Sync（HBS 3）をNASにダウンロードする必要があります） また、ランサムウェア対策としてローカル内に スナップショットも設定しました。 残りのUSB3.2Gen1ポートは2.5Gbや5Gbの 拡張LANアダプター用として使えるので 屋内環境を高速化した際に拡張用として利用しようかと思います。 利用始めて数時間ですが、とにかく静かです。 ざっくりまとめると、 ○1ベイなのでコンパクト ○そこそこ高速（拡張して高速化もできる） ○アプリ追加で機能追加可能 ○低消費電力で静か 家庭用ではバランスが良くコスパも良いモデルだと感じました。

これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。 これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続（実際は、夜中は、止めています）とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。 NAS1：SSD　 ２TB×２ JBOD＝４TB（7時〜1時迄ON) NAS２：HDD　８TB×２ RAID1＝８TB　←　NAS1のバックアップ（週一のみ電源ON)

【デザイン】 TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした すっきりしたデザインです。 【転送速度】 PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 購入間もないので無評価です。 【機能性】 QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 かなり小さいと思います。 【総評】 TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。 そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、 同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。 前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ 何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。

【デザイン】かっこいい 【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。 【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。 【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。 【耐久性】どうでしょう？ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・ 【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。 【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。 【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。

【デザイン】 チープな白いプラスチックの デザインは踏襲しています。 これは年月とともに本当に 黄色くなります。 【転送速度】 内蔵するHDDやSSDの速度にも よりますが、古くなければ だいたいのHDDでは 100MB/sくらいの速度は出ます。 【通信の安定性】 SynologyのNASの良いところです。 通信速度も安定しており誤動作も まずありません。 【静音性】 搭載するHDD等によります。 HDDが高温になるようでしたら これを犠牲にしてでも設定で 空冷ファンの速度を上げたほうが 良いでしょう。 いずれにしても置き場所で 工夫できるレベルです。 【耐久性】 新型とあってわかりませんが DS216jは未だ故障せず余生を 送っています。内部構造は 似たようなもののようですが 完成度は高いのかもしれません。 【機能性】 様々なアプリが動作可能で これを憶えますと色々なことが できて便利になります。 【サイズ】 容積のほとんどがHDDです。 この大きさでよいです。 【総評】 長年使用してきたDS216jが 古くなりセキュリティーの関係で 更新するのが好ましいのと、 Btrfsフォーマットのサポートから 購入を決めました。 こちらが用意した専用電源と ノイズ対策部品の数々を接続し ネットワークプレイヤーの オーディオ用NASとして 使用しています。 そんなに多量のデータを扱わない人には これで十分ですが、そうでないユーザー には、もはや力不足です。 HDDも高速かつ高容量の時代と なりました。昔に比べて扱うデータも 増えた人も多いことと思います。 PCも2.5gbE以上をサポートする 機種も増えました。 なのにNASだけ1gbEというのは 残念だと思うのです。jシリーズも 今後は2.5gbEをサポートして こちらはHDDを選べるように していただけると嬉しいです。 HDDのデータのバックアップをする際 1gbEの最速100MB/s~110MB/sと それ以上の160MB/s超では、 かかる時間も大きな差となります。 RAIDのミラーリングを使うとしても、 NAS本体が故障すれば、複数のHDDが やられてしまうことも多いですから やはり他のNAS等にバックアップする ほうが安全です。 人気のjシリーズこそ、さらに広く 人気を集める仕様になっていくと 嬉しいです。

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

【デザイン】 見た目は一般的なデザインですが、マットブラックな外観は良い感じです。 【転送速度】 SPのSSD(SP240GBSS3S55S25)を搭載して使用しています。SSD自体の読出し速度は460MB/s、書込み速度は370MB/sですが、DS124経由では、読出し速度は12MB/s弱、書込み速度が9MB/s弱です。1000Mbpsの有線LAN接続ですが、結構な減速です。 【通信の安定性】 特に問題ないです。 【静音性】 冷却ファンが内蔵されていますが、とても静かです。 【耐久性】 監視カメラのデータ保存用として1年以上使用していますが、今のところ問題ないです。筐体は金属ではなく、プラスティック類のようなので、落下などの衝撃には弱いかも知れないです。 【機能性】 様々なアプリを搭載できて機能は豊富だと感じます。ネットワークカメラ（Tapo C120）の接続も容易に出来、監視データの録画も問題ないです。。 【サイズ】 3.5インチドライブを内蔵するタイプでは通常のサイズと思いますが、2.5インチドライブを内蔵するにはやや大きいと感じます。 【総評】 多機能でコストパフォマーンスに優れているので、総じて満足です。各種ガイドブックも3冊付属しているので、初心者レベルでも何とか使いこなせると思います。

【デザイン】 シンプルで気に入ってます。 【転送速度】 十分な速度が出ていると思います。 【通信の安定性】 安定して使用できております。 【静音性】 使用していないときには、ほとんど音がしないが、 写真をアップロードしている際など、使用時には意外と音が大きいです。 【耐久性】 １年ほど使用しておりますが、問題ありません。 【機能性】 アプリなど充実しておりますので、使用しやすいです。 【サイズ】 コンパクトで満足しております。 【総評】 主に写真のバックアップとして利用しております。 クラウドに料金を払い保存するよりもコスパが高いと感じます。

【デザイン】 プラスシリーズという位置づけなので黒を基調としています。 落ち着いた感じのデザインです。 【転送速度】 bb-qq さんが個人開発されたデバイスドライバーをインストールし、Plugable USBC-E2500 2.5GbpsをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしています。読み込み書き込みともに高速になっています。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 半年以上使用していますがトラブルは有りません。 【機能性】 Synology Driveで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 大きいと感じます。 【総評】 DS124から買い換えました。動作が少し重いと感じる事がありました。 監視カメラ4台は負荷が重すぎたようです。DS220+に変えてからは快適に動作するようになりました。 DS124では監視カメラの画像が表示されるまでタイムラグがありましたが、DS220+はタイムラグがなく表示されます。 家庭用のnasとしては十分です。synologyのnasはプラスシリーズでないと快適に動作しないです。 メモリはCFD販売のD4N2666CM-8GRを指して10GBのメモリに増設しています。 CFD販売ですが、Crucial CT8G4SFRA266と全く同じです。 CrystalDiskMarkの結果を載せますが、かなり速いです。 また、Amazonアウトレットで37185円で購入出来たのでラッキーでした。 新品と見分けが付かないです。

購入から2年程度経過した時点でのレビューです。 使用用途は複数のPCやスマートフォンからのアクセスを前提とした動画、画像データの保存です。 【デザイン】 黒い筐体が多いNASですがこちらは白を基調としたデザインです。 艶のある白い樹脂製なので間近で見ると少々安っぽいです。 【転送速度】 条件がそろえばワイヤーレート(1Gbps)近くの転送速度が期待できます。 【通信の安定性】 転送速度の推移を確認しても速度が大きく増減するような挙動は見られないので安定して転送できているようです。 【静音性】 冷却ファンも含めて大変静かです。 HDD休止状態からのスピンアップ時も音はほとんど聞こえません。 HDD取り付け時に感じましたがHDDマウンター(固定ネジ)にも振動を緩衝するパーツが使われており転送性能以外の静音性能などにも気を使った設計となっている点が評価できます。 【耐久性】 2年程度の使用ですがトラブルはありません。 10年ぐらいは故障せずに使えるとうれしいです。 【機能性】 転送性能が高い点は評価できますが、Synologyを選択した一番の理由は拡張性が高い点です。 DSM(OS)を核として豊富なアプリケーションが用意されており多くのユーザーのニーズに対応できるようになっている点が非常に評価できます。 それまでは国内メーカーのNASを使用していましたが、拡張性の点は雲泥の差があります。 搭載CPUやメモリーの制限もあるのでなんでもかんでもインストールするのはお勧めできませんがNASとして利用する場合にほぼ考え付くすべての機能がサポートされているように思います。 【サイズ】 機能性や冷却性能が高いですがサイズはかなり大きいです。 同じ2ベイタイプのNASと比較しても1.5倍程度の大きさがあるのでリプレースする際には注意が必要かもしれません。 【総評】 単純にストレージとしてNASを使いたいという場合には少々オーバースペックになるかもしれませんが価格もそこまで高いわけではないのでコストパフォーマンスは高い製品だと思います。 ストレージ(HDD/SSD)の交換手順が少し面倒ですが静音性に寄与している部分ですので数年に一度程度の手間は十分相殺できます。 耐久性は未知数ではありますが口コミを参考にするとほとんどトラブルはないようですので総合的には大変満足できるNASだと感じています。

【デザイン】 シンプルで良い意味で目立たないデザインは好感が持てます。側面のロゴ部分が通気口になっているあたりは洒落ているなぁと。 【転送速度】 私の使用範囲では十分です。 【通信の安定性】 特に不安定に感じることはありません。 【静音性】 職場で使っていることもあり、音は全く気になりません。 【耐久性】 使い始めて間もないので無評価です。 【機能性】 アプリもそれなりに充実しているので良いかと。 【サイズ】 カラーボックスに収まるコンパクトさが良いです。 【総評】 仕事の資料の保管庫として使っています。 初めてのNASの導入で設定や使い方に少々戸惑いましたが、付属のマニュアルがわかりやすく、すぐに慣れることができました。 データの移動がこれまでクラウドストレージやフラッシュメモリ頼みでしたが、どこからでもアクセスできるので煩わしさが随分と解消されました。 恐らく入門機という位置づけの製品なのでしょうが、現時点では十分に役割を果たしてくれており、満足しています。

【デザイン】 20cmのシルバーの四角い箱です。アルミ合金製の筐体。 ブラックもカラバリである。 【転送速度】 ミュージックの転送には十分です。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 まったく音はしません。 【耐久性】 ― 【機能性】 ストリーミングサービスに対応。 【サイズ】 幅200mmx高さ65mmx奥行200mm。3.4kg。 【総評】 ミュージックサーバーだそうです。 SSD対応できます。NVMe SSDを載せています。 USBオーディオ出力はノイズがほとんど載りません。 音質については最高のレベルだと思いますよ。 仕様 ●メモリ：8GB ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1 ●出力端子：USBオーディオ出力(PCM 768KHz,DSD256)、 USB3.1×2/USB2.0×1（外部ストレージ用）

【デザイン】 コンパクト LEDもまぶしくない 【転送速度】 SSDだと最速になるかもしれないが、通常のHDDで 【通信の安定性】 最初の大量ファイルの転送も問題なくコピーできた 【静音性】 弱は回っているかどうか手を当てないとわからない。強は、さすがに音が大きい。 【耐久性】 購入直後なので無評価 【機能性】 多機能。詳細は取説に譲る。 【サイズ】 2ドライブなのでコンパクト。 【総評】 新しいせいかゴム足が張り付く。 ファンが低速の場合、温度が気になるが静か。 LANが2ポートなのでアイデア次第で遊べそう

「QNAP」は 良いですね。 ＮＡＳ　として使用していた BUFFALO LS410D0201 の動作が不安定となったため 当機に 乗り換えました。 BUFFALO LS410D0201 では 当初より接続が不安定だったネットワークプレーヤ DENON DNP-F109 も 安定して使用できるようになりました。 初期設定もスムーズに行えました。 ＨＤＤは今の所 WESTERN DIGITAL WD30EFRX 1機のみ　を使用。

（追記） QTS5.0が出ました。アップデートしましたが、QVPN3.0のアプリが更新対象として出てきません。QVPN3.0からWireguardという、OpenVPNよりスループットが出て切れにくい(というより切れても即つなぐ)リモートアクセスVPNが実装されているのですが・・・。 理由をQNAPのヘルプデスクアプリから問い合わせたところ、ARMアーキテクチャの機種ではQVPN3.0を提供していないとのこと。この先どうなるかは不明ですが、現状でエントリー系が多いARMアーキテクチャの機種でWireguardが使えないというのは残念です。今はubuntuの常時稼働PCやラズベリーパイでWireguardの待ち受けサーバーを立てておくのが現実解ですが、QNAPで使われればもっと広まるのになぁ、勿体ない、という気持ちです。 ------------------------------------- 以前使っていたファンレスのQNAP NASがファームウェア更新中に故障し、急遽買い換えました。 2ベイですが、同時期購入のHDDのRAIDはトラブル時のリビルド中にどっちも壊れることがあるので、しばらくは6TBのWD RED一台で仮に運用してます。バックアップはPCを通して定期的にWD Blueの6TBをUSB外付け化したものに取ってます。将来はSATA SSDを別ドライブとしてもう一台追加しようかと思っています。 【デザイン】 白色で比較的家の中になじみやすいです。あまり細かい違和感などは考えたことがありません。 【転送速度】 1GbpsのLANが2系統あります。2.5G対応ではないので、1Gで割り切れればいいですが最近であれば2.5G以上は欲しいかなと思います。ただ、LAN1系統で数GBの大きなファイル1つの読み書き（シーケンシャルリード・ライト）は、Windows PC相手のSambaで110MB/s→約880Mbpsは出ますので、1Gbpsの帯域は普通に使い切れるようです。 【通信の安定性】 LAN内に対する通信は何の問題も感じていません。また、2系統のLANがあるので、片方のゲートウェイをv6プラス、もう片方のゲートウェイをPPPoEにしており、外からQNAPのVPNサーバーにつなぎに行ってもどちらも普通に動きました（自宅ではWANを2セッション張っていて、v6プラス側はOpen VPN、PPPoE側はL2TP ※QNAP側のゲートウェイはどちらか片方しか設定できないので常時併用待ち受けは無理です）。 ポートが自由で便利なVPNサーバーのOpen VPNが使えますが、これに外からiPadでつなげていると、たまにVPNは切れていない表示なのにデータ転送が止まることがあります。逆に言うと気になるのはこれぐらい、という感じでしょうか。Open VPNはPCにサーバーを立てても似たような現象が出たことがあるので、クライアントアプリの問題でQNAPだからというわけでもないかもしれません。 【静音性】 ファンが爆音で回るほどの使い方はしていません。特に気になったことはないです。なお、最近のQNAP NASで推しになっている仮想マシンを使うようなことがこのモデルはできないみたいなので、負荷がしんどい状況自体があまり発生しなさそうです。 【耐久性】 まだ買って1年程度なので評価しづらいです。 【機能性】 昔のQNAPと違ってスナップショットバックアップ関係の機能が使えるのですが、これを見越したディスク容量の割り当ても必要なので、今回は割り切ってNASとは完全に別のHDDへのバックアップにして単一ボリュームで容量を使い切りました。 DLNAサーバーは相変わらず使えますので、LGの有機ELテレビでNAS内の動画を再生したりしています。 各種設定自体は、ブラウザでQTSというOSのようなものをコントロールするので、難しいことはあまりないかと思います。VPNサーバー等はアプリをダウンロードしてQTS上で使う方式なので、最初足りない機能があるようにみえるのは誤解を招きそうです。 【サイズ】 通常の2ベイサイズといった感じです。 【総評】 NASにごく普通の機能があればいいということであれば、これで十分だとは思います。ハードウェア的にLANが1Gなので、ここが不満であれば上位モデルをお勧めします。また、マニアな方はQNAPで仮想マシンを動かしたいなどの欲があると思うので、そういう方も上位モデルが良いでしょうね。なお、Linuxの仮想マシンをQNAPで動かすのであれば、私個人はラズベリーパイなどでも代用できる部分はあるかな・・・と思っています。

購入して3年経過したので追記。 DSM6xxから7に上がり、機能も増えたり減ったりしていますが、大きくは(使っていない)TV録画機能関係の非対応化とHEVC (H.265)、AVC (H.264)へのエンドデバイス側処理(平たく言うと非対応化)という変化があったものの、性能低下も感じず使えている。 HDDも変則装着から10TB、10TB、8TB、8TBという組み合わせにしているが、SHRで引き続き使用中。 移行方法もHDDを抜いて新しいHDDを接続してDSM内警告の『修復』をクリックするだけ。 下記レビュー内のLANを束ねる機能(CA・Bond)はルーターやHubが対応していないと使えないことが判明し、有効にしても特に早くはならなかった。 それでもキャッシュ併用で100MB/s程度の速度が出ています。 DS923等後継機が10G対応せず(オプション扱い)価格も高いのでもうしばらく使おうと思います。 ↓約3年前、当時のレビュー 10年以上使ったBuffaloのNASがいつ壊れてもおかしくないので、新しいNASを検討。 4ベイ以上という条件で、ASUSTORのAS6604TとSynology DS420＋とDS920+の3機種で悩みましたが、NAS専用メーカーと言うことで評判が高かった本機種を購入。 （4ベイ以上のBuffaloは予算オーバー） HDDは交換して2年程度しか経過していないBuffaloから引き抜いて流用、とりあえず2本刺して起動。 パソコンまたはスマホアプリから本機種を検索して設定するという今時の仕様でスムーズにセットアップ完了。 SHR形式でフォーマットして旧NASから順次データ転送して終わったら引き抜いて刺す、を繰り返して6TB、4TB、4TB、3TBというチグハグな環境になりましたが、SHRなので問題なし。 NASにOSが入っており、旧NASをネットワークドライブみたいにマウントしてデータを転送出来るので、NAS内で何もかも完結する。 旧NASと比べて驚いたのはRAID構築中でもデータの転送や整理が出来ること。 （旧NASはHDDを載せ替えたりフォーマットしたりすると3〜4日は使えなかった） キャッシュ用SSDを2枚と、8GBのDDR4メモリーを1枚追加したところ、明らかなパフォーマンスアップを感じました。 発熱や騒音は殆ど感じません、HDDのガリガリ音だけです。 ファン速度も3つから選べますが、最高風量にしてもエアコンより静かです。 設定後に追加したアプリは、パソコンのデータを自動でバックアップしてくれるActive Backup for Businessとスマホの写真を自動でバックアップと整理してくれるSynology Photoの2つ。 今まではサードパーティのアプリ（TrueImage等）を使用してバックアップを取っていたのでこの辺も進化を感じます。 今後は3TBのHDDを6TBに交換して、SHRの領域を無駄なく使って行きたいと思います。 他にも2つのLANを束ねて高速通信する機能もあるようです。 余談ですがASUSTORが2.5 GbEポートに対応しており、本機種も2020年に発売されておりそろそろ新型が出そうな雰囲気でしたが、NASだけ2.5 GbEに対応しても他が対応していないので買ってしまいました。 少しでも新しい機能に対応したNASを考えてる人は、もう少し待った方が良いと思います。

自宅でデジカメの写真と音楽データの保存・整理のために購入しました。HDDは12TB x 4台でRaid5の構成です。メモリは4GB加えて合計8GB、キャッシュSSDは500GB x 2枚です。 【デザイン】 表面がザラっとしたつや消しブラックの筐体で、余計な装飾がなくスッキリいい感じ。リビングなどで目のつくところに置く場合はちょっと無骨かもしれません。 【転送速度】 LANインターフェイスが1Gbpsで、ここがネックになります。1Gbps弱まできっちり出ますが、これ以上は出ません。10Gbpsとまでは言いませんが、2.5Gbpsは欲しいところです。 【処理速度】 通常使う分にはレスポンス感は普通に速いと思います。 いくつかの処理を並行して走らせるとCPU使用率が50%を超えて100%近くなる時もあります。もう少しパワーが欲しい気もします。普段は問題ないレベルと思います。 メモリは8GB構成で，私の経験の中では最大使用率は50%ぐらいです。標準4GBのままだと厳しい場面も出てきそうです。 【通信の安定性】 とりあえず問題なさそうです。 【静音性】 HDDの音は聞こえますが，ファンの音は特に気になったことはありません。静かだと思います。それでいて長時間の連続転送時でもHDD，SSD共に40度程度なので，冷却能力は問題なさそうです。 【耐久性】 長く使用できることを機体しています。 【機能性】 HDD，増設メモリ，SSDの組み込みは工具無しでスムーズに行えました。開始時の各種設定も，各種アプリのヘルプ機能やメーカーホームページを参考にしながらスムーズに行えました。 バックアップやメディアサーバーなどのパッケージ類も一通り揃っていて，必要に応じてダウンロードして機能を拡張できます。メーカー純正のアプリがいろいろ揃っていて，追加費用がかからないのがSynologyの良いところだと思います。 ハードウェア的にはストレージ・ボリュームの構成を柔軟に設定できるのが良いです。バックアップ用HDDやホットスワップ用HDDなども挿しておけるので，6台モデルや8台モデルでも良かったかな？とちょっと後悔しています。将来的には拡張ユニットを追加したいです。 【サイズ】 HDD4台のNASとしてはコンパクトだと思います。 【総評】 まだ使用歴が浅いため十分使いこなせているわけではありませんが，特に困ったことなく，設定でき，使用できています。WindowからでもMacからでも，あるいはFireTVなどのクライアントからでも問題なく使えています。LANが2.5Gbpsなら更に良かったのですが，そこだけが残念です。

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。

「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。 3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。 HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。 【デザイン】 7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。 【転送速度】 1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。 【通信の安定性】 今のところ問題ないです 【静音性】 HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、ＰＣのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです 【耐久性】 今のところ問題ないです（SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・） 【機能性】 これまでと変わりなく使えているので便利です 【サイズ】 DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。 【総評】 「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。 ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。

【デザイン】 しで傷が目立たないし アクセスランプも綺麗 申し分ないです。 【転送速度】 主に50GBのブルーレイに貯めた 多数の子の成長記録をコピーしていますが 思ったより速く終わります。 SSDにしようと思いましたが 通信速度も影響するでしょうから WDのREDで使用してますが 十分に速いと思います。 【通信の安定性】 全く問題なし 【静音性】 就寝中なら少しは気になるかもしれませんが 全然、静かです。 【耐久性】 恐らく大丈夫かと 媒体によるのでは 作りはかなりしっかりしてます。 組立もかなりスムーズですから 堅牢です！ 【機能性】 videostationとかフォトのアプリやらで 快適そのもの 【サイズ】 問題なし 【総評】 子の成長記録や家族の写真、動画を ブルーレイに貯めてました。 沢山あり過ぎて、お蔵入りでした。 いちいち除湿庫からだして見ません。 PCも１０年振りにハイパワーに テレビもソニーの上級機にしましたので テレビや外出先から気軽に動画や写真を 見られて、子供も一人立してますので みんなが、いちいち媒体をコピーして 渡さないで見られないかと 考えてたら nas しかないと思い購入しました。 ソニーのナスネも使っていましたが アプリが終了しましたし 思い出箱も検討しましたが 拡張性考えアプリ終了とかなれば 大変なので 本品にしました。 大体、ブルーレイ一枚にハイビジョンで ６時間ものをパワーディレクターで 編集して何枚も入れてます。 テレビからもアクセスして ディスク入れ替える手間なく ストレスフリーで視聴できます。 外出先からはスマホで視聴できます。 ただし、電波環境が悪いと読み込み不良に なるためvideostation内でlowに落とした ファイルも重複して保存してます。 WiFiなら大きいサイズも問題なく視聴できますが しかし、相当にユーザーにわかりやすい マニュアルや動画もありますが 相当、勉強しました。 外出先からの視聴でサイズ大きいと 再生に支障が出たとか、videostationでlowに するのにHandBrakeで変換とかVFRやらCFRやら 色々、障害が出てきまして苦労しました。 まあ、動画編集ソフトの話でもありますが 色々な事を勉強して、膨大なデータを 共有するには、nas の知識だけでは 難しいです。 スマホで視聴するにもvideostationだけでは 無理で違うアプリもいれました。 今は全てクリアして快適に使っています。 何故、新型でなく218にしたかは ハードウェアエンコードなるものが 付いているらしく4K等に対応しているためです。 カメラもソニーのアルファを手に入れたため これから孫が出来たら4Kで遠方にいる息子と お互いにデータ共有したいと思います。 良い買い物でした！

【デザイン】 シンプルで黒い筐体がカッコいいです。 【転送速度】 内蔵ＨＤＤ、ルーターに影響されると思われるため無評価。 【通信の安定性】 ＰＳ４で、２ＧＢを超えるＨＤ画質の動画を再生しましたが、止まることなく安定しています。 【静音性】 ＤＳ２１８ｊと同様にとても静かです。 【耐久性】 まだ長期間使用していないので無評価。 【機能性】 色々出来るみたいですが、今のところファイルサーバーとしてしか使っていないので正確な評価が出来ませんが、主な使用用途で問題なく使えているので満足です。 【サイズ】 ＤＳ２１８ｊより一回り大きい感じですが、それでも十分コンパクトだと思います。 【総評】 ＤＳ２１８ｊと異なり、３．５インチ内蔵ＨＤＤならネジ止めが要らず、より扱いやすい仕様は素晴らしいと思いました。 主に、ＤＬＮＡサーバーとしてＰＳ４等から動画再生を行っていましたが、ＤＳ２１８ｊだとパワー不足が原因で度々再生が止まってしまうため、本機種へ買い替えしました。今のところ、快適に使用出来ています。 それほど価格に差はないので、２１８ｊと迷ってる方は本機種以上のスペックの機種の購入をオススメします。

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。

2022年の時点では間違いなくamazon music hdを1番音質良く聞けれます。 NODE2iを以前に使用してましたが、とてもオーディオを楽しめる音質ではありませんでした。 本機を導入しましたが、NODEと比べたら別格で音が良くなりました。 パッと聞いてはっきりと違いがわかりますので、購入を検討している方は迷わずに買って後悔は ないと思います。 アプリの使用感もアップデートで問題なく使うことができています。 なんならNODEのアプリより使いやすいです。

これまで、自作のIntel NUC+Roon Optimized Core KitをRoon Coreとして、Lumin U1 MiniをRoon BridgeとしてRoonで音楽を楽しんできました。Amazon Music HDはBluesound NODEで再生。それぞれの音には満足でしたが、Amazon Music HDの音と、Roon+TIDALの音とでは明らかに後者が上という状況でした。 Amazon Music HDの再生環境をもう少し良くしようと、同じSilent AngelのM1Tを注文していましたが納期が5月過ぎとのことで、急遽、国内在庫があるZ1に変更し、Roon CoreもZ1に変更してみました。 音は大満足です。とにかくS/Nが良いので、音の立体感が素晴らしい。また、音の細部が手にとるようにわかります。 Amazon Music HDはBluesound Node とは全く別次元の音になりました。 詳しくは下記のブログをご覧ください。 https://ameblo.jp/docono38/entry-12731944280.html Amazon Music HDは、VitOS Orbitorで操作するのですが、バグが多い感じです。例えば、我が家ではAmazon Music HDが提供しているプレイリストの再生ができないことがままあります。また、非常に反応が鈍く、例えば検索をかけるとしばらく待たされて、やっと結果が表示される感じです。 また、VitOS OrbitorでNAS内の音楽を表示しようとすると、フォルダー単位でしか表示されず極めて不便です。検索もかけられません。 使い勝手ではBluesound のBluOSが遥か上を行っています。ただ、音が極めていいので、Bluesound NODEは我が家ではメインのオーディオルームから寝室送りになりました。

2022年の時点では間違いなくamazon music hdを1番音質良く聞けれます。 NODE2iを以前に使用してましたが、とてもオーディオを楽しめる音質ではありませんでした。 本機を導入しましたが、NODEと比べたら別格で音が良くなりました。 パッと聞いてはっきりと違いがわかりますので、購入を検討している方は迷わずに買って後悔は ないと思います。 アプリの使用感もアップデートで問題なく使うことができています。 なんならNODEのアプリより使いやすいです。

これまで、自作のIntel NUC+Roon Optimized Core KitをRoon Coreとして、Lumin U1 MiniをRoon BridgeとしてRoonで音楽を楽しんできました。Amazon Music HDはBluesound NODEで再生。それぞれの音には満足でしたが、Amazon Music HDの音と、Roon+TIDALの音とでは明らかに後者が上という状況でした。 Amazon Music HDの再生環境をもう少し良くしようと、同じSilent AngelのM1Tを注文していましたが納期が5月過ぎとのことで、急遽、国内在庫があるZ1に変更し、Roon CoreもZ1に変更してみました。 音は大満足です。とにかくS/Nが良いので、音の立体感が素晴らしい。また、音の細部が手にとるようにわかります。 Amazon Music HDはBluesound Node とは全く別次元の音になりました。 詳しくは下記のブログをご覧ください。 https://ameblo.jp/docono38/entry-12731944280.html Amazon Music HDは、VitOS Orbitorで操作するのですが、バグが多い感じです。例えば、我が家ではAmazon Music HDが提供しているプレイリストの再生ができないことがままあります。また、非常に反応が鈍く、例えば検索をかけるとしばらく待たされて、やっと結果が表示される感じです。 また、VitOS OrbitorでNAS内の音楽を表示しようとすると、フォルダー単位でしか表示されず極めて不便です。検索もかけられません。 使い勝手ではBluesound のBluOSが遥か上を行っています。ただ、音が極めていいので、Bluesound NODEは我が家ではメインのオーディオルームから寝室送りになりました。

【デザイン】 特にカッコいいとも思いませんが黒でシンプルなデザイン。 設定でランプを消灯できるので電源や通信中のアクセスランプがチカチカせず良いです。 【転送速度】 訳あってHDDはRAID0として２台、シングルとして１台の３台で運用してます。 最後のひと枠はシングルとして１台組み込む予定です。 上記の条件でシーゲートの8TBを使ってますがReedは100MB以上出てるので ビットレート100Mbpsの4K動画もAppleTV4Kから途切れることなくスムースに再生出来てます。 【通信の安定性】 特に不安定になることもありません。 【静音性】 現状HDD3台ですが比較的に静かな方かな。 うちはリビングに設置してますが光回戦のルーターの設置場所がクローゼットとかにある方は そちらに置けば日常的にノイズを感じることはないでしょう。 【耐久性】 まだ10日ほどしか稼働してませんが問題ないと思います。 【機能性】 アプリなど充実しておりブラウザで操作する専用PCと言った感じです。 【サイズ】 HDDケースにはもっと小型の物もありますが許容範囲です。 【総評】 DiskStationはDS218playに続き2台目になります。 Mac miniをセントラルハブとしてUSB3.0やThunderbolt経由でeSATAなど 用途に合わせて５台以上のHDDを常時接続し動画や写真、音楽を保管したり Time Machineでバックアップなど行っておりましたが容量が足りなくなって来たのと 24時間フル稼働でMac miniと接続されたHDDの電気代も気になり動画をiPadやiPhone、AppleTVで 見るだけならNASのみであればMac miniを24時間稼働させる必要もなく エコにもなるのでDiskStation420jに入れて運用したく購入しました。 他社のNASも検討しましたが既にDS218playを持っていたので他社のOS？や専用アプリを覚えるのも面倒なのと 口コミ見ててもNASとしての機能も他社よりも高いようなのでこちらを選択しました。 結論としては満足しておりますがいくつか不満点をあげるとすると USB3.0のRAID機能のある4台用HDDケースが2万円切る値段なので3万円切る価格になると嬉しいところです。 頻度は少ないのである意味重要でないかもしれませんがHDDの組み込みに何箇所もネジを外したり付ける必要があるので もっとシンプルになればなお良いと感じました。 24時間365日稼働させているので埃も溜まりやすいのでお掃除の時にネジ外したりするのは面倒だしなくしそうで怖いです。 良い点はまだ活用できておりませんが各種クラウドサービスと連携してバックアップが取れるアプリが充実していることでしょうか。 アマゾンプライム会員だと写真に限り容量無制限で保存が出来るのでNASに写真をバックアップして更に Amazonのクラウドにバックアップ出来るので安心感が増します。 Googleの問題でもありますがNASからバックアップした写真や動画もGoogle Photoとして認証？してくれないので 容量カウントされてしまいます。 Macからですと容量カウントされずにバックアップ出来るのでGoogleはMacですると諦めてます。 私も最初に購入したDS218playの時はあまり気がつきませんでしたが今回こちらの商品を購入するにあたり いろいろネットで調べると便利なアプリや活用方法を紹介しているHPが沢山ありましたので 購入検討している方は一度ご覧になると良いと思います。 Time Machine機能やiTunesサーバーや写真アプリなどもあり便利です。 4Kコンテンツのリアルタイムトランスコーディングに魅力的を感じDS218playを購入しましたが AppleTV4Kで再生する分には全く？影響ないのでDiskStation420jでも問題ないと思います。 子供の部活の試合やホームムービーなど大量に撮り貯めるにはもってこいのNASだと思います。

【デザイン】 20cmのシルバーの四角い箱です。アルミ合金製の筐体。 ブラックもカラバリである。 【転送速度】 ミュージックの転送には十分です。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 まったく音はしません。 【耐久性】 ― 【機能性】 ストリーミングサービスに対応。 【サイズ】 幅200mmx高さ65mmx奥行200mm。3.4kg。 【総評】 ミュージックサーバーだそうです。 SSD対応できます。NVMe SSDを載せています。 USBオーディオ出力はノイズがほとんど載りません。 音質については最高のレベルだと思いますよ。 仕様 ●メモリ：8GB ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1 ●出力端子：USBオーディオ出力(PCM 768KHz,DSD256)、 USB3.1×2/USB2.0×1（外部ストレージ用）

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

【デザイン】 LEDが実用的に配置されていて見やすいといえば見やすいのですが、明るくて気になるのでマイナス1点 【転送速度】 LANの速度に制限されるので早いか遅いか分かりませんが、USB3.0のHDD（RAID５）よりは早いみたいです。 【通信の安定性】 大量？のデータをHDDからコピーしましたが、スピードを含めて今のところ問題はなさそうです。 【静音性】 HDDの動作音はないのですが、時々ファンの音が気になるのでマイナス1点 【耐久性】 評価できません。 【機能性】 使いこなせていません。 【サイズ】 ２．５インチＳＳＤ４台構成なので、5インチ4台モデルの半分以下です。 【総評】 ＳＳＤをセットしてＬＡＮに接続し電源投入、 Synology?DiskStationの画面まではスムーズに行ったのですが Google Chromeでサインインしようとすると『このサービスを使用する権限がありません。』 パソコン3台でいろいろと試して小一時間 Microsoft Edgeで試すとサインインをあっさりと通過して最低限のセットアップ完了 ネットワークドライブを割り当てていろいろとデータを移して古いドライブは初期化してしまいました。 停止したHDDにアクセスしたときのタイムラグがないので、むしろ快適に使えそうです。