| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
多い順少ない順 |
|
速い順遅い順 |
安い順高い順 |
|
|
 |
|
1位 |
1位 |
4.62 (19件) |
742件 |
2023/7/ 3 |
2023/6/29 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:100x165x225.5mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5大満足
購入検討してましたが、ここのスレでいろいろ教えてもらい購入決めました、結果から言うと大満足です
録画対応アプリが無い古いパナの監視カメラもrtspで録画できてますし、動体感知もOKです
またNASとして大量MP3データを保存しました。DSアプリで聴けるしTAGもちゃんと管理できてて見やすいです
5前々モデルDS218jですが7年連続稼働中
7年間連続稼働中のDS218jのレビューです。
2018年6月に購入し、WD Blue 4TBを2台搭載して運用しています。コストを抑えるためにWD RedではなくBlueを選びましたが、結果としてまったく問題は発生しておらず、安定した動作を続けています。
電源は常時オンの状態で運用していますが、日常的なデータアクセスはそれほど多くありません。月に10回ほどのファイルアクセスと、MacのTime Machineによる定期的なバックアップが主な使用用途です。それでも、HDDを含めてこの7年間、一度のトラブルもなく稼働している点は大変評価できます。
本レビューは、同シリーズ(おそらく内部構成は大きく変わっていないと思われる)製品の参考として、あえて機種が異なる本製品のページに投稿しています。
本機を導入する前は、使用済みノートPCにCentOSをインストールし、外付けHDDを接続して簡易NASとして利用していました。しかし、OSのアップグレードや設定変更が必要になるたびに手間がかかり、操作頻度が低いことも相まって都度手順を忘れてしまうなど、運用には苦労していました。
その点、専用機であるDS218jは導入後の手間がほとんどなく、ほぼ放置状態でも安定して稼働し続けてくれるため、大変助かっています。
デザイン、静音性、サイズについては、物置部屋の隅に設置しており気にしていないため、今回は評価していません。また、機能面についても、NASとしての基本機能しか使用しておらず、その他の多機能性については把握していないため、同様に無評価としています。
今後万が一故障した場合も、再びDS2xxjシリーズを購入したいと思えるほど、信頼性の高い製品だと感じています。
|
|
|
 |
|
4位 |
3位 |
- (0件) |
3件 |
2025/10/14 |
2025/10/29 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】 幅x高さx奥行き:98x213.7x151mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
3位 |
5位 |
3.20 (11件) |
195件 |
2018/8/28 |
2018/9 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥7,995 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5お手軽に利用出来る
【デザイン】
シンプルで良い。
【転送速度】
この機器以前の(コピーするファイルサイズなどが理由か)、速度はばらつき、単独評価は難しい。
【通信の安定性】
これも、利用環境に依存するところも多いでしょう。今のところ、問題ありません。
【静音性】
静か。起動時に少しファン音がするが、通常状態になると、全く気にならない。
【耐久性】
不明。今のところ、全く問題ありません。
【機能性】
今時点で故障していないので満足。
【サイズ】
家庭用には丁度良い。モデム、ルータを乗せる台を自作したが、その最下段にほぼ床置きで設置。統一感はある。
【総評】
実際にHDDが壊れて交換してみないと本当の評価は出来ないが、販売価格や導入のし易さは、お手軽。
(自分でraspiにHDDなんかで作れそうだが、コストや実用面で、メリットは殆ど無さそう。こうした製品を利用する方が、賢明)
5遅い?→解消!快適です
Macからafpでアクセスしてますが、ディレクトリ移動でファイル一覧表示が遅かったり、いつまでも表示されなかったりします。Mac再起動で復旧することがほとんどなので、Mac側の問題だろうなと思いつつも放置して使ってます。
【2020/05/16追記】
Macからの接続をafp→smbに変えたら、問題無いことが判明!快適に使えるようになりました。
|
|
|
 |
|
17位 |
11位 |
4.27 (5件) |
165件 |
2018/8/28 |
2018/9 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥14,000 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5初めてのNAS購入
初めてのNAS購入ですが、期待通りの機能、性能で、良い機器を選択したと思っています。
5安心安全楽〜ですね!
パソコンを2台、スマホ1台所有しております。
NASの存在は以前から承知しておりましたが、中々機会がなくUSBメモリでいちいちコピーしていましたが、面倒になりこの商品があることを知り、購入しました。
設定に少し戸惑いましたが、何とか使えるようになりました。
もっと早く導入しておけば良かったと思っております。
|
|
|
 |
|
39位 |
16位 |
5.00 (1件) |
15件 |
2018/8/28 |
2018/9 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥6,064 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5耐久性はあると思います
2014年の秋に購入し、現在も不具合なく使用しています。
寝室で使用しているので少し音が気になるので
深夜2時以降は電源を落とし、午後11時に電源を入れる設定で
使用しています。
|
|
|
 |
|
23位 |
25位 |
4.12 (8件) |
80件 |
2022/3/ 8 |
2022/3/ 4 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:91.7x186x157.6mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5Google Photosのバックアップで購入決めました
これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。
これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続(実際は、夜中は、止めています)とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。
NAS1:SSD 2TB×2 JBOD=4TB(7時〜1時迄ON)
NAS2:HDD 8TB×2 RAID1=8TB ← NAS1のバックアップ(週一のみ電源ON)
5コンパクトで静か
【デザイン】
TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした
すっきりしたデザインです。
【転送速度】
PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、
思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。
【通信の安定性】
通信トラブルは一度もありません。
【静音性】
寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。
【耐久性】
購入間もないので無評価です。
【機能性】
QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。
【サイズ】
かなり小さいと思います。
【総評】
TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。
そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、
同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが
ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し
TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。
前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ
何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、
思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。
|
|
|
 |
|
38位 |
25位 |
3.00 (1件) |
47件 |
2018/8/28 |
2018/9 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
1GbE |
¥6,418 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
3FANの音が煩い
アマゾンアウトレットに安く出ていたので購入。
ミラーリングで使用。
使ってみてファンの音が煩い。
またHDDにLINUXのシステムを入れているので起動に3分ほどかかる。
HDDはWDの青だった。
HDDの寿命を考えて、またFANの音が煩いので通常はWindows serverを使用して必要な時だけ本機を起動する運用にした。
値段を考えると安くてよいNASだと思う。
ただWindows serverには負けるけど。
|
|
|
 |
|
32位 |
36位 |
4.83 (6件) |
40件 |
2023/1/12 |
2023/1/12 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:108x165x232.7mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5大安定と高機能
DS216Jを8年以上にわたって使用してきて経年故障を心配している折から昨今の電子機器価格高騰を見るに、NASも近いうちに価格が上がるかもしれないと考え本機種に乗り換えました。
DS216Jとの違いは要すれば下記各項です。
・CPU/メモリの能力差による反応速度の差
・Btrfsファイル形式利用可否に伴う機能の差
・HDD装着の簡単さの差
本機種にして圧倒的に反応が良くなりました。操作時のストレスが大幅に減少しました。
Btrfsファイルが使えるようになったことでBackup/Snapshotの選択肢が増えましたが、個人で使う分にはあまりメリットを感じません。
HDD装着については、初期セットアップ時の問題なのでメリット享受は一瞬で終わります。
私は、DS216JをPCドライブのバックアップおよび防犯カメラ録画先として使用していましたが、長期間故障知らずでよく働いてくれました。その間NASを意識することはなかったのは素晴らしい事です。
本機種DS223も非常に扱いやすく旧機種と変わらずに満足しています。
人によってNASの利用方法は違うと思いますが、私の場合は一度NASをセットアップしたら日常的に設定をいじることはしないので、遅さを感じさせられる機会は非常に少ないです。
JシリーズでもSynology NASの素晴らしい機能と安定性を享受できますので、Jシリーズを選択するのも悪くないと思います。
5買って良かった
写真や動画の保存に使用しています。
国産NASからの移行です。自分でHDDを入れないといけないので、ドキドキしましたが、難なくできました。
以前使ってたものは遅くてイライラしましたが、スピードアップしてすごく快適です。
スマホの写真もアプリで自動バックアップできるので楽です。
|
|
|
 |
|
40位 |
58位 |
3.97 (7件) |
15件 |
2023/7/ 4 |
2023/6/29 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:100x165x225.5mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5初めて買って、美味しい茄子
【デザイン】かっこいい
【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。
【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。
【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。
【耐久性】どうでしょう?ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・
【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。
【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。
【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。
4そろそろ1gbEとお別れすべき
【デザイン】
チープな白いプラスチックの
デザインは踏襲しています。
これは年月とともに本当に
黄色くなります。
【転送速度】
内蔵するHDDやSSDの速度にも
よりますが、古くなければ
だいたいのHDDでは
100MB/sくらいの速度は出ます。
【通信の安定性】
SynologyのNASの良いところです。
通信速度も安定しており誤動作も
まずありません。
【静音性】
搭載するHDD等によります。
HDDが高温になるようでしたら
これを犠牲にしてでも設定で
空冷ファンの速度を上げたほうが
良いでしょう。
いずれにしても置き場所で
工夫できるレベルです。
【耐久性】
新型とあってわかりませんが
DS216jは未だ故障せず余生を
送っています。内部構造は
似たようなもののようですが
完成度は高いのかもしれません。
【機能性】
様々なアプリが動作可能で
これを憶えますと色々なことが
できて便利になります。
【サイズ】
容積のほとんどがHDDです。
この大きさでよいです。
【総評】
長年使用してきたDS216jが
古くなりセキュリティーの関係で
更新するのが好ましいのと、
Btrfsフォーマットのサポートから
購入を決めました。
こちらが用意した専用電源と
ノイズ対策部品の数々を接続し
ネットワークプレイヤーの
オーディオ用NASとして
使用しています。
そんなに多量のデータを扱わない人には
これで十分ですが、そうでないユーザー
には、もはや力不足です。
HDDも高速かつ高容量の時代と
なりました。昔に比べて扱うデータも
増えた人も多いことと思います。
PCも2.5gbE以上をサポートする
機種も増えました。
なのにNASだけ1gbEというのは
残念だと思うのです。jシリーズも
今後は2.5gbEをサポートして
こちらはHDDを選べるように
していただけると嬉しいです。
HDDのデータのバックアップをする際
1gbEの最速100MB/s~110MB/sと
それ以上の160MB/s超では、
かかる時間も大きな差となります。
RAIDのミラーリングを使うとしても、
NAS本体が故障すれば、複数のHDDが
やられてしまうことも多いですから
やはり他のNAS等にバックアップする
ほうが安全です。
人気のjシリーズこそ、さらに広く
人気を集める仕様になっていくと
嬉しいです。
|
|
|
 |
|
75位 |
58位 |
3.00 (1件) |
0件 |
2020/6/10 |
- |
標準 |
2 |
HDD:12TB |
1GbE |
¥5,978 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
3コスパ良いかも
【デザイン】シンプルで良い。ディスクのアクセスランプがあると良かった。
【転送速度】思ったほど早くはない。
【通信の安定性】初期設定後に一時共用フォルダが見えなくなり、再起動が必要になった事くらいか。
【静音性】特に気にならない。
【耐久性】使い始めたばかりなので不明
【機能性】操作用のアプリがあるのは便利かも
【サイズ】3.5インチのHDDが2台のディスクケースと同じくらいのコンパクトさ
【総評】値段がこなれているので、そこは満足。
内臓されているHDDが東芝製だと、すぐに壊れるかもしれないので、
壊れたら手持ちの8TBのWD製に換装してみるつもり。
|
|
|
 |
|
75位 |
79位 |
- (0件) |
0件 |
2020/6/ 4 |
2020/6/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥17,379 |
【スペック】幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
169位 |
79位 |
- (0件) |
1件 |
2016/1/ 6 |
2016/1/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥22,200 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
230位 |
79位 |
- (0件) |
1件 |
2022/7/ 8 |
2022/6/ 2 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】 幅x高さx奥行き:106x166x223mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID
|
|
|
 |
|
147位 |
94位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/ 1 |
2025/7/31 |
標準 |
2 |
HDD:16TB |
1GbE |
¥7,662 |
【スペック】幅x高さx奥行き:100x165x225.5mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
203位 |
114位 |
- (0件) |
0件 |
2024/3/14 |
2024/4/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥24,117 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
191位 |
114位 |
- (0件) |
1件 |
2025/8/ 1 |
2024/2/ 9 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥13,102 |
【スペック】幅x高さx奥行き:100x165x225.5mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
95位 |
138位 |
3.71 (2件) |
4件 |
2023/11/15 |
2023/11/22 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】 幅x高さx奥行き:102x165x218mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
5前機種AS1102Tよりも改良されているようです。
【デザイン】
前機種AS1102Tと全く同じケースです。
もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、
普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する
のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。
【転送速度】
東芝のMG06ACA10TEx2装着しました。シングルで20TB。
転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。
小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う
ほうがやはり速いです。
【通信の安定性】
安定しています。2〜3日くらい連続で入れたり出したりしても
問題はないです。
【静音性】
HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。
静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。
【耐久性】
内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが
CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。
それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。
BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに
ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。
バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。
【機能性】
Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、
内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで
複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。
なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。
ファイルの保全性は問題なしです。
搭載メモリーがPROタイプと違って、1GBしかないので、共有
HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。
旧機種より40%フリー、バッファ10%くらいで、動きが良くなり
安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2
使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。)
【サイズ】
2ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。
エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。
【総評】
ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には
3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、
2P-3P変換アダプターを買ってきました。
例:TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000
アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている
購入者っているのだろうか?
最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる
項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に
するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。
「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。
すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当
が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。
ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。
3アプリに関し、QNAPよりはマシ。SYnologyには今少し及ばない。
購入動機として、
Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。
2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。
具体的に述べると、
・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。
採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。
特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。
同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。
一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、
QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。
・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。
機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、
アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、
Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。
本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。
アプリケーションごとに差はあるのですが、
たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。
一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、
Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、
こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、
監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。
ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。
その他は以下。
【デザイン】
高級感は有りません。けどそんなもの必要か?
【転送速度】
120MB/s程度は出てますね。規格通り。
【通信の安定性】
動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。
【静音性】
静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。
【耐久性】
まだ不明。
【機能性】
上述の通り。
【サイズ】
他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。
【総評】
上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。
現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。
|
|
|
 |
|
75位 |
138位 |
3.50 (2件) |
5件 |
2020/6/ 4 |
2020/6/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥10,284 |
【スペック】幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4安定していて機能も十分
【デザイン】
特に不満なしです。
【転送速度】
動画や画像データなど3Tほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。
【通信の安定性】
途中で途切れたことはありません。
【静音性】
時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。
稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。
【耐久性】
1年以上使っていますが問題なしです。
【機能性】
出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。
データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。
ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。
【サイズ】
小さい方だと思います。
【総評】
大容量NASが安価に手に入り満足しています。
3安物買いの銭失い
バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。
はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。
ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、
・設定時刻での自動シャットダウンができない。
行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。
バッファローのNASには標準装備。
・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。
・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。
などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。
|
|
|
 |
|
203位 |
138位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2020/6/10 |
- |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥8,325 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SOHO向けだそうです
【デザイン】
かなり太めの筐体です。
【転送速度】
82.94MB/sなんですけどね。
【通信の安定性】
安定はしてるんです。
【静音性】
内蔵FANが5cmものなんですよね・・少々うるさいです。
【耐久性】
―
【機能性】
SOHOなどで複数のユーザーからの同時アクセスに対応できます。
【サイズ】
幅87mmx高さ128mmx奥行205mm。重さ2.5kg。
【総評】
RAID 0/1対応します。出荷時はRAID 1に設定されてる。
HDDは容量8TB(4TBx2)。
電子帳簿マネジャーに対応するそうですがよくは知りません。
内蔵HDDはNAS向けの設計だそうです(WD RED)。
ネーミングにあるとおりSOHO向けだそうです。
出先からのアクセスもできますよ。
仕様
●LANポート:1GbEポート(RJ-45)x1
●ドライブベイ:2
●対応OS:Windows,windows Server,macOS,Mac OSX,Android,iOS
|
|
|
 |
|
218位 |
187位 |
- (0件) |
0件 |
2020/6/24 |
2018/11 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥15,790 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
107位 |
187位 |
4.70 (3件) |
89件 |
2017/12/15 |
2017/12/15 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:108x165x233.2mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5大正解
【デザイン】
しで傷が目立たないし
アクセスランプも綺麗
申し分ないです。
【転送速度】
主に50GBのブルーレイに貯めた
多数の子の成長記録をコピーしていますが
思ったより速く終わります。
SSDにしようと思いましたが
通信速度も影響するでしょうから
WDのREDで使用してますが
十分に速いと思います。
【通信の安定性】
全く問題なし
【静音性】
就寝中なら少しは気になるかもしれませんが
全然、静かです。
【耐久性】
恐らく大丈夫かと
媒体によるのでは
作りはかなりしっかりしてます。
組立もかなりスムーズですから
堅牢です!
【機能性】
videostationとかフォトのアプリやらで
快適そのもの
【サイズ】
問題なし
【総評】
子の成長記録や家族の写真、動画を
ブルーレイに貯めてました。
沢山あり過ぎて、お蔵入りでした。
いちいち除湿庫からだして見ません。
PCも10年振りにハイパワーに
テレビもソニーの上級機にしましたので
テレビや外出先から気軽に動画や写真を
見られて、子供も一人立してますので
みんなが、いちいち媒体をコピーして
渡さないで見られないかと
考えてたら
nas しかないと思い購入しました。
ソニーのナスネも使っていましたが
アプリが終了しましたし
思い出箱も検討しましたが
拡張性考えアプリ終了とかなれば
大変なので
本品にしました。
大体、ブルーレイ一枚にハイビジョンで
6時間ものをパワーディレクターで
編集して何枚も入れてます。
テレビからもアクセスして
ディスク入れ替える手間なく
ストレスフリーで視聴できます。
外出先からはスマホで視聴できます。
ただし、電波環境が悪いと読み込み不良に
なるためvideostation内でlowに落とした
ファイルも重複して保存してます。
WiFiなら大きいサイズも問題なく視聴できますが
しかし、相当にユーザーにわかりやすい
マニュアルや動画もありますが
相当、勉強しました。
外出先からの視聴でサイズ大きいと
再生に支障が出たとか、videostationでlowに
するのにHandBrakeで変換とかVFRやらCFRやら
色々、障害が出てきまして苦労しました。
まあ、動画編集ソフトの話でもありますが
色々な事を勉強して、膨大なデータを
共有するには、nas の知識だけでは
難しいです。
スマホで視聴するにもvideostationだけでは
無理で違うアプリもいれました。
今は全てクリアして快適に使っています。
何故、新型でなく218にしたかは
ハードウェアエンコードなるものが
付いているらしく4K等に対応しているためです。
カメラもソニーのアルファを手に入れたため
これから孫が出来たら4Kで遠方にいる息子と
お互いにデータ共有したいと思います。
良い買い物でした!
5DS218から買い替えました。
【デザイン】
シンプルで黒い筐体がカッコいいです。
【転送速度】
内蔵HDD、ルーターに影響されると思われるため無評価。
【通信の安定性】
PS4で、2GBを超えるHD画質の動画を再生しましたが、止まることなく安定しています。
【静音性】
DS218jと同様にとても静かです。
【耐久性】
まだ長期間使用していないので無評価。
【機能性】
色々出来るみたいですが、今のところファイルサーバーとしてしか使っていないので正確な評価が出来ませんが、主な使用用途で問題なく使えているので満足です。
【サイズ】
DS218jより一回り大きい感じですが、それでも十分コンパクトだと思います。
【総評】
DS218jと異なり、3.5インチ内蔵HDDならネジ止めが要らず、より扱いやすい仕様は素晴らしいと思いました。
主に、DLNAサーバーとしてPS4等から動画再生を行っていましたが、DS218jだとパワー不足が原因で度々再生が止まってしまうため、本機種へ買い替えしました。今のところ、快適に使用出来ています。
それほど価格に差はないので、218jと迷ってる方は本機種以上のスペックの機種の購入をオススメします。
|
|
|
 |
|
173位 |
187位 |
2.00 (2件) |
0件 |
2016/1/ 6 |
2016/1/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥12,475 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
3機能を抑えた高耐久な機種という法人向け機種だった
並評価を★4とします。
【デザイン】
可もなく不可もなく
【転送速度】
そこそこ速い部類なのでは?
【通信の安定性】
特に普通なのでは
【静音性】
決して静かではないと思う
【耐久性】
WD RWD を信頼するのみ
【機能性】
一般的に見れば普通なのかもしれんが、個人向け商品(LS500系等)に比べると機能的に見劣りする。
難点は以下
・悪評高い「画像サムネイル」は相変わらず存在。全く困ったものです
・ログ機能が存在せず過去の動作が全く確認できない。バックアップ状態も分からない
・ブラウザからのファイル操作が無い
・HDD総入れ替えすると起動しなくなる(個人抜け機種は起動した)
【サイズ】
普通
【総評】
できるだけ機能を抑え高い耐久性に特化した「法人向け機種」のようです。
そういう方にはお勧めです。
『WD RED』搭載で選んでしまいましたが、次に買い替える場合はBAFFALOの個人向け機種を選びます。
|
|
|
 |
|
354位 |
187位 |
- (0件) |
0件 |
2023/1/27 |
2023/1/12 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:108x165x232.7mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
408位 |
187位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2020/7/ 8 |
2020/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥6,850 |
【スペック】幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5他社のものと比べてもよかったです
少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。
「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。
全体的には、満足しています。
|
|
|
 |
|
447位 |
187位 |
4.00 (1件) |
6件 |
2016/1/ 6 |
2016/1/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
1GbE |
¥9,718 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
4家族にも使いやすい
以前質問させていただいたのですが、とっても簡単に使えます!
ただ、バッファローからでているアプリ、web access i からアップロードしようとすると、アプリ自体のバグで落ちるということと、プロバイダやモデムの関係で転送速度まではわからなかったです。ただ、ストレスなく動作したので快適なんだと思います。
パソコンの設定はCDを入れて起動するだけで使えます。
本体も思ったよりコンパクトでしたし、静かでした。
画像も一万枚などの縛りは無いのでたくさん入ります。フォルダーも自分で設定できるので、日付ごとに勝手に分けられもしません。
ただし、パソコンからまとめてアップロードしたため、ファイルの名前順ではなくバラバラで表示されます。
|
|
|
 |
|
354位 |
187位 |
- (0件) |
0件 |
2024/3/14 |
2024/4/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
1GbE |
¥10,716 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
408位 |
187位 |
- (0件) |
0件 |
2020/6/24 |
2020/6 |
標準 |
2 |
HDD:12TB |
1GbE |
¥6,325 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
718位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/7/ 8 |
2020/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥18,909 |
【スペック】幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
328位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/7/ 8 |
2020/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥12,045 |
【スペック】幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
718位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/7/ 8 |
2020/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
1GbE |
¥8,946 |
【スペック】幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
117位 |
-位 |
2.20 (5件) |
230件 |
2018/9/20 |
2018/10/中旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥13,500 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x127.5x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4とりあえず設定で必要だったことは全て出来ます。
HD内蔵のラップトップからSSD内蔵に買い替えたことから導入しました。
以下がやりたかったのですが、きちんと設定すれば、きちんと出来ます。
・自分だけが見られるファイル、子供と私が見られるファイルの設定(PWで保護するが、毎回の入力は不要)
・PWで保護した上で、外部からのアクセスが可能
お陰で家中のどこでもPCが使え、内蔵HDの感覚でこのNASにもアクセスできるようになりました。
なお、スピードは、5GHzで接続すれば速いですが、2.4GHzだとちょっとストレスです。
安定性に関しては、Wifiの親機とは有線で接続しますので、PCとのWifiが安定さえしていれば、安定しているといえると思います。
アクセスランプが背面にありますので、前から確認できないのは不満です。
3とりあえず必要最低限のことはできています。
【デザイン】
可もなく不可もなくという程度。
【転送速度】
あまり速くはありません。ここの書き込みで遅いという情報があったので、RAIDはミラーリングではなくストライピングで使用しています。それだとそこそこの速さですが、ミラーリングでもそのくらい出るといいのですが。
【通信の安定性】
特に問題はありません。
【静音性】
HDDが2台だとこの程度になるのかな?と思いますが、そこそこ騒音が出ますね。寝室兼用の部屋に設置していますので5m離れて寝ていても音が十分聞こえます。書き込みなどが入るとさらに大きくなります。
【耐久性】
まだ買ってから日がたっていませんので無評価です。
【機能性】
6年前に買ったLS410DでBunBackupいうフリーソフトを使って複数のPCの複数のフォルダーをバックアップしていましたが昨年中ごろからBunBackupからNASのフォルダーが見えなくなり、バックアップができなくなりました。それで本品を購入しましたが、LS410Dと使用方法がかなり変わっており苦労の連続です。
【サイズ】
こんなものでしょう。
【総評】
従来のシリーズと使用方法ががらりと変わったのと、フォルダーの操作が全く融通が利かない状態です。使い勝手は悪いですね。
それとバックアップ元のフォルダー内容は変化がないはずなのに、PCを立ち上げるたびに「元と先の内容が違うのでバックアップするか?」と聞いてきます。何故なのか不明です。
このシリーズはあまり人気がないようですがそれもわかる気がします。買ってしまったので最低必要なことだけして深入りしないようにします。
|
|
|
 |
|
447位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/3/14 |
2024/4/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥14,115 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
100位 |
-位 |
4.00 (1件) |
99件 |
2018/9/20 |
2018/10/中旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥7,150 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x127.5x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4概ね予想通りの仕様に満足
Web設定画面へログイン後、[環境設定]->[SMB]を選択すると[ワークグループ名]の設定が可能ですが、どの共有フォルダを公開するかの設定はありません。
「 /etc/samba/smb.conf ]の記述内容
#======================= Share Definitions =======================
[usbdisk1]
comment = USB Drive 1
path = /home/USB/usbdisk1
:
[share]
comment = share
path = /home/share
:
[Public]
path = /home/Public
:
#======================= Home Directories =======================
[homes]
comment = Home directories
:
共有フォルダとしては、[share]フォルダ、[Public]フォルダと各ユーザの[homes]フォルダのみとなります。
[共有フォルダ]の設定で新規共有フォルダを作成することも可能です。
作成した[共有フォルダ]は、「smb接続]と[webaccess接続]可能です。
LS400シリーズや、LS700シリーズでは、共有フォルダの内Webaccessで公開するフォルダを選択できるので、LS500シリーズでも同様にWebaccessで公開するフォルダを選択できるとありがたい。
LS500シリーズの場合、共有フォルダはWebAccessで公開されるので注意が必要です。
以下のレビューをご参照ください。
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS510D0201
概ね予想通りの仕様に満足
https://review.kakaku.com/review/K0000876698/#tab
ネットワークスループットは、概ね35〜40MB/sとなった。
DVD-M2TS【約5時間30分】計算結果:533GB*1,024=545,792MB/35MB/s=4時間20分
DVD-ISO (【約2時間50分】計算結果:311GB*1,024=318,464MB/35MB/s=2時間40分
DVD-MP4【約1時間30分】計算結果:123GB*1,024=125,952MB/35MB/s=1時間00分
LS510D(有線)でバックアップタスクを作成して、DVD-MP4フォルダー(123GB)をLS520D(有線)のbackupフォルダーへ
rcyncでバックアップを行った結果:約2時間
2026-01-19 20.56.37: DVD-MP4 starts to backup
2026-01-19 22.01.24: DVD-MP4 backup success
LS510DのCPUネックのためwindows 11のエクスプローラでLS510Dの共有フォルダDVD-MP4をLS520Dの共有フォルダDVD-MP4へコピーした場合(約1時間)より約2倍の時間がかかってしまったと思われます。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/3/14 |
2024/4/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥12,237 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x192x145mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
48位 |
-位 |
4.61 (24件) |
734件 |
2020/5/15 |
2020/5/15 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:108x165x232.2mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5NASとして必要十分
【デザイン】
シンプルで気に入ってます。
【転送速度】
十分な速度が出ていると思います。
【通信の安定性】
安定して使用できております。
【静音性】
使用していないときには、ほとんど音がしないが、
写真をアップロードしている際など、使用時には意外と音が大きいです。
【耐久性】
1年ほど使用しておりますが、問題ありません。
【機能性】
アプリなど充実しておりますので、使用しやすいです。
【サイズ】
コンパクトで満足しております。
【総評】
主に写真のバックアップとして利用しております。
クラウドに料金を払い保存するよりもコスパが高いと感じます。
5nasとしては十分
【デザイン】
プラスシリーズという位置づけなので黒を基調としています。
落ち着いた感じのデザインです。
【転送速度】
bb-qq さんが個人開発されたデバイスドライバーをインストールし、Plugable USBC-E2500 2.5GbpsをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしています。読み込み書き込みともに高速になっています。
【通信の安定性】
通信トラブルは一度もありません。
【静音性】
寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。
【耐久性】
半年以上使用していますがトラブルは有りません。
【機能性】
Synology Driveで外出先からアクセス出来るのが良い。
【サイズ】
大きいと感じます。
【総評】
DS124から買い換えました。動作が少し重いと感じる事がありました。
監視カメラ4台は負荷が重すぎたようです。DS220+に変えてからは快適に動作するようになりました。
DS124では監視カメラの画像が表示されるまでタイムラグがありましたが、DS220+はタイムラグがなく表示されます。
家庭用のnasとしては十分です。synologyのnasはプラスシリーズでないと快適に動作しないです。
メモリはCFD販売のD4N2666CM-8GRを指して10GBのメモリに増設しています。
CFD販売ですが、Crucial CT8G4SFRA266と全く同じです。
CrystalDiskMarkの結果を載せますが、かなり速いです。
また、Amazonアウトレットで37185円で購入出来たのでラッキーでした。
新品と見分けが付かないです。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
8件 |
2017/12/11 |
2017/12/ 1 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:102x169x219mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|