ドライブベイ数:2〜4未満のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 5ページ目

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。

Synology(DS216j他)、ASUSTOR(AS3102T他)に加えてQNAPを導入しました。 【Synology/ASUSTORとの違い】 SynologyやASUSTORよりも細かいところまで設定できる反面ある程度知識が必要に感じます。 日本語訳がいまいちな点もSynologyやASUSTORより多く見受けられるので知識がある人ならば言語設定は英語のほうが使いやすいと思います。 SynologyやASUSTORに比べて上級モデルでなくてもイーサネットポートが2つあるのがよいです。 多重負荷に耐えやすいですし、(対応ハブが必要ですが)リンクアグリゲーション(LAG)構成にすれば冗長性も確保できますし イーサネットポート1つの故障でNASが使えなくなることもないですから。 インストールするアプリケーションを最低にしてもSynologyやASUSTORに比べて起動が遅く感じます。 NASは起動しっぱなしの人が多いでしょうから気になる人はあまりいないと思いますが 使わないときはNASはシャットダウンしているため個人的には起動の遅さは気になります。 同じWD Redを使っていてもSynologyやASUSTORよりもハードディスクのアクセス音を感じます。 ファン音はSynologyやASUSTOR同様通常使用では気になりません。 まだ使っていませんが安価なAmazon Fire向けのアプリがあるのはうれしいです。 印象としては初心者向けのSynology、パワーユーザー向けのQNAP、ハード好き向けのASUSTORという感じでしょうか。 【性能】 TS-251A(WD Red 3TBx2のRAID 0構成)のsmb.confファイルを直接書き換えてSMBマルチチャネル対応することで シーケンシャルアクセスで150〜200MB/sを出すことはできました。 (PC側のNICのひとつがRealtekのUSBタイプだったのでTS-251Aの性能は出し切れていないと思われます。) 【USB QuickAccess】 メインPCにTS-251AをUSB接続して普通のUSBハードディスクとして使用し、 メインPC以外からはNASとして使うような使い方はできません。 PCにUSBケーブルで直結できるので勘違いしやすいですが、PCからは1GbpsのUSBネットワークアダプタが接続されていて その先にTS-251Aがネットワーク接続されている形になります。 そのため ・USB 3.0(5Gbps)接続より遅い(1Gbps) ・TS-251Aの共有フォルダはあくまでネットワークドライブ ・専用アプリケーション(QFinder Pro)をインストールして常駐プログラムとして起動しておく必要がある と、TS-251Aのインストール時以外にメリットを見出しにくいです。 【デザイン】 PC関係は黒で統一しているので白い筐体は残念です。 ただ質感は悪くありません。埃が目立たないのはよい点です。

【デザイン】 デザインは嫌いではないのですが、 色合いが少し明るすぎるので、マイナス１点です。 【転送速度】 TS-119P11の時にも転送速度で大きな不満はありませんでしたが、 INTEL CPUモデルという事もあって、更に速くなり、十分な転送速度があります。 【通信の安定性】 こちらもTS-119PIIの頃同様、安定性は問題ありません。 【静音性】 ファンの音は殆どきにならず静かです。 むしろ、HDDのアクセス音が気になる位です。 【耐久性】 問題ないとはおもいますが、購入直後のため未評価です。 【機能性】 QNAPのINTELモデルは、APPの種類も多く、 通常利用で困る事は殆どないと思います。 加えて、Virtualization Stationや、Linux Stationも動き、 別OSを動かす事もできるため、非常に多機能です。 【サイズ】 大きく感じる事はなく、2ベイのNASであれば、 この程度かなと思います。 【総評】 3年ほど使ってきたTS-119PIIから買い替えました。 Virtualization Stationで、Windowsを動かす事を視野に買い替えたため、 メモリを4GBx2の8GBに増設しています。 最初からついていた1GBx2のメモリを取り外す事になったので、 少し勿体無いなと思いましたが、やむなしです。 増設は、CFDのW3N1600PS-L4Gを2枚さしましたが、 安定性・互換性に問題はなく動きました。 まず基本となるNASそのもの性能ですが、 TS-119PIIと比べてCPUの性能が向上しているため、 各種画面の操作性もキビキビ動きストレスを感じませんし、 ファイルのコピーの転送レートもあがっており、十分な性能だと思います。 主目的であるVirtualization Stationの方は、 メモリを6GB割り振り、残り2GBを TS-251AのNAS用として残して使っています。 パフォーマンス面ですが、 Windows8.1Proをインストールして使っていますが、 非力なCPUで、更にVM環境ですのでサクサク動くわけではありませんが、 ブラウザを見たり、軽めのアプリを使うという用途では十分に使えます。 難点は、VM(仮想イメージファイル)なためHDDのアクセスが遅い点です。 大量のファイルコピーをWIndows上で行う事には向きません。 またビデオドライバのようなものも無いに等しいので、 動画再生などで楽しむ事にも向いていないと思います。 (動画再生で使うならば、NASそのもののAPPを使ったほうがよいです) ですが、これらの性能を差し置いても、出先からmyQnapCloudを通じ、 安全にローカルネットワークにアクセスできる利便性はとても便利です。