IODATA LANDISKのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 大きめの黒い四角い箱です。安定性はありますかね。 【転送速度】 書き込みはかなり遅いです。RAID1というのもあるかもしれませんが。1〜20MB/sくらい。こんなに遅いとは。 【通信の安定性】 Wifiルータの親機に有線で直付けなので特に問題はありません。 【静音性】 かなりうるさいです。一番不満な点です。 【耐久性】 使い始めて間もないのでわかりませんがRAID1なので長持ちしてくれることを期待しています。 【機能性】 機能的には関連ソフトは充実しています。初期設定が少し難しいですが。管理はやりやすいし、スマホやＰＣからも専用のソフトをダウンロードして使えて音楽を聴いたりできます。外からもネット経由でアクセスできるのは良いです。バックアップ機能もあります。 【サイズ】 4TB x 2という構成で仕方ないですが、結構場所を取ります。熱もあるし。 【総評】 クラウドは数TBになると料金が非常にかかるので動画、イメージ、音楽ファイルの共有保管用に買いました。いくつかの欠点は目をつぶりますが、カリカリとかなりうるさいです。

【デザイン】 質感はまあまあいいです。 【転送速度】 10Gdps対応でしかも4ベイなのでHDDでも不満はないです。 【通信の安定性】 使ったばかりなのでなんともですが今のところ不満ないです。 【静音性】 HDDであることを考慮すれば静かだと思います。 【耐久性】 標準でWB Redが搭載されているので文句ないです。 ほとんどのユーザはHDDを換装すると思うので意味ないですが、 ただ定価の20万で3年保証は如何なものかとは思います。 【機能性】 【サイズ】 意外と小さい 【総評】 安かったので買ってみました。 まあ特筆する場所のない普通のファイルサーバーですが、2万円ならバーゲンセールです。

【転送速度】 デフォルトのWindows Server 2019でiperf3で計測したが、6.5GbpsほどでCPU使用率が100%になってしまい、これ以上の速度が出る事はなかった。 (RJ45端子の場合、9.3〜9.49Gbpsほどで頭打ちになるので、これを考慮しても大体3分の2ほどしか出ていない計算。) 【静音性】 ファンの風切り音が少し大きめ。エアコンの低い風量設定(5段階であれば2)の風の音よりは小さい。 【スリープからの復帰に失敗する】 使わない時間帯を設定して自動でスリープ状態とスリープから復帰できる機能があるが、スリープからの復帰にやたらと失敗する。(※手動でスリープから復帰した場合でも同様に失敗する。) この状態になると本体を強制終了をするしかなく、強制終了した後はACアダプタの抜き差しも合わせて行わないと、電源投入後の起動に必ず失敗するようになるため、使い勝手は非常に悪い。 【総評】 法人向けのNASがHDD付きの2万円で投げ売りされているということで、どんなもんかなと思い購入してみたが、NAS単体で見るとクオリティは家庭用と同格。 あくまで付属とサービスとサポートがメインと言ったところ。

使い勝手、信頼性、静音性、いづれも満足です。 HDDは年々安価になりますが、定期的に更新が必要なのが面倒です。クラウドを導入するのが解決策なのでしょうか。

機種変更したスマホが購入してからmicroSD未対応だったことに気づき、写真の保存先に困ったことから初めてのNAS導入と相成りました。とりあえず安いものをということでこの商品を購入しました。１年ほど使用しましたが不具合もなく動いており満足です。付属のLANDISKやRLFileといったソフトはレスポンスが遅く非常に使いにくいのでPCからは直接共有フォルダとして設定し、スマホ側はファイルマネージャー＋といったソフト経由で使用しています。

前のものは7年くらい持ち、HDDアクセスエラーにはなりましたが、辛うじて復旧でき、そこからデータを移行しました。 【デザイン】 かれこれ10年くらいは似たようなデザインで、3.5インチHDDサイズをうまくまとめてます。 黒色なので、比較的目立たないように置けます。 【転送速度】 GBit対応しており、転送速度はカタログどおり。 ハブまで対応しておけば、途中のWiFi経由の場所でもそこそこのパフォーマンスで転送できます。 【通信の安定性】 有線LANですので、特に気にするレベルではないです。 【静音性】 周囲の生活音の方が大きいので気にならないです。 寝室に置いてますが、ファン音は静かな方です。 【耐久性】 上記のとおり7年くらいの耐用ができれば御の字。 5年間隔で買換えもしくは内臓スワップでも良いのかもしれません。 【機能性】 機能追加できるようになってますが、今のところはファイル共有のみ。 DLNA/DTIPなどのサーバ機能は必要に応じてインストールできるのも良いです。 【サイズ】 3.5インチHDDの大きさがわかれば良いかと。 そんなに大きくは無いです。 ACアダプタがあるので、それを気にするくらい。 【総評】 未使用時の省電力モードを併用することで耐久年数が伸びている気がします。 以前のものは7年目で「あれ？」という感じでしたので、そこまで持てばいいです。 前のものからのデータ移行は、HDD摘出してSATAで直結し、Linux経由でファイルコピーすれば安定して移行できます。 （それなりに覚悟は要ります） LANDISKは家庭でも使えるようになるとスマホからデータの確認などができるので良いです。 録画に限らず、写真やドキュメントなどもスマホで確認できるのと、PCに大量データを保存させない仕組みとして使うと良いかと思います。

12年前に「I-O DATA HDL-C1.0」を導入、流石に古くなりいつ壊れるか？心配になって来たので新機種を購入。I-O DATAにしたのは、トラブル時のカスタマーサポートのフォロー(mail）が比較的良かったことが決めてになりました。唯、他メーカーを使ったことはありません 【デザイン】 全機種は背が低く小さかったのが、縦長になったが占有スペースは変わらない 唯、電源ON表示が上方に有ったのが、下側になり遠くから見辛くなったのはマイナス点 【転送速度】 流石に最新機種だけあり、速くて満足している・・・前機種が遅い所為もあるが・・・ 唯、大きな画像Dataとなると極端に遅くなることがある・・・仕方無いかも！？ 【通信の安定性】 Wi-Fi 6（11ax）を使用中で問題無し 【静音性】 一部のレビューで”ピー音”が煩いとの記載が有ったが、ピー音は高い音だが短いので それ程気にはならない 設置場所までの距離は3ｍ程、普段はＨＤＤ駆動音も近づかないと聞こえない 唯、電源ON時のファン音はうるさい 【耐久性】 前機種位使えれば・・・ 【機能性】 スマホ（iphone)からのアクセスも問題無く、専用フォルダーを作成し外出先から格納資料を見ることが出来るようになりとても便利 【サイズ】 小さくて、問題無し 【総評】 設定は前機種に比べ簡単になっている。添付のマニュアルを見ながらPC（Windows）を使ってアプリ「LAN DISK CONNECT」をインストールし初期設定完了、もう一台のPCにもアプリをインストール。「LAN DISK CONNECT」で前機種も一緒に見えるのは、同一メーカーにしたメリット。スマホの設定もリモートアクセス用アプリ「Remote Link Files」をインストールし設定、簡単に繋がりました。スマホから見ることが出来る「共有フォルダー」設定をお忘れなく！

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。