IODATA LANDISKのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

使っていたNASの故障で急遽買い替えです。同容量以上でお安くと選びました。アプリが古く少し使い難いですが、ファイル共有の使い方で不満はなく、ファームウェアも更新進んでるので安心かと思います。

外付けのHDDって「データを入れておける箱」とイメージしやすいですが、NASは色々な使い方ができすぎるので、よく分からないという方が多いと思います（私もそうでした）。しかし、使い方次第でとんでもない便利な生活になります。 ●あると便利になる人 ・大容量のUSBスロットを使わないドライブとしても使えます。 ・色々なコンテンツ（写真、動画、音楽、自炊書籍など）を大量に持っている方にとってはこの上ない便利なツールだと思います。ただし、そうでない方にとってはあまり使いどころがない。人によって便利さが変わると思います。 ●設定 設定は特に難しいとは感じなかったですが、日ごろからパソコンを触ったことがない人（スマホばかりの人など）は、少し難易度が高いかもしれません。 実際にフリマアプリでは、使い方が分からずに手放したという出品者も散見されました。 ●使い方 データを常にバックアップする、テレビで写す・再生する、投射機で写す、スマホやタブレットで見る、家族内で写真のシェアをする、PCドライブ、外出先でデータを取り寄せると、外付けHDDではできないレベルのことが簡単にできます。 ●総評 初めてのNASでしたが大満足です。もっと早く買っておけば良かった。。。

landisk HDL-Fタイプから乗り換えました こんなに進歩してるとは、静粛性はビックリでした

I-OデータのQwatchの動画データ保存用に使ってます。設定や操作も簡単で非常に気に入ってます。 1台目は１TBの物でしたが、保存しておきたい動画データがいつのまにやら数ヶ月分たまってしまい、一般のhddにバックアップするのも面倒に感じ、新たにこの製品に変更しました。

NASを導入したくていろいろ調べて、最初はSynologyが評判良いので購入したものの、使い方（ソフトの面で）がいまひとつわかりにくく断念、初心者にも使いやすそうなものをと探してこれを購入しましたが、やはり日本製なのでソフトが断然わかりやすく、すぐに使えるようになりました。 wifi接続で複数台のpcで接続していますが、速度や安定度にも不満はありません。 外出先のｐｃからアクセスできないようで、（スマホからは可能）(設定などがわかっていないだけかもしれないですが） 最新機種のこのメーカーのものにグレードアップを考えています。 初心者、初級者にはやはり日本製のものがユーザーフレンドリーで使いやすいと思います。

RECBOXの動作が遅いといった話を見かけましたので、代わりにこちらを購入してみました。 ※ioPLAZAにて、DTCP-IPサーバー機能追加のキーを購入して追加。 DIGA DMR-BWT560→HDL-AA4/Eへ録画ファイルを移動させて、買い換えに備え様と目論んでいましたが、結果惨敗でした。 転送開始して数十秒でエラーになって失敗、再度試みても失敗、再起動してみても失敗・・・ 3倍録画、DR共に転送できず。 結局、只の一度も成功せずに返品となりました(；ω；) 素直にRECBOXにしておいた方が良い様ですね。 こういった用途以外でしたら、動作も割と軽快で良い製品かと。

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

【デザイン】 必要最低限で普通のNASです。HDD異常は音でなく、しっかり赤く光るのでわかりやすい。 【転送速度】 Readで100Mbpsの製品なので転送時に20Mbps程度です。 【通信の安定性】 まったく問題なく安定稼働しています。 【静音性】 古い機種の割にそんなにうるさいと感じることないです。HDD次第でしょうか。 あとはファンの音はそれなりにしますが、特にうるさいわけでなく、そんなもんだと思います。 【耐久性】 別のNASがメインで今はサブ的になってますが、13年使ってるので問題なく稼働しています。 RAID1で使ってるので、HDD故障があっても何も問題ないです。 【機能性】 管理機能でHDD自体の健康度や利用状況などをUIで把握できないので、今のNASに比べると物足りないですが、家の中でファイルサーバー的にRAIDでミラーリングしてれば問題ないと思います。 【サイズ】 コンパクトだと思います。高機能ではないので妥当かと思います。 【総評】 13年くらい使ってますが、HDD故障は2回だけ。 購入当初から入れているものが10年以上持ったので、異常なほど信頼性が高いのではないでしょうか。 対応するHDD容量としては、今の時代で中古でも買うのはどうかと思うものの、作り自体は堅牢なので用途次第ではアリな選択だと思います。

パソコンのHDDのデータバックアップとして使うため、普段は電源落として使う時だけオンにしています。 購入後数年使ってのレビューです。 【転送速度】 読み書き速度は少し遅いですが、バックアップ用途ですので気にならないです。 【静音性】 静粛性ハンドルファンの音が少し気になる時もありますが、オンになっていることが認知できるので、無音よりは良いです。 【耐久性】 購入して数年使っていますが、全く故障もなく使えています。 【機能性】 家庭内でファイル共有するのにはとても便利です。 iTunesのサーバー機能を使って家庭内で音楽サーバーとして使えます。 【総評】 立ち上げの速度は1、2分かかるので、少し遅いですが、信頼性のある製品です

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

ReadyNAS212を暗号化RAID1構成で使用していましたが、NETGEARがNAS製品から撤退したようで、製品故障のサポートをいつまで受けられるか不安になったため、新たに購入しました。 選定に当たり重視したのは、2ベイ以上、暗号化ボリュームで冗長化できることのみでしたが、どうせなら将来を見据えて10GbEにしておこうと考えて、条件に合う商品で一番安価なのがこれでした。 最初に驚いたのが静音性というか騒音性で、とても同じ室内にはいられません。手をかざしても殆ど排気の風圧を感じないのですが、それでも常時ものすごい轟音で6cmでよくこんなにうるさいファンを作れたものだと感心するほどです。こちらはアマゾンで数百円で購入した6cmファンに交換してほぼ無音になりました。プラスチックの固定部品からゴム製の足を切ってファンを取り外し、購入したファンに付属のネジで固定部品に取り付ければ完了です。 いろいろ設定をいじっている間に、マニュアルに（HDD/SSD）という記載があることに気づきました。HPを見ても何処にもSSD対応とは書かれていませんが、使えないとも書いていないので、もしかしてSSDが使えるのかなと試したところ普通に使えました。注意点は2.5→3.5インチの変換アダプタが必要になりますが、コネクタやネジの位置が完全に3.5インチHDDと一致するタイプでなければ使えません。拡張ボリュームというIO DATA独自仕様のおかげかもしれませんが、HDDとSSDの混在での冗長化（サイズ違いで小さいサイズに合わせて1ボリューム化）も可能でした。 私の環境では管理者ユーザしか無いのでCrystalDiskMarkは使えませんが、エクスプローラーでPC内蔵のNVMeから10GBくらいのファイルコピーを試したところ2.5GbEの環境ではHDDで100MB/sくらいだったのが、SSDに変えて140MB/sに向上しました。（ファイルコピーの進捗グラフ上の数値です） SATAやネットワークがボトルネックになる速度では無いので、安物SSDのキャッシュの問題とか暗号化ボリュームのオーバーヘッドがあるのかもしれませんが、特に不満は無いのでしばらくこれで使ってみようと思います。何よりNASが完全に無音になったのが嬉しいです。既存のReadyNASで本機の差分バックアップをスケジュール実行するようにして、単一の故障でデータが失われる事もなくなりました。 【デザイン】 悪くないです。アクセスランプの青色LEDはSSDでは常時点灯（点滅しない）ですが、明るすぎるのでもう少し暗くても良いかも 【転送速度】 2.5GbE＋安物SSD×2による暗号化拡張ボリュームで140MB/s 【通信の安定性】 問題なし 【静音性】 法人向けのNASで24時間空調設備のあるデータセンターで使うことが前提なので、自分でファンを交換しないとうるさすぎて一般家庭では使えません 【耐久性】 購入後3か月経ちますが今のところ問題なし 【機能性】 必要な機能は全てあると思う 【サイズ】 こんなものでしょう 【総評】 商品説明のサイトで10GbEと暗号化機能は明記していますが、SSDが使えるという情報は何処にも無いのでもっと積極的にアピールして、WDRedの付属をやめて価格を下げ、ファンを静音化して一般家庭で使えるようにすればもっと売れると思います