IODATA LANDISKのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

購入して約３か月です。 個人宅、個人利用で、デスクトップ３台、ノート２台で、現在はホームネットワークのみに利用しています。 難しい知識がないので、簡単な接続ですぐ使えて助かりました。 フォルダーごとやユーザーごとのアクセス権の設定もできますが、そこまで利用していません。 どのPCからも外付けHDDの感覚で使っていますが、とても満足です。 デザイン、見える位置に置いてませんが、良いと思います。 転送速度、画像データ（LAWデータ）を移動・保管しますが、不満はありません。 安定性、トラブルは一度もありません。 静穏性、特に音は聞こえません。 耐久性は、まだ３カ月なので無評価です。 機能性は、そこまで使いこなしていないので無評価です。 サイズ、この程度は普通だとおもいます。 メーカーサポートですが、 一度、ノートPCでインターネット経由での接続ができず電話で問い合わせましたが、とても親切で、４０分近くWindowsの設定から教えていただきました。

2020年に購入。 HDL-AAX3との違いについて HDL-AAX3は通常のパッケージ、/Eはパッケージが簡素でEはECOパッケージのEみたいです。それ以外の違いについてはわかりません。 公式サイトの仕様を見比べると、HDL-AAX3はCPUやメモリーについても記載があり、/Eは記載がありません。しかし同じだと想像しています。 横置きにも対応しているようです。 設定画面の反応が遅く、項目を選んで画面が進むまで5秒くらい待たされます。 設定したい場所にたどりつくまで5回くらいページを移動する必要があるのですが、不便です。 ほとんどの設定は一度設定してしまえばそう何度もいじる必要はないものではありますが、しかし本当に不便です。 どういう設定にしたか確認しに行くことも大変なので、スクリーンショットを保存しておいたほうがいいかもしれません。 アカウントごとのアクセス権限の設定がわかりにくいです。また、ひとつ設定するたびに例によって待たされるので、他のことをしながらひとつひとつ進めていくようにしています。 LANポートは2.5Gbpsに対応していますが、一般的にHDDの読み書きの速度は速くても150Mbpsくらいのはずなので、2.5Gbpsであることに特に意味はありません。 USB3.0端子に外付けSSDを接続したとしても、USB3.0接続の外付けSSDは500Mbpsくらいのはずなので、内蔵HDDと外付けSSDに同時にアクセスした場合でも、1Gbpsを超えることはなさそうです。 近年はクラウドサービスが普及し、GoogleやAppleやAmazonやMicrosoftやその他様々な企業がオンラインストレージを提供しています。少ない容量なら無料です。そちらを使ったほうが便利なことも多いかと思います。

【デザイン】 シンプルにまとまったモノリスみたいで好きです。 【転送速度】 HDL-A2からの買い換えで、体感的に速くなったと感じられました。 その後も特に不満を感じたことはありません。 【通信の安定性】 特に問題ありません。 【静音性】 静かな時に耳を澄ますと遠くウィーンという音が聞こえる程度で、問題はありません。 【耐久性】 先代のHDL-A2は5年使って故障なし。このAA2も既に３年ほどノントラブルで使っていますので、まあまあ期待出来るのではないかと。 【機能性】 あまり多くの機能を使いこなせている訳ではないのですが、差分で短時間に済む定期バックアップ機能は便利に使っています。外部からのアクセスは出来なくはありませんが、設定もわかりにくいし使い勝手もあまり良くないかな。設定してはみたものの、ほとんど使っていません。 【サイズ】 小柄でOK 【総評】 ベーシックな使い方であれば不足はないと思います。 総じて満足して使っています。

今までは、仕事の勉強を兼ねて自宅にLinux サーバを置いてデータを共有していましたが、異動等により、Linuxを使うことがなくなったため、簡易的なNASを購入してみました。 【デザイン】 普通です。家具ではないので重要視していません。 【転送速度】 使用環境にもよると思いますが、Read/Write共にかなり高速なのではないかと思います。 CrystalDiskMarｋの結果を貼り付けておきます。 測定環境は、本器 − Aterm PA-WG1200HP　− 古いノートPC(Core i3 M380 2.53GHz、Realtek製 GBEthernet) を有線で接続していますが、PA-WG1200HPには中継器１台の他、スマホ３台とタブレットが２台無線で接続されています。 【通信の安定性】 まだ、設置して数日ですが、特に問題は発生していません。 Linuxサーバからのデータ移行（1TB程度）も問題なく完了しました。 【静音性】 FANがついていますが、静かです。 【耐久性】 設置して数日ですので、耐久性は無評価です。 データ移行時に特に熱を持っていることもなかったので期待しています。 【機能性】 本製品は、必要な機能をパッケージで追加するようですが、まだリリースされていないパッケージが幾つかあるので無評価です。 ただ、NASとしては普通ではないでしょうか。 【サイズ】 排気FANがあるので、設置場所の考慮が必要ですが、小さいので置き場所に困りません。 今までは拡張性抜群のタワー型のデスクトップPCだったので。 【総評】 本製品単体では冗長性がないので、大切なデータを保存するにはUSB接続のHDDを増設する等の配慮が必要ですが、価格、設定の容易さ等、一般家庭で使用するのであれば十分な製品ではないかと思います。

先にレビューしている8TBモデル（『LANDISK HDL-AAX8』）と一緒に同じシリーズの『LANDISK HDL-AAX6』を購入しました。 8TBモデルは、別レビューで書いたとおりほぼ同時に壊れた２台の4TB『LANDISK HDL2-A4.0』の代替えとして購入しました。 この6TBや8TBの製品を含めこの１０年余りでNASを１０台所有した使用実績がありますが、内４台が５年〜８年余りで故障しています。 このメーカーのアプリで使用領域のデータ量が確認出来ます。 故障した４台は、ハードディスクの使用可能領域の「赤く表示」される一歩手前の８０％程度を上限として使用していました。 稼働中の他のNASのデータを分散して各機種の運用上限を７０％以内に抑え領域に余裕も持たせれば長持ちしないかなと愚考した結果8TBの他にこの6TB『LANDISK HDL-AAX6』を購入した次第です。 また、立て続けに壊れた4TBモデル２台（２０１４年２月購入）の翌年にも4TBをもう１台購入しているため近いうちの故障も想定しています。 一緒に購入した8TBと同じくこの6TBも今年発売されたばかりのモデルで既存のNASよりも画像のパッケージのとおり転送速度が速いことを謳っているため価格的に古いモデルよりも若干高めでありました。 コロナ禍による私の定額給付金１０万円は、実質的にこの２台で消えました。（笑） 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 8TBモデルと6TBは、裏の製品番号を見なければ区別できません。 画像のとおり縦長のデザインで特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 これまでのNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、別に購入した8TBモデル同様既存機より若干早い程度です。 PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと可変していましたが、バックアップの2TB（実質1.62TB）バルク品のハードディスクからPCを介してLANで転送するのに約５時間半前後かかりました。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がします。） ２０１４年の新築時に高規格のLANケーブルを施設しましたが、各部屋に設置しているハブがブレーキになって実力を発揮できない原因になっていることも考えられます。 しかし、従来機より若干早く感じるため一応５点の評価としました。 【通信の安定性】･･･５点 別に購入した8TBモデルや既存のNAS同様に各部屋からの有線LANを介したPC、テレビ、メディアプレイヤーやWi-Fiを介したタブレット、スマホからのアクセスがストレスなく可能で不満は感じません。 【静音性】･･･５点 この6TBは、リビングのテレビボード内に設置しているため音は聞こえません。 別の8TBモデルを寝室に他の機種と併せて３台設置していますが、場所的に騒音と感じたことはありません。 タワー型のPCやバルク品のハードディスク１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースから発する音と比べればこの製品は、無音に近い静音と言って良いと思えるため評価として５点です。 【耐久性】･･･３点 NASは、この１０年近くで本製品を含めた同一メーカーで１０台購入しています。 2TBの機種で最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 立て続けに故障した２台の4TB（同一機種）は、６年２カ月〜４カ月で故障しました。 故障した４台の稼働平均年数が６年強なので８年持てば５点、７年で４点とすれば期待度として３点が妥当かと考えます。 【機能性】･･･４点 別記しているとおりPCにIOデータのアプリをインストールしています。 全てのLANディスクの使用容量が簡単に確認出来ることや諸々の設定が出来るのは便利だと思うので４点です。 アプリの利便性によりバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、同種のアプリを複数PCにインストールして負担をかけたくないと考えています。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、本体に余計な負担をかけたくないため使用はしていません。 データのバックアップは、バルク品のハードディスクに保管しているためバックアップ機能は、不要と考えています。 これまで2TBのバルク品のハードディスクに保存していましたが、価格にもよりますが6TBのバルク品を検討しようと考えています。 【サイズ】･･･５点 デュアル・ハードディスクモデルより細身で場所を取らないことが良いため５点です。 【総評】･･･５点 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を下回って購入できて満足です。 購入時の価格の参考にできる価格コムの有難みを実感します。 耐久性に不安は有るものの一度使用すると手放せなくなることを含め総合的に考えれば満足度５点です。

【デザイン】 前面パネルには何もありませんね。 【転送速度】 1000BASE-T／100BASE-TX／10BASE-T 速いですよ。 【通信の安定性】 安定してる。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅85mmx高さ192mmx奥行145mm。重さ2.1kg。 【総評】 RAID 0/1対応する。本機はHDDは6TBを搭載する。 ラインナップは容量別に以下。 2TB,4TB,6TB,8TBを並べる。 HDDの交換作業は多少手間がかかる。 基本は動画やら写真の保存ですね。 外出先からスマホで観ることができるんです。 設定もやさしいし言わば初心者向けのLANDISKとでもいえるかな。 仕様 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows 8.1 、 macOS 10.12 〜 11、macOS 12 〜 15 、Chrome OS、 iOS 11〜18 、iPadOS 14〜18 、Android 5〜14 ●対応ブラウザ：Microsoft Internet Explorer 11、Microsoft Edge 41 Google Chrome 80、Safari 13 ●対応動画フォーマット：wmv、m2p、m2ts、ts、mpeg、mpg、mp4、avi、 vob、divx、3gp、mpe、dvr-ms、xvid、m1v、m4v、mov、mkv、ogg、flv、 mts ●対応写真フォーマット：bmp、gif、jpg、jpeg、png、tif、tiff ●対応楽曲フォーマット：wav、mp3、wma、m4a、m4b、ogg、flac、aac、 mp2、ac3、mpa、aif、aiff、asf、dff、dsf

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。 ２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。 比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。 NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。 故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。 ２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。 壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。 以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。 この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。 価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長の地味なデザインです。 せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。 デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。 ２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。 バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。） バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。 画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。 住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。 全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。 余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。 【通信の安定性】･･･５点 有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。 【静音性】･･･５点 寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。 自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。 余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。 【耐久性】･･･３点 耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。 2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。 実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。 【機能性】･･･４点 PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。 アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。 【サイズ】･･･５点 シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。 大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。 【総評】･･･５点 故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。 耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。

使い始めて６年経ってHDD1にエラーが出ました。HDD1とメインのランプが点滅。とうとうその時が来たと、ブザーを止めてそのまま電源を落とし、交換用のHDDの購入を決意。しかしその後なぜか勝手にNASが起動して、ランプが正常に点灯していました。(下記※ ) とにかく故障ログがあるのでこれはよろしくない、と考えて、6TBのHDDを２つ購入して、順次交換しました。今は無事3TB→6TBになって快適です。　外したHDD1は試しに録画用の外付けハードディスクにしてみて、HDD2は何かあった時用にバッアップデータとしてこのまま保管の予定です。 ちなみにHDDを片方ずつ交換するときは、故障のあったHDD1を初めに交換し、また、交換後に電源を入れても再構築が終わるまでは何もしないことをお勧めします。(再構築中にファイル操作したら、作ったファイルが見えなくなったりしました、再構築終わったら見えていましたが) ※ログを見ると、内蔵ディスク1が故障しました。交換してください。→ 内蔵ディスク1が取り外されました。→RAIDの構成異常が発生しました。→(電源を落としたが、およそ11時間後になぜか起動)→内蔵ボリュームを再構築はじめました　〜　内蔵ボリューム再構築を完了、となっていました。 以下前回のレビューです ４年１１か月使った HDL2-A2.0 のデータの残りがかなり少なくなり、４〜５年といわれるＨＤＤの寿命も考慮して HDL2-AA6 に移行しました。　前機種との比較がメインになります。ファーストインプレッションを以下に書きます。 【デザイン】 のっぺりした鉄板に艶消し黒を塗装した前機種からうって変わり、縦変則ストライプのパターンが刻印されたケースになりました。高級感があると思います。　 【転送速度】 商品説明にはRAID0で書き込み約116MB/Sという記述がありましたが、デフォルトのミラーリングする拡張ボリュームでの書き込み速度が明記されていないのはあまり親切ではありませんね。おそらくその半分(58MB/S)程度だろうと想定しましたが、パフォーマンスチェックをしたところ69MB/Sとやや早い結果となりました。読み込み速度は99MB/Sと予想よりかなり早い速度に。ミラーリング使用でも前機種からの速度アップがそれなりにされているのは嬉しい結果です。 【通信の安定性】 使い始めて１ヶ月ですが、特に問題ないと思います。 【静音性】 横のＰＣのファンがうるさいので前機種との違いは判りませんが、前機種同様にかなり静かだと思います。　ファンの大きさは同じです。　 【耐久性】 導入したばかりなので無評価です。 前機種のHDL2-A2.0は４年１１か月までトラブル無しでした。　同じように長続きすることを期待しています。 【機能性】 ・前機種は初期状態がRAID0だったのでRAID1に変換する時間が手間でしたが、初めから拡張ボリューム（I-Oデータ独自のRAID1みたいなもの）になっているのは助かります。　 ・データコピー機能で前機種からのデータ移行は簡単でした。　 ・リアにはUSB2.0とUSB3.0ポートが各１あります。 USB2.0はUPS用、USB3.0は外付けHDD用です。 バックアップ用に外付けHDDを使うときにUSB3.0のメリットが出ます。また、履歴差分バックアップが出来るのも良い点です。 ・フロントにUSBメモリが挿せるUSB2.0ポートがあります。指定した共用フォルダに自動コピー可能なようです。　 ・同じようにデュアルコアCPUを採用したバッファローのLinkStation LS520D0602 も検討しましたが、RAID1よりも良さそうな拡張ボリュームという点、そしてこれまで安定して使えていたという信頼度から引き続きIOデータの本製品にしてみました。 ・この容量あればおそらくまた４，５年は使えるのではと思っていますが、別のレビューではHDDなしの本体で６Tｘ２台で動作したとのことなので、将来的には６Tへのアップグレードもできるかもと期待しています。　 【サイズ】 幅は若干細くなりましたが、高さと奥行きは少し増えました。 消費電力が少なくなったのはUPSを使うので少しうれしい。 　　　　　　　　　　　　　　外形寸法　　　　　　　　　重さ 　消費電力 HDL2-AA6　約83(W)×145(D)×188(H) mm 約2.3kg　37W(最大)、16W(平均) HDL2-A2.0　約90(W)×135(D)×176(H) mm 約2.2kg　48W(最大)、23W(平均) 【総評】 おそらく６ヶ月程度動作に問題なければ初期不良の恐れもほぼなくなると思います。　今のところ非常に満足です。　何かあればまた再レビューします。

２０１７年の年末に本機を購入しました。 ２０１１年に2TBモデルの『LANDISK Home HDL-S2.0』を購入、２０１４年〜１６年にかけて4TBモデルの『LANDISK HDL2-A4.0』２台と『LANDISK HDL2-A4.0RT』１台の計３台購入し、２０１７年の年末にはこの6TBモデルを購入してしまいました。 ２０１４年２月に新築した家の各部屋に有線LANケーブルを施工し、LANディスクや簡易NAS機能を使用して外付ハードディスクによりホームネットワークを構築してきました。 使用年数が増えるにつれそれまでの使用方法も利便性に伴い拡がっていきました。 それに合わせてデータ量もどんどん増えました。 以下は、この機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長のデザインです。 3TBのハードディスクが２個と電源や冷却ファンが入っていることを考慮すればコンパクトにまとまったデザインと思います。 特にデザインに秀でているとも思えないため４点です。 【転送速度】･･･５点 PCから直接のデータ転送は、4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』と同じく100MB/秒前後の爆速でUSB3.0のスピードを若干ですが上回っています。 本機を購入した際に他のLANディスクの上限容量を暫定的に70％としてPCを介して超えた分を本機に移動させた時は、90MB/秒前後と若干スピードが落ちましたが、充分な速度です。 簡易NASに接続している外付ハードディスクのようにイチイチ取り外してPCに直接接続して大量のデータのやりとりをしなくても良いため５点です。 LANハードディスクは、これで５台運用していますが、簡易NAS機能に接続している2TB外付ハードディスク５台と合わせてカタログ上30TB（自分の基準で80％の24TB）をホームネットワークで共有できることになります。 【通信の安定性】･･･５点 ホームネットワークを構築していますが、５台全て外部からは接続できない設定にしています。 台数が増えても各部屋からのPCやテレビ、メディアプレイヤーからのアクセスで不満を感じたことは、ありません。 【静音性】･･･５点 画像は、自分の部屋に設置した本機です。 寝室に３台LANディスクを置いていますがうるさく感じたことは無いです。 自分の部屋には、PCや諸々の機器から音が出ているので本機がうるさく感じることは無いです。 そのため５点としました。 【耐久性】･･･３点 何度も他のレビューでも書いていますが、この１０年あまり2TB以上の外付ハードディスクやLANディスク全て５年〜８年で壊れているので耐久性については期待値が正直低くなっています。 最初に購入した型番不明のLANディスク2TBも５年で壊れましたが、２０１０年頃に購入した５台の2TBの外付ハードディスクも５年〜８年で壊れてしまいました。 今年（2019年）に入って２０１４年から稼働している4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』の３台の内１台がいつのまにか電源が切れるようになりました。 最初のLANディスクが５年で壊れたことを基準点の１点としてまだ２年経過していない本機なので期待を込めて３点としました。 【機能性】･･･４点 画像の裏面でも判るように外付ハードディスクを接続して増設できる機能がありますが、余計な負担をかけたくないので使用はしていません。 PCにIOデータのアプリをインストールして全てのLANディスクの使用容量が確認できたり諸々の設定をしたり出来るのは便利だと思うので４点です。 【サイズ】･･･４点 4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』や『LANDISK HDL2-A4.0RT』と同じ大きさですが、デザインの項目でも書きましたが、構造上仕方が無い面も有るので４点です。 【総評】･･･５点 新築時にホームネットワークを構築するために各部屋にクラスの高いLANケーブルを施工するまでは、考えていました。 LANディスクの用途や利便性が向上すると共にデータ量がどんどん増えて行きます。 耐久性にも関わりますが、現在簡易NAS機能のある機器に2TBの外付ハードディスクが５台稼働していますが、耐久性に信頼性がないためこの数年で全滅するかと予想しています。 LANディスクの利便性を考えれば6TBモデルが４万円程度で購入できるため今後ますます台数が増えることでしょう。 今後も含め台数が増えることを想定できていれば新築の時にLANディスクを１か所で集中管理できるスペース（場所）も確保して計画（設計）すればよかったと後悔しています。 画像で判るとおり結構冷却ファンのおかげでホコリが溜まっているのでメンテナンスし易いことも考えておけばよかったと思います。 そんな後悔は、本機の責任でもなく耐久性に不安はあるもののLANディスクの利便性に勝るマイナスも無いため満足度として５点としています。 ４万円程度で買えるようになれば8TBモデルにも手を出すようになると思いつつSSD搭載の大容量LANディスクが手頃な価格で発売されないか期待もしています。