IODATA LANDISKのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

前のものは7年くらい持ち、HDDアクセスエラーにはなりましたが、辛うじて復旧でき、そこからデータを移行しました。 【デザイン】 かれこれ10年くらいは似たようなデザインで、3.5インチHDDサイズをうまくまとめてます。 黒色なので、比較的目立たないように置けます。 【転送速度】 GBit対応しており、転送速度はカタログどおり。 ハブまで対応しておけば、途中のWiFi経由の場所でもそこそこのパフォーマンスで転送できます。 【通信の安定性】 有線LANですので、特に気にするレベルではないです。 【静音性】 周囲の生活音の方が大きいので気にならないです。 寝室に置いてますが、ファン音は静かな方です。 【耐久性】 上記のとおり7年くらいの耐用ができれば御の字。 5年間隔で買換えもしくは内臓スワップでも良いのかもしれません。 【機能性】 機能追加できるようになってますが、今のところはファイル共有のみ。 DLNA/DTIPなどのサーバ機能は必要に応じてインストールできるのも良いです。 【サイズ】 3.5インチHDDの大きさがわかれば良いかと。 そんなに大きくは無いです。 ACアダプタがあるので、それを気にするくらい。 【総評】 未使用時の省電力モードを併用することで耐久年数が伸びている気がします。 以前のものは7年目で「あれ？」という感じでしたので、そこまで持てばいいです。 前のものからのデータ移行は、HDD摘出してSATAで直結し、Linux経由でファイルコピーすれば安定して移行できます。 （それなりに覚悟は要ります） LANDISKは家庭でも使えるようになるとスマホからデータの確認などができるので良いです。 録画に限らず、写真やドキュメントなどもスマホで確認できるのと、PCに大量データを保存させない仕組みとして使うと良いかと思います。

12年前に「I-O DATA HDL-C1.0」を導入、流石に古くなりいつ壊れるか？心配になって来たので新機種を購入。I-O DATAにしたのは、トラブル時のカスタマーサポートのフォロー(mail）が比較的良かったことが決めてになりました。唯、他メーカーを使ったことはありません 【デザイン】 全機種は背が低く小さかったのが、縦長になったが占有スペースは変わらない 唯、電源ON表示が上方に有ったのが、下側になり遠くから見辛くなったのはマイナス点 【転送速度】 流石に最新機種だけあり、速くて満足している・・・前機種が遅い所為もあるが・・・ 唯、大きな画像Dataとなると極端に遅くなることがある・・・仕方無いかも！？ 【通信の安定性】 Wi-Fi 6（11ax）を使用中で問題無し 【静音性】 一部のレビューで”ピー音”が煩いとの記載が有ったが、ピー音は高い音だが短いので それ程気にはならない 設置場所までの距離は3ｍ程、普段はＨＤＤ駆動音も近づかないと聞こえない 唯、電源ON時のファン音はうるさい 【耐久性】 前機種位使えれば・・・ 【機能性】 スマホ（iphone)からのアクセスも問題無く、専用フォルダーを作成し外出先から格納資料を見ることが出来るようになりとても便利 【サイズ】 小さくて、問題無し 【総評】 設定は前機種に比べ簡単になっている。添付のマニュアルを見ながらPC（Windows）を使ってアプリ「LAN DISK CONNECT」をインストールし初期設定完了、もう一台のPCにもアプリをインストール。「LAN DISK CONNECT」で前機種も一緒に見えるのは、同一メーカーにしたメリット。スマホの設定もリモートアクセス用アプリ「Remote Link Files」をインストールし設定、簡単に繋がりました。スマホから見ることが出来る「共有フォルダー」設定をお忘れなく！

【デザイン】 シンプルにまとまったモノリスみたいで好きです。 【転送速度】 HDL-A2からの買い換えで、体感的に速くなったと感じられました。 その後も特に不満を感じたことはありません。 【通信の安定性】 特に問題ありません。 【静音性】 静かな時に耳を澄ますと遠くウィーンという音が聞こえる程度で、問題はありません。 【耐久性】 先代のHDL-A2は5年使って故障なし。このAA2も既に３年ほどノントラブルで使っていますので、まあまあ期待出来るのではないかと。 【機能性】 あまり多くの機能を使いこなせている訳ではないのですが、差分で短時間に済む定期バックアップ機能は便利に使っています。外部からのアクセスは出来なくはありませんが、設定もわかりにくいし使い勝手もあまり良くないかな。設定してはみたものの、ほとんど使っていません。 【サイズ】 小柄でOK 【総評】 ベーシックな使い方であれば不足はないと思います。 総じて満足して使っています。

今までは、仕事の勉強を兼ねて自宅にLinux サーバを置いてデータを共有していましたが、異動等により、Linuxを使うことがなくなったため、簡易的なNASを購入してみました。 【デザイン】 普通です。家具ではないので重要視していません。 【転送速度】 使用環境にもよると思いますが、Read/Write共にかなり高速なのではないかと思います。 CrystalDiskMarｋの結果を貼り付けておきます。 測定環境は、本器 − Aterm PA-WG1200HP　− 古いノートPC(Core i3 M380 2.53GHz、Realtek製 GBEthernet) を有線で接続していますが、PA-WG1200HPには中継器１台の他、スマホ３台とタブレットが２台無線で接続されています。 【通信の安定性】 まだ、設置して数日ですが、特に問題は発生していません。 Linuxサーバからのデータ移行（1TB程度）も問題なく完了しました。 【静音性】 FANがついていますが、静かです。 【耐久性】 設置して数日ですので、耐久性は無評価です。 データ移行時に特に熱を持っていることもなかったので期待しています。 【機能性】 本製品は、必要な機能をパッケージで追加するようですが、まだリリースされていないパッケージが幾つかあるので無評価です。 ただ、NASとしては普通ではないでしょうか。 【サイズ】 排気FANがあるので、設置場所の考慮が必要ですが、小さいので置き場所に困りません。 今までは拡張性抜群のタワー型のデスクトップPCだったので。 【総評】 本製品単体では冗長性がないので、大切なデータを保存するにはUSB接続のHDDを増設する等の配慮が必要ですが、価格、設定の容易さ等、一般家庭で使用するのであれば十分な製品ではないかと思います。

NASを導入したくていろいろ調べて、最初はSynologyが評判良いので購入したものの、使い方（ソフトの面で）がいまひとつわかりにくく断念、初心者にも使いやすそうなものをと探してこれを購入しましたが、やはり日本製なのでソフトが断然わかりやすく、すぐに使えるようになりました。 wifi接続で複数台のpcで接続していますが、速度や安定度にも不満はありません。 外出先のｐｃからアクセスできないようで、（スマホからは可能）(設定などがわかっていないだけかもしれないですが） 最新機種のこのメーカーのものにグレードアップを考えています。 初心者、初級者にはやはり日本製のものがユーザーフレンドリーで使いやすいと思います。

先にレビューしている8TBモデル（『LANDISK HDL-AAX8』）と一緒に同じシリーズの『LANDISK HDL-AAX6』を購入しました。 8TBモデルは、別レビューで書いたとおりほぼ同時に壊れた２台の4TB『LANDISK HDL2-A4.0』の代替えとして購入しました。 この6TBや8TBの製品を含めこの１０年余りでNASを１０台所有した使用実績がありますが、内４台が５年〜８年余りで故障しています。 このメーカーのアプリで使用領域のデータ量が確認出来ます。 故障した４台は、ハードディスクの使用可能領域の「赤く表示」される一歩手前の８０％程度を上限として使用していました。 稼働中の他のNASのデータを分散して各機種の運用上限を７０％以内に抑え領域に余裕も持たせれば長持ちしないかなと愚考した結果8TBの他にこの6TB『LANDISK HDL-AAX6』を購入した次第です。 また、立て続けに壊れた4TBモデル２台（２０１４年２月購入）の翌年にも4TBをもう１台購入しているため近いうちの故障も想定しています。 一緒に購入した8TBと同じくこの6TBも今年発売されたばかりのモデルで既存のNASよりも画像のパッケージのとおり転送速度が速いことを謳っているため価格的に古いモデルよりも若干高めでありました。 コロナ禍による私の定額給付金１０万円は、実質的にこの２台で消えました。（笑） 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 8TBモデルと6TBは、裏の製品番号を見なければ区別できません。 画像のとおり縦長のデザインで特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 これまでのNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、別に購入した8TBモデル同様既存機より若干早い程度です。 PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと可変していましたが、バックアップの2TB（実質1.62TB）バルク品のハードディスクからPCを介してLANで転送するのに約５時間半前後かかりました。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がします。） ２０１４年の新築時に高規格のLANケーブルを施設しましたが、各部屋に設置しているハブがブレーキになって実力を発揮できない原因になっていることも考えられます。 しかし、従来機より若干早く感じるため一応５点の評価としました。 【通信の安定性】･･･５点 別に購入した8TBモデルや既存のNAS同様に各部屋からの有線LANを介したPC、テレビ、メディアプレイヤーやWi-Fiを介したタブレット、スマホからのアクセスがストレスなく可能で不満は感じません。 【静音性】･･･５点 この6TBは、リビングのテレビボード内に設置しているため音は聞こえません。 別の8TBモデルを寝室に他の機種と併せて３台設置していますが、場所的に騒音と感じたことはありません。 タワー型のPCやバルク品のハードディスク１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースから発する音と比べればこの製品は、無音に近い静音と言って良いと思えるため評価として５点です。 【耐久性】･･･３点 NASは、この１０年近くで本製品を含めた同一メーカーで１０台購入しています。 2TBの機種で最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 立て続けに故障した２台の4TB（同一機種）は、６年２カ月〜４カ月で故障しました。 故障した４台の稼働平均年数が６年強なので８年持てば５点、７年で４点とすれば期待度として３点が妥当かと考えます。 【機能性】･･･４点 別記しているとおりPCにIOデータのアプリをインストールしています。 全てのLANディスクの使用容量が簡単に確認出来ることや諸々の設定が出来るのは便利だと思うので４点です。 アプリの利便性によりバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、同種のアプリを複数PCにインストールして負担をかけたくないと考えています。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、本体に余計な負担をかけたくないため使用はしていません。 データのバックアップは、バルク品のハードディスクに保管しているためバックアップ機能は、不要と考えています。 これまで2TBのバルク品のハードディスクに保存していましたが、価格にもよりますが6TBのバルク品を検討しようと考えています。 【サイズ】･･･５点 デュアル・ハードディスクモデルより細身で場所を取らないことが良いため５点です。 【総評】･･･５点 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を下回って購入できて満足です。 購入時の価格の参考にできる価格コムの有難みを実感します。 耐久性に不安は有るものの一度使用すると手放せなくなることを含め総合的に考えれば満足度５点です。

問題なく、安心して使用できます。耐久性はこれからの評価となります。

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。