NAS(ネットワークHDD) 製品一覧価格の安い順

【デザイン】角ばった無機質なデザインで無駄に目立たず良い 【転送速度】ネット回線なのでさほど早くないが動画視聴に影響は無い、画像のサムネイルはボチボチ開いて行く感じです。 【通信の安定性】特に問題はありません。 【静音性】使用中ＨＤＤ達のTopを行く「無音」 【耐久性】これからですね 【機能性】Android 5.0以上 推奨最大同時接続台数は8台と書いてあります。 待機消費電力も10ｗに満たない。 使用時筐体も加熱せず低温 【サイズ】普通、大きいと思わない 【総評】簡単にネットワークＨＤＤが導入できます。 初めての電源はコンセントを刺すだけで入ってうろたえます。 その後アクセスランプが永遠と点滅するので再びうろたえます。 気長に待ちましょう。（3分以上かな？） スマホ・Tabは一つだけ「Remote Link Files」でＱＲコードで接続、二台目から一台目の ・PINコード 　　・ユーザー 　　・パスワード　を 「編集」より手動で入力でやや面倒 ＰＣは、ＩＯサポートよりダウンロードして導入 使い道は、ＰＣの動画・ドキュメント・画像・音楽を共有 思いのほか使い勝手が良いです。

防犯カメラの録画用に購入。 セットアップが簡単にできました。

使い勝手、信頼性、静音性、いづれも満足です。 HDDは年々安価になりますが、定期的に更新が必要なのが面倒です。クラウドを導入するのが解決策なのでしょうか。

機種変更したスマホが購入してからmicroSD未対応だったことに気づき、写真の保存先に困ったことから初めてのNAS導入と相成りました。とりあえず安いものをということでこの商品を購入しました。１年ほど使用しましたが不具合もなく動いており満足です。付属のLANDISKやRLFileといったソフトはレスポンスが遅く非常に使いにくいのでPCからは直接共有フォルダとして設定し、スマホ側はファイルマネージャー＋といったソフト経由で使用しています。

【デザイン】 国産は真っ黒けなものが多いので私的には好印象です。 【転送速度】 家庭内のLANではそれほど時間がかかる印象がありません。 転送速度はルーターの性能に左右されるかと思いますが。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 近くに行って耳をそばだてるとHDDの独特の作動音はしますが 部屋の片隅に置いていると存在を忘れます。 【耐久性】 ウエスタンデジタルですから。信頼性はたかいですね。 【機能性】 外出先からのアクセスがとてもしやすくインターフェイスもわかりやすいです。 【サイズ】 大きすぎず小さすぎず。ベストです。 【総評】 NASという敷居の高いものになかなか手が出せずにいましたが、 パソコンのトラブルでバックアップが急遽必要になったのと、 出先からのアクセスがとても評判が良かったので 重い腰を上げて購入しました。 この製品はNASというよりも「プライベートサーバー」と言った方が正しいように感じます。 グーグルドライブやONEDRIVEなどのサービスがありますが、 その保存先が自宅にある。そんなイメージで使えます。 一つ困ったのは、出先でMPG動画を観ようとしたら、 スマホ内のアプリで対応しているものがなかったようで いつまでも読み込み中で再生できず、原因がわからず右往左往したことです。 結局、対応アプリをインストールして再生できたのですが、 「対応アプリがありません」などのエラーメッセージが出ないので それがわかるまでかなり苦労しました。 敷居は高くないですが、少しのスキルは必要なようですね。

今まで外付けHDDの利用はありましたがNASの利用は初めてです。 購入後２ヵ月が経過しましたが、安定して利用できています。 外出先から４G回線で家の保存先が見れるのは実際使用しているとかなり便利です。 ちょっとした空き時間にファイルの整理と暇を持て余しません。 ８０００曲ほど入れて音楽のストリーミング再生を行っておりますが 再生ボタンを押してから思っていたよりタイムラグは少なく、ストレスを感じることはほぼありません。 不満な点は各ソフトのマニュアルがわかりづらかったです。

net.USBが壊れて、新しいのをと思っていたら、 LanDISKに付属してるので、DISKを買うことにしました。 LanDISKは、10年くらい前に買ったのがありましたが、 いや、進歩のすごさにびっくりしました。 まだ、確実に速くなってます。またLANですから、 HDDに比べればたいした事はありませんが それと、ものすごく静かになってます。 昔のDISKは250G、今回は1T 値段は1万ちょい････安いですよ 設定も、SOFTがあってだれでも設定出来ますね。 昔は、難しかったと思います。

これまでIODATAのネットワークカメラを簡易な監視カメラとして設置し、その内容をSynology社製のNASに録画させていたのだが、 旧式のIODATA社製のネットワークカメラがSMB1での通信を必要とするのに対し、 SynologyのNASに搭載されているOSがアップデートによってセキュリティリスクのあるSMB1を切り捨てた。 仕方がない＆面倒なのでIODATAのネットワークカメラが公式サポートしている本品を購入した。 【デザイン】【サイズ】 プラスチックで安っぽい…と思いきや、ヘアライン加工が上手くプラの安っぽさをごましており、筐体のコンパクトさと飾り気の無いシンプルさから見栄えは良い。 下手な演出を一切試みていないデザインであり、個人的には好感が持て、美しいと感じた。 LEDも控えめで良い。 【転送速度】 遅くはないが、速くもない。 規格上、1000Mbps(約120MB/s)の制限があるとは言え、もう少し頑張って欲しかったところかなぁ。 限界値の3/4程度までしか出ない。 一応、不都合は無い。 【通信の安定性】 24時間連続稼働する監視カメラの動画をエラー無く半年ほど録画し続けてくれている。 途中でHDDをより適したものへと換装しているので正当な評価は難しいところだが、取り敢えず1ヶ月以上問題なく動作していた。 【静音性】 ファンが無い為、HDD以外から音はしない。 付属のHDDは音の控えめなものであり、全体的に静かと言える。 ただ、連続アクセスし続けると暖かくなる程度には熱を持つので、気になる方はHDDを換装した方が良いかもしれない。 【耐久性】 途中でHDDを換装した為、私はこの項目に関して正当な評価ができない。 【機能性】 外出からのファイルへのアクセスなど、基本的な機能は有しているが、それ以上のものはない。 CPUが貧弱な為、あれもこれもと機能を盛り込めないと思われる。 【総評】 常時稼働させた場合の電気代や、分解後に判明した構成パーツなどを投稿しておいたので、参考にしたい方はこちらを。 IODATA LANDISK HDL-TA3/E の電気代 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001271559/SortID=24589882/#tab LAN DISK HDL-TA3/EのHDD交換 & 構成パーツとか https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001271559/SortID=24589960/#tab 私の実使用感としては…CPUにDS120jと同じMarvell 88F3720を積んでいるとは思えない程モッサリしており、監視カメラの録画と並行してファイルアクセスや設定変更を行おうとすると、ストレスを感じた。 なので、私と同様に監視カメラの録画専用サーバー目的であったり、あるいは個人用…せいぜい1-2人用の簡易ファイルサーバーとしての利用であれば問題はないが、 それ以上のことや複数人利用で快適に使いたいというのであれば、もう少し上位の機種を購入した方が良い。 とは言えネットワークカメラの録画用の単純目的としては十分オススメ。HDDを最適なものに換装すれば更に満足できると思う。

【デザイン】 普通 【転送速度】 問題なし。 旧規格の低速な環境だと思いますが、Macのバックアップ(Time Machine)利用では問題なし。 【通信の安定性】 問題なしと思われる。 が、アプリが機能しない。(MacBook air ) 　または　エラー表示される。(iMac) 代替の方法はサポートで対応していただきました。が。 【静音性】 満足。 【耐久性】 不明。無評価 【機能性】 詳しくないので、わかりません。 【サイズ】 【総評】 概ね満足。 　ネット上の情報の確認し、何度かサポートに連絡しており、回答どうりの対応を しているつもりですが、マニュアル やWebサイトに記載の機能は　必ずしも、使えていません。 最低限の利用目的、同一無線LAN内でのバックアップ、と同一無線LAN内での外部記憶装置 としては機能しているので、概ね満足。 初心者向けとのことですが、初心者には無理がありました。 Macbook aira2台、iMac1台とスマホ4台からアクセスしています。 外出先からのアクセスができないのが、ちょっと、。。 設定が上手くできない。。。

これまでLS210D0101を数台使用してきました。 この機種ではインターネットが無い環境で使用すると、数週間で時間が狂ってしまい接続できなくなることが多々有り問題でした。 LS210D0101Gではこの点が改良されているのか気になりますが、今回はインターネットに接続されているため検証は次回となります。 NASがこの価格で使用出来るようになったことは喜ばしいことです。エントリータイプで少し不安もあるので外付けHDDを接続しバックアップをしておきたいと思います。

LS410の動作が怪しくなってきたので、買い増しです。 設定がとても簡単で初心者にもお勧めのNASです! LS410よりも転送速度は落ちますが、許容範囲です。

初心者におすすめのNASです。 接続や設定が簡単です。 HDDの回転音だけなので静かです。 シノロジーやアイオーデーターをつかいましたが 一番簡単でした。 転送速度もストレスがないです。 日本製なので安心です。 アンドロイドやiPhoneでも問題なく接続できます。 説明書がわかりにくいので参考レビュー動画の設定方法が 一番簡単でした。 クラウドより共有が速くなったので 満足しています。 ただ外出先からアクセスする際はIPV4接続じゃないと対応していないようです。 参考設定レビュー動画 https://youtu.be/xhEvbusWwzQ

Backupや家族での共有ホルダーとして構成しました。 10年前の遅いNASのイメージが根深く、NASを避けてPC内のSSDを共有化していたのですが 思い切って購入して驚きました。 早いです。　ためていたホルダー、ファイルをコピーしてみましたが、あっという間に終わってしまいました。 スマホからの接続もQRコードで簡単に設定出来ます。 時代の進歩を感じさせる製品でした。

使っていたNASの故障で急遽買い替えです。同容量以上でお安くと選びました。アプリが古く少し使い難いですが、ファイル共有の使い方で不満はなく、ファームウェアも更新進んでるので安心かと思います。

外付けのHDDって「データを入れておける箱」とイメージしやすいですが、NASは色々な使い方ができすぎるので、よく分からないという方が多いと思います（私もそうでした）。しかし、使い方次第でとんでもない便利な生活になります。 ●あると便利になる人 ・大容量のUSBスロットを使わないドライブとしても使えます。 ・色々なコンテンツ（写真、動画、音楽、自炊書籍など）を大量に持っている方にとってはこの上ない便利なツールだと思います。ただし、そうでない方にとってはあまり使いどころがない。人によって便利さが変わると思います。 ●設定 設定は特に難しいとは感じなかったですが、日ごろからパソコンを触ったことがない人（スマホばかりの人など）は、少し難易度が高いかもしれません。 実際にフリマアプリでは、使い方が分からずに手放したという出品者も散見されました。 ●使い方 データを常にバックアップする、テレビで写す・再生する、投射機で写す、スマホやタブレットで見る、家族内で写真のシェアをする、PCドライブ、外出先でデータを取り寄せると、外付けHDDではできないレベルのことが簡単にできます。 ●総評 初めてのNASでしたが大満足です。もっと早く買っておけば良かった。。。

【デザイン】 真っ黒な四角いボックス状です。 【転送速度】 読み込み234.3MB/s、書き込み188.4MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 とくにうるさく感じることはなかった。 【耐久性】 ― 【機能性】 テレビのレコーダーを買い替えたら録画済みを本機からムーブできる。 【サイズ】 幅60mmx高さ128mmx奥行207mm。 【総評】 HDDは1TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り 1TB,2TB,3TB,4TB,6TB,8TB。 本機は1TBですが容量不足なら別途容量違いから選びましょう。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1

LS210Dシリーズからの更新です。 LS210Dではなぜが時間設定が狂い、時々アクセスできない現象が出ていました。 そこで今回はLS510Dにスペックアップしました。 スペックアップのせいなのか、あるいはファームウエアが改良されているためなのか、LS210D比べ安定して動作していると思います。もちろん時間が狂うこともなく、アクセススピードも早くなっています。 バッファローが提供しているDDNSを利用し、外出先からの接続も簡単に接続ができ、とても満足しています

価格と性能、全体通して満足です。 ここ、ＮＡＳにデータを入れておけば、 たったそれだけで、外出時に急に必要になったデータをいつでもスグサマ取り出せるのです！ その便利機能は本当に役に立っています。 外出時にも使う可能性がある重要なフォルダを、ＮＡＳと同期設定しておくだけで 手動では何もしなくても大丈夫です。 この時点で、バックアップも同時にできていることになりますので ほんと楽で便利です。 データのバックアップと、そのデータを外出時に参照できること。 僕はこの2点だけが主な使い道です。 気に入ってますよ！

【デザイン】 要は外付けのハードディスクと同じこと。 【転送速度】 普通です。 【通信の安定性】 大抵のときは安定しているのですが、要求が増えるとレスポンスが悪くなっているような気がします。 【静音性】 比較的静かではありますが明らかに動作音は耳に届きます。 【耐久性】 【機能性】 更に外付けHDDの繋いで容量を増やせるそうですが、USB2.0ポートというのはちょっと厳しそうではある…。 【サイズ】 かなりスリムで外付けハードディスクと変わりません。 【総評】 かなり安くて便利だなと思います。 高いスペックが必要ない人に向いているでしょうね。

購入して約３か月です。 個人宅、個人利用で、デスクトップ３台、ノート２台で、現在はホームネットワークのみに利用しています。 難しい知識がないので、簡単な接続ですぐ使えて助かりました。 フォルダーごとやユーザーごとのアクセス権の設定もできますが、そこまで利用していません。 どのPCからも外付けHDDの感覚で使っていますが、とても満足です。 デザイン、見える位置に置いてませんが、良いと思います。 転送速度、画像データ（LAWデータ）を移動・保管しますが、不満はありません。 安定性、トラブルは一度もありません。 静穏性、特に音は聞こえません。 耐久性は、まだ３カ月なので無評価です。 機能性は、そこまで使いこなしていないので無評価です。 サイズ、この程度は普通だとおもいます。 メーカーサポートですが、 一度、ノートPCでインターネット経由での接続ができず電話で問い合わせましたが、とても親切で、４０分近くWindowsの設定から教えていただきました。

【デザイン】 洗練されたデザインで気に入っています。 【転送速度】 1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、 実用上の不満を感じません。 【通信の安定性】 QNAPブランドだけあって、 通信は非常に安定しています。 【静音性】 動作音は環境音を考慮すれば ほぼ無音と言って良い程静かです。 【耐久性】 過去にQNAP製品を使用した経験から、 長期にわたり安定して動作すると期待しています。 【サイズ】 サイズは標準的だと思います。 【総評】 SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、 TS-133をチョイスしました。 ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、 2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。 以下簡単な比較です。 (※)重視したポイント CPU QNAP優位 TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア MEMORY(※) QNAP優位 TS133 2GB DS124 1GB USB Synalogy優位 TS133 USB2.0x1 USB3.2x1 DS124 USB3.2x2 ノイズレベル 同等？ TS133 非公開 DS124 19.0db(A) 消費電力(※) QNAP優位 TS133 2.74W / 7.32W DS124 3.44W / 10.69W 電源復旧(※) Synalogy優位 TS133 半可能 DS124 可能 出典 https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/ ＝＝＝ 最大の決め手はメモリの多さでした。 添付画像の通り、 QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、 残り45%のメモリが空いているので、 他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。 SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、 1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、 パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。 但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、 (DS124は非所有のためspec表からの推察ですが) 電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。 参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。 TS-133 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能 DS124 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能 これによってDS124は、 出先からスマートプラグを使い、 遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。 TS-133で同様の事をしようとすると、 省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、 Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、 Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて WoLで起こすという事は出来ますが、 ここまでやるのは本末転倒かもしれません。 ※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、 「指定時間に」起こす事は可能です。 ＝＝＝ 最後に使い方ですが、当方は、 OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、 出先からファイルアクセスをしています。 動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。 またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに OSレベルで対応している点もとても良いです。 (SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません) 標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、 IPアドレス更新に15分程度かかるところ、 DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、 とても便利です。 以上となりますが、参考になれば幸いです。

【デザイン】 スッキリとしててカッコいいです 【転送速度】 1Gbイーサネットなのでそこそこですが 特に不満はありません。 【通信の安定性】 NAS本体の設定を触ってると転送速度は落ちるようですがそんなもんでしょう 【静音性】 かなり静かです 【耐久性】 購入直後なので無評価です 【機能性】 アプリが豊富なのとUSB2.0とUSB3.2Gen1ポートが1つずつ付いてるので拡張性もあります。 【サイズ】 1ベイなのでコンパクトです 【総評】 PCのバックアップと家族の携帯のバックアップ用として購入。 あえて1ベイを選択したのは2ベイ以上で RAID構成にして冗長性を高める程ではないと 判断した為です。 （保険の為の保険を考え出すとキリが無い為） 1ベイですが万が一のバックアップとして USB2.0ポートにNTFSでフォーマットした SSDを接続し定期バックアップを設定し （別途無料のHybrid Backup Sync（HBS 3）をNASにダウンロードする必要があります） また、ランサムウェア対策としてローカル内に スナップショットも設定しました。 残りのUSB3.2Gen1ポートは2.5Gbや5Gbの 拡張LANアダプター用として使えるので 屋内環境を高速化した際に拡張用として利用しようかと思います。 利用始めて数時間ですが、とにかく静かです。 ざっくりまとめると、 ○1ベイなのでコンパクト ○そこそこ高速（拡張して高速化もできる） ○アプリ追加で機能追加可能 ○低消費電力で静か 家庭用ではバランスが良くコスパも良いモデルだと感じました。

前のものは7年くらい持ち、HDDアクセスエラーにはなりましたが、辛うじて復旧でき、そこからデータを移行しました。 【デザイン】 かれこれ10年くらいは似たようなデザインで、3.5インチHDDサイズをうまくまとめてます。 黒色なので、比較的目立たないように置けます。 【転送速度】 GBit対応しており、転送速度はカタログどおり。 ハブまで対応しておけば、途中のWiFi経由の場所でもそこそこのパフォーマンスで転送できます。 【通信の安定性】 有線LANですので、特に気にするレベルではないです。 【静音性】 周囲の生活音の方が大きいので気にならないです。 寝室に置いてますが、ファン音は静かな方です。 【耐久性】 上記のとおり7年くらいの耐用ができれば御の字。 5年間隔で買換えもしくは内臓スワップでも良いのかもしれません。 【機能性】 機能追加できるようになってますが、今のところはファイル共有のみ。 DLNA/DTIPなどのサーバ機能は必要に応じてインストールできるのも良いです。 【サイズ】 3.5インチHDDの大きさがわかれば良いかと。 そんなに大きくは無いです。 ACアダプタがあるので、それを気にするくらい。 【総評】 未使用時の省電力モードを併用することで耐久年数が伸びている気がします。 以前のものは7年目で「あれ？」という感じでしたので、そこまで持てばいいです。 前のものからのデータ移行は、HDD摘出してSATAで直結し、Linux経由でファイルコピーすれば安定して移行できます。 （それなりに覚悟は要ります） LANDISKは家庭でも使えるようになるとスマホからデータの確認などができるので良いです。 録画に限らず、写真やドキュメントなどもスマホで確認できるのと、PCに大量データを保存させない仕組みとして使うと良いかと思います。

12年前に「I-O DATA HDL-C1.0」を導入、流石に古くなりいつ壊れるか？心配になって来たので新機種を購入。I-O DATAにしたのは、トラブル時のカスタマーサポートのフォロー(mail）が比較的良かったことが決めてになりました。唯、他メーカーを使ったことはありません 【デザイン】 全機種は背が低く小さかったのが、縦長になったが占有スペースは変わらない 唯、電源ON表示が上方に有ったのが、下側になり遠くから見辛くなったのはマイナス点 【転送速度】 流石に最新機種だけあり、速くて満足している・・・前機種が遅い所為もあるが・・・ 唯、大きな画像Dataとなると極端に遅くなることがある・・・仕方無いかも！？ 【通信の安定性】 Wi-Fi 6（11ax）を使用中で問題無し 【静音性】 一部のレビューで”ピー音”が煩いとの記載が有ったが、ピー音は高い音だが短いので それ程気にはならない 設置場所までの距離は3ｍ程、普段はＨＤＤ駆動音も近づかないと聞こえない 唯、電源ON時のファン音はうるさい 【耐久性】 前機種位使えれば・・・ 【機能性】 スマホ（iphone)からのアクセスも問題無く、専用フォルダーを作成し外出先から格納資料を見ることが出来るようになりとても便利 【サイズ】 小さくて、問題無し 【総評】 設定は前機種に比べ簡単になっている。添付のマニュアルを見ながらPC（Windows）を使ってアプリ「LAN DISK CONNECT」をインストールし初期設定完了、もう一台のPCにもアプリをインストール。「LAN DISK CONNECT」で前機種も一緒に見えるのは、同一メーカーにしたメリット。スマホの設定もリモートアクセス用アプリ「Remote Link Files」をインストールし設定、簡単に繋がりました。スマホから見ることが出来る「共有フォルダー」設定をお忘れなく！

2020年に購入。 HDL-AAX3との違いについて HDL-AAX3は通常のパッケージ、/Eはパッケージが簡素でEはECOパッケージのEみたいです。それ以外の違いについてはわかりません。 公式サイトの仕様を見比べると、HDL-AAX3はCPUやメモリーについても記載があり、/Eは記載がありません。しかし同じだと想像しています。 横置きにも対応しているようです。 設定画面の反応が遅く、項目を選んで画面が進むまで5秒くらい待たされます。 設定したい場所にたどりつくまで5回くらいページを移動する必要があるのですが、不便です。 ほとんどの設定は一度設定してしまえばそう何度もいじる必要はないものではありますが、しかし本当に不便です。 どういう設定にしたか確認しに行くことも大変なので、スクリーンショットを保存しておいたほうがいいかもしれません。 アカウントごとのアクセス権限の設定がわかりにくいです。また、ひとつ設定するたびに例によって待たされるので、他のことをしながらひとつひとつ進めていくようにしています。 LANポートは2.5Gbpsに対応していますが、一般的にHDDの読み書きの速度は速くても150Mbpsくらいのはずなので、2.5Gbpsであることに特に意味はありません。 USB3.0端子に外付けSSDを接続したとしても、USB3.0接続の外付けSSDは500Mbpsくらいのはずなので、内蔵HDDと外付けSSDに同時にアクセスした場合でも、1Gbpsを超えることはなさそうです。 近年はクラウドサービスが普及し、GoogleやAppleやAmazonやMicrosoftやその他様々な企業がオンラインストレージを提供しています。少ない容量なら無料です。そちらを使ったほうが便利なことも多いかと思います。

landisk HDL-Fタイプから乗り換えました こんなに進歩してるとは、静粛性はビックリでした

I-OデータのQwatchの動画データ保存用に使ってます。設定や操作も簡単で非常に気に入ってます。 1台目は１TBの物でしたが、保存しておきたい動画データがいつのまにやら数ヶ月分たまってしまい、一般のhddにバックアップするのも面倒に感じ、新たにこの製品に変更しました。

【デザイン】 普通、 【転送速度】 初めてのNASになるのでどの程度かはわからないがPCが有線LANなら十分早い 【通信の安定性】 家庭内では問題なし、特徴でもあるDLPA機能の宅外からのアクセス（リモート視聴）で、端末からアクセスすると接続がNASNEより気持ち遅い感じ。宅外からのアップロードも問題ない。がアップロード速度は遅い。 【静音性】 静かで常時稼働しているが気にならない。 【耐久性】 購入したのは2016年1月ですが故障なく稼働中です。 【機能性】 スマホとPCで管理用アプリがあり設定も簡単です。購入した当時はJCOMに加入していて、専用チューナーからネットワーク録画できていたので便利でした。タイトル通りNASNEに録画した消したくない番組もダビング（バックアップ）できます。 【サイズ】 普通 【総評】 宅外視聴が特徴なのでその分値段は高いですが、基本的なNASの機能は果たしているので全体的に不満はありません。しかし、宅外視聴時の通信料がかなりかかるので、たまに使う程度なら1台あると便利です。 スマホのデータを転送するのにも使えて重宝します。 ただし、バンドルされているDLN視聴アプリDiXiM Play SEは使いにくい。現在は主にPC TV Plusで視聴してます。 　 詳しくはブログで書いてます http://birochan-metal.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/buffalo-ls411dx.html

既に同社の1Gインターフェイス「HDL2-AA0/E」を3TBミラー（拡張ボリューム）で使用していました。 10G回線導入に伴い、宅内ネットワークもケーブル、スイッチを10G対応に換装し、それに伴い、2.5Gインターフェイスの本機を導入しました。（8TBミラー：拡張ボリューム） AA0導入は2017年、本機導入は2025年 しかし、Web設定画面は瓜二つでした。（外観もソックリ） 搭載しているCPUの性能が異なりますので、設定画面のレスポンスには差がありますが・・・ 転送速度は2G程度は出ているようです。 ファンの音量はAA0よりも本機のほうが大きいです。

初めて２ベイのネットワークドライブを買いました まずは中古の2TBドライブ×２台でテスト運用していますが、想像以上に設定・操作が簡便で、よくできていると感心しました。 手近に比較対象がないので性能の優劣はわかりませんが、２ベイの安心感の大きさを実感しています。 但しクラウドストレージとの同期については、設定してからファイルがドライブに入り始めるまでに24時間以上かかり（入り終わるまでではなく）、その間進捗状況がほぼわからない状況でやきもきしました。 ファイルが500GB近くあり、しかも設定を双方向同期にしたため時間がかかったようです。 最初は少ないファイルで片方向同期でテストした方が安心して使えるかも知れません。 動作音はうるさいということはありませんが、寝室に置くと多少は気になります。 2025.5.2追記 クラウドストレージとの同期をひと通り試しましたが、パソコンとの同期とちがってLANDISK内にコピーされたファイルはみなタイムスタンプがコピーした日時になってしまいます。 日常的な運用よりも、万一の事態に備えてのバックアップという位置付けでの利用に向いているように思います。

【デザイン】 幅がありません(45mm)と極薄なんですね。 全体も小さいんです。 【転送速度】 読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ファンレスなのでほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 1TB,2TB,4TB,6TB,8TB。 小型ですし、超大容量を必要としないならおすすめです。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1

同じような機種を幾つも使っていましたので、 それほど（驚くほど）の良さは感じておりません。 体感として、音が静かになったな。と思います。 今までの物は設置当初よりファンの音が気になっていました。 今回のものは、起動していることを忘れるくらいの静かさです。 大きさ、デザインは、そこそこ。でしょうか。デザインは個人差があると思いますが 僕は気に入っております。　*-*DATAのものはちょっと好きではありません（個人的な感想です） ソフトウェアの使い方が、、、何年使っていても、不慣れというか、よく分からない事がありますね。 全くの素人なので。

【デザイン】 　いたって普通 【転送速度】 　LANインターフェイスは1Gであり、標準的な水準で問題ない 【通信の安定性】 　もともとRECBOX LS HVL-LS4を使っていて…温度異常エラーが出たため録画データ保持のために本機を購入。一気に全ファイル（200以上）を転送しようとした際に転送エラーが発生。ちょっと不安 【静音性】 　静か 【耐久性】 　購入間もないため無評価 【機能性】 　保存ファイル名の変更ができると良かった。この点はRECBOX LS HVL-LS4の方が良い 【サイズ】 　標準的なサイズで問題なし 【総評】

SOHOクラスだと、これくらいで十分ですね。 バックアップ用のUSBも2台つながるので安心です。 設定等も、簡単でした。 ただ、ちょっとファンの音が大きいかなと。

【デザイン】 　黒地に赤ラインでなんとなくレノボや富士通のマシンに合う感じがした。 【転送速度】 　ネットワークに依存。 　クラウド連携はちょっと時間がかかる。 【通信の安定性】 　良好、メディアサーバーとして使うときはLANのネットワーク構成次第。 【静音性】 　普段はほとんど静か。 【耐久性】 　ほぼHDDの寿命とイコールなので、５年程度使えればいいと想定。 　買って数週間ではまだ何も故障はでていない。 【機能性】 　ディスクを外さない前提なのは微妙だと思った。 　複数台あるときに、間違ったNASのディスクを消さないような工夫がほしい。 　設定してほっておけばクラウドデータのバックアップが取れるというのが一番使いたかった機能。 　ただし仮想マシンイメージのような数百GBのファイルはうまく落とせなかった。 　 【サイズ】 　モデル間で奥行きと高さが統一されている点はGood。 【総評】 　最初はネットワーク上に共有フォルダがほしくて購入したけど、バックアップ領域だったりOndriveをごそっと複製したり、やりたいことが増えた結果あっという間に容量不足に陥った。 　バックアップ領域には冗長性がほしいし、ファイルサーバとしては容量がほしいという背反をどうにかしたくなる。今のところ、これにUSB接続タイプのRAID1のHDDケースをつないで使うのがベストな気がしている。

2023年10月に購入しました。 今までも使っていたのですが、容量が気になって1TB から3TB バージョンアップ。 取り付けが簡単で転送速度が驚くほど向上しました。早い、やはり最新式のものは早いですね。 使ってみてまだ日は浅いのですが、使っていて特に問題となるような部分はありませんでした。 しいて言えば電源ケーブルがちょっと短い気がします。 また、電源のオンオフがしにくい。長時間のアクセスなしによる省エネモードへの移行などがないため、ちょっと気になるかな。 あと、電源オフのボタンが押しボタン式じゃないため、気になる人は気になるかもしれません。

【デザイン】 外観は見た目に優れており好印象です。 ですが本体のプラスチックの質があまり良くなく、 少し擦っただけでも傷がつく素材が採用されています。 決して悪いとは言えませんが、 良いとも言い切れない印象です。 【転送速度】 搭載するHDD/SSDの性能にも依存しますが、 1GbpsのLANモデルとして標準的な速度が出ており、 特に不満はありません。 【通信の安定性】 LAN接続が途切れることもなく安定動作しています。 【静音性】 ファンは低ノイズモードに設定していますが、 ほとんど音が聞こえず、静音性は高いです。 【耐久性】 耐久性については今後の使用状況によりますが、 最低でも2年程度は使えることを期待しています。 【機能性】 アプリを追加することでNASの機能を多彩に拡張でき、 機能性は高いです。 【サイズ】 もう少しコンパクトであれば、 より扱いやすいと感じました。 【総評】 これまでQNAPのTS-133を使用していましたが、 SynologyのDS124へ買い替えました。 買い替えた理由は大きく2つあります。 1つは、QNAPのNASは起動時間がかなりかかることです。 QNAPは安定化のための定期的な再起動や、 コールドスタート時の起動があまりにも遅く、 その点で使い勝手の悪さを感じていました。 （当方環境ではSSD運用でも5分弱かかることあり）。 もう1つは、firewallの設計が甘く誤検知が多いことです。 何よりパケット廃棄ログが任意にリアルタイム確認できませんし、 ローカルLAN内のブロードキャストパケットまでもを firewallの破棄ログとしてカウントアップするので、 攻撃なのか無視して良いのかの把握が難しく、 正しいブロック設定をすることが困難でした。 DS124に替えてからは、SSD運用となりますが、 起動時間は約2分と半分ほどに短縮されましたし、 ファイアウォールはLinuxのUFWに近い設計で、 ログはリアルタイムに記録されるようになりました。 firewallのルールはプリセットが無いため1から手動設定が必要ですが、 ブロードキャストパケットを誤検知する等もなくなり、 正しく外部パケットの防御設定をしやすくなりました。 スペック面については、 本体メモリが1GBと少ない点が不安でしたが、 SynologyのOSは軽く作られているようで、 空きメモリもしっかり確保されており、 この点も杞憂に終わりました。 唯一の不満点を挙げれば、 VPNがWireGuardに対応していないことですが、 速度は落ちますがOpenVPNがあるので、 運用上のクリティカルな問題はなく、 総じて買い替えて良かったと思います。 また、今回は1bayを買いましたが、 利用用途がテンポラリのデータ格納レベルなので、 バックアップの必要もなく1bayで十分と判断しました。 以上となりますが、 総じてOSの作りが良く感じていることから、 これまではQNAP派でしたが、 今後はSynologyのNASを使い続けていくことになりそうです。

DS120Jからの買い替えです。 外付けHDDをバックアップとして使用しています。 【デザイン】 黒のマット仕上げ。手触りがザラザラとしており前よりも埃や汚れがつきやすくなっている。安っぽくても白のプラスチック仕上げの方が良かった。 【機能性】 前作との比較になるが、スペックがあがった事による動作の安定性、速度ともに向上。ただ速度は劇的ではない。余裕が出来たことによりウイルスソフトなども導入可能になった。photoでは顔認証による画像の振り分けのみ対応。風景などは対応していない。 【サイズ】 このサイズのみ部屋に置けたのでちょうど良い。 【総評】 順当に進化しているという印象。DS120Jに限界を感じているユーザー、初めてのNAS導入を考えているライトユーザーにはオススメ。Synologyはソフトが初心者にも使いやすくて分かりやすい。前作からの引き継ぎもHDDを入れ替えただけで認識してくれたので特別なこともせずにすぐに使用可能でした。 サイズと予算に余裕があるならDS223や224など上位機種を考えたほうが良いのは当然です。

【デザイン】シンプルなデザインで特に問題はありません。 【転送速度】従来はPC上のHDD上で共有フォルダを作っていたので各段に早くなりました。 【通信の安定性】特に不具合もなく安定しています。 【静音性】オフィスの中では全く気になりません。 【耐久性】まだ導入間もないので今後の評価になります。 【機能性】一般ユーザーがNASとして利用する分には充分な機能でコスパは高いと思います。 【サイズ】デスクトップパソコンの横に置いてまったく気にならない大きさです。 【総評】元々ネットワーク上のパソコンのHDDにグループ専用の共有フォルダをおいて運用していたせいもありますが、データへのアクセスや更新等かなり早くなり満足しています。バックアップや各種設定も充実しており、ヘビーユーザーでなければ充分満足のいく製品かと思います。

最初NTTのギガひかりの無線（ac）で使っていましたが接続が切れまくって使い物になりませんでした 今はI-Oデータの親機に変えて使っていますが安定しています 同じ環境の方が居れば・・・ 無線ルーターのそばにおけば家にあるどの端末からもアクセスできる外付けネットワークHDD 更に登録すれば外出先からも見ることが出来ます 今までも何度か他の製品使用したことがありますが転送速度が遅すぎて使い物になりませんでした ですが今まで使ったサーバーやNASといったものよりも転送速度が速い 堅牢な外観 離れたところに置くので静音 読み書きの速さ もう便利すぎて手放せません 初心者にも優しい設定もいい バッファローなのに初心者に優しいとかありえなすぎ 残念なのが少々デカいので後ろに配線があるとカラーボックスにハマらない でもいいところが強烈過ぎて難点がかすみます とってもお買い得でした

１か月程使用してのレビューです。ホームネットワークは機器、ハブ、ケーブル等1Gbpsの有線ネットワークが基本です。スマホや1Gbps未対応機器はWiFi接続し、ONU（光通信モデム）→WiFiルーター→ハブ→本機です。本機のリアUSB3.2端子に2.5インチバスパワー外付けHDD（NTFSフォーマット）を接続し、本機のバックアップ機能で１日１回内蔵HDD全体のバックアップを取っています。macOS、Windows11、LinuxMint、iOS、Androidからアクセスしています。 【デザイン】 正面の赤、白（LED）、青(USB3.2）がアクセントになっていて格好いいと思います。白LEDの明るさはブラウザを使った設定→管理→ステータス通知で５段階に変えられます。 【転送速度】 転送速度は外付けHDDと同等かなと思いますが、アクセスし実際の読み書きが始まるまでに＜間＞があります。特に動画再生の場合は５秒程あります。外付けHDD２台を接続したSynology社のNASも使っているのですが同様の＜間＞を感じます。NASの台数、NASに接続した外付けHDDの台数が増えるごとに顕著になります。本機の問題ではなくネットワークそのものの問題かなと思っています。macOSの速度測定ソフトDisk Speed Test（App Storeからダウンロード）での結果写真を添付します。フロント3.2、リア3.2、リア2.0に2.5インチバスパワーHDDを３台同時に接続しましたが動作しました→本体の給電能力が不明なのでセルフパワーでの接続をすすめます。 【通信の安定性】 安定しています。 【静音性】 2m程離れているからかもしれませんが、深夜でも気になりません。 【耐久性】 無評価とします。 【機能性】 様々な機能がありますがバックアップ機能以外は使っていません。最初にファームウェアの更新が必要でした。事前に最新ファームウェアとユーティリティNAS Navigator2はダウンロードしておきました。 【サイズ】 外付け3.5インチHDDより少し大きいかなというサイズ感です。 【総評】 【転送速度】の＜間＞を除けば満足度が高く、購入してよかったと思います。 本機だけの問題ではないのですが＜ファイル名＞には注意が必要です。機種依存文字は絶対に使いません。OSにより文字形が変わる場合もあります。代表的なものは＜チルダ（a「から」bの「から」として使われる）＞で、OSにより鏡文字（膨らむのは左なのか右なのか）になってしまいます。価格コムのレビューでは文字コードになっていますね。漢字でも１文字が２バイトの場合と３バイトの場合があり、画面表示だけでファイル名が何バイトなのかがわかりません。いわゆる全角と半角を繰り返したり、複数言語文字を使用するとさらにバイト長が長くなってしまう場合もあります。そのためPCからNASにファイル転送すると、ファイル名が長すぎるというエラーが出るときがあります。PC内でのファイルに行き着くまでのフォルダの階層等のパス長が長すぎるというエラーが出るときもあります。そのためファイル名を短くしなければなりません。自分で作成したファイルはそれほど長いファイル名は使わないのですが、ダウンロードした動画では頻発します。 ＜追記＞　ファイルへのアクセスについて メーカー独自ツールでないとファイル・アクセスができないというレビューがありますが、独自ツールを使わずにアクセスできます。 macOS　Finderメニューの移動→サーバーへ移動...→ブラウズ→移動。この画面でよく使うサーバーに登録すればアクセスが容易に。 Windows　エクスプローラーでネットワークの場所の追加またはネッドワークドライブの割り当てを行います。エクスプローラーのネットワークの場所に表示されるようになるので、外付けドライブ等と同様に操作できます。 ＜追記２＞ 使い始めて１年経ちました。使用開始時にファームウェアの更新が必要でしたが、それ以降（たぶん）３回ファームウェアの更新がありました。相変わらず使っている機能はバックアップだけです。 ChromeのブックマークにIPアドレスを登録すると、設定変更やファームウェアの更新などができるので、ユーティリティNAS Navigator2は削除しました。 NASの恩恵を味わってしまうと後戻りできません。我が家の５つのOSからのアクセスは＜本当に本気に＞便利。 停電後の再起動でIPアドレスが変わることを防ぐために、IPアドレスを固定しました。Chromeから本機にアクセス→画面左の＜ネットワーク＞タブ→IPアドレスの歯車アイコン→編集→DHCPのチェックを外す→固定したいIPアドレスを入力→OK 再レビューするとき画像は引き継がれないようですね。１度目の再レビュー後、速度測定画像が消えていたようです。改めて投稿します。

テレビ番組ダビング用に使用しています。安定していてとても良いです。

【デザイン】 シンプルにまとまったモノリスみたいで好きです。 【転送速度】 HDL-A2からの買い換えで、体感的に速くなったと感じられました。 その後も特に不満を感じたことはありません。 【通信の安定性】 特に問題ありません。 【静音性】 静かな時に耳を澄ますと遠くウィーンという音が聞こえる程度で、問題はありません。 【耐久性】 先代のHDL-A2は5年使って故障なし。このAA2も既に３年ほどノントラブルで使っていますので、まあまあ期待出来るのではないかと。 【機能性】 あまり多くの機能を使いこなせている訳ではないのですが、差分で短時間に済む定期バックアップ機能は便利に使っています。外部からのアクセスは出来なくはありませんが、設定もわかりにくいし使い勝手もあまり良くないかな。設定してはみたものの、ほとんど使っていません。 【サイズ】 小柄でOK 【総評】 ベーシックな使い方であれば不足はないと思います。 総じて満足して使っています。

今までは、仕事の勉強を兼ねて自宅にLinux サーバを置いてデータを共有していましたが、異動等により、Linuxを使うことがなくなったため、簡易的なNASを購入してみました。 【デザイン】 普通です。家具ではないので重要視していません。 【転送速度】 使用環境にもよると思いますが、Read/Write共にかなり高速なのではないかと思います。 CrystalDiskMarｋの結果を貼り付けておきます。 測定環境は、本器 − Aterm PA-WG1200HP　− 古いノートPC(Core i3 M380 2.53GHz、Realtek製 GBEthernet) を有線で接続していますが、PA-WG1200HPには中継器１台の他、スマホ３台とタブレットが２台無線で接続されています。 【通信の安定性】 まだ、設置して数日ですが、特に問題は発生していません。 Linuxサーバからのデータ移行（1TB程度）も問題なく完了しました。 【静音性】 FANがついていますが、静かです。 【耐久性】 設置して数日ですので、耐久性は無評価です。 データ移行時に特に熱を持っていることもなかったので期待しています。 【機能性】 本製品は、必要な機能をパッケージで追加するようですが、まだリリースされていないパッケージが幾つかあるので無評価です。 ただ、NASとしては普通ではないでしょうか。 【サイズ】 排気FANがあるので、設置場所の考慮が必要ですが、小さいので置き場所に困りません。 今までは拡張性抜群のタワー型のデスクトップPCだったので。 【総評】 本製品単体では冗長性がないので、大切なデータを保存するにはUSB接続のHDDを増設する等の配慮が必要ですが、価格、設定の容易さ等、一般家庭で使用するのであれば十分な製品ではないかと思います。

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。