NAS(ネットワークHDD) 製品一覧価格の安い順

【デザイン】 デザインは三角柱っぽい感じで、なかなかオシャレです。 【転送速度】 遅い。とにかく遅い。 ノートパソコンとこのNASを直接接続(=ハブを経由しない)して、データの転送を行っていますが、平均15MB/s程度しか速度が出ない。ファイルによっては1MB/sを切ることもしばしば。 Cat6や6a、7のケーブルを使っても変化ありませんでしたので、このNASの性能なのだと思います。 【通信の安定性】 あまりよくありません。 ファイルによって、かなり転送速度に増減があります。搭載されているHDDの性能だけではない気がします。NICもショボそうです。 【静音性】 性能性は高いです。さすがは2.5インチHDD。 【サイズ】 これだけで購入を決めました。小さくて格納に便利です。 【総評】 ノートパソコンのデータ退避＋バックアップ用途で購入しましたので、機能面は無評価です。 転送速度がせめて50MB/s出てくれれば、汎用性は高そうなのですが、とにかく遅いので、そこは割り切りました。 自作NAS(Windows server)の方が転送速度が早いぐらいなので、普段使いには向きません。 SSDへの換装などできたら改善するかもしれませんが、、、分解も出来なさそうなので諦めています。

【デザイン】角ばった無機質なデザインで無駄に目立たず良い 【転送速度】ネット回線なのでさほど早くないが動画視聴に影響は無い、画像のサムネイルはボチボチ開いて行く感じです。 【通信の安定性】特に問題はありません。 【静音性】使用中ＨＤＤ達のTopを行く「無音」 【耐久性】これからですね 【機能性】Android 5.0以上 推奨最大同時接続台数は8台と書いてあります。 待機消費電力も10ｗに満たない。 使用時筐体も加熱せず低温 【サイズ】普通、大きいと思わない 【総評】簡単にネットワークＨＤＤが導入できます。 初めての電源はコンセントを刺すだけで入ってうろたえます。 その後アクセスランプが永遠と点滅するので再びうろたえます。 気長に待ちましょう。（3分以上かな？） スマホ・Tabは一つだけ「Remote Link Files」でＱＲコードで接続、二台目から一台目の ・PINコード 　　・ユーザー 　　・パスワード　を 「編集」より手動で入力でやや面倒 ＰＣは、ＩＯサポートよりダウンロードして導入 使い道は、ＰＣの動画・ドキュメント・画像・音楽を共有 思いのほか使い勝手が良いです。

防犯カメラの録画用に購入。 セットアップが簡単にできました。

これまでLS210D0101を数台使用してきました。 この機種ではインターネットが無い環境で使用すると、数週間で時間が狂ってしまい接続できなくなることが多々有り問題でした。 LS210D0101Gではこの点が改良されているのか気になりますが、今回はインターネットに接続されているため検証は次回となります。 NASがこの価格で使用出来るようになったことは喜ばしいことです。エントリータイプで少し不安もあるので外付けHDDを接続しバックアップをしておきたいと思います。

【デザイン】 真っ黒な四角いボックス状です。 【転送速度】 読み込み234.3MB/s、書き込み188.4MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 とくにうるさく感じることはなかった。 【耐久性】 ― 【機能性】 テレビのレコーダーを買い替えたら録画済みを本機からムーブできる。 【サイズ】 幅60mmx高さ128mmx奥行207mm。 【総評】 HDDは1TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り 1TB,2TB,3TB,4TB,6TB,8TB。 本機は1TBですが容量不足なら別途容量違いから選びましょう。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1

LS410の動作が怪しくなってきたので、買い増しです。 設定がとても簡単で初心者にもお勧めのNASです! LS410よりも転送速度は落ちますが、許容範囲です。

初心者におすすめのNASです。 接続や設定が簡単です。 HDDの回転音だけなので静かです。 シノロジーやアイオーデーターをつかいましたが 一番簡単でした。 転送速度もストレスがないです。 日本製なので安心です。 アンドロイドやiPhoneでも問題なく接続できます。 説明書がわかりにくいので参考レビュー動画の設定方法が 一番簡単でした。 クラウドより共有が速くなったので 満足しています。 ただ外出先からアクセスする際はIPV4接続じゃないと対応していないようです。 参考設定レビュー動画 https://youtu.be/xhEvbusWwzQ

２０１１年にこの機種を購入しました。 ２０１４年に新築して引っ越した後も使用していましたが、計５年ほどで壊れてしまいました。 購入した理由は、別の外付ハードディスクのレビューでも書いていますが、ビデオカメラのテープ映像を残すためPCでエンコードを２００８年頃から行っていました。 そのため160GB〜2TBの外付ハードディスクやポータブルハードディスクが12台にもなっていて１台のPCでは、台数が多すぎて管理しきれなくなってしまいました。 直接このレビューとは関係ないですが、ビデオテープエンコード用に初めて市販ではないパーツを選んで組立てたPCを導入し２台体制になりましたが、簡単にPC間でデータのやりとりや保管をするために仕事で付き合いのあるシステム・エンジニアに相談してホームネットワークの構築やLANハードディスクを勧められて導入しました。 画像�@は、前の家で使用していた時の唯一残っている画になります。 自室の整理をしていたら画像�Aの製品の空箱が見つかったためレビューが書けました。 この機種によってLANで共有できるハードディスクの利便性を知り、4TB〜6TBのLANディスクを４台所有して使用しています。 この後、２０１２年後半から新築計画がスタートした時には、前述のシステム・エンジニアに再び相談して全ての部屋にLANケーブルを配線し、ホームネットワーク構築も新築計画に組込みました。 LANケーブルは、自分が施設したクラスが低いと言うことで当時の最高ランクをハウスメーカーに指定して配線していただきました。 以下は、この機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 現在この機種は、壊れて使用していませんが引っ越し後は、他のLANディスクと一緒に寝室に置いていました。 白のボディに薄緑色のインジケーターは暗いと結構綺麗に見えて良かったため自分なりに評価して４点です。 【転送速度】･･･２点 PCからのデータ転送は、20MB/秒より少し早い程度でUSB2.0並みでした。 新しい家でも速度は、変わらなかったためスペックが低いのでしょうね。 ２０１４年以降に購入した『LANDISK HDL2-A4.0』『LANDISK HDL2-A4.0RT』『LAN DISK HDL2-AA6』が90MB/秒前後とあまりの爆速のため20MB/秒の本機を２点としました。 【通信の安定性】･･･４点 ホームネットワークを構築していますが、外部から接続できない設定にしています。 各部屋からPCやテレビ、メディアプレイヤーからのアクセスで不満を感じたことが無いので４点としています。 【静音性】･･･５点 寝室に4TBモデル２台を含めて置いていますが、常時電源が入っていた本機をうるさく感じたことは無いので５点としました。 この機種を寝室に置いていましたが丁度壊れた時に居合わせました。 突然けたたましい音と共に終了しました。 たぶんハードディスクが逝ったのだと思います。 【耐久性】･･･１点 この機種が５年で壊れたことを基準点として１点としました。 【機能性】･･･４点 外付ハードディスクを接続して増設できる機能がありますが、使用はしていませんでした。 バックアップは、別途バルク品のハードディスクに取ってあったのでこの機種が壊れてもダメージは、ありませんでした。 データの共有が出来れば良いとしているので、特に細かな設定はしておらず初期設定に近い使い方しかしていません。 PCにIOデータのアプリをインストールして全てのLANディスクの使用容量が確認できたり諸々の設定確認をしたり出来るのは便利だと思うので４点です。 【サイズ】･･･４点 当時購入していた普通の電源内蔵の外付ハードディスクと大きさが変わらない点は評価できますが、色が白でなければ紛らわしい点も有るため４点です。 【総評】･･･５点 初期に導入した機種のため細かい点で後から購入したLANディスクと比べて多少の不満点が有ります。 この機種が壊れたことでそれまでもしもに備えてしっかりバックアップを持っていたことが活かされたことは、良かったです。 また新築する前にLANディスクを購入して利便性を認識できたことによって新築の設計にLANケーブルの施工を最初から組込むことができました。 スマートハウスとまでは言い難いですが、１０年前からは想像がつかない住環境を整えるきっかけになったことで５点としています。

当方は外付けハードディスクを何とか振り分けようと思い、 この度、この製品を購入いたしました。 まだ、完全に使いこなせていませんが、２台のパソコンハードディスクを 一気に背負った形でまだまだ容量がありますので、最低限の用途を叶えて 暮れていますので、満足度５といたしました。 iPhone5での外出時での接続がうまくいかないことが今の悩みです。 ２TBですので、しばらくはこのままで心配はありませんので、活用法は 今後考えていきたいと思います。 REGZA用の録画もできますので、その点でも予想外の満足につながりました。 最安値が１０，０００円を切っていますので、買う価値はあると思います。

auひかりTVのSTBがST1100RからSTW2000に切り替わることになり、録画した番組の移動先として本機を購入しました。 ST1100Rからの番組転送のほか、東芝のS1004Kからの番組転送も問題なく行えています。保存した番組の視聴についても、Windows10では「sMedio TV Suite」で、Androidからは「twonky beam」「Video & TV SideView」で、PS3は標準機能で番組リストが取得できます。再生できるかはデータ形式が対応しているかに依存します。 安定性については今のところ問題なく使えていますが、この手の機器は時々再起動してやったほうがいいでしょう。

【デザイン】 可もなく不可もない無難なデザインだと思います。 【転送速度】 添付画像「ベンチマーク」を参照願います。NASの中では高速な部類だと思います。 速度が出ないとお嘆きの方は、この製品以外の経路にボトルネックがあると思われます。 ちなみに11ACの無線LANを又いでもこれ位の速度は出ます。 【通信の安定性】 特に不安定や、フリーズする事はありません。DLNAでの検出も即時出来ます。 【静音性】 小型ファン有りモデルですが、音は小さな部類なので夜間も問題有りません。 【耐久性】 購入直後にて未評価。 【機能性】 ブラウザを使って設定するタイプです。共有フォルダは自由に作成、変更、削除、出来ます。 権限もフォルダ毎に指定出来。Dropboxとの同期を指定出来ます。 RECBOXはこれが出来ない機種があるんですよね〜（笑い 【サイズ】 普通です。 【ソフト】 型番末尾のＴは「Acronis True Image 2015 Personai」が付属する事を示しています。 この手のソフトを単体で買うと高価なので、これを目当てに買うのも良いかと思います。 TV視聴用に「DiXiM Digital TV plus」が付属します。Windows7対応なのが有り難いです。 RECBOXによっては、Windows8.xや10系でしか動かないアプリしかハンドルされない事を考えると親切（笑い 【総評】 実は音楽倉庫用途、主に(FLAC)として買いましたが、大満足です。 このNASを倉庫にし、Androidでは、「BubbleUPnP UPnP DLNA」、iOS機器では、 「NePLAYER」を仲介し、MarantzのNA6005で再生しています。「NePLAYER」の音が素晴らしいです！。 ちなみにRemote link files がFLACのストリーミング(私の環境)では可能だったのが嬉しい誤算でした。

Backupや家族での共有ホルダーとして構成しました。 10年前の遅いNASのイメージが根深く、NASを避けてPC内のSSDを共有化していたのですが 思い切って購入して驚きました。 早いです。　ためていたホルダー、ファイルをコピーしてみましたが、あっという間に終わってしまいました。 スマホからの接続もQRコードで簡単に設定出来ます。 時代の進歩を感じさせる製品でした。

使い勝手、信頼性、静音性、いづれも満足です。 HDDは年々安価になりますが、定期的に更新が必要なのが面倒です。クラウドを導入するのが解決策なのでしょうか。

機種変更したスマホが購入してからmicroSD未対応だったことに気づき、写真の保存先に困ったことから初めてのNAS導入と相成りました。とりあえず安いものをということでこの商品を購入しました。１年ほど使用しましたが不具合もなく動いており満足です。付属のLANDISKやRLFileといったソフトはレスポンスが遅く非常に使いにくいのでPCからは直接共有フォルダとして設定し、スマホ側はファイルマネージャー＋といったソフト経由で使用しています。

用途はローカルのミュージックサーバーです。 音楽のWAV、FLACを、フォルダー構成を分類して配置して、ネットワークプレイヤーで一度に約7,000のファイルを一覧表示、選曲して再生する感じです。 旧型ではプレイヤーで一覧表示するときにタイムアウトエラーとなる場合がありました。 古い機種なのでHDDのリフレッシュも兼ねてこちらの機種に交換したところ、転送速度が速いおかげでタイムアウトが発生しなくなり、とても快適に使えてます。 気になるのは、設定画面の遷移がやたらと遅い、というところです。 なぜなんでしょうか？ 何かチューニングの方法があるのか、今のところ放置して我慢して使ってます。 ファイルサーバーとして使っているぶんには、やはり買い替えて良かったです。

【デザイン】落ち着いたブラックの製品で悪くないと思います。 【転送速度】スマホから動画を転送するのに使っていますが、4GBくらいの動画でも20分くらいで転送できるので速いほうだと思います。 【通信の安定性】転送途中で途切れたことはないので安定しています。 【静音性】たまにいきなり大きめの音が出ることがあります。 【耐久性】半年以上使っていて故障もありません。 【機能性】転送速度が速く満足していますので100点に近いです。 【サイズ】コンパクトで置き場所も大してとりません。 【総評】半年ちょっと前にスマホを買ったのを機に、動画を保存する機器として買いました。量販店の店員さんに他社製品より転送速度が速いと薦められたのが購入の決め手です。今のところ100点に近い満足度です。PCがなくスマホしかない、でも動画をたくさん保存したい、といった方にお薦めの商品です。

数ヶ月前にLS210DN0101Bを購入しました。 このときはWEBアクセスを目的としていましたが、今回はローカル内のみということで、あえてこの機種を選びました。 ところがこの機種でもWEBアクセスだけなら同じように設定できるようです。 DLNAサーバーや録画ストリーミング等をしないのであればこの機種で十分です。

【デザイン】 洗練されたデザインで気に入っています。 【転送速度】 1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、 実用上の不満を感じません。 【通信の安定性】 QNAPブランドだけあって、 通信は非常に安定しています。 【静音性】 動作音は環境音を考慮すれば ほぼ無音と言って良い程静かです。 【耐久性】 過去にQNAP製品を使用した経験から、 長期にわたり安定して動作すると期待しています。 【サイズ】 サイズは標準的だと思います。 【総評】 SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、 TS-133をチョイスしました。 ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、 2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。 以下簡単な比較です。 (※)重視したポイント CPU QNAP優位 TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア MEMORY(※) QNAP優位 TS133 2GB DS124 1GB USB Synalogy優位 TS133 USB2.0x1 USB3.2x1 DS124 USB3.2x2 ノイズレベル 同等？ TS133 非公開 DS124 19.0db(A) 消費電力(※) QNAP優位 TS133 2.74W / 7.32W DS124 3.44W / 10.69W 電源復旧(※) Synalogy優位 TS133 半可能 DS124 可能 出典 https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/ ＝＝＝ 最大の決め手はメモリの多さでした。 添付画像の通り、 QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、 残り45%のメモリが空いているので、 他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。 SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、 1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、 パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。 但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、 (DS124は非所有のためspec表からの推察ですが) 電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。 参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。 TS-133 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能 DS124 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能 これによってDS124は、 出先からスマートプラグを使い、 遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。 TS-133で同様の事をしようとすると、 省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、 Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、 Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて WoLで起こすという事は出来ますが、 ここまでやるのは本末転倒かもしれません。 ※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、 「指定時間に」起こす事は可能です。 ＝＝＝ 最後に使い方ですが、当方は、 OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、 出先からファイルアクセスをしています。 動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。 またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに OSレベルで対応している点もとても良いです。 (SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません) 標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、 IPアドレス更新に15分程度かかるところ、 DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、 とても便利です。 以上となりますが、参考になれば幸いです。

【デザイン】 スッキリとしててカッコいいです 【転送速度】 1Gbイーサネットなのでそこそこですが 特に不満はありません。 【通信の安定性】 NAS本体の設定を触ってると転送速度は落ちるようですがそんなもんでしょう 【静音性】 かなり静かです 【耐久性】 購入直後なので無評価です 【機能性】 アプリが豊富なのとUSB2.0とUSB3.2Gen1ポートが1つずつ付いてるので拡張性もあります。 【サイズ】 1ベイなのでコンパクトです 【総評】 PCのバックアップと家族の携帯のバックアップ用として購入。 あえて1ベイを選択したのは2ベイ以上で RAID構成にして冗長性を高める程ではないと 判断した為です。 （保険の為の保険を考え出すとキリが無い為） 1ベイですが万が一のバックアップとして USB2.0ポートにNTFSでフォーマットした SSDを接続し定期バックアップを設定し （別途無料のHybrid Backup Sync（HBS 3）をNASにダウンロードする必要があります） また、ランサムウェア対策としてローカル内に スナップショットも設定しました。 残りのUSB3.2Gen1ポートは2.5Gbや5Gbの 拡張LANアダプター用として使えるので 屋内環境を高速化した際に拡張用として利用しようかと思います。 利用始めて数時間ですが、とにかく静かです。 ざっくりまとめると、 ○1ベイなのでコンパクト ○そこそこ高速（拡張して高速化もできる） ○アプリ追加で機能追加可能 ○低消費電力で静か 家庭用ではバランスが良くコスパも良いモデルだと感じました。

価格と性能、全体通して満足です。 ここ、ＮＡＳにデータを入れておけば、 たったそれだけで、外出時に急に必要になったデータをいつでもスグサマ取り出せるのです！ その便利機能は本当に役に立っています。 外出時にも使う可能性がある重要なフォルダを、ＮＡＳと同期設定しておくだけで 手動では何もしなくても大丈夫です。 この時点で、バックアップも同時にできていることになりますので ほんと楽で便利です。 データのバックアップと、そのデータを外出時に参照できること。 僕はこの2点だけが主な使い道です。 気に入ってますよ！

【デザイン】 要は外付けのハードディスクと同じこと。 【転送速度】 普通です。 【通信の安定性】 大抵のときは安定しているのですが、要求が増えるとレスポンスが悪くなっているような気がします。 【静音性】 比較的静かではありますが明らかに動作音は耳に届きます。 【耐久性】 【機能性】 更に外付けHDDの繋いで容量を増やせるそうですが、USB2.0ポートというのはちょっと厳しそうではある…。 【サイズ】 かなりスリムで外付けハードディスクと変わりません。 【総評】 かなり安くて便利だなと思います。 高いスペックが必要ない人に向いているでしょうね。

2020年に購入。 HDL-AAX3との違いについて HDL-AAX3は通常のパッケージ、/Eはパッケージが簡素でEはECOパッケージのEみたいです。それ以外の違いについてはわかりません。 公式サイトの仕様を見比べると、HDL-AAX3はCPUやメモリーについても記載があり、/Eは記載がありません。しかし同じだと想像しています。 横置きにも対応しているようです。 設定画面の反応が遅く、項目を選んで画面が進むまで5秒くらい待たされます。 設定したい場所にたどりつくまで5回くらいページを移動する必要があるのですが、不便です。 ほとんどの設定は一度設定してしまえばそう何度もいじる必要はないものではありますが、しかし本当に不便です。 どういう設定にしたか確認しに行くことも大変なので、スクリーンショットを保存しておいたほうがいいかもしれません。 アカウントごとのアクセス権限の設定がわかりにくいです。また、ひとつ設定するたびに例によって待たされるので、他のことをしながらひとつひとつ進めていくようにしています。 LANポートは2.5Gbpsに対応していますが、一般的にHDDの読み書きの速度は速くても150Mbpsくらいのはずなので、2.5Gbpsであることに特に意味はありません。 USB3.0端子に外付けSSDを接続したとしても、USB3.0接続の外付けSSDは500Mbpsくらいのはずなので、内蔵HDDと外付けSSDに同時にアクセスした場合でも、1Gbpsを超えることはなさそうです。 近年はクラウドサービスが普及し、GoogleやAppleやAmazonやMicrosoftやその他様々な企業がオンラインストレージを提供しています。少ない容量なら無料です。そちらを使ったほうが便利なことも多いかと思います。

【デザイン】 普通、 【転送速度】 初めてのNASになるのでどの程度かはわからないがPCが有線LANなら十分早い 【通信の安定性】 家庭内では問題なし、特徴でもあるDLPA機能の宅外からのアクセス（リモート視聴）で、端末からアクセスすると接続がNASNEより気持ち遅い感じ。宅外からのアップロードも問題ない。がアップロード速度は遅い。 【静音性】 静かで常時稼働しているが気にならない。 【耐久性】 購入したのは2016年1月ですが故障なく稼働中です。 【機能性】 スマホとPCで管理用アプリがあり設定も簡単です。購入した当時はJCOMに加入していて、専用チューナーからネットワーク録画できていたので便利でした。タイトル通りNASNEに録画した消したくない番組もダビング（バックアップ）できます。 【サイズ】 普通 【総評】 宅外視聴が特徴なのでその分値段は高いですが、基本的なNASの機能は果たしているので全体的に不満はありません。しかし、宅外視聴時の通信料がかなりかかるので、たまに使う程度なら1台あると便利です。 スマホのデータを転送するのにも使えて重宝します。 ただし、バンドルされているDLN視聴アプリDiXiM Play SEは使いにくい。現在は主にPC TV Plusで視聴してます。 　 詳しくはブログで書いてます http://birochan-metal.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/buffalo-ls411dx.html

前のものは7年くらい持ち、HDDアクセスエラーにはなりましたが、辛うじて復旧でき、そこからデータを移行しました。 【デザイン】 かれこれ10年くらいは似たようなデザインで、3.5インチHDDサイズをうまくまとめてます。 黒色なので、比較的目立たないように置けます。 【転送速度】 GBit対応しており、転送速度はカタログどおり。 ハブまで対応しておけば、途中のWiFi経由の場所でもそこそこのパフォーマンスで転送できます。 【通信の安定性】 有線LANですので、特に気にするレベルではないです。 【静音性】 周囲の生活音の方が大きいので気にならないです。 寝室に置いてますが、ファン音は静かな方です。 【耐久性】 上記のとおり7年くらいの耐用ができれば御の字。 5年間隔で買換えもしくは内臓スワップでも良いのかもしれません。 【機能性】 機能追加できるようになってますが、今のところはファイル共有のみ。 DLNA/DTIPなどのサーバ機能は必要に応じてインストールできるのも良いです。 【サイズ】 3.5インチHDDの大きさがわかれば良いかと。 そんなに大きくは無いです。 ACアダプタがあるので、それを気にするくらい。 【総評】 未使用時の省電力モードを併用することで耐久年数が伸びている気がします。 以前のものは7年目で「あれ？」という感じでしたので、そこまで持てばいいです。 前のものからのデータ移行は、HDD摘出してSATAで直結し、Linux経由でファイルコピーすれば安定して移行できます。 （それなりに覚悟は要ります） LANDISKは家庭でも使えるようになるとスマホからデータの確認などができるので良いです。 録画に限らず、写真やドキュメントなどもスマホで確認できるのと、PCに大量データを保存させない仕組みとして使うと良いかと思います。

12年前に「I-O DATA HDL-C1.0」を導入、流石に古くなりいつ壊れるか？心配になって来たので新機種を購入。I-O DATAにしたのは、トラブル時のカスタマーサポートのフォロー(mail）が比較的良かったことが決めてになりました。唯、他メーカーを使ったことはありません 【デザイン】 全機種は背が低く小さかったのが、縦長になったが占有スペースは変わらない 唯、電源ON表示が上方に有ったのが、下側になり遠くから見辛くなったのはマイナス点 【転送速度】 流石に最新機種だけあり、速くて満足している・・・前機種が遅い所為もあるが・・・ 唯、大きな画像Dataとなると極端に遅くなることがある・・・仕方無いかも！？ 【通信の安定性】 Wi-Fi 6（11ax）を使用中で問題無し 【静音性】 一部のレビューで”ピー音”が煩いとの記載が有ったが、ピー音は高い音だが短いので それ程気にはならない 設置場所までの距離は3ｍ程、普段はＨＤＤ駆動音も近づかないと聞こえない 唯、電源ON時のファン音はうるさい 【耐久性】 前機種位使えれば・・・ 【機能性】 スマホ（iphone)からのアクセスも問題無く、専用フォルダーを作成し外出先から格納資料を見ることが出来るようになりとても便利 【サイズ】 小さくて、問題無し 【総評】 設定は前機種に比べ簡単になっている。添付のマニュアルを見ながらPC（Windows）を使ってアプリ「LAN DISK CONNECT」をインストールし初期設定完了、もう一台のPCにもアプリをインストール。「LAN DISK CONNECT」で前機種も一緒に見えるのは、同一メーカーにしたメリット。スマホの設定もリモートアクセス用アプリ「Remote Link Files」をインストールし設定、簡単に繋がりました。スマホから見ることが出来る「共有フォルダー」設定をお忘れなく！

2023年10月に購入しました。 今までも使っていたのですが、容量が気になって1TB から3TB バージョンアップ。 取り付けが簡単で転送速度が驚くほど向上しました。早い、やはり最新式のものは早いですね。 使ってみてまだ日は浅いのですが、使っていて特に問題となるような部分はありませんでした。 しいて言えば電源ケーブルがちょっと短い気がします。 また、電源のオンオフがしにくい。長時間のアクセスなしによる省エネモードへの移行などがないため、ちょっと気になるかな。 あと、電源オフのボタンが押しボタン式じゃないため、気になる人は気になるかもしれません。

既に同社の1Gインターフェイス「HDL2-AA0/E」を3TBミラー（拡張ボリューム）で使用していました。 10G回線導入に伴い、宅内ネットワークもケーブル、スイッチを10G対応に換装し、それに伴い、2.5Gインターフェイスの本機を導入しました。（8TBミラー：拡張ボリューム） AA0導入は2017年、本機導入は2025年 しかし、Web設定画面は瓜二つでした。（外観もソックリ） 搭載しているCPUの性能が異なりますので、設定画面のレスポンスには差がありますが・・・ 転送速度は2G程度は出ているようです。 ファンの音量はAA0よりも本機のほうが大きいです。

初めて２ベイのネットワークドライブを買いました まずは中古の2TBドライブ×２台でテスト運用していますが、想像以上に設定・操作が簡便で、よくできていると感心しました。 手近に比較対象がないので性能の優劣はわかりませんが、２ベイの安心感の大きさを実感しています。 但しクラウドストレージとの同期については、設定してからファイルがドライブに入り始めるまでに24時間以上かかり（入り終わるまでではなく）、その間進捗状況がほぼわからない状況でやきもきしました。 ファイルが500GB近くあり、しかも設定を双方向同期にしたため時間がかかったようです。 最初は少ないファイルで片方向同期でテストした方が安心して使えるかも知れません。 動作音はうるさいということはありませんが、寝室に置くと多少は気になります。 2025.5.2追記 クラウドストレージとの同期をひと通り試しましたが、パソコンとの同期とちがってLANDISK内にコピーされたファイルはみなタイムスタンプがコピーした日時になってしまいます。 日常的な運用よりも、万一の事態に備えてのバックアップという位置付けでの利用に向いているように思います。

landisk HDL-Fタイプから乗り換えました こんなに進歩してるとは、静粛性はビックリでした

I-OデータのQwatchの動画データ保存用に使ってます。設定や操作も簡単で非常に気に入ってます。 1台目は１TBの物でしたが、保存しておきたい動画データがいつのまにやら数ヶ月分たまってしまい、一般のhddにバックアップするのも面倒に感じ、新たにこの製品に変更しました。

これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。 これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続（実際は、夜中は、止めています）とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。 NAS1：SSD　 ２TB×２ JBOD＝４TB（7時〜1時迄ON) NAS２：HDD　８TB×２ RAID1＝８TB　←　NAS1のバックアップ（週一のみ電源ON)

【デザイン】 TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした すっきりしたデザインです。 【転送速度】 PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 購入間もないので無評価です。 【機能性】 QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 かなり小さいと思います。 【総評】 TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。 そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、 同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。 前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ 何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。

【デザイン】 シンプルにまとまったモノリスみたいで好きです。 【転送速度】 HDL-A2からの買い換えで、体感的に速くなったと感じられました。 その後も特に不満を感じたことはありません。 【通信の安定性】 特に問題ありません。 【静音性】 静かな時に耳を澄ますと遠くウィーンという音が聞こえる程度で、問題はありません。 【耐久性】 先代のHDL-A2は5年使って故障なし。このAA2も既に３年ほどノントラブルで使っていますので、まあまあ期待出来るのではないかと。 【機能性】 あまり多くの機能を使いこなせている訳ではないのですが、差分で短時間に済む定期バックアップ機能は便利に使っています。外部からのアクセスは出来なくはありませんが、設定もわかりにくいし使い勝手もあまり良くないかな。設定してはみたものの、ほとんど使っていません。 【サイズ】 小柄でOK 【総評】 ベーシックな使い方であれば不足はないと思います。 総じて満足して使っています。

今までは、仕事の勉強を兼ねて自宅にLinux サーバを置いてデータを共有していましたが、異動等により、Linuxを使うことがなくなったため、簡易的なNASを購入してみました。 【デザイン】 普通です。家具ではないので重要視していません。 【転送速度】 使用環境にもよると思いますが、Read/Write共にかなり高速なのではないかと思います。 CrystalDiskMarｋの結果を貼り付けておきます。 測定環境は、本器 − Aterm PA-WG1200HP　− 古いノートPC(Core i3 M380 2.53GHz、Realtek製 GBEthernet) を有線で接続していますが、PA-WG1200HPには中継器１台の他、スマホ３台とタブレットが２台無線で接続されています。 【通信の安定性】 まだ、設置して数日ですが、特に問題は発生していません。 Linuxサーバからのデータ移行（1TB程度）も問題なく完了しました。 【静音性】 FANがついていますが、静かです。 【耐久性】 設置して数日ですので、耐久性は無評価です。 データ移行時に特に熱を持っていることもなかったので期待しています。 【機能性】 本製品は、必要な機能をパッケージで追加するようですが、まだリリースされていないパッケージが幾つかあるので無評価です。 ただ、NASとしては普通ではないでしょうか。 【サイズ】 排気FANがあるので、設置場所の考慮が必要ですが、小さいので置き場所に困りません。 今までは拡張性抜群のタワー型のデスクトップPCだったので。 【総評】 本製品単体では冗長性がないので、大切なデータを保存するにはUSB接続のHDDを増設する等の配慮が必要ですが、価格、設定の容易さ等、一般家庭で使用するのであれば十分な製品ではないかと思います。

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

【デザイン・サイズ】 シンプル、そしてただの外付けHDDみたいでコンパクトで良いです。置き場に困らない。 【転送速度】 古い環境なので本来の力はわかりません。 写真をごっそりコピーする時に丸一日かかっても仕方ないと覚悟していたらあっさり終わって拍子抜けした程度に感じました。 【通信の安定性】 室内では何も不便を感じませんでした。 設定画面が少し遅く感じましたが最初に設定してから今の所いじることが無いので問題無し。 【静音性】 特に気になりませんでした。近づいて耳をすませばファンの音が聞こえます。 機能追加や変更やエラーで鳴るピーはまぁまぁ大きいですが、びっくりするほどでもなく…（就寝中は何かして鳴らないように設定した方が無難） 【耐久性】 買ったばかりなので 【機能性】 必要なものをあとから追加する方式は邪魔なものがなくて良いですね！ 説明書通りにすれば余程の機械音痴で無ければ大丈夫かと。 webDAV使えたらもっと便利なんですが（事前に調べるのを忘れた） アプリのおかげで難しい事考えずにサクサク繋がります。 いつかするであろうHDDの交換も難しくはなさそうです。 【総評】 初NASに良い物を買いました。思っていたより安いしお手頃。使いやすいです。 日々のバックアップと他の端末へデータ送るのが楽になりました。

【デザイン】 黒無地で何の愛想もないですが、質感は高級でなかなかいいですね。 【転送速度】 当方のLAN環境は１ギガなので、2.5ギガの実力は分からないですが、特に早くも遅くもないです。ただ、クラウドからのダウンロード・アップロードは早いですね。 【通信の安定性】 特に問題なく安定しています。 【静音性】 クラウドとの通信を1時間ごとに行うので、本体のHDDのスリープを無効にしていますが、特に音は気にならないです。USB接続のHDDは15分でスリープにしています。なお、私の夜の睡眠時間中は本体もスケジュールで停止させています。 【耐久性】 買ったばかりなので無評価。 【機能性】 B社のNASと比べると圧倒的に良い！　バックアップや起動停止のスケジュールをきめ細かく設定できます。何よりも、スマホからもPCと同じ画面で設定操作できるのが素晴らしい。B社のNASはスマホからだとほとんど何も出来ないですからね。 クラウドは私はOneDriveを使用していますが、本体メインのフォルダーのdisk1を連携フォルダーにすると、ファイル数が多すぎて、丸1日かかっても同期完了しませんでした。 で、クラウドとの連携専用のフォルダーを新設して、追加変更分だけを連携させるようにしました。連携専用フォルダーと正規のフォルダー間の移動は手作業でします。 多少手間が増えますが、このほうが同期がすぐに完了して使いやすいです。 【サイズ】 意外とコンパクトでおさまりがいいです。縦型ですが、安定性もいいです。 【総評】 設定操作がきめ細かくでき、スマホからもPCと同じ操作ができるので、機能性が素晴らしい。 スマホですべての操作が可能なので、PCを必要としないですね。 iPadから繋いで動画を見ていますが、非常に安定しています。 B社と比べても満足度が非常に高いです。

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。

同じような機種を幾つも使っていましたので、 それほど（驚くほど）の良さは感じておりません。 体感として、音が静かになったな。と思います。 今までの物は設置当初よりファンの音が気になっていました。 今回のものは、起動していることを忘れるくらいの静かさです。 大きさ、デザインは、そこそこ。でしょうか。デザインは個人差があると思いますが 僕は気に入っております。　*-*DATAのものはちょっと好きではありません（個人的な感想です） ソフトウェアの使い方が、、、何年使っていても、不慣れというか、よく分からない事がありますね。 全くの素人なので。

【デザイン】 　いたって普通 【転送速度】 　LANインターフェイスは1Gであり、標準的な水準で問題ない 【通信の安定性】 　もともとRECBOX LS HVL-LS4を使っていて…温度異常エラーが出たため録画データ保持のために本機を購入。一気に全ファイル（200以上）を転送しようとした際に転送エラーが発生。ちょっと不安 【静音性】 　静か 【耐久性】 　購入間もないため無評価 【機能性】 　保存ファイル名の変更ができると良かった。この点はRECBOX LS HVL-LS4の方が良い 【サイズ】 　標準的なサイズで問題なし 【総評】

SOHOクラスだと、これくらいで十分ですね。 バックアップ用のUSBも2台つながるので安心です。 設定等も、簡単でした。 ただ、ちょっとファンの音が大きいかなと。

【デザイン】 　黒地に赤ラインでなんとなくレノボや富士通のマシンに合う感じがした。 【転送速度】 　ネットワークに依存。 　クラウド連携はちょっと時間がかかる。 【通信の安定性】 　良好、メディアサーバーとして使うときはLANのネットワーク構成次第。 【静音性】 　普段はほとんど静か。 【耐久性】 　ほぼHDDの寿命とイコールなので、５年程度使えればいいと想定。 　買って数週間ではまだ何も故障はでていない。 【機能性】 　ディスクを外さない前提なのは微妙だと思った。 　複数台あるときに、間違ったNASのディスクを消さないような工夫がほしい。 　設定してほっておけばクラウドデータのバックアップが取れるというのが一番使いたかった機能。 　ただし仮想マシンイメージのような数百GBのファイルはうまく落とせなかった。 　 【サイズ】 　モデル間で奥行きと高さが統一されている点はGood。 【総評】 　最初はネットワーク上に共有フォルダがほしくて購入したけど、バックアップ領域だったりOndriveをごそっと複製したり、やりたいことが増えた結果あっという間に容量不足に陥った。 　バックアップ領域には冗長性がほしいし、ファイルサーバとしては容量がほしいという背反をどうにかしたくなる。今のところ、これにUSB接続タイプのRAID1のHDDケースをつないで使うのがベストな気がしている。

【デザイン】 幅がありません(45mm)と極薄なんですね。 全体も小さいんです。 【転送速度】 読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ファンレスなのでほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 1TB,2TB,4TB,6TB,8TB。 小型ですし、超大容量を必要としないならおすすめです。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1

使っていたNASの故障で急遽買い替えです。同容量以上でお安くと選びました。アプリが古く少し使い難いですが、ファイル共有の使い方で不満はなく、ファームウェアも更新進んでるので安心かと思います。

外付けのHDDって「データを入れておける箱」とイメージしやすいですが、NASは色々な使い方ができすぎるので、よく分からないという方が多いと思います（私もそうでした）。しかし、使い方次第でとんでもない便利な生活になります。 ●あると便利になる人 ・大容量のUSBスロットを使わないドライブとしても使えます。 ・色々なコンテンツ（写真、動画、音楽、自炊書籍など）を大量に持っている方にとってはこの上ない便利なツールだと思います。ただし、そうでない方にとってはあまり使いどころがない。人によって便利さが変わると思います。 ●設定 設定は特に難しいとは感じなかったですが、日ごろからパソコンを触ったことがない人（スマホばかりの人など）は、少し難易度が高いかもしれません。 実際にフリマアプリでは、使い方が分からずに手放したという出品者も散見されました。 ●使い方 データを常にバックアップする、テレビで写す・再生する、投射機で写す、スマホやタブレットで見る、家族内で写真のシェアをする、PCドライブ、外出先でデータを取り寄せると、外付けHDDではできないレベルのことが簡単にできます。 ●総評 初めてのNASでしたが大満足です。もっと早く買っておけば良かった。。。

【デザイン】 外観は見た目に優れており好印象です。 ですが本体のプラスチックの質があまり良くなく、 少し擦っただけでも傷がつく素材が採用されています。 決して悪いとは言えませんが、 良いとも言い切れない印象です。 【転送速度】 搭載するHDD/SSDの性能にも依存しますが、 1GbpsのLANモデルとして標準的な速度が出ており、 特に不満はありません。 【通信の安定性】 LAN接続が途切れることもなく安定動作しています。 【静音性】 ファンは低ノイズモードに設定していますが、 ほとんど音が聞こえず、静音性は高いです。 【耐久性】 耐久性については今後の使用状況によりますが、 最低でも2年程度は使えることを期待しています。 【機能性】 アプリを追加することでNASの機能を多彩に拡張でき、 機能性は高いです。 【サイズ】 もう少しコンパクトであれば、 より扱いやすいと感じました。 【総評】 これまでQNAPのTS-133を使用していましたが、 SynologyのDS124へ買い替えました。 買い替えた理由は大きく2つあります。 1つは、QNAPのNASは起動時間がかなりかかることです。 QNAPは安定化のための定期的な再起動や、 コールドスタート時の起動があまりにも遅く、 その点で使い勝手の悪さを感じていました。 （当方環境ではSSD運用でも5分弱かかることあり）。 もう1つは、firewallの設計が甘く誤検知が多いことです。 何よりパケット廃棄ログが任意にリアルタイム確認できませんし、 ローカルLAN内のブロードキャストパケットまでもを firewallの破棄ログとしてカウントアップするので、 攻撃なのか無視して良いのかの把握が難しく、 正しいブロック設定をすることが困難でした。 DS124に替えてからは、SSD運用となりますが、 起動時間は約2分と半分ほどに短縮されましたし、 ファイアウォールはLinuxのUFWに近い設計で、 ログはリアルタイムに記録されるようになりました。 firewallのルールはプリセットが無いため1から手動設定が必要ですが、 ブロードキャストパケットを誤検知する等もなくなり、 正しく外部パケットの防御設定をしやすくなりました。 スペック面については、 本体メモリが1GBと少ない点が不安でしたが、 SynologyのOSは軽く作られているようで、 空きメモリもしっかり確保されており、 この点も杞憂に終わりました。 唯一の不満点を挙げれば、 VPNがWireGuardに対応していないことですが、 速度は落ちますがOpenVPNがあるので、 運用上のクリティカルな問題はなく、 総じて買い替えて良かったと思います。 また、今回は1bayを買いましたが、 利用用途がテンポラリのデータ格納レベルなので、 バックアップの必要もなく1bayで十分と判断しました。 以上となりますが、 総じてOSの作りが良く感じていることから、 これまではQNAP派でしたが、 今後はSynologyのNASを使い続けていくことになりそうです。

DS120Jからの買い替えです。 外付けHDDをバックアップとして使用しています。 【デザイン】 黒のマット仕上げ。手触りがザラザラとしており前よりも埃や汚れがつきやすくなっている。安っぽくても白のプラスチック仕上げの方が良かった。 【機能性】 前作との比較になるが、スペックがあがった事による動作の安定性、速度ともに向上。ただ速度は劇的ではない。余裕が出来たことによりウイルスソフトなども導入可能になった。photoでは顔認証による画像の振り分けのみ対応。風景などは対応していない。 【サイズ】 このサイズのみ部屋に置けたのでちょうど良い。 【総評】 順当に進化しているという印象。DS120Jに限界を感じているユーザー、初めてのNAS導入を考えているライトユーザーにはオススメ。Synologyはソフトが初心者にも使いやすくて分かりやすい。前作からの引き継ぎもHDDを入れ替えただけで認識してくれたので特別なこともせずにすぐに使用可能でした。 サイズと予算に余裕があるならDS223や224など上位機種を考えたほうが良いのは当然です。