Office有無:Office無しのノートパソコン 人気売れ筋ランキング 10ページ目

PC万年初心者としてのレビューです。PC歴はWindows3.1からと長いがあまりメカに突っ込んだ評にはならないのでご容赦。同じような初心者の方向けにはそこそこに参考かなと思います。 価格帯や筐体、および処理性能的には、使ったことはないがおおよそMacBookAir15.3インチ、M5モデルのCTOによるRAM32G、1TBと引き合うくらいか？と思います。 特筆すべきは本体重量で、この16インチでわずか1.2�s。上記MacBook Air15.3インチでさえ1.5�sあるというのに、この軽さは非常に魅力でした。 　 【デザイン】 MacBookそっくりなシンプルで薄いデザインです。MacBookを長らく使っている身分としてはクールな筐体と感じます。 【処理速度】 他の方のレビューにもありましたが、本当に速いですね。ブート後、PINを入力したら1秒でWindowsが立ち上がります。今時の同列機種もおそらく相応の動きと思われるし他の機種と比較できませんが、Intel CPUのラストモデルMacBook ProやAirを使い続けていた身としては、この速さは圧倒的です。ウィンドウを開いたり閉じたりの俊足感も別次元でした。 それからこれも他の方のレビューにもあるとおりですが、購入後のファーストブートでは画面真っ暗状態が出ました。確か再起動をかけたり、本体底部をポンポン叩いたりしたと記憶しますが、そうすると無事Windowsの立ち上がり成功。以来、何度も機器を走らせていますが同じようなトラブルに遭遇したことはありません。Windows11がARMという特殊なOSであるためなのか？などと愚考しています。 【グラフィック性能】 ベンチマークを図ったこともないので細かなスペックはわかりませんが、キビキビ感のすごさからして過重な負担を強いる使い方をしない限り優秀だと思います。 【拡張性】 MacBook Airと同等の拡張性はあるし、他社のノートパソコンで同列価格帯の製品よりは劣るかも、と思います。MacBook Airと比較すると、現行のMacBook Airだと二つあるUSB-TypeCポートが二つ使えるが、本機だと二つあるUSB-TypeCポートのうち片方が給電用として塞がれてしまい、自由に使えるのは一つだけです。だが本機には代替スペックとして逆サイドにカードリーダースロットとUSB-TypeAポートが一基ずつ備えられており、特にUSB-TypeAポートを頻繁に利用する自分にとってはUSBハブを必要とせずに便利です。 よってこの二者だけの比較なら引き分けかと。 【使いやすさ】 操作がキビキビしているので十分使いやすいです。キータッチが多少まだなれきらないのでミスタッチがしていますが、慣れの範囲かと思います。なお他に所有のWindowsのノートパソコンでも生じていますが、文書入力時には突然訳のわからないところにカーソルが飛んでしまいます。 この珍現象はMacBookにBootCampによって搭載していたWindows（10）でも同じように起きていて（Mac0Sでは起こらない）、Windows特有のバグか何かかとも思います。なんとか治ってくれないかとネット検索しながら悪戦苦闘中です。 【持ち運びやすさ】 2�s超のMacBook Pro16インチを苦労して携行していたので、この1.2kgに圧倒されます。もっと軽いノートもあるはずですが、同じような性能・スペックでこの重量なら、もうMacBook Proにはもどれません。 【バッテリ】 電源チャージせずに長時間の使用は経験していないのでなんとも言えません。急速にバッテリーが消耗するような使い方でない限りは大丈夫だと思います。 【画面】 グレア過ぎるくらいにグレア、と思います。ノングレア処理のフィルムを画面にかぶせていますが、それでも反射は出ます。ただ逆に言えばそれほどに見事な画質ともいえると思いますし、あとは慣れにかかるかもしれません。 【コストパフォーマンス】 高いことは高いですね。半導体不足の折に最近大幅値上げがあり、45万円くらいになってしまっています。性能を見込んで損益が引き合うかどうかは思惑次第かと。 【総評】 この6月後半からPCが大幅な値上がりを見せていて、本機もすでに10万円ほど高値がついていますから、なかなか財力に余裕がないと手が出ないかもしれません。 ただ10年20年、あるいは30年のスパンでみるとMacもWindowsPCも30万50万と非常に値段の張る時期がありましたし、それに比較すればここしばらくは値段の安い状況が続いていたとも感じられます。 MacBookからの乗り換えで今回は本機を購入してみましたが、スペックの高い製品になると十分Macに肉迫しているのではと思います。 ただし堅牢性についてはやや疑問が残ります。上のとおり初Bootでは異様な暗闇とファンがフル回転するようなシャーという音が鳴り止みませんでした。 サポート体制にしても、とくにAppleや日本の大手メーカーなどと比較した場合、あくまでも他の方のレビューで見る限りは少なからず雑な対応があるようにもとれます。耐久性・経年性についてはMacBook並みにいけるかどうか、上のようなバグが現れるようだと疑問が残っているところです。 他、WindowsのARMを改善している途上ということで、Officeなどほとんど純正Windowsと遜色ないソフトの使用ができるといわれ、それが今回購入のきっかけの一つです。 ただし100％かといえばそうでもなく、確かOfficeなどメジャーなソフトでは不都合はありませんが、クラシックペイントなどにそういう確認はしています。よってある程度ギャンブル的な選択肢かもしれませんが、個人的には持ち運びやすくて気に入っています。

このデバイスは非常に魅力的だと思います。 Windows Armは昔登場時に一度使った経験がありますが当時は互換性の問題でまともでパフォーマンスを発揮できなかったと記憶しています。 久しぶりに、Soraの広告を見て、非常に軽いながら高スペックであったので買ってみました。 受け取って最初のWindowsセットアップ時にほかの皆さんも指摘したWifiがうまく接続されない問題がありましたが、何回か試したら無事通りました。 その後、実際に業務で使っていますが、Windowsでありながらも非常に早くてサクサクしています。メモリーも48GBなので不足なく、Chromeタブを数十個開いても問題ないのでうれしいです。 外装は最初ゴールドということで若干心配でしたが、綺麗に仕上がっており、プラスチックに近い感触ではありますが、質はあるような感じです。指紋などつきにくい素材であることもありありがたいです。キーボードもかなり打つ感覚はよく、不満はないです。 バッテリーは実際の私の使用環境（開発業務をしていますが、メインの開発はサーバーでしているのでクライアントだけです）では6時間は持つ感覚です。単純に動画視聴だけだともっと長引くイメージですが、16インチだと画面消費電力もあるので実際の時間は広告よりは少ないです。 短所は、私だけかもしれませんが、発売されたばかりなのか、時々Wifiが遅くなったりする場合があります。Windowsセットアップ時に接続で止まったのも関係しているかもしれませんのでドライバーの改善があることを期待しています。また、画面がかなりグレアよりなので、反射が激しいです。私は低反射フィルムを張り付ける予定です。また、上述したバッテリー時間も少し残念ではあります。 総合的に、Windows ARMの中でかなり完成度の高く、パソコン価格が高騰していく中で、良い選択肢の1つだと思います。

【デザイン】 まぁ、価格なりですよ。でも、19800円とは思わないかも。 しっかりした作りだと思います。 【処理速度】 価格から見たら十分な性能。 Celeronだからもっさりでしょと概念は捨てたほうがよいでしょう。 立ち上がりは早いです。シャットダウンはもっと早いです。 【グラフィック性能】 価格なりだけど、これで文句言う奴は高いの買えばいいと思う。 普段使う分には問題なし。 【拡張性】 必要最低限だけどUSB-Cが使えるのは良い。 【使いやすさ】 キーボードが少し使いにくいけど慣れると思う。 【持ち運びやすさ】 普通のノートパソコン並だと思います。小さい方かなと思います。 【バッテリ】 これは最高です。普通のノートパソコンより倍近く持ちます。 【画面】 昔のTNパネル使ってるから最新のパネルより落ちますが、作業したり動画見る分には問題ないかも。 【コストパフォーマンス】 最高！19800円で手に入るから最高すぎる。 【総評】 Chromebookは初めてなのでどうかなと思いましたが、ネット検索や動画鑑賞くらいならこれでいいと思います。Androidスマホと同期できるのもいいですね。 良い買い物でした。なにしろ安い！ あとDMM動画見れます。Chromebookで動きました。 最初はDMM動画見れないと思って残念だなぁと思っていましたが見事に見れました。 DMM動画の会員だったので嬉しかったです。 Windowsがバカバカしくなります。 【追記】 このChromebook購入して1ヶ月が経過しました。 不具合はなく毎日使ってます。 スマホよりChromebookの方が見てる時間が長くなった気がします。 外で使う機会が多くなった感じがします。よくマックで動画見たり文章作成しています。 Chromebookだから外で使うのが恥ずかしいなぁと思ってる方、恥は捨てましょう。いい相棒になってくれるはずです。 自分はパソコン初心者なのでタイピングの練習にも使ってますがそれだけでも買う価値はあるかもです。 今の時代ノートパソコン1人1台の時代ですから小さいお子さんからご年配者までChromebookは買う価値はあると思います。 自分も情報には弱い方なのでChromebookの存在は大きいと思います。 皆さんも良きノートパソコンに出会えるように祈ってます。

ビックカメラ（実店舗）で約1.9万円で販売されていたのを、2026年まで使えるということで衝動買いしてみました。初めてのChromebookです。 【デザイン】 小型で割と薄い。色も黒で飽きないと思います。枠が太いディスプレイあたりが今どきちょっと・・という感じですが、このディスプレイサイズで狭額縁にするとキーボードが小さくなってしまうので、「ちょっと前のThinkPadみたい」と思い込むことで納得。ボディーは意外とガッシリしてます。全体が樹脂ボディーで安っぽくも感じますが、実際安いので全く問題ありません。 【処理速度】 Windowsでは忍耐力を必要とするN系のセレロンですが、Chromebookにはまあ使えます。もちろんこれでゲームや動画編集など重い作業をしたいとは思いませんが、調べ物や動画視聴には不便を感じたことはありません。ライトな使い道でWifiにつながる環境さえあればコイツは意外と使えました。（但し普通なwindows機のように使えるとはくれぐれも思わないでください） 【グラフィック性能】 そもそもグラフィック性能の良否が関係するような作業を行うなら、もっと高価で高性能なPCをオススメします。 【拡張性】 USBはtype-Aが左右に計2個、type-cも左右に計2個、それにオーディオジャックとmicroSDスロット、このお値段の機種ではビックリなポート数。 【使いやすさ】 起動が早いし、シャットダウンは一瞬。スマホ感覚とはいきませんが、使いたい時にすぐ使えるのは便利です。キーボードはストロークこそ少ないですが、クリック感が割とあって各キーのサイズや配列もまあまあよいです。というか、enterキーの右にさらに１列あるキーボードよりよほど打ちやすいと感じました。 【持ち運びやすさ】 A4コピー用紙より微妙に小さいサイズですしそこそこ軽いので持ち運びには便利です。なにより1.9万円しかしないので、傷や破損の心配なく気軽に鞄に放り込めるのがよいです。 【バッテリ】 WindowsのノートPCだと公称の駆動時間の6割程度と感じていますが、これは公表されている通り持ちそうな位バッテリーが減らないですね。これがChromebookの特徴なのでしょうか。これもびっくりポイントです。ACアダプターは小さくはないですが、ThinkPad用45Wのと同じ物のように見えますので共用できそうです。まあ１日持ち歩く程度ならACアダプターなくても大丈夫・・かも。 【画面】 非光沢TN液晶？でHDな解像度なので多くを求めてはイケマセン。TN液晶はカフェで他人から見られにくい、HDな解像度は、画面サイズが小さいのでこれくらいの解像度の方が文字が大きくて見やすい、色の再現性？？タッチ？？何ですかソレ？？と思うことが大事です。 【コストパフォーマンス】 ライトな使い方であればコスパとっても良いです。なにせ1.9万円ですからね。 【総評】 今どきメモリ4GB、ストレージ32GB、2コア2スレッドと、Windowsでは何をするにも時間がかかりイライラするような程低スペックですが、Chromebookではあらビックリ、普通に動くんですよね。小さくて割と軽いし、何よりとっても安い！。外でテキストの文章つくったり、ネットみたりyoutube見たりしてる程度なら十分な性能です。この投稿もコメダ珈琲で作ってますがストレスフリーです。ゲームは無理！シートの多いエクセルは閲覧だけでも動きは遅い！と用途を絞る必要はありますが、用途に合えばコスパ抜群！。それにもし壊れたとしても精神的なダメージが少なそうなので、いつも鞄に放り込んで外へ持ち出しています。自分の用途では問題ないので、衝動買い？！して良かったです。

【単体での性能】 FINAL FANTASY XIV Online 標準品質（ノートPC）でFPS 60 は出ました。 Elder Scrolls Online グラフィックス 低 で、FPS 60 は出ました。 帰省中などちょっとログインするような時には十分な性能かと思いました。 【Thunderbolt 4 と eGPU】 Thunderbolt 3 接続の eGPU（Razer Core X） を所有していたため、 Thunderbolt 4 のポートがあるこの製品を選びました。 1週間ほど使用していますが、問題なく使用できています。 1点気になる事としましては、Windows 11 から、Home にも追加された Bitlocker についてなのですが、eGPU を接続して、電源を入れると回復キーが要求されるのです。回復キーを入力して、eGPU ありの状態を保存させると、今度は、 eGPU なしで電源を入れたときに、回復キーが要求されるという動きをします。 現状は、eGPU なし状態を保存し、Windows の起動後に eGPU を起動するという運用をしています。 BIOS の設定などで、Bitlocker のチェックを回避してもらえると、ありがたかったです。 純正の XG Mobile なら問題ないのかもしれませんが、所有していないので分かりません。 【キーボード】 基本、自宅で使用する際は、BT のキーボードをつないでいるので、付属のキーボードの使用頻度は高くありませんが、外出時に使用するには十分使いやすいと思いました。 ただ、個人的には英語キーボードを普段使っているので、英語キーボードも選択肢にあると、より 2in1 の良さが出たのかなと思いました。 【総評】 見た目はかっこよくて、質感もいいです。 自宅では、eGPG を接続し、たまに外出先でもゲームするという人にはコストパフォーマンスもよく、2in1 なので、別のキーボードを使う場合も付属のキーボードが邪魔にならず、ぴったりなのではと思いました。

普段3Dゲームは一切やらないのですが、タブレットとしても使え、やや複雑な数値計算や事務作業などが快適にできる2-in-1マシンを探していました。surface pro 6からの買い替えです。 他に検討した機種は (1) surface pro 8 (2) matebook e (3) one-netbook t1 です。 (1)はsurface pro 6も快適でしたので性能は間違いないと確信していましたが、コスパがちょっと・・・ (2)は店頭で見て有機ELが綺麗で心が動いたのですが、メモリもストレージもちょっと不安で、thunderboltとはいえtype -C 1つしかポートが無いのがちょっと・・・ (3)はクラウドファンディングが始まったばかりですが、surfaceのコピーに12世代CPU載せたものにしか見えず、surfaceモドキの割にそこそこのお値段なのであまり魅力を感じませんでした。 という状況で、ちょうどセールで16万円台に落ちていたrog flow Z13のi5モデルが目に留まりました。 i5-12500H, DDR5のメモリ16GB+SSD 512GBでタブレットとしても使えるなら全然アリだししかもカッコいい！という事で即ポチ。 【デザイン】 〇好みが分かれる所だと思いますが、私には最高です。未来感のあるかっこいいデザインです。 今まで買ったマシンが高性能で満足したことはあるのですが、デザインが良くて持っているだけでうれしくなるのは本機がはじめてです。 【処理速度】 〇core i5-12500Hは期待以上に速く、重いゲームをしないなら何も不満はないと思います。 4K動画はわからないですが軽い動画編集も全く問題ありませんでした。私の用途にはオーバースペックすぎるぐらいです。 〇指紋認証は精度が良く、反応も良好です。 〇SDカードの読み書きは結構速いと思います。 【グラフィック性能】 ゲームをやらないのでこちらは私には評価できませんが、私の端末のベンチマーク結果を載せておきます。 PC Mark 10 総合5495 Essentials 10027 Productivity 7530 Digital Content Creation 5963 Cinebench R23 CPU (multicore) 10659pts CPU (Single core) 1592 pts これで十分な性能なのかは人によると思いますが、個人的には余裕でオーバースペックです。 【拡張性】 〇入出力ポートはタブレット2-in-1タイプのものとしては豊富で、助かります。mate book e 2022も検討したのですがUSB-C1つだけだったのですぐに検討から外れました。ノートPCとして使うために必要なポートがそろっているとおもいます。 △ただ、USB-A 2.0が1つあるのですが、こちらは3.0だったほうが良かったです。 〇（私は今のところゲームしないので買う予定はないですが）ゲームする方にはXGMobileで外部GPUのパワーを借りられるのは大きいと思います。とてもユニークですね。 【使いやすさ】 〇turboモード時以外は非常に静かです。 〇純正ペンは品切れだったので互換のペンを使ってみました。反応は良好です。 しかしそれでも書きやすさはsurfaceの方が上かなと思いました。 〇キーボードは入力しやすいです。バックライトも素敵です △タブレットとしての使い勝手はsurfaceの方が快適です。理由は本機がタブレットとしては結構重たい（長時間持って使うのは厳しい）ことと、天面のでっぱり（シースルーの小さい窓の部分）が突き出ていて、持って使うにしても机において使うにしてもやや邪魔です。 【持ち運びやすさ】 surface pro6程ではないですが、ノートPCとしては軽いです。鞄に入れて余裕で持っていけます。 【バッテリ】 △surfaceと比べてバッテリーの持ちはあまり良くありません。12世代H-プロセッサを積んでいるので、ある程度やむを得ないかなと思います。 【画面】 〇ディスプレイは綺麗です！発色も良いと思いました。ゲーム好きな方も満足されるのではと思います。リフレッシュレートも120Hzに出来るのでゲームにも良いでしょうね。 【コストパフォーマンス】 もっと安くて同じ処理能力のマシンは探せばあるかもしれませんが、この機種には他の機種にない魅力が沢山つまっています。 【総評】 かなり個性派のマシンですし、デザインを含めグッとくるものが無い方には割高かもしれません。 またタブレットメインで使うならやはり優等生のsurface pro 8の方がよさそうです。 ゲーマーの方はi9, 少なくともi7でないとパフォーマンスに満足できないかと思います。 本機はゲーマー以外の方にこそおススメだと思います。バッテリーやタブレットとしての使い勝手など、改良してほしい点もありますが、使っていて快適で楽しいです。なにしろかっこいい。 買ってよかったなあと思います。

【総評】 Chromebook といえば、これまでカジュアルな端末が多いという印象を持っていましたが、この一台により大きく印象が変わりました。Chromebook Plus のAI機能も実用的な機能が増えてきており（特に文書読解サポートが便利）、ハード・ソフト両面での進化を感じます。 【デザイン】 価格帯を考えるともう少しデザインや素材に個性があっても良いとは思いますが、シンプルかつソリッドなデザインです。 【処理速度】 Core Ultra5かつ128GBメモリ搭載で、重たい作業もサクサクとこなすことが出来ています。 【携帯性】 それなりに重量はあります。家の中を持ち歩く分には不満を感じませんが、やはりもう少し軽量だったら良かったな、と思います。 【バッテリ】 バッテリの持ちは相当良く、クイック充電にも対応しているためとても満足しています。 【画面】 ベゼルが狭く、作業や動画に集中することが出来ます。画面占有率が高いので実際のInch数以上に大きく感じます。解像度も高く、リフレッシュレートが120Hzというのも好感が持てます。 【コストパフォーマンス】 15万円を超えますが、AIPCが総じて20万円を超える中でコスパは悪くないです。欲を言えばもう少し素材に高級感があり、軽量だったら嬉しかったのですが、Chromebook で唯一Core Ultraを搭載していることもあり動作も速く、Plus ならではのAI機能も使えるものが多いため概ね満足しています。

【デザイン】 シルバーベースで高級感を感じるデザイン・質感 【処理速度】 処理速度はとても速い。他のChromebook も使用しているが、Chromebookはとにかく起動も動作も軽快。 Core Ultraを積んでいることもあり、少し他のChromebookよりも処理の速度が速い？感じがした。（Windowsより圧倒的にストレスがない） 【グラフィック性能】 鮮明や解像度はとても高く感じる。リフレッシュレートが120Hzに対応しているためか、とても滑らかに感じる。 音質に関しては特段良くは感じなかった。 【使いやすさ】 もともと持っていたChromebook Plusを妻に譲り、私自身のために購入。 持ち帰ってしまった仕事を自宅でしたいのでこの製品を買い足したが、やはりOfficeの互換性は全く気にならない。 どうせならクリエイティブにも挑戦してみようとAdobeアプリを使って画像動画編集に励んでみている。 【持ち運びやすさ・バッテリ】 重さは他のノートPCと同様。外出先に持っていくこともあるが全く気にならない。 ただ、もっと薄型・軽量型であればよりChromebookとしての魅力が高まると思うので、その点は今後に期待したい。 バッテリーはとても長持ちする。Chromebookは全モデルそうだと思うが、基本性能（バッテリーや処理スピード、起動スピード）がとても優れている。 【コストパフォーマンス】 AI PCでこの価格はコスパが高すぎる。WindowsのAI PCは安くても20万以上するし、ウイルス対策のソフトなども必要だし、 機種によってはChromebookが2台も買えてしまうと考えるとChromebookのコスパは素晴らしい。 【総評】 この価格帯で最上位のAI PC モデルを実現できるのはChromebookならではの魅力だと感じる。 Chromebookを使い始めて思ったのがバッテリー・起動・動作で不満を覚えたことが一度もない。セキュリティも自動で守られる・更新される？のでケアする必要もない。 PCを買い替える際はChromebookという選択も視野にに入れても良さそう。

採点表↑の12項目、4エリアは対角が相反要素です。 コスト掛けないと獲得面積も大きくなりませんが、 当機はシッカリ性能でるだけ良心的とも言えます。 【デザイン】 背面以外はシンプルで飽きの来ないデザインです。 押せば天板は勿論、パームレストすら凹みますが オール樹脂としては悪くない剛性＆質感かと。 【処理速度】 パフォーマンスモードでのCinebench R23は マルチコアが20,500点、シングルが2,000点です。 排熱も優秀で、ベンチ計測中のキーボード面に 40℃を大きく超える個所はありません。 冷却ファンはアイドル時こそ止まってる事もありますが、 高負荷時はバランスモードでも静かとは言い難く、 パフォーマンスモードに至ってはゲーミング特有の騒音です。 【グラフィック性能】 115W動作でコチラもベンチ優秀です。 ココと値段だけで他社にはライバル不在です。 【拡張性】 SDスロット無い以外は充分です。 M.2 2280スロットも2つありますが、 空いてる方はPCIe 4.0×2なので高速SSDは無駄になります。 【使いやすさ】 キーボード面は押すと天板やパームレスト以上に凹みますが、 タッチには支障なく、ストロークも1.6ミリと実用的です。 【持ち運びやすさ】 重さ以前に剛性が程々なので、 持ち運び多いならLegion行くべきです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して5時間です。 【画面】 私のは色域がsRGBで99％、P3で80％、Adobeで78％ 最高輝度が320cdです。 応答速度も良好で、165Hzなのに残像が目立ちません。 非光沢でギラ粒やフリッカ無く、目も疲れません。 【コストパフォーマンス】 この機種単体で見れば、最高と言いたい所なんですが・・ 【総評】 信頼できる筋によると当機は �@WUXGAパネルは3ベンダ⇒応答速度やコントラストに個体差あり �A構成選択で冷却装備の変更なし⇒ハイスペック構成ほど騒音大 �B内蔵Wi-FiはMediaTekかRealtek⇒もうRyzenで良くね？ だそうです。 上位機種、Legion 5aの値段が接近してるだけに https://search-pc.jp/rc2.php と比較できる様、採点基準は揃えさせて頂きました。

最近、携帯用にYoga Pro 7i Gen 10 Aura Editionを買ってよかったので、追加購入。家での画像処理等が中心。CPUスコアはYoga Pro 7i Gen 10 Aura Editionよりかなり高いが、Yogaも結構な速度なので、画像処理スピードが飛躍的に上がったとまでは感じない。やはり大きかったのは、ディスプレイの大きさと精細さ。デスクトップ用の大型モニターには及ばないが、SILKYPIXでRAW現像とかしている分には、十分。無論、ノートPCとしてはかなり重い部類なので、携帯にはおすすめできない。電源アダプターも、Yogaに比べるとかなり大きい。（ぱっと見、３倍くらい。）ゲームをまったくやらない自分には、オーバースペックなところも。なお、LENOVOは定期的に大幅値引きをするので、購入はタイミングを見ることが重要。あと、ダイレクト購入だと発注から品物の到着まで３週間くらいかかる。