ホワイト(白)系のプリンタ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

デザイン 　 : 質感含めてこのメーカーらしい。見慣れているので良しとする。 印刷速度　 : 速くて問題なし。 解像度 　 　: ビジネスユースとしての解像度は十分。 静穏性 　 　: 速度が速い分の音はする。何かを立てれば何かが立たない。 ドライバー　: 評価が苦手な項目、慣れだと思う。 付属ソフト　: 評価が苦手な項目、使えていないというか、有ったかな? 印刷コスト　: 最新機種他社比で若干安いイメージ。当時、非純正インクの存在が　　 　　　　　　　購入の決め手。　非純正インクの使用に問題が現状ない。 サイズ　　　: 機能上、已むを得無いサイズと思いきや迫力が有った。 　　　　　　　使用時は前後上下は更に伸びる。 特に写真高画質が欲しい場合は、カメラ屋で出力する。 本機がそのレベルならば、フォト専用機の存在価値がなくなる。 A3スキャン/コピー機能搭載だけで、個人的には評価したい。

中学受験用に購入しました。 主にトレイにA4、リアトレイにB5で運用、結局のところA3/B4なんて使ってなかったのですが、印刷速度がブラザーA4機の倍近い速度で印刷してくれ、時間節約に非常に役立ちました。 年賀状の印刷も早いですね。 写真はブラザーということもあり期待せず、印刷もしていませんが、年賀状レベルであれば充分実用的なものといえるかと思います。 この辺は個人の主観も大きいので参考まで 互換インクもまともなところを使用すれば？マークはつくものの、使用可能です。 リアトレイのローラーは異物混入に弱いらしく、一回壊してしまいました。 プリンタ上に物を置く癖がある人は危険かも

【デザイン】 プリンターは、黒ばっかりだから、白はめずらしいです。 【印刷速度】 以前は家庭用のプリンターの利用(MG5130の利用)でしたので、 断然今の方がスヒードが速いです。 両面カラー印刷、10枚/分になります。ファーストスピードも速いです。 【解像度】 PCからの印刷は問題がありません。ADFの利用時は、文字はくっきりとしていました。 ガラス面の利用はまだしていません。 【静音性】 業務用だから、多少うるさいのは、しょうがない 【ドライバ】 画面などがわかりやすくなっている。リモートで確認ができるようになっている。 有線LAN接続なので、PCが3台とipadとiPodtouchの計5台がいつでも接続が可能な状態です。 【印刷コスト】 断然安い、印刷スピードも全然違います。 気軽にカラーの印刷が大量に出来ます。 【サイズ】 前のプリンターより幅が短くなっていて、奥行きはそのままぐらいで、 高さが、以前より高いです。 追記になります CANONのオンラインショップへ行くと ヘッドが販売しているので、ヘッドが壊れても再度購入ができます。 リンクが変わったので更新(23年5月19日更新) https://store.canon.jp/online/g/gQY6-0091-020/ 上記　機種名+ヘッド　　でcanonサイトへ行けます 廃インクタンクは何処でも売っているけどヘッドだけは、 CANONのみの取り扱いみたいです。

今までのキヤノンギガタンク機は大容量インク搭載の割に印刷スピードが遅くて短時間で大量印刷の購入目的にそぐわないと言う人も居ただろうがG6030のカラー 6.8ipm、モノクロ 13.0ipmからGX7030はそれぞれ15.5ipmと24.0ipmに大幅な引き上げでエプソンやブラザーに流れていた層を引き止める魅力が仕様的には増した。 【デザイン】 ホワイトとブラックのツートーンカラーで面取りの柔らかさと上下のみだが可動式操作パネルも相まって新世代オフィスを思わせるようなデザインである。収納時の寸法は横幅×奥行き×高さが399×410×254（mm）でギガタンク機の美点であるコンパクトさが引き継がれていて設置した場合の威圧感が少ないだろう。 【印字速度】【静音性】 カラー/モノクロの印刷スピードは従来のG6030の6.8ipm/13.0ipmからGX6030では15.5ipm/24.0ipmと仕様上は2倍程度に速くなっている。ただ、実機の印刷は排紙速度が多少速くなってはいるもののこのスペックはちょっと怪しい。 実際の所は25ipm/25ipm エプソン PX-M791FTや20ipm/22ipmのブラザー MFC-J6997CDWに遠く及ばなくがっくりした。ビデオに撮ってあるので参照されたいが、PX-791FTや改善前のG6030のコピーの様子のリンクも貼っておくので参照されたい。なお、GX6030の様子はGX7030で代用している。 [GX7030のコピー開始から排紙完了まで] https://review.kakaku.com/review/K0001348451/ReviewCD=1454851/MovieID=25565/ [PX-791FTのコピー開始から排紙完了まで] https://review.kakaku.com/review/K0001268079/ReviewCD=1347597/MovieID=21959/ [G6030のコピー開始から排紙完了まで] https://review.kakaku.com/review/K0001184802/ReviewCD=1292495/MovieID=20701/ 静音性に関しては給紙時のガシーンと言う大音響も無いし勿論レーザープリンターのようなグワーンという放熱音も無くカチャカチャなメカ音とプーリー音がするだけで事務所で使う分には十分に静かだと思う。 【解像度】【発色】 解像度に関してキヤノンの一般的な4色機と殆ど変わらないようである。発色はカラーに染料を使ったG6030のようなパッと見た目の鮮やかさはない。ただ、GX6030(GX7030からの代用確認)は同じフル顔料機のMaxifyから比べると良くなっている。 【インクカートリッジ】 ボトル注入式のギガタンクとなりランニングコストはカラーが2.2円/枚でモノクロが0.8円/枚と最安の部類である。エコタンクのPX-M791FTはそれぞれ2.2円/枚と0.9円/枚なのでここは真っ向勝負と言った所か。ブラザーのファーストタンクのMFC-J6997CDW はそれぞれ4.1円/枚と0.8円/枚なのでカラーがちょっと不利である。 ともかくより一層の低ランニングコスト狙いならG6030はカラー1.0円/枚、モノクロ0.5円/枚とGX6030より更に安くなるがスキャン to フォルダ、スキャン to メモリー、スキャン to e-mailと言った機能は備えていない。 【ドライバ】 キヤノン公式の一覧表によればWindowsは10、8.1/8、7、macOSは10.12.6〜(AirPrintのみ)、Windows Serverは2008〜2019、Chrome OSに対応とある。 https://cweb.canon.jp/maxify/lineup/os/index.html 【機能性など】 耐久枚数は15万枚、交換式メンテナンスボックスに対応しているので長期に渡ってタイムダウン無く使用可能である。給紙は1段カセット250枚、後トレイ100枚、ADF50枚と十分、インターフェースはUSB、有線LAN、デュアルバンドWi-Fi(有線LANと同時仕様は不可)となる。 G6030で可能だったプリントヘッドのユーザー交換は残念ながらGX6030では不可になった。

総合的には、星５つです。 ただし、このプリンターを購入する際の注意点があります。 ・トナー交換の際に、トナーの供給口の閉鎖作業が必要。 その為に、トナー交換、紙詰まりの際に、トナーのまき散らしが発生するリスクが大きいです。 会社など複数の人がトナー交換を実施する可能性のある職場では、トナーのまき散らしがたびたび発生する恐れがあります。 ・ドラム交換の際には、ドラムとトナーの分離と合体作業が必要。 この作業の先にも、トナーまき散らしのリスクがある事から、作業が煩雑です。 良い機種なのですが、複製品対策かもしれませんが、トナー周りの作業が煩雑で残念です。

本体の値段は安くきれいにカラー印刷ができるが、純正トナーが高額すぎると思う。

【デザイン】四角くまとまっていて、角が少なく圧迫感はすくないです。 【印刷速度】大体良いです 【解像度】1200dpiのスペック上問題は無いのです。色々な色が細かく使われているものは綺麗ですが、似たような薄い色が続く風景写真などは綺麗に出ません。原因がLEDの性能なのか、トナーの粒子の大きさなのかは解りませんが、ゼロックスには負けます。 紙質によって多少改善は出来るようです。 【静音性】レーザープリンタとしては少し静か、だと思います。 【ドライバ】特に問題はありませんが、初期設定でアプリケーションの部単位指定を優先するになっているので、変更しないとソフトによっては複数印刷でも１枚しか印刷されないことがあります。 位置をずらすとか、色々設定できます。 【付属ソフト】ドライバーはダウンロードをおすすめします、ドライバーを入れると一緒にプリンターのファームウエアのアップをします。多少時間がかかります。 【印刷コスト】ちょっと高めかもしれませんが、A4カラーとしては普通かと思います。 【サイズ】A3と比べるとかなり小さいです。モノクロA4と比べると少し大きいです、あたりまえですが．．。重さはそれなりに重いです。 【総評】この製品は５年間無償保証、メンテナンス品無償提供です。トナーとドラムはお金がかかりますが、長い目で見ればお得に使えるかも知れません。 写真の品質はインクジェットプリンターにはかなわないですが、このプリンターは写真がそこそこ綺麗でスピードの方が大事な人向けです。レーザーとしては珍しく名刺が通るのも良いです。

　他のA4カラーレーザープリンターと比較するとかなり高価なので迷っていたが、11万円弱で売られていたので購入しました。オプションで拡張有線LANモジュールを追加しました。セキュリティ上、インターネットに接続していないPCネットワークと、インターネットに接続しているPCが有るのですが、セキュリティを気にすることなく1台で共有できました。 　この機種の売りはコンパクトでメンテナンスが容易な事ですが、サイズは確かにかなり小さいです。A4モノクロレーザープリンターとの置き換えだったのですが、スペースが余ってスカスカです。 　メンテナンス性、耐久性については買ったばかりなので評価できません。 　コロナ禍の半導体不足の影響や、生産が東南アジアで工場が動いていないせいか、どこも品切れで入手困難なのが難点です。

700番台からの買い替えです。 基本性能はそう変わらず、少し印刷速度が速いかなあと感じるくらい。 撮影した写真をデータでなく、印刷物としてプレゼントするには、インクジェットプリンターよりも圧倒的に良いですよ。

別売りのバッテリーを購入しました。 ドッグラン等で許可をもらい一眼レフの練習をさせていただくのですが、電源の無い場所でも即プリントしてプレゼント出来ます♪ デザインは液晶が小さいので画像のブレ確認が出来ない 印刷速度は遅いですが仕方ないのかな 解像度はそれなりに 静音性…うるさいがコンパクトな割に一生懸命プリントしている感はある バッテリーが本体ぐらい高い 等不満はありますが、その場でのプレゼントで喜んでくれるので不満が吹っ飛びます。 私の安いインクジェットプリンターを使うよりも、カメラ屋さんに現像に出したかの様な綺麗な仕上がりなのも満足です。 あえて一言いわせてもらうなら 解像度高いとブレや白髪＆しわが目立っちゃいますから〜♪

INSTAX SHARE SP-1からの買い換えです。 ・筐体が小さくなった ・それほど解像度が高くない写真でもいい感じに印刷出来る ・リッチモードで発色が良くなった ・ガラケーからスマホに買替えた時の充電アダプターが再利用できた …と、満足です。 あとはねぇ…フィルムが安くなる＆潤沢に店頭在庫がある、となれば最高なんですが、 秋に完成するというフィルム工場増設効果に期待したいと思います。

便利です。チェキなのでフィルムは高いですが、スマホからデータをチェキフィルムにプリントできるのは楽しいです。サイズはチェキ本体よりも小さくて邪魔になりにくいです。

以前使っていた別のｐｉｘｕｓプリンタがご臨終となり、数年前に購入となりました。 選んだ理由は、家電量販店の製品切り替えで安くなっていたこと、インクが再生インク含めて供給が比較的安定していることです。 レーザープリンタ（複合機）が苦手なものコストがかかるものを主に印刷するために使ってます。 主な用途が、カラー写真、カラー書類、年賀状、名刺、ラベル、封筒への印刷になる為、極力再生インクを使っています。 スキャナは殆ど使っていません。理由はレーザープリンタのスキャナにネットワークハードディスクを保存先として登録しており、こちらのほうが使い勝手が良いから。 解像度の評価は、当該モデルより良い機種があるので無難な評価としています。 付属ソフトも上記の理由から印刷失敗時のアラートにはお世話になっていますが、それ以外は使っていないので評価せずにしています。 コストはもっぱら再生インクにつき、星３としています。純正で評価するのかどうか運営にルールを決めてほしいです。 なお、Windows10アップグレードの際は、ドライバを再インストールすることをおすすめします。Windows10標準ドライバのままでは再起動とアップデートを何回か行うと印刷できなくなります。これはメーカ純正のドライバの評価とは関係ないこととしています。

写真等をプリントするわけではなく、文書を印刷することが多いので、この機能で十分です。 唯一、マイナンバーカードをコピーする際、２回目くらいの複写でナンバーが読めなくなることがあったので、一枚に複数のカードをコピーするための原紙を準備するのに苦労しました。

【デザイン】 SP-3よりスッキリ 【印刷速度】 他のプリンタと違って、ポンと出てくるだけなので速い 【印刷コスト】 これはあまりよろしく無い もう少し安いと嬉しい 【サイズ】 スクエアサイズなので、これで良いかと 【総評】 SP-3の電源が落ちる様になってしまい、急遽購入。キヤノンのCP1500を買ったばかりだけど、スクエアの用紙が有るのを気付かず(やっぱり無かった)、スクエアチェキを購入。アプリでいろいろ編集できて、進化してた！ まだまだ全部を使いこなしていないけど、スクエアでプリントした写真を背景の色を選んで保存出来るのは良き。 純正のケースも購入。ケーブルも一緒に保管できて迷子にならない。 ※再訂正 CP1500にはスクエアは無かった！ チェキを買った事に後悔は無いです。 キヤノン　QX10　スクエアも買ってしまった。

電源の無い屋外での仕事で活躍しています。 【デザイン】 無駄なくシンプルで気に入ってます。 【印刷速度】 十分な速さです。 【解像度】 これは、まあそれなりにです。 【静音性】 印刷音は大きいので、静かなところでは気を使います。 【ドライバ】 インストールする程度なので、未評価です。 【付属ソフト】 使用していないので、未評価です。 【印刷コスト】 インクの他、メンテナンスタンク経費が掛かります。 【サイズ】 十分コンパクトです。 【総評】 充電式の便利さは、一度所有すると他の選択肢はありません。

【デザイン】コンパクトで設置場所、携帯性に優れてる 【印刷速度】お世辞にも早いとはいえないが、実用速度での印刷は出来る 【解像度】白黒メインですが、文字がつぶれることもなくきれいに印刷出来ます 【静音性】モバイルプリンターと言うこともあり、屋外や車中など外出先での使用がmainとなります。音は気にならないと思います 【ドライバ】特別なドライバなど要らず、クラウドプリントなど幅広く使えます 【付属ソフト】無線LANの設定が出来れば、手元の機器の印刷機能からほとんどできます。プラグインアプリやiprintを使えば更に使いやすくなります 【印刷コスト】モバイル用途なので、コンビニなどプリント環境がなくてもこのプリンターがあれば24時間、自分の都合で印刷できます。コンビニに行くこと考えれば激安です 【サイズ】狭い車内でも置場所に困らない 【総評】これはモバイルプリンターとしての利便性を発揮してくれます。充電もUSBから出来るので、携帯性は抜群です。インクコストが高いと言われていますが、携帯性に全振りしていることを考えれば数円のコストはペイ出来ます。 互換インクで運用すれば、コストカットできます

キャノンとエプソン、どっちにしようか散々迷った末、コンパクトさと軽さでこれに決めました。 現在PX-436Aに変わっていますが、待っててもなかなか値段が下がらないし、無線やWi-Fiは必要ないので 、それだけの為に４〜５千円高くなるのも勿体無いし、まだ一部のショップで購入可能だったのでこっちに決めました。 無線は特に興味がありませんので、100円ショップのUSBケーブル接続で十分ですし、無理して436Aにしなくて本当に良かったと思います。 普段は棚にしまって置いて使う時だけ下ろしますが、軽いので面倒くさくないです。あまり重いと、安物の棚に置けませんので。 今まで、ほとんどキャノンを使っていましたが、インクの減りや音の大きさなど比べても似たようなものだと思います。 どれにしようか迷っているなら、置き場所に困らないので、オススメです。 あと、USBケーブルで接続するつもりでしたら、436Aより435Aにしたほうが値段が安くていいと思います。

ずいぶん小さくなったもんです。 10ヶ月ほど使用。 印刷終了時　キーンと耳障りな音がする。まわりがうるさいと気がつかないが。 印刷コストは良い方だと思います。

MFC-495CN http://kakaku.com/item/K0000056488/ を４年ほど使用しましたが印刷が出来なくなり、急遽緊急購入しました。 しかし、よく考えないで購入したので下記の機能がありませんでした。 無線・有線ＬＡＮなし　自動用紙送り機能無し。 このため、他社プリントサーバーを購入したのですが頻繁に認識しないため、とうとう捨てる予定のパソコンをサーバー代わりに運用するハメとなりました。 http://kakaku.com/item/K0000065885/ この本体にＵＳＢ接続の上、ＬＡＮに接続したら認識はしましたが双方向通信は出来ませんでした。 ネットワークプリンタとしての機能は乏しい上、繋がったとしても単方向通信のみとなります。 一般的にはパソコンが近くにありＵＳＢ接続できるうえＦＡＸ回線が繋がる環境下で最適な機種となります。 タッチパネルもあるのですが、中央にある液晶は一部のみ。ここは中途半端なつくりです。 表示ランプは全てオレンジっぽいので、まぶしさはあまりありません。電気を消すとこうこうと明るいイルミネーションではありません。この辺は家庭にやさしいつくりです。留守電機能もあります。 ひとまず基本的なＦＡＸ＋ネットワークに乏しいＰＣプリンタ機能つきとご理解いただければと思います。 次回は失敗しないように買い物をしたいと思います。

価格のわりに十分すぎる性能でデザインにも大変満足している。

【デザイン】 よい。と言うか前と変わらず。 【印刷速度】 よい。と言うか前と変わらず。 【解像度】 よい。と言うか前と変わらず。 【静音性】 よい。と言うか前と変わらず。 【ドライバ】 よい。と言うか前と変わらず。 【付属ソフト】 特筆杉木事無し。 【印刷コスト】 不明。 チップリセッターで満タンに書き換えて、インクカートリッジのパッド部分にインク液を垂らして使うという、メーカーが見たら卒倒しそうなことしてるのです。 【サイズ】 よい。と言うか前と変わらず。 【総評】 普通。いや、806との違いは見つけられずでびっくり。 806がいよいよ故障したので買い買いました。 排紙トレイが手動になってるのにびっくり。同じシリーズ買ったのに手動に逆戻りかと。 オートマがミッションになるぐらい驚き。 ミラーが手動ぐらい驚き。 窓が手でクルクルぐらい驚き。 806→814に8世代変わってる（と勝手に思ったのですけど）のに、明らかな違いがあまりなくびっくりした。 プリンターのプロパティに「まとめてプリントlite」が増えてる。 印刷品質に「色鮮やか」が増えてる。 他あったかなあ。 さて、この機種で廃インクエラーが出た時にどうしたものか。806は書き換えツールでデータを書き換え、インクタンクの吸収パッドを自分で交換したが、どうもこの機種ではデータ書き換えがダメみたい。メーカーが対策したのだろうかな。

下段のトレイがおもちゃっぽい、液晶がタッチパネルでなくて隣のボタンで操作するのだが無線LAN設定でアルファベットと記号を入力するのに切り替えが大変でてこずった。 以前EPSONのPM805Aを使用していたのだが廃液タンクが一杯になったための乗り換えで購入したが、付属ソフトで新規に設定でき問題なく使用できた。EPSON　SCAN２だけはEPSONサイトからダウンロードした。最初のインク充填で結構減るかと思ったがPCの表示はそれほどでもなかった。（ほぼ満タン） 使用量が少ないので排紙トレーを引き出すだけで約５０００円近くの差があればこれも選択肢かなと思う。

【デザイン】小さくて良いんですが、全体的に丸みがあるともっと格好いいかも 【印刷速度】速いんだけど、前シリーズと同等 【解像度】今の印刷は写真印刷に力を入れているので、写真屋さんにお願いするのと同じレベル 【静音性】すごく静かではないですが、まったく支障ないレベル 【ドライバ】初心者にも分かりやすい 【付属ソフト】写真印刷とCD印刷以外は特別の人以外はいらないかも 【印刷コスト】相変わらず、インクが高い。サードパーティは購入前にクオリティが分からないので難しい。ちなみに、サードパーティ製を使って故障しても保証が効かないので注意！ 【サイズ】前シリーズのMGに比べると2周りくらい小さい。でもA4サイズの用紙を使うとカセットの部分が出っ放しになる(画像参照) 【総評】上位機種のTS8000シリーズと比較してもインクが5色と6色の違いだけであとはほとんど変わりません。写真のきれいさも私のような素人には差がありません。

mg6130を所有しておりまだまだ現役ですが、実家に一台必要となったため購入しました。 mg6130の方が解像感は良いですよ グレーインクも入って６色インクでの印刷でしたので、写真はそちらの方が綺麗です。 ただそこまで綺麗さを求めるかといえば、うーんそれほどでもないな…ts6230でもぱっと見十分綺麗ですしね(^^) mg6130はインクタンクの大容量タイプが無かったので減りが早く感じられましたが、ts6230はXLの大容量タイプがあるのでいいですね！ あと、あえてグレーインクのない５色のインクタイプを選んだ理由は、インクコストの面を考慮したからです。 グレーの安価な互換インクがなかなかそこらへんの店で購入できなかったので…(^_^;) あとチップリセッターがあれば、互換インクXLサイズ（透明容器をオススメ）を一度購入しておけば、インクの補充だけでかなり安価に抑えられるでしょうね。 早く出ないかな…。

【デザイン】 普通 【印刷速度】 普通 【解像度】 こだわる写真じゃないときは使えます いいプリントしたいときは、お店に行ってます。 【静音性】 静かです 【ドライバ】 使えてます 【付属ソフト】 十分使いやすい 【印刷コスト】 高いです。 互換性インクを使用してます 【サイズ】 コンパクトな方 【総評】 よくキャノンのプリンタは壊れますが それでもエプソンのプリンタよりイライラしません。自分にはキャノンの方があってます 写真とか大事なものを印刷には使っては駄目なインクジェットプリンターだと思います。

以前、この前の機種であるts5030を購入するか迷いましたが、前面から給紙ができないことと、自動両面印刷機能が無いことがネックとなり、購入しませんでした。ts5130では液晶モニターの大きさは小さくなったものの、先ほど挙げたふたつの機能が追加されており、こちらの方が使い勝手は良いと思います。