プリンタ 製品一覧 13ページ目

埼玉県内のホームセンターにて展示品を１９８０円にて購入しました。 Ｗ５４ＳＡにて撮影した６００キロバイト程度のデータを転送して印刷ししました。 画質は鮮明で、操作も簡単です。

ポラロイドのGL10に続き、たまたま譲って戴ける機会があったのでゲットしました（笑） 既に発売終了から数年が経っていますが、ケータイやAndroidスマホからソフトなしで 使えるのはとても便利ですね。 チェキ！用フィルムより若干安いし、なかなか味がある仕上がりです。 <GL10の勝ち> 〇電池関連のコストパフォーマンス… 　やはり「充電OK！」は大きいです。 　ACアダプタが随分大きいですが、3泊以上の旅行でもない限り本体だけ持って行けば充分です。 　そのうちバッテリをもう１個買い足せば、旅行先でもACからは完全に開放されるでしょう。 　…MP-70の「CR2電池2個！」(購入価格2,000円前後)は…うーん。 　　（PiVi販売終了の一番の原因て、実はこれじゃないの？と思ったりしています） <MP-70の勝ち> 〇ペーパーの入手しやすさ… 　自分の身の回りでの評価ですが、ZINKペーパーよりも圧倒的にPiViフィルム（ペーパー）の方が 　簡単に探し当てられました。チェキフィルムを売ってるところには、当然のようにPiViフィルムも 　置いてあります。それに引き替えZINKペーパーは…有楽町ビックで一度見たっきり…です。 　（まぁ今はどちらもネット購入でしょうか） 〇プリント速度… 　小さいからというのもありますが、GL10の約半分ですね。 <どっちもどっち…？> ◇画質・コスト等… 　若干PiViの方が綺麗かな？ 　…なんかGL10の方が「絵画ぽい仕上がり」PiViの方が「写真！て感じ」ですね。 ◇サイズ等… 　カードサイズで軽いPiVi、サービス判？くらいで一回り大きくて重いGL10…棲み分けが出来てます。 △どちらもiPhone非対応… 　自分はAndroid使いなので全く問題ないですが…うーん。 ＜まとめ＞ 　やはりコンビニやカメラ屋さんにある「L判１枚30円」には、どちらも画質・コストとも叶わないかな、 　といった感じです。それに、 　"その場で見たい、紙にしたい時" 　"(画面の回し見でなく)紙にしたい時" 　って、それほど多くなくなったなーという感じです。 　やはり今の王道は 　・その場ではケータイやデジカメの回し見だけで充分 　・「あとでプリントしとくね」「mixiやTwitter、blog、facebookとかにアップしとくね」で困らない 　なんですよね。 …そういいながらGL10、PiVi…と、何を買いそろえてるんだ＞自分（笑）

カシオのｍｅｍｏｐｒｉを使っていますが、幅が狭いので、もっと広いものがほしいと思っていました。 本機はなかなか値が下がらないので、買い控えていましたが、意を決して購入してみました。 結論から申しますと、意外に便利ですので、もっと早く買えばよかったです。 一番便利なのは、ココドリのキャプチャーモードで、指定範囲の画像をソフトに設定して印刷するときれいにモノクロ階調印刷してくれます。付箋タイプの専用ロール紙に印刷すれば、すぐに貼れて非常に楽です。 不満は2点。 まず、専用ロール紙の長さがが4mしかありません。しかも、本体には付属していませんので、当初より同時購入する必要があります。本体が大きくなるとはいえ、なぜこのような仕様にしてしまったのか。結果的に、ランニングコストが非常に割高になっています。キングジムはトナーやインクジェットのビジネスモデルを感熱紙で通用すると思ったのでしょうか。コストパフォーマンス重視の人には耐えられないかもしれません。 もうひとつは、ペーパー送りボタンがない点です。印刷が終わると、なぜか最後の部分はカッターに掛かってしまいます。印刷後の送り量を調整できるようにするか、送りボタンをつけてもらえればよかったです。結局、ゆっくり引っ張ってからカットしています。

宛名書きと貼るのを兼ねて プリンターより便利かなと思い 買ってみました。 まあさっと印刷できて便利なのですが クリックポストのバーコードを読み取れません。 よって最近は専らプリンターです。 また、貼り付けタイプの貼り付けシールが弱く すぐはがれてしまうので、そこも不満点です。 売ろうか思案中です。

ビデオ出力があるため、TVに写して大人数でおしゃべりしながら楽しめる また印刷指示と一覧表示が同時利用できるので、印刷指示してから 会話がとぎれることなく楽しめる。 あと一覧表示形式を2枚単位とかバリエーションを付けると良いかと思う。

コンパクトでデザインも良く、液晶画面も綺麗で見やすい。 操作性は至極簡単で迷わずに使えるのが好印象である。 解像度はこのクラスでは平均的なレベルだと思う。 色合いについては、ややくすんだような少し眠い仕上がりになる、特に白色は少しグレーが かかるが、昇華型であるので仕方ないレベルである。 印刷コストはインクジェットとの比較は出来ないが、決して高すぎるとは思えない。 それなりに　簡単に　と考えれば便利なプリンタだと思います。

700番台からの買い替えです。 基本性能はそう変わらず、少し印刷速度が速いかなあと感じるくらい。 撮影した写真をデータでなく、印刷物としてプレゼントするには、インクジェットプリンターよりも圧倒的に良いですよ。

別売りのバッテリーを購入しました。 ドッグラン等で許可をもらい一眼レフの練習をさせていただくのですが、電源の無い場所でも即プリントしてプレゼント出来ます♪ デザインは液晶が小さいので画像のブレ確認が出来ない 印刷速度は遅いですが仕方ないのかな 解像度はそれなりに 静音性…うるさいがコンパクトな割に一生懸命プリントしている感はある バッテリーが本体ぐらい高い 等不満はありますが、その場でのプレゼントで喜んでくれるので不満が吹っ飛びます。 私の安いインクジェットプリンターを使うよりも、カメラ屋さんに現像に出したかの様な綺麗な仕上がりなのも満足です。 あえて一言いわせてもらうなら 解像度高いとブレや白髪＆しわが目立っちゃいますから〜♪

【デザイン】スタイリッシュだと思いますが、デザインが購入動機に成っては居ないので。 ゴールドにしてもシルバーにしても側面は滑りにくい材質に成っているのでトップ、ボトムとサイドは色調が異なります。 【印刷速度】 充分早いんじゃないでしょうか。 【解像度】 チェキカメラと比べると良いだろうと思います。 スマホに保存した画像、スマホで撮ったものや富士のカメラで撮った画像をプリントするわけですからね。 【静音性】 フィルム送り出し音はそれ程大きくありません。 【ドライバ】【付属ソフト】 Android、iOS共にプリントアプリが有ります。 テンプレートの種類は少ないと感じますが、別のアプリで弄ってからプリントアプリを使えば良いので使いこなしの幅は広いでしょう。 スマホの機種によるかAndroidのバージョンによっては接続エラーが出るかも。 うちの環境ではAndroidスマホ一台がスムーズに接続できない事があります。 (アプリの再起動で接続できますが) 【印刷コスト】 チェキフィルムの購入価額次第でしょう。 【サイズ】 必要最小限に出来ていると思います。 【総評】 チェキカメラとは違い、成功写真をプリント出来るので無駄が無いと言えるかも。 富士のカメラと接続してダイレクトプリントする場合、適正露出では彩度が薄くプリントされる傾向です。 アンダー目に撮るか、スマホに転送してプリントアプリの彩度調整をしてプリントした方が良い結果が得られると思いました。

フジフィルムのサービスデスクにてXシリーズのボディをレンタルし、イベント会場で 　・X-Pro2 ＋ 56/1.2 Apd 　・本機種 を組み合わせてみました。 それまではXシリーズを持ってなかったので一度カメラからiPhoneやAndroidに転送、というひと手間が面倒だったんですが フジ純正の組み合わせだけあって 　・（事前のペアリング　→　）　撮影　→　画像選択　→　印刷 までの流れがむっちゃスピーディー！！ チェキという、独自の市民権を得ている媒体に高画質であったり、画角の選択も自由に出来るカメラから印刷できるアドバンテージは もっと訴求したらよいと思います・・・・チェキのカメラって、画面内に反射物があったりすると露出がめっちゃ飛ぶし、撮り直しの手間が結構ストレスなんですよね。その点デジカメなら露出もピントも安定してますから、即時性、オンデマンド感を求める向きにはピッタリかと あと、問題は値段かな。。。。ノーマルのチェキカメラの3倍以上ってのは、ちょっと人を選ぶ。 2倍・・・・欲を言えば1.5倍程度になると、一気にユーザーが増えるのでは？？

【デザイン】好みです 【印刷速度】L判1枚1分くらいです。もうすこし早いとありがたいです 【解像度】良いと思います 【静音性】家で使う分には問題ないです 【ドライバ】ダイレクトプリント中心なので、なんとも 【付属ソフト】よくわかりません 【印刷コスト】カラーインク1400円くらいでしょうか？1000円くらいならガンガン印刷できる？？ ｶﾗｰ1タンクでL判100枚以上はいけるので、いいほうなのかな？？ 【サイズ】棚などに収納できるので、重宝しています 【総評】インクが高いので、互換インクを買ってみましたが（ｶﾗｰ240円）ダメです。やめたほうが良いでしょう。 葉書も印刷できるので、年賀状作成でも活躍します。＾＾

MSproが直で刺さらない。 xdが非対応 以外は大満足でした。画質はEPSON、E-500より上だと思います。 ただ気になったのは、写真を液晶でプレビューするときの表示速度が遅いのはとても残念でした。 今度の改善を特に期待します。 印刷コストですが、一番綺麗な設定で100枚強といった所ですか？若干期待はずれでしたが、 印刷ミスもほとんどしないし、色合いが良い。 カミさんや定年超えの母でも使いこなせてますので簡単です。 結果　買ってよかったと思っています。＾＾

【デザイン】 カラーリングは無難な配色で、形も収納しやすいフラットな形です。 【印刷速度】【解像度】【静音性】【ドライバ】【付属ソフト】 贈答用で購入したので上記についてはわかりません。 【印刷コスト】 用紙も買いましたが、印刷サイズや枚数に対して家庭用プリンタと比べるとかなり高めです。 【サイズ】 小さくていいです。 【総評】 プレゼントでリクエストをもらったので購入しました。 買ったのは、本体・用紙・純正収納ポーチでしたが、SNSやyoutubeで人気があるのようで価格は値上がり傾向でした。 使用感を聞いてみたら、小さく印刷されたものがすごく可愛いらしく、出来上がりの写真も用紙がシールなので手帳やミニノートに貼りやすいそうです。

スマホで撮った写真を無線（Bluetooth）で接続して簡単に 写真をプリントできて、とっても素晴らしいフォトプリンターです。 スマホより一回り大きいくらいの手のひらサイズで持ち運びも可能です。 canonの専用アプリをスマホにインストールするだけで、誰でも簡単に 印刷できますし、写真の加工（スタンプやメッセージやフレームなどなど） もできちゃいます。バッテリはリチウムイオン電池になっていまして 一時間半くらいでフル充電でき、２０枚くらい印刷可能です。 印刷のサイズは、5×7.6cmサイズのみですので、いろいろなサイズの写真を 印刷したい方は、購入前によく考える必要があるかもしれません。

らくらくホンを使う高齢の両親が、ケータイで撮った写真を毎回カメラ店の前に置いてある現像機で、1枚20円ぐらいで現像しているのを知っていたので、その手間を省けるようにとの思いで、今回は両親にプレゼントのつもりで購入しました。 しかし、操作方法を両親に教えたりしているうちに、私のほうが気に入ってしまった感じです(笑) 第一目的でした写真の印刷ですが、４色なので限界はあると最初から期待していなかった割には、意外ですが、まあまあの画質です。両親が今までカメラ店に設置してある現像機で(1枚20円ぐらいで)印刷していたものと比較しても、負けず劣らずですが、 E-800は写真をいろいろアレンジできるので、その分でこちらのほうが勝つので、両親も大喜びです。 コスト的にはE-800は1枚25円ぐらいだと販売員さんに説明を受けて購入しましたが、インクは通常タイプと大容量タイプがあり、大容量で使うとたいへんお得ですし、 写真用紙も400枚入りぐらいで購入するとコストダウンするので、1枚20円前後まで落とせるとわかってきました。 そのほか年賀状印刷などにも【カラリオミー宛名達人】なので使えるので、満足しております。 ちょっと面白かったのは、スライドショーで、いそんなバージョンが用意されている点です。ファッションショーみたいなのや画廊みたいなのが、高齢の両親にも受けていました♪

８０歳代の母親がずっと一人で使えています。 最初に住所録の作成はしてあげましたが、その後は毎年年賀状の作成を一人で行っていて、満足して使えています。 パソコンの使えない母ですが、キーボードなどを操作して文章を入力したりと、頭の体操にもなっているのではないでしょうか。 届いた年賀状を見ても、画質など問題ないレベルと思います。

使い方は簡単。デザインシンプル。 ちょっと使うには十分。 画質はプリクラレベル。ソフトはいまいち使いにくく、実際のプリントとの差がある。 用紙が高い（一枚40円ほど）なので気軽に印刷するのは躊躇します。

印刷された結果はほぼ満足できるものです。 この手のモバイルプリンターではかなりの高画質かと思います。 ただ、ペーパーのサイズは小さい（85mm×53mm）です。 カートリッジの交換は簡単で、全く問題ありません。 問題点は以下の3点です。 １）バッテリーがあまりもたないこと。 　　スペック上はフル充電で20枚の印刷が可能です。 　　個人的にはもう少し印刷できればと思います。 　　なお、バッテリーの残量はアプリから確認できます。 ２）印刷時の音が少々うるさいです。 　　まあ、4回、ペーパーが往復して印刷されるので、こういうものと思うしかないかもしれません。 ３）何枚印刷できるかの残存枚数の確認ができないこと。 　　この辺はアプリでの改善を望みます。 ランニングコストは、こんなものかと思います。 1カートリッジあたりの枚数は10枚です。 購入するパッケージでは、20枚〜50枚まで販売されていますが、10枚入りのカートリッジが複数個パッケージされています。 アマゾンで購入すると、以下のような価格です。 　20枚入りカートリッジ（10枚×2）：1368円（68.4円／1枚） 　30枚入りカートリッジ（10枚×3）：1993円（66.4円／1枚） 　50枚入りカートリッジ（10枚×5）：3103円（62.1円／1枚） 50円／1枚くらいだと嬉しいですね。 不満点を書き連ねましたが、全体としては概ね満足しています。 プリントされた写真が綺麗であることがいちばん大事な点で、その点では大いに満足しています。

以前ＨＰのインクジェットプリンター990Cxiを使っていましたが、インク代の高さと、乾燥後でもインクが少し手に付くのが不満でした。これは、インクジェット方式の弱点なのであきらめていましたが、ここで低価格で高性能なレーザープリンターがあるのを知り、早速購入しました。使用後１週間の感想ですが・・・ ◎な点-------------------------- 　・印刷が早い（カタログ値通りで、ストレスなし！！） 　・テキスト印刷がきれい。 　　　　（当然インクジェットより、はるかに◎。 　　　　　会社にある高価なC社レーザープリンターとも同レベル） 　・紙の斜め送りなし（安い中国製のコピー紙でもOKでした。) 　・コンパクトでガンダム風（？）なデザイン。 　　　　（カタログイメージより小さい感じでした。） △な点-------------------------- 　・プリンタードライバーが使いにくい。 　　　　　（設定一覧が無く、お気に入りの設定をデフォルトで 　　　　　　呼び出してくれない） 　・電源スイッチON時のメカの起動音が大きい。 　　　　　（節電モードからの起動は静かですが、15W食います。） １万６千円程度でこのパフォーマンスは十分満足です。 価格、性能ともC社、E社、B社に十分対抗できるのに、店頭販売しないのが不思議なくらいです。

2006年8月に予備トナーと共に購入。 たまに年賀状や資料の印刷に使う程度で、まだ一度もトナーを交換しないまま現在に至っています。 実家でインクジェット式カラープリンタを頻繁に使っている母からは「カラーにすればよかったのに」と時々言われますが、勤務先でモノクロレーザープリンタを使い慣れた私にとっては充分満足。 動作音が結構うるさいので、深夜に使うのはオススメできません。

NTT-Xで\8,500.-で購入しました。ﾌﾞﾗｻﾞｰHL5350とｷｬﾉﾝLBP-1820が常用機で、必要な時が有り予備機のつもりでしたが、印刷が早い。両面印刷の時に早さを感じます。購入価格は安かったんですが、社外トナーが出ていないようなので、トナーが無くなったら終わりでしょうね。 （因みに７０００枚トナーが\14,000.-程） インストール手順は一般的ですが、私のDHCPサーバーからのIPアドレスを変更した後、少々トラブりました。ドライバインストールの前に、プリンタのIPアドレスを固定しておけば良かったようです。取扱説明書は英文です。 トナーの入手が安価でできるなら常用機にしたい高速性と解像度です。 多数の方に購入してもらって社外トナーが発売されることを望みます。

　一人暮らしの義父にデジタル一眼レフカメラと一緒にプレゼントしました。（プリンタの方はカメラ購入時のポイントでゲットしました．．） 　デジタル家電の操作にもそれ程詳しくない義父でも、説明書をそれほど見なくても簡単にセッティングや操作ができたようです。 　送ってもらった風景写真や夜桜の写真を見ても、写真屋さんでプリントしたものと遜色が無くて、とってもキレイでした。（カメラの性能にも左右されると思いますが） 　インクジェット式とは違って、昇華型のプリンタですので、紙とインクがセットとなったカートリッジを購入する必要がありますが、そのために１枚あたりの単価が明確で、１枚あたり２０円程度となります。 　対応するメモリ媒体も多くて、携帯電話のマイクロＳＤカードにも対応していますので、とても便利に使っています。友達や家族が携帯電話で撮った画像をチョッと印刷してみる時に、とっても重宝します。 　手軽なフォトプリンタとして、自信を持ってお奨めできるモデルです。

両親に子供の写真をプリントして送ったりする時にと、フォトプリンター購入しました。 インクと用紙が一体型で間違いにくく、縦型デザインで場所をとらないデザインでした。 音声ガイドもついてましたので、とことん超初心者には優しい設計でした。 長く愛用してましたが、最終的に5年目に用紙の送り出しが壊れてしまった。 今となっては、このESシリーズ用のイージーフォトパックは生産終了になっています。

キヤノンが新ジャンルとして2019年6月6日に発売したインスタントカメラとなる。このZV-123はスマホ対応でもう一つのCV-123はスマホ非対応である所が大きな違いとなる。ZV-123には暗所の撮影で役に立つかもしれないLEDリングライトも装備する。 【デザイン】 インスタントカメラプリンターと言う事だが、チェキが売れているのでキヤノンでもチェキもどきを作ってみましたと言う二番煎じ感が漂っている。ターゲットが明確でないためか垢抜けないデサインとメカ的にも弱そうな所は全くいただけない。 【印字速度】【静音性】 同じZero Ink TechnologyのCV-123での代用評価だが印刷完了に50秒程度掛かるのは昇華型単体プリンターのQX10と大きくは変わらない。ただ、QX10のような用紙の行ったり来たりが無いので何時になったら印刷が終わるんだろうと言うイライラは少ないだろう。 印刷時はモーターのジーッと言う音とサーマルヘッドを制御しているような音のミックスでギア仕掛けのような音だが特にうるさくはない。 【解像度】 予想したよりも大分良いと言う印象。解像感はQX10に比べても十分にある。まあ、ただショールームに展示してあった印刷済のものは物凄く退色していて長持ち仕様ではないなと言うのを強く感じた。長持ちさせるなら解像感と単体プリンターである所に目を瞑ってQX10が良いと思う。 【インクカートリッジ】 ZINKフォトペーパーとして20枚入りのZP-2030-20が990円、50枚入りのZP-2030-50が2,365円となり、勿論安くない分けだがそれでもQX10の用紙に比べればかなりお得、50枚入りならパーティーで持たせられる位の量ではある。セットの関係で10枚ずつの個別包装になっているらしい。 【ドライバ】 PC直結不可なのでドライバは無いがAndroidとiOSでCanon Mini Printと言うアプリを使い、スマホ写真の編集と印刷が可能と言う事である。まあこの辺り、通常のインクジェットプリンターはCanon PRINT Inkjet/SELPHY、昇華型プリンターはSELPHY Photo Layoutなどアプリが機種毎にバラバラなのは大変いただけない。 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.canon.cebm.miniprint.android.us https://apps.apple.com/jp/app/canon-mini-print/id1335828771 【機能性など】 光学式ビューファインダー(OVF)と自撮り用ミラーが付いていてきっちりしたもんでは無いが撮影の目安にはなる。マイクロSDカードに撮影記録も可能だが画質はミドルレンジのスマホには及ばない。 プリント用紙がセットされていれば撮影終了と同時にプリントアウトされる。まあ、メカ的には弱々しさがあってトイカメの代わりにはならないだろう。

使用していたカラープリンターの調子が悪くなり、買い替えを検討しました。 用途として写真と葉書がメインだと思い、フォトプリンタに絞ったのですが、意外と高い。。 でも、購入して、実際家に置いてみて使ってみて、結果として大満足です。 何より小さいので場所をとらず、且つPCを通さずプリントアウトできる手軽さにはまりました(マルチプリンターって結構大きいですよね)。 今までは全てPCを通してプリントアウトしていたので、PCを立ち上げる億劫さも手伝って、なかなか家に写真を飾ることも少なかったのですが、今では「撮ったらプリント」で、我が家の写真がどんどん増えています。 ランニングコストが低いのも家計に優しくて助かりますね！ 画質の評価は個人差があると思いますが、私は満足しています。 お勧めです。

60過ぎの母親にプレゼントしました。 デザインは小さくていいと思います。もうひとつ垢抜けてもいいかなとも思いますが。 速度は、速くてびっくりしました。30秒くらいの印象です。 音もまったく気になりません。 ドライバ？ソフト？は良くわかりません。パソコンにもつながないので。 印刷コストは、店員さん曰く20円以下だったと記憶していますが、そうだとしたら十分安いです。 母親も、父親もプリントのきれいさと簡単さに驚いていました。 さらに、孫の写真を撮ったその場で次々写真が出来上がることに、二十一世紀やと驚いていました。 その笑顔で、買ってあげたほうも満足です。

【デザイン】コンパクトで丸みがある左右対称デザインでまあまあ洗練されています。 【印刷速度】26ｐｐｍという速度はそれほど早くはないのですが、個人用としては十分です。実用的には普通の速度です。 【解像度】2400dpi X 600dpiという解像度で実世的には十分。文書中心印刷としては十分。 【静音性】それほど静かではないです。 【ドライバ】CD-ROMからのインストールで途中、ネットアクセスし、最新のドライバーの有無確認ができるところが良いです。 【付属ソフト】特にWindows10で使える付属ソフトはないです。 【印刷コスト】インクジェットより確実に安いです。A4 2600枚印刷できるトナーは約5000円で購入できるからA4　１枚2円弱です。 【サイズ】A4レーザープリンターとして、全高18cmはコンパクトですね。 【総評】今まで個人でレーザープリンターを購入しなかったのは、何といってもトナーが高価なこと。それが、近年、ブラザー、CANONなどがプリンタ本体が安価で１万円未満であることだけでなく、トナーが実売価格で5000〜8000円（A4 2600〜3000枚印刷相当）になりました。しかし、2018年発売のレーザープリンタはトナーが値上がり傾向にあるため、あえて両面印刷できない旧型を約9,000円で購入しました。費用対効果でいくとハイCPです。

　値段が安くて、印刷コストなども安くて済むので、そこは助かるのですが 付属のドライバーや説明書も含めて、かなり分かりにくいので やや不便に感じながらも使っております。 設定とかも、分かりにくいうえに、画質もあまりよくないので 安く印刷できれば、良いという人にしかお勧めできないです。

当該機をチョイスしたのは、ブラザー機の信頼性です。 現在、DCP-155Cを１３年超使用しており、 印刷品質低下や小さいトラブルはあるものの稼働してくれます。 しかも互換の補充インク使用で。 さすがに不調の頻度が多くなりリニューアル決断。 また、ビジネス用途においても紙に印刷する機会が めっきり少なくなり、低スペック品で充分。 機能が少ない方が故障リスクも少なかろうと思った次第です。 当該機インクはカートリッジ交換のみになってしまいますが、 コストパフォーマンスは良い方では？ セッティングも簡単でした。 不満点を挙げるとすれば、サイズがデカイ。 使用感など気になる点があった時は再レビューします。

ブラザーの販売戦略が良く分からないが、ともかくこの製品は2019年モデルであるDCP-J982Nの機能ダウン版大学生協モデルとして売っていたものである。それがどういう分けだかeコマース専用機として出回っている。大学生協モデルの証拠は以下の動画を見ればはっきり分かる。機能ダウン版なのでレーベル印刷、有線LAN、タッチdeプリント＆スキャン、USBメモリ―ダイレクトプリントには対応していない。 https://www.youtube.com/watch?v=0o1BbePIcu0 【デザイン】 見た目はDCP-J987Nと殆ど変わらないがbrotherロゴの位置が異なるので容易に判別は付く。レーベルプリント不可なのはディスクトレイ差し込み口が無い事で判別が付く。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはA4普通紙カラーで10ipmとカートリッジ式では良く見かける数値となっていてDCP-J987Nと変わりない。DCP-J987Nの場合はスキャン開始から印刷終了まで1分20秒掛かった。同じ操作だとエプソンのEP883Aは56秒、キヤノンのTS8430は1分25秒掛かる。 静音性に関してDCP-J987Nで代用だが印刷中はずっとカチャカチャ音がしていてパーソナルユースとしては少し耳障りかもしれないけれどガッチャンと言う重い音は少ないようである。 【解像度】 顔料ブラック+染料カラー3色の合計4色構成なのはDCP-J987Nと同様だが2020年モデルで粒状感が改善されたように見えたのでひょっとしたら見た目はDCP-J987Nより少し落ちるかもしれない。 【インクカートリッジ】 インクカートリッジはDCP-J987Nと同様のLC3111でこれは2017年モデルのDCP-J973Nから代々変わっていない。インクコストはDCP-J982Nと同じだとすると税抜8.4円/枚となり、DCP-J987Nの税抜8.4円/枚と同じである。EP-883Aの税抜12.0円/枚やTS8430の税抜9.9円/枚よりは安い。 【ドライバ】 ブラザーの公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、MacOSは10.12から11、Windows Serverは2008から2019で定期的にマシンを入れ替えているユーザーなら大丈夫かと思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj981n 【機能性など】 最初に書いたがDCP-J987Nとは別物である。購入してからレーベル印刷に対応していなかったとかUSBメモリーダイレクトプリントに対応していなかったとがっかりしないように気を付けたい。

【デザイン】 丁度よいサイズでした。 【印刷速度】 停止するときもあり動作します。 【解像度】 純正品を必ず使用すると長持ちしました。 【静音性】 数秒後に動作して映らない場合がありました。 【ドライバ】 SSID 組み合わせが、残っていました。 【付属ソフト】 はがきなど様々、困難性があり注意が必要がありました。 【印刷コスト】 定期的に点検です。 【サイズ】 コンパクト盤で丁度いいです。 【総評】 同じサイズで新型を発売してほしいです。

純正インクを使い続けた結果、インク詰まりが無く未だ現役で動いてます。

【デザイン】 ビジネスライクで悪目立ちしない。 【印刷速度】 標準モードでも十分に早い。 【解像度】 小さな文字も鮮明で見やすい。 【静音性】 紙送りがうるさい、印刷時は普通。 【ドライバ】 特に問題ありません。 【付属ソフト】 使いやすい。ポスター機能付き。 【印刷コスト】 インク未交換につき不明。 【サイズ】 コンパクト、やや厚みあり。 【総評】 とても使いやすくて購入してからノントラブルです。スペースに限りがありこの機種を選択しましたが文書印刷の速さと美しさは想像以上でした。

パソコンは初心者ですが、付属ソフトで問題なく設定できました。 コンパクトさはピカ一です。 使って１年ほどになりますが、特段問題なく印刷できています。 アメリカのメーカーなので少し心配していましたが、よくできているなあと感心しました。 日本のメーカーにもがんばってもらいたいです。（これくらいコンパクトで良いものをつくってください。）

2007年12月購入。最初の2-3回は5000円ほどする純正インクを購入していましたが、もう10年以上安い互換インクを利用し続けています。印刷頻度は毎年の年賀状とそれ以外では、写真が累計100-150枚、消費したA4用紙は累計500枚もいってないくらい。印刷と同じくらいスキャナーも使っていますが、全然壊れないですね。不満点はWi-Fi非対応(有線接続が邪魔)と本体の大きさくらい。それ以外では買い換えるきっかけにならないというくらいよくできた機種だと思います。今のプリンターの印刷能力は分かりませんが、10年以上前の機種とは思えないくらい個人的には十分満足の綺麗さで印刷できています。

【デザイン】　当時としては斬新的でシンプルです。 【印刷速度】　普通だと思います。 【解像度】　綺麗に印刷できます。 【静音性】　特に普通です。 【ドライバ】　良いと思います。 【付属ソフト】　メニューが豊富で便利です。 【印刷コスト】　安く利用できています。 【サイズ】　少し大きいと思います。 【総評】　買って良かったです。

デザイン：高級感はないが、価格の割には洗練されたデザインだと思う。 印刷速度：早い。スムーズに印刷できる。 解像度：望めばきりがないが、個人事務所用、もしくはSOHOでの使用と考えれば十分な解像度である。 静音性：やかましい。マシンが、しっかりと仕事をしてくれている感じがする。 ドライバー：説明書が分かり難く、インストールするのに手間取ったが、機能と使いやすさには特に問題すべき点はない。 付属ソフト：価格相応。 印刷コスト：通常に使う限り問題ないコストだと思う。大量に、業務に使う場合は、大型機を使用するであろう。コストを考えると、エコタンクのインクジェット機との選択に悩むであろう。 サイズ：個人事務所や家庭で使う場合としては、適切なサイズと考えられる。、

【デザイン】白を基調に清潔感があり良いと思います。 【印刷速度】さすがレーザー、こだわりなければ充分です。 【解像度】素人目には充分です。 【静音性】プリンターはメカなので、多少の騒音は当たり前かと思います。 個人差レベルじゃないでしょうか。 【ドライバ】極一般的かなと思います。 【付属ソフト】余計なソフトは一切なし。 【印刷コスト】まだ届いたばかりでわかりません。 サンプルトナーがいつまでもつかが怖いです。 【サイズ】はじめてのカラーレーザーですが、仕事で使用しているモノクロレーザーのことを思えばコンパクトだと思います。 【総評】WiFi接続も、問題無く認識しました。 ホームユースなので充分満足いく商品かと思います。

もう　かなり長いこと使っている。　故障もなく、プリンターとしては及第点。スキャンの時の 拡大・縮小、濃淡、原稿の選択　= よく間違える。（多分　頭が悪いのだろう、機械ではないと思う）

ここ数年間、自身のインクジェット複合機で印刷したり、それがうまくいかなかったときには近所のコンビニに行って印刷していました。そんな中、最近になって、プリンターの値段が高すぎるわけではないし、ADFも付いているので、DCP-L2550DWを買うことにしました。普段の印刷頻度は高くありませんが、いくつかの印刷をしてみて、購入が正しかったと思う理由は以下の通りです： - いつでも簡単に印刷できる；プリンターはディープスリープモードで、1W未満の電力しか消費せず、ドキュメント送信後数秒で起動します。 - 印刷をする時に、トナーを使用するため、インクジェットプリンターのようにノズルを新鮮に保つ必要もなく、確実に動作するという自信があります。 - ADFを使えば、多くのシートで構成される書類を素早くスキャンすることができます。 一つの欠点は、長距離のWiFi接続が他の多くのデバイスよりも弱いため、WiFiリピーターを使ってケーブルで接続する必要があったことです。私にとっては大した問題ではありませんが、他の人にとっては問題になるかもしれません。

早速セッチングして使いましたが、問題なくできました。また写真もきれいで満足です。良かったです。

以前使用していた製品と比較すると価格が安いので仕方ないけど 使い勝手が今一かな 印刷物は奇麗と思うけど設定が煩わしい 今度購入する時はもう少し価格の高い製品を購入したいと思います。

2021年2月8日にビックカメラ店頭にて購入した1台目の複合機エプソンEP-883AWについては下記に書いた通りです。 https://s.kakaku.com/review/K0001299358/ReviewCD=1435457/ 価格は当日の価格.com最安値店よりもポイントを考慮すれば実質30,600円と安くして頂きました。 私の場合レーベルプリントが必須でしたのでエプソンかキヤノンの二択だったのですが前述した通りキヤノン（純正インクもほぼ満タンだったのにそれも全てパー）にはいい加減懲りたのでエプソンを指名買いしました。 レーベルプリントが必須でなければ私は使った事はありませんがブラザーも選択肢に入ると思います。 エプソンもキヤノンも機能的には行く所まで行ってる感がありますので本機も後継機のEP-813AWも大して変わらないと思います。 現行機のA4最上位モデルであるEP-883AWとEP-882AWにも同じ事が言えると思います。 インクカートリッジがカメかサツマイモかの違いくらいだと思います。出来る事もほぼ同じですし印字品質も大差ない気がします。 ただUIが全く違います。 EP-883AWやEP-882AWはタッチパネルを直接押して操作する為、直感的に操作出来ます。一方の本機やEP-813AWは矢印ボタンを押して操作する為、コピーやレーベルプリント、PC等から印刷したり様々な用途を切り替えて使う際ストレスを感じます。矢印ボタンが直感的ではないからです。 ビックカメラ.comで不定期にEP-882AWをポイント10%、3年間延長保証加入可で22,880円で販売していますので本機よりもEP-882AWを購入した方が良いと思います。 私は本機をやはりビックカメラ.comでポイント10%で3年間延長保証にも加入して19,580円で購入しましたが3,000円くらいの差ならEP-882AWの方が絶対良いと思います。 私は写真はコンビニでプリントしますので複合機に写真の印刷品質は求めていません。コンビニでプリントした方が安いですしキレイです。年賀状も印刷しませんので不要です。そもそも年賀状なんか自宅でプリントするよりも印刷屋に出した方が数段安いです。 エプソンのHPに純正インク以外を利用した場合は保証対象外と書かれていましたのでEP-883AWはカラリオスマイルにも加入して純正インクを利用して主に重要な書面の印刷やコピー、レーベルプリントに利用していて本機は互換インクを利用して普段使いのPC等からのプリントアウトにと使い分けています。 本機はプリントアウトだけですので機能的に切り替える必然性がない為直感的ではないUIにもさほど困っていません。 2台所有していますのでどちらかが故障しても慌てて買う必要もありません。 コロナ禍以降、プリンター価格は高止まりしています。コロナ以前はこの時期になると値崩れしていたのが今は殆ど値崩れしていません。 あくまでも私の想像の域ですが、キヤノンは本体容積を無理矢理小さくしている為、筐体の設計その物に問題がある気がします。 プリントアウトしている時もガタガタと大きく揺れますし、毎年小手先のバージョンアップを行っていますが筐体の設計に問題がある為、故障の理由は9割方紙詰まりです。どこに詰まっているのか分からなくて、にっちもさっちも行かなくなって修理依頼すると一律のバカ高い修理代金を請求されて結局新たに購入した方が安くなります。また背面からも給紙する必然性がある為、紙に細かな埃が付着したりしてそれを巻き込んで故障する様に思います。 一方のエプソンは筐体はキヤノンよりも大きいものの紙を外に出す事なく内部に収納する設計の為、キヤノンよりも故障しにくい様に思います。

・エプソン EP-805AWから、EP812Aに買い替えましたが、機能が同じ様に見えたので、しかし、排紙トレイが、手動で、大変不便でした。実際に見て購入しないといけないと実感しました！

レーザーモノクロプリンターを何度も買い替えていましたが レーサープリンターはドラムとトナーを時々買わないとならないですが、 メーカー純正ドラム、トナーですと高画質ですが高価、 互換品ですと格安ですが画質が落ちる。 画質をとるか、コストを優先するかの選択しないとならない。 結局はコスト優先で、互換トナーを買いましたが、画質がひどかった。 これではいけないということで、 こちらの製品をかうことになりました。 純正インクでもそれほどコストがかからないので 迷うことなく、インク切れしたら、純正インクを買う予定です。 インク二本付きなので、いつインク買うかわかりませんが。 画質については、互換トナーで印刷していた時と比べて格段にくっきり、はっきりでうれいしいです。 不明なこと、心配なことは、廃インクパットの交換がいつになるかですね。 そうなったら、その時にどうするか考えればいいことだと思います。 そのころは新製品が出ていたらまた新製品を買うのも楽しいでしょう。

以前はレーザープリンタを使用しておりましたが、故障のため買い換えることにしました。 再びレーザーでも良かったのですが、納期の問題もありこちらにしました。 【デザイン】 前面給紙カセットが欲しかった。 【印刷速度】 当方所有の他のエプソンプリンターの中では一番速く感じる。 【解像度】 こんなもんかな。 【静音性】 他のインクジェット機と同じで静か。 レビューにあるような高周波音は感じなかった。 改良しているのかも知れない。 【ドライバ】 【付属ソフト】 他のエプソンプリンターと同時に管理できるのがこれを選んだ決定打。 ソフトに関してはエプソンの作りがいい。 【印刷コスト】 ダントツで低コストだが、廃インクタンクがどれだけもつのかが気がかり。 （廃インクタンクの交換についてチェックし忘れていた私が悪い） 以前使用していたレーザープリンターに互換トナーを組み合わせるとそこそこ低コストになっていたが、これとほぼ互角。 ただ電気代がレーザーは高いが、これは本体価格が割高。 【サイズ】 今までのレーザープリンタよりも省スペース。 【総評】 本体価格が高いがランニングコストを重視して選んだ結果がこれであった。 概ね満足だが、これで良かったのかどうかはイマイチよくわからない。 しかしビジネス用プリンターもインクジェットが主流となりつつあり、その流れには逆らえないのかなと思う。 給紙カセットがないことと、廃インクタンク問題がひっかかるところ。

FAX ｺﾋﾟｰ　スキャナ　全部付きでこの価格 操作も簡単　是非お勧めします

今までの複合機が余りに古かったので、全てにおいて良く感じます。 操作は旧モデルの930の方が簡単に感じますが、機能が増えたので仕方ない事かな。 過不足なく使えていますので、価格の割には良くできた製品と思います。