プリンタ 製品一覧 2ページ目

【デザイン】 　丸みのある、飽きないデザインが良い感じ。 【印刷速度】 　私は印刷速度より、印刷の品質を重視したので問題ないレベルです。 【解像度】 　フォト用紙印刷がメインですが、設定を多少煮詰める必要はありますが?? 　印刷時のソフトウェアーを、決めてしまえば何も問題ありません。 　普通紙印刷も、特に問題になる処を感じません。 　 【静音性】 　静かではないけれど、普通のレベルの動作音です。 　 【ドライバ】 　バグや不具合が多いのか?? 　更新が頻繁なのが気になりますｗ 【付属ソフト】 　購入当初は、使い辛かったけれど。 　必要なソフトだけ、インストールして問題解決しました。 　更新が頻繁なので、必要ないソフトはインストールしない方が良いと思います。 【印刷コスト】 　エコタンクの6色と比較して、プリント画質が好みだったので気になりませんｗ 　色の諧調が、ライトシアンとライトマゼンダのあるこの機種のほうが良いと感じました。 【サイズ】 　Ａ3プリントとスキャン出来て、このサイズは神サイズだと思います。 【総評】 　新機種が発売されましたが、新機能に魅力を感じなかったのでｗ 　製造工程もこなれてる、旧機種を購入させて頂きました。

これまでに使用していたプリンタの後継機で有るため、 使い勝手がよい。

【デザイン】 白色がきれいです 【印刷速度】 特に遅くもなく早くもなく普通だと思います。 【解像度】 ほかのインクジェットがあるので、こだわりがないため特に気にしていません。 【静音性】 プリンターなら通常これくらいの音がすると思います。 【ドライバ】 ブラザーはドライバーを提供してくれている。 【付属ソフト】 スマホでも使用できるようになっていてよい。 【印刷コスト】 インクも安いので、通常の使用頻度なら問題ない。 【サイズ】 コンパクトでよい 【総評】 MFC-880CDWNからインクタンクが満タンで印刷できなくなったため、買い替え。 コンパクトでとてもよい。 ブラザーの複合機は子機が結構何世代か共通で入手しやすいのがよい。

んーーーーー、まあ買う前から分かっていた事でしたが やはり物としてはプリンターにオマケとして電話機がついている といった感じの商品でしたねぇ 今や衰退真っ只中のFAX 真っ当な電話機にFAXがついてるような商品でPanasonicさんのなんか買うと これと大差無い値段だったので それならいっそと思い、手持ちの既存プリンターも古くて使い勝手に少々難があったのでこれにしました プリンターとしての性能は必要十分かつスマホアプリ対応等々と合わさって良いと思います 問題、と言うべきか 好みとか使い方考えて買いましょうな話と言うべきか 電話とFAXとしての能力はちょっともう一声足りないかなという自分の感想です 中でも一番致命的だったのが 電話子機側でボタンを押してFAX番号を入力しFAXを送れないという事 これはもう本当に事前にマニュアル読み込むなり店舗でもっと確認するなりすべきでした 普段からスマホ触ってる人は良いんです、ただ自分の祖父母のようなスマホ慣れがなかったり目の衰えがある人はそれじゃFAX使えない プリンターの液晶は小さく、故に文字は更に小さい そしてタッチ感度は悪くはないが良くもない 祖父に試しでやらせましたがこりゃいかんとなってしまいました 他の問題点だと、電話とFAXでベルの音を使い分けたり鳴る回数を差別化したいのに 音の使い分けは出来ないし鳴る回数は差別化出来ても設定の仕方が分かりにくい 電話子機はボタン配置があまり良くなく 誤って留守番モードボタンを押して放置しちゃってベルが鳴らなくなるわかけてきた相手に勘違いさせるわになりました ご自慢機能っぽさそうな見るだけ受信は機能をONにすると見て確認しなければ印刷しない状態となり 気付いて本体を操作し印刷してやらないとすっかり忘れたまんまになってしまうという事も起こりました なんで1分ぐらい液晶に写してその後自動で印刷みたいな設定がないんだ… 我ながら難癖に近い文句を言ってるなとも思いますが 正直この機械がFAXという古い時代の文化を古い人間に使わせる気があるとはとてもじゃないが思えない 逆に言えば平成以降産まれならなんなく使いこなせるでしょう ご実家のFAX付き電話が壊れたから新しいのを買うみたいな話になった時 これを買うのは避けたほうが…と申し上げておきます ここまで酷評しといて何で☆４なんだよという事になるので良かった点をちゃんといくつか 上でもちらっと触れましたがアプリ対応してるのでスマホからポンッと印刷が出来ます これがやっぱり素直に便利 スキャナーを使うにしろ、取り込んだ文面や資料が液晶に表示されるので 向きが合ってる合ってない裏表間違ってる間違ってないをちゃんと把握して自信もって印刷出来ます これが意外と印刷作業やる上でストレスフリーに繋がる 電話子機が無線式なので誰かが電話に出て、別の誰かに代わるときに子機をそのまま持っていけば済むのも何気に良かった 電話子機にプリンター共々着信履歴をしっかり分かりやすく確認でき、それを登録も出来るので 掛け直しや頻繁な付き合いの相手へ掛けたりがしやすい FAX付き電話機でなくプリンターメインなので、インクカートリッジがBrotherの別のプリンターでも使われている汎用的で小型かつ交換しやすいインクなのも良い それこそ非純正の互換品が半額以下であったり まあそれ使ってもし壊れたらメーカー保証適用しませんよって念を押すように説明書に書いてますけどね 改めてになりますが 分かってる人が使う分には何にも問題のない良い電話機付きプリンターです 分かってない、分かろうと努力しない人に使わせるには全くの不向き ここをよく考えてご購入を検討して下さい

【デザイン】 普通な出来と思う 【印刷速度】 インクジェットと比べ速いし両面印刷もとても良いです。 【解像度】 印字も綺麗で濃淡もわかります。 【静音性】 それなりの音がします。 【ドライバ】 ダウンロードで対応。 【サイズ】 スキャナーの分厚みがあります　なくても良い。 【総評】 古いインクジェットプリンターがMac対応でなく　書類用で購入しました。年間５００枚も使用しないと思うのでこのまま2年くらいは使用できると助かります。 スピーディな印刷にストレスがなっくなりました。

同じブラザーからの買い替えですが価格に対して性能は必要十分 ちょっとした書類を印刷するためのプリンターなのでカラー印刷の必要もなくこれで十分。 たまにしか印刷しないので、インクジェットのように無駄なクリーニングでインクを消費することもなく満足しています。

今まではレーザープリンターを使用していましたが、経費節約のため始めてインクジェットを 使用しましたが、印刷の質にも問題無く大変満足していますし、自分で簡単にセッティングも 出来ました。満足しています。

【デザイン】 普通です。悪くないです。使いやすい。 【印刷速度】 必要十分です。仕事で使っていますが、ほとんど普通紙の印刷なので問題ないです。 【解像度】 図面の印刷など、問題なくよみとれます。 【静音性】 まぁ普通の音はします。 【ドライバ】 安定しています。 【付属ソフト】 使わないのでわかりません 【印刷コスト】 インク代はしょうがないですね。あまりカラーを使わないのでマシな方です。 【サイズ】 でかいです。しかしA3の印刷が必須なのでしょうがない。 【総評】 FAXとA3の印刷が必要なのでこの機種を使用しています。安定して使えているので不満なくいい機種だと思います。

【デザイン】 四角いありふれたデザインです。 白い筐体が好みの人には難しいかもしれませんが、白い生地色は黄ばみも多いので本体の耐用年数からすると無難なカラーなのでしょう。 【印刷速度】 充分速いです。ビジネスユースではありませんので尚更です。(笑) 【解像度】 インクジェットよりクッキリとしたプリントに成っていると思います。 pdf等、デジタルデータからのプリントは商業印刷と変わらない出来栄えです。(レーザープリンターなので当たり前) 【静音性】 メカノイズはそれなりに有りますが、生活騒音を超えるとは感じません。インクジェットに比べれば、放熱の為の冷却ファンが付いている分、連続使用ではファンの回る音が聞こえます。 【ドライバ】 他社と大きな違いはありません。 【印刷コスト】 充分に安いでしょう。 【サイズ】 家庭用インクジェットの幅で奥行きが2.5倍位と見て下さい。 【総評】 最廉価のインクジェットを使い続けていましたが、ヘッド詰まりやインクカートリッジの取り換えコスト、手間を勘案して最廉価のレーザープリンターに乗り換えました。 この機種は5000枚程度のプリントが出来、七年程度の耐用年数を想定しているそうなので、皆さんの電卓で計算してみると良いのではないでしょうか。

【デザイン】 オーソドックス 【印刷速度】 普通 【解像度】 普通 【静音性】 静かではないが許容範囲。 【ドライバ】 問題無し 【付属ソフト】 問題無し 【印刷コスト】 問題無し 【サイズ】 Ａ４でＯＫ 【総評】 ブラザー２台目です。安いですよ。

【デザイン】普通。Amazon限定モデルで白しかない。 【印刷速度】普通。 【解像度】文章は◎。写真印刷はアキラメロン。色の再現性は低く全体的に暗い印象。 【静音性】普通。 【ドライバ】普通。 【付属ソフト】普通。 【印刷コスト】純正インク(LC511)が安い。4色セット3500円前後で買える。 【サイズ】普通。 【総評】普通。割り切って使える人専用。 USBメモリ使用不可。 CDレーベル印刷不可。 手差しあり。ただし１枚ずつ。 手前トレイは一段のみ。最大150枚。 ADF付き。コピーとスキャンに便利。最大20枚。 ブラザーは写真画質は捨てている。4色インクの限界か。発色は良くない。 全体的に沈んだ暗い印象。 Brother iPrint&Scanから印刷すると一切補正が効かない。 補正ゼロの素通し印刷と割り切るべし。 画質を気にするなら、これは使わない方がいい。

■ 注意！！ 特大容量インクタンク・4色全て顔料インク・フィーダー付きスキャナとプライベート用としても大変魅力的な本製品ですが、思わぬ制限があるので注意が必要です。 普通の家庭用複合機と比べた場合、主に以下の点が違います。 ・ 自動両面印刷ができるのは、A4とレターサイズのみです 　B5用紙に両面印刷しようと思って散々試したがうまく行かず、webマニュアルのFAQを見たら書いてありました。致命的ではないものの、少々困った仕様です。 ・ 手差しトレーはありません 　ペーパーカセットしか給紙手段がありません。よって不定形だったり折り目がついているなど、カセットから給紙できない用紙には印刷できません。なお年賀状などのはがきは印刷できます。 この二点だけは、くれぐれもご注意ください。 ■ 1年3ヶ月使った上での評価 私の使用状況は： - 使用OS：macOS (Sequoia15.3.1), iOS(18.3) - 使用頻度：たまに文書等を印刷する程度。実績1,000枚／年程度 - FAXは使っていない 現状での全体的な評価としては、これがあればカラーレーザープリンタは不要だと思えます。 もちろん私の使い方ではの事なので、使い方が異なれば評価も大きく変わるでしょう。 また経年劣化でどうなるかまでは、予測不能です。 ■■ 良い点 ・インク消費量がそれほど多くない 　1年3ヶ月使っていますが、インクの消費量が思ったより少ないです。インクジェット式では印刷せずともノズルクリーニングでインクを毎日消費するので、それなりに消費するだろうと覚悟していたのですが。 webで見れるプリンタの管理画面では、図1のようになってます。 ・今のところノズルづまりなし 　インクジェット式ではノズルづまりが避けられませんが、今のところ起きていません。 なお本製品は24時間365日電源コンセントをつないだままで使ってます。頻繁にコンセントから抜くと当然詰まるでしょう。 ・顔料インクは大変強い 　家庭用プリンタのカラーで一般的な染料インクは水に濡れると流れてしまいますし、時間が経つと退色してしまいます。おかげで蛍光ペンすら使えません。 しかし本製品は4色とも顔料インクなので濡れてもほとんどにじみませんし、退色も軽いです。 　参考までに、実際に水に濡らして見た例が図2になります。いずれもインクジェット・レーザ両対応の紙に「品質：高」で印刷した物を、GX2030のスキャナで600dpiで取り込んだ物です。「濡れた後」は印刷直後に流水に十分さらしてから乾かした結果になります。紙自体はゴワゴワしてしまいましたが、印字がほとんど滲んでいない事がわかると思います。 ・印刷スピードは十分 　「品質：普通」でも十分綺麗なので、滅多に高品質印刷は行いません。 普通で印刷している限り、体感では個人用レーザープリンタとなんら遜色ないです。 ■■ イマイチな点 ・自動両面印刷が、A4とレターサイズのみである事 ・手差しトレーが無い事 欠点とまでは言えませんが、B5両面印刷はあった方が良かったと思います。 手差しトレーもあるほうが望ましいですが、両面印刷と共存させると耐久性とコストが両立しないのかもしれません。 ■■ その他 ・web管理画面（ネットワーク設定）が機能多すぎ 　業務用機の系列らしく、ネットワーク設定でかなり高度な設定が可能となってます。 下手にいじると使用できなくなる設定がいたるところにあるので、わからない所を触っては駄目です。 中には設定リセットでも元に戻らない(？)項目があります。 　逆に言えば技術力がある人にとっては、高機能を活かして色々と工夫できます。 (IPv6は当然として、IPsecとか証明書とか...) ・GX1030とどちらが良いか？ 　FAXが必要なら無条件でGX2030ですが、使わないなら違いはスキャナのADFの有無だけです。 ADFの速度は遅いし必要最低限の機能しか無いので、あえて高価なGX2030を選ぶ必要性はあまりありません。 しかしGX2030はADFを使わないコピー・スキャンもできますので、邪魔にはなりません。本体高さが4cm高くなるだけです。 これを書いている2025年2月での価格差は1,000円程度なので、GX2030を選んでも後悔はしないと思います。 ■ Brother MFC-J7300CDWとの比較 　稀な機会とは言えA3に印刷したいと言う思いが募ったので、自宅の仕事場を移したのをきっかけにBrother MFC-J7300CDWを購入しました。なお本機は家族用・A4大量印刷用として使い続けています。 （印刷内容は社外秘を含むので、コンビニプリントには頼れないのです...） 　MFC-J7300CDWと比較した場合、本機は「性能を割り切った業務用品質の家庭用」だと言えるでしょう。これに対しMFC-J7300CDWは「個人でも手が届く業務用機」です。本機は家庭に置いてもさほど違和感がありませんが、MFC-J7300CDWの巨体の威圧感は結構あります。重量も20kg越えていますし。 　これがわかっていたので、本機を選んだのです。だから後悔はしていません。

【デザイン】 TS8230からの買い替え、大きさは、面積は同じぐらいで、ADRがある分、高さはこっちのほうが高い。総じて普通 【印刷速度】 印刷速度は、TS8230よりははやい、インクの渇きが速いのか、両面印刷しても次の用紙への印刷が速い。 【解像度】 解像度も写真印刷をするわけではないので、図などがボケたりしない程度にはっきりしているので問題ない 【静音性】 静穏性に関しては、そんなに静かではない。大量の枚数をやるときは、かなりうるさい。パソコンで動画を見ているときなどは、音を高くしないとだめ感じ 【ドライバ】 ドライバは、問題ないが、マニュアルがすべてオンラインマニュアルで、かなり検索しがたいものがある。印刷するときに自動でプリンタをオンにする項目を探すのに苦労した、さらにパスワードがかかっていて、それを探すのに大変苦労した。マニュアル関連はかなりいただけない。 【付属ソフト】 付属ソフトはあまり使ってないので、評価は保留で 【印刷コスト】 TS8230からの買い替えなので、写真などの高画質は必要なく、A4のコピー用紙に文章やグラフや図などを印刷するだけなので、カセットタイプではなくて、独立タンクのこれにした、当然、カセットタイプに比べれば圧倒的にコストは安いと思う。 【サイズ】 デザインの部で言った通り、面積はTS8230と同じぐらい、高さはADRがある分高い程度 【総評】 前回のTS8230を購入するときも独立タンクのG6030も検討したが、ディスクのレーベル印刷ができるできないで、検討した結果、TS8230を購入したが、結局一度もレーベル印刷をしないままであったので、今回は、カセットタイプの機種ではなく、独立タンクのタイプのこれにした。 買ってから気づいたが、この機種は、背面給紙がないので、分厚い紙などは、無理かもしれない。その場合は、G6030の購入などの検討をしてもらったほうが良い。

一昔前の他社の物と比較し、ユーザー目線で開発されているなぁという印象。ドライバーやアプリのインストールが簡単。タッチパネルに表示され扱いやすい。

【デザイン】 　ピアノブラックだと高級感は出るけど、傷が目立ちやすくなるので、これくらいがちょうど良い。 【印刷速度】 　これまで使っていたPX-G930に比べると格段に速くなった。標準的な速さではないかと思う。 【解像度】 　粒状感はなく、非常に良い。 【静音性】 　PX-G930と同等か、若干静かになったくらい。プリンタは可動部分があって音は出るので、これくらいなら問題はないと感じる。 【ドライバ】 　他のEpsonプリンタで馴染みがあるので、マニュアルなしで使えるレベル。特に難しい点は無い。 【付属ソフト】 　写真印刷用の細かな調整ができるソフトが欲しいところ。Imaging WorkShopが使えないのは残念 【印刷コスト】 　これまでより安価に印刷できるのは助かります。あくまでも顔料インク比の話ですが。 【サイズ】 　A3ノビ対応なのにコンパクトです。 【総評】 　顔料インクに対して染料インクは鮮やかと言われますが、鮮やかというより元データに忠実といった感じです。モニターをキャリブレーションして使っていますが、印刷したものを比べても違和感がありません。 モノクロプリントも素晴らしい仕上がりで、顔料インクの頃は微妙に青みが入ったり赤みが入ったりしていましたが、この機種ではニュートラルグレイで印刷されます。 両面印刷も便利で、70ページ分を一気に印刷しても問題はありませんでした。 ただ、1月に１、2回、通信が切れて印刷、スキャン不能になります。その時は電源コードを抜いて10秒以上待って、再度繋ぐと治るようです。 最後に、顔料インク機でよくあった、インクの製造時期が異なるものが混在すると微妙な色かぶりが発生する、といった現象が出ないか気になります。

シンプル・イズ・ベストでロングセラーだった、 EP-306のマイナーモデルチェンジ品。 機能や性能も、違いを探すのが難しいくらい。 なので、EP-306を使っていた人ならば何の問題もなく移行可能です。 A4の紙、ハガキの宛名、光学ディスクのレーベル面。 印刷する物は決まっているので、余計な機能は不要。 プリンタ側に表示窓が付いてなくとも、 印刷時に必要な情報はパソコン側に表示されますから。 安く買いたかったので、 エプソンダイレクトさんのリファービッシュ品を購入しました。 これにオプションのカラリオスマイルPlusも付けたので、 購入5年以内なら故障が来ても怖くありません。 EP-306を使っていた頃はその手の保険もなく、 何度も有償修理に出していて、結構な出費でした。 本機とパソコンとはUSBでつないでいます。 Wi-FiがEP-306同様2.4GHz帯しか対応していないので。 プリンタを5GHz帯に対応させるのってそんなに難しいんでしょうか？

たまに使う写真とレーベル印刷用のサブプリンターとして、メインプリンターのブラザーのフル顔料インクビジネスジェットよりも写真がキレイに印刷できれば良いなと思って導入しました。 この価格帯で、この印刷クオリティでしたら文句なしというか、嬉しい誤算で期待以上でした。 レーベル印刷も普通にできましたので目論見通りです。 PCからの使用で使用頻度が少なく、スキャナ不要でレーベル印刷もできたら良いなと思う方にオススメです。ただ、プリンターにモニターがありませんので、プリンターの自己主張がほぼないため、何か起こった時に原因を特定しにくいです。パソコントラブルをご自身で解決できないような方や初心者には、あまりオススメできないと思います。 前後の給紙トレイをはじめ、だいぶ華奢なつくりなので丁寧に扱う必要があると思います。特に後方の手差しトレイは、オマケ程度のもので、給紙枚数は１枚ですし、印刷データを送信してから紙を入れて給紙ボタンで給紙する必要があるので、面倒だと思います。最初、気付かずに給紙するたびに排出されてチョット焦りました。今回使った手持ちのキャノン光沢紙ゴールドL版ですが、前面トレイの上にセットして普通にプリントできたので、手差し給紙の使用頻度は少なそうです。 プリントした写真が思いの外キレイだったので、元データとプリントした写真をスキャンして並べて比べてみました。スキャンした画像なので、多少の減衰はご容赦ください。 レビューの賛否の差が激しかったので、セットアップ直後にプリントヘッドの調整を行いましたが、結構ずれていましたので確認込みで３回実施しました。あとは、エプソンは光沢紙の種類が多いので社外の光沢紙を使われる場合は、用紙の厚みや推奨設定などを確認して、印刷されると良いと思います。

9年間使っていたEP-979A3でしたが、 このたび最新モデルEP-988A3が出たので 買い換えました。 古いEP-979A3は2,000円で売却しました。 プリンターやスキャナーの基本スペックに 大きな変更はなく、 変更点は (1)インクの型番が変更になり、【クジラ】になった点と、 (2)「A3/B4原稿二つ折りコピー機能」ぐらいです。 (2)は、大きなサイズの原稿も二つ折りして、 裏表を2回に分けてスキャンすることにより、 等倍でコピーできるという便利な機能です。 ■良かった点 ・写真印刷はきれいです。 ・ネットにつながっていれば、 設定やアプリ、プリンタードライバーなどのインストールは すべて自動でやってくれます。 ・前モデル（EP-982A3）から 「メンテナンスボックス」（廃インクの処理）を 自分で交換できるようになった点は評価できます。 予備が1個同梱されていたのはうれしいです。 ■残念な点 ・本体価格は約4万円と高め。 ・インク代が6色パック（増量）だと7千円以上かかる。 ・染料インクのみのため、 普通紙に文字印刷をすると、文字がにじむ。 ・文字印刷には向いていません。 ・操作パネルの液晶を指先で操作するとき、 反応が鈍い。特に、上下の矢印の反応が悪いです。 ---------------------------------------- 最近はネット印刷やコンビニ印刷が利用できるため、 自宅にカラープリンターを買う人が減ってきました。 私は、年賀状のほか、 孫の写真の印刷や インターネットのサイトを時々印刷するので、 一応、カラープリンターを買っています。 本機は、写真画質は確かにきれいですが、 インク代など、維持費は結構高くつくので、 コスパがいいとは言えません。 ただ、いちいちコンビニに行くのが面倒な人にとっては 買う価値はあると思います。

【機能性】 EP-988A3とキヤノン TR9530aを比較している人はそれなりに居ると思うが、A3印刷の機能面で見るとEP-988A3は厳しい。 通常、手差し1枚給紙はトレイでこなせない用紙を幅広くターゲットにするものだと思うが、それをA3印刷用にも割り当て、事前に給紙する事は出来ず指示が出てから手差しする動作がもどかしい。 A3の1枚原稿をコピーする新機能もA3/B4原稿二つ折りコピーと名付けられている通り、貴重かもしれない原稿を折る必要があるのと表裏の向き反転は方向を間違えそう。この辺りはTR9530aのレビューにまとめてあるので参照されたい。 スキャンは別に任せるとしてA3プリントに徹するならEP-50Vの手がある。A3が常時給紙出来る背面トレイにプラスしてインク代も半額以下で済む。 前機種のEP-982A3に搭載の赤外線プリントは時代情勢からか省略。オートパネル、排出トレイ自動オープン、レーベルプリント、インク吸収体ユーザー交換がEP-988A3でも引き継がれている。 2023年モデル以降搭載されているよく使う機能を最大3つまでホーム画面に登録出来て使いたい機能を探す手間が省け操作をスムーズに行えるらくらくモードがEP-988A3にも展開された。 【デザイン】 カラバリは家庭用としてホワイト1色、EP-982A3に比べるとEP-988A3は段差が目立たない最近のエプソンデザインに合致。A3印刷対応なのでその分の幅はあるが148mmの低背はインテリアにマッチしそう。 【印字速度】【静音性】 EP-988A3は普通紙カラーの速度仕様がないが1回のヘッド往復で面積広く印刷される速さはある。A3印刷はゆっくりした動きなのでうるささも感じられなかった。排出トレイ自動オープンはだらしないギア音。 L判フチなしカラー写真印刷は仕様が13秒とエプソン最速で実際にWi-Fiダイレクトで印刷した時の22秒はA4機のEP-887Aより10秒速かった。L判印刷はヘッドの往復音がやや目立つ。 【解像度】【色味】 EP-988A3と同じインク構成のA4機であるEP-887Aと色味や解像感は見た目でほぼ変わらない。敢えて言うならEP-988A3は若干暗部持ち上げの傾向でEP-887Aは気持ちコントラスト重視に見える。 プリント専用機のEP-50VはEP-988A3と同じ6色染料だが4色CMYK以外でLCとLMからRとGYにして鮮やかさやモノクロ印刷も意識しているようである。実際の印刷も赤は印象的な色味。 黒文字含む普通紙印刷はコントラスト感で顔料ブラックを含むTR9530aに分があり、光沢紙印刷なら粒状感の少なさでEP-988A3に分がある。 【インクカートリッジ】 インクは印刷コスト維持のままIC80(とうもろこし)からKZR(クジラ)に変更。2025/11/28現在でKZR対応機種はEP-988A3のみ。 インクコストは仕様でA4普通紙カラー/L判光沢紙が14.2円/31.8円でTR9530aの11.5円/20.4円より特にL判光沢紙で高く、7.0円/15.6円で済むEP-50Vの2倍程度掛かってしまう。 【ドライバ】 エプソン公式のページによればWindowsは7、8、8.1、10、11となっており、定期的にPCを買い替えている人にとっては十分だと思う。macOSドライバも用意されている。 https://www.epson.jp/support/portal/download/ep-988a3.htm

初回の使用から5ヶ月経過したので再レビューとなります。 安定度は変わらず、綺麗に印字され不具合も一度もありません。 前回のレビューにも書かせて頂いたように、 印刷スピードが早すぎるので定着温度が追いつかないため、遅めにする。 紙厚を厚めにすることで、定着は安定しております。 100〜150枚以上 4色印刷する場合、一般のオンデマンド印刷に出してます。 初期トナーは600枚ほどでM.C.の残り５％となりました。 他のY.45％ BK.80% 印刷物の仕様によって違いがあります。 もうすぐ汎用トナーを利用予定ですが、Amazonのセールで４C 9000円程度です。 振り返りですが、デザインは割り切りで良いとも思いませんが、事務機としてはコンパクトで安価でメンテいらずでとてもいいです。使い方によりますが、以前使っていたOKIに比べると雲泥の差があります。印刷クオリティも80％満足です。汎用トナーでもランニングコストもお得です。 スリープ時の電気代もかなり安いので買ってほとんどスリープ状態で、起動も早いと思います。 おすすめの一台です。

【デザイン】コンパクト、変に気取ることはなく、納得。 ApeosPrint C320 dwと元が同じということを知って購入。 業務用なので、細かなところで文句はないが、本当に微妙な設定をするときのメニューはかなり深い部分にあり、気軽というわけにはいかないが、通常使用では問題ない。 【印刷速度】少し早すぎる。定着入熱との紙反りバランスとのトレードオフがある。紙厚を少しあげれば解消する。手差しのメカがやや貧弱。ピンチロールが固すぎる。KUREのラバープロテクタントを塗布すると、改善した。 【解像度】極めて標準的。十分。 【静音性】うるさいとは思わない。20年近く前の超古代、Canon LBP-1420をA3出力で未だに使っているが、互換トナーでランニングコストも安いことから、本機購入に至った。互換トナーは信頼できるメーカーを見つけておくことが大切。不具合を伝えれば、次の日には代品が届く。 【ドライバ】Ethernetで使っているが、一発で接続。転送速度も速く、申し分なし。 【付属ソフト】業務用としてはこんなもんでしょ。 【印刷コスト】互換トナーを使用するつもりなので、かなり安価。 【サイズ】重いが、小さい。置く場所に困らない。メンテの時には多少力仕事になるけど、メンテそのものが少ないので、気にならない。 【総評】インクジェットの超高級品を昔は使っていたが、ヘッドの不具合・メンテ、保守打ち切りもあって、未だに使っているはiP2700という、本体\2000だった名器!?だけ。当然互換インク使用。 このLEDプリンタは、格段にハードの信頼性が高いはずだし、NECが販売を請け負って、サポートも良さそうなので、此一択でした。長く使う予定。 微に入り、細にわたって、こだる方ならば、要保守契約。マニュアルに記載はあるので、印刷位置微調整など、一通りの必須メンテはできるが、手間暇を考えると、やめといた方が無難です。

インクジェット複合機からの買い替えですが、印刷品質は最高です。 違いはハッキリ分かります。ただ、買う前にちゃんと検討してなかった私もいけないですが、ファックスが出来ないのは理解しておりましたが、スキャナーとして使えない事を把握しておりませんでした。 特に事業利用として、A3のスキャンはしたいので、これがまあ、唯一やっちまった点です。これは勿論、自己責任ですが…。（笑） ただ、Webカタログなどで、沢山情報はあるのですが、その中に何があって何が無いのか？直ぐに直観的に分かりやすくなっているのか？と言えば、お世辞にもそうとは言えないかなと思います。故障時のバックアップの意味で、古い機械も1台残してありますので、その機械が裏紙印刷やスキャナーとして活躍してくれる予定です。

iPhoneアプリもあり直接印刷できるのは楽でよい。 ネットワークプリンタとして使用していますがトラブルはゼロ。 まだ初期トナーで利用しており大きさと重さ以外に不満点は無し。

【デザイン】 　シンプルで出っ張りの少ない箱型なのはGood. 　２段ラックの下側へ収められる。 【印刷速度】 　１人で使うだけなので余裕。 【解像度】 　ほぼ図面と文字を印刷するのみ。良好。 【静音性】 　印刷中の音はインクジェットより大きいが、特に気にならない。 【ドライバ】 　macOS26.1で使えてる。 【付属ソフト】 　特になし 【印刷コスト】 　トナーも思ったより安い 【サイズ】 　ちょっと大きめ 【総評】 　DCP-J552Nを使っているが、枚数を出すとジャムしまくるようになったのでモノクロだけ切り出した。Wifiと両面印刷ができてこの値段なら納得。

手差しで詰まる。 封筒の宛名を印刷しようってんで手差しトレイから長形4号を入れたら すぐ紙詰まりと出る。手ですこし押し気味にしてたら飲み込んでくれた。 あと、思ってたより大きかった。 それ以外は問題なし。 1万円切ってたらうれしいんだけどキャノンのこのグレードのが両面印刷できないので こっちにした。

印刷時の音が静かです。大容量インクでコストパフォーマンスがいい。 ブラザーオンラインからユーザー登録等をすると3年間に２回分修理可能なのがおすすめ。

コピー機能の無いカラーレーザープリンターを使用していたのですが、ある日故障してしまい急遽このプリンターを購入しました、インク容量がタップリなので、ランニングコストが抑えられるのと、コピー・スキャナー取り込み機能があるということで、この機種に決めました。 インクジェットは以前にも使用していましたが、前述のようにインク代が高くつくので暫くは敬遠していました。新しいだけあって機械音はかなり抑えられており、ほとんど気になりません。文章等の印刷速度は十分に早くストレスは感じません。まだ写真はプリントしていませんが、速度は大分遅くなると思います。そもそもインクが４色なので、他の方の評価を見ても色味が薄めだという意見があり、それなりにキレイではあると思うますが写真プリントは基本しないので問題なしです。 今のところ特に問題なく使用していますが、タッチ式コントロールパネルからの操作で簡単にコピーがとれるのと、電源ONからのプリントがとても早いのがうれしいです。

2021年発売だったEW-M674FTの後継機種がこのEW-M678FTである。自動両面ADF搭載になり排出トレイも自動、印刷スピードもUpした。 自動両面ADFは用紙を折り返すタイプで両面スキャン→片面印刷コピーだとスピードに影響を与えていないようだが大量にスキャンを取って保存する場合に両面同時スキャンに比べて遅くなるのは仕方のない所であろう。 EW-M674FTからEW-M678FTの改良点をまとめるとADF自動両面機能 非対応 → 対応、A4モノクロ文書印刷Speed Up 15.0ipm → 18.0ipm 、A4カラー文書Speed Up 8.0ipm → 9.0ipm、L判光沢紙印刷時間短縮 75秒 → 68秒、耐久枚数Up 5万枚 → 10万枚、A4カラー文書印刷可能ページUp 6000枚 → 6500枚、排出トレイ機能Up 手動 → 自動と言った所が挙げられる。 特に自動両面ADFを搭載したインク代が安いA4複合機は選択肢が限られるだけにその点を捉えればEW-M678FTは貴重な存在だと思う。 EW-M678FTは印刷スピードが速くなったとは言っても高品位だと2分25秒程度掛かるので大量印刷とのバランスが取れているとは言い難く、スピード重視なら本体価格に目を瞑ってPX-M791FT辺りを視野に入れた方が良いかもしれない。

簡単設定で設定できないWin10マシンがある。 個別にいちいち入れるのはめんどくさいし、知識が必要。 MSの問題にはなるんだけど、FAXの転送メールにExcahnge onlineアカウントを使ったときに十分ではない説明通りに設定しても、転送できない。 問題を探すのがめんどくさい。 あと、未だにネットを含めた設定を変えると一回、一回、リブートが必要なのはどうにかならないかな。 カラートナーの残量が2枚印刷しただけで90％になった。 正直なんだろうけど、....なんかなあ。 ========================= 前の複合機が潰れたので新しいこちらに変更。 基本的にはCPUなどが上がって反応は早いです。 ただ、DHCPで接続ではなく手動IPにすると色々手間がかかるには相変わらず。 まあ、まだ来て直ぐなのでおいおい、問題があれば書いていきます。

ADFで両面同時スキャン https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7510cdw/feature/feature3/index.aspx#scan カラー約5,000ページ、ブラック約6,000ページの大容量インクカートリッジ、耐水性が期待出来る全色顔料インク、カラー約3.9円(税込)/ページ、モノクロ約0.8円(税込)/ページの低ランニングコスト、カートリッジが空になっても約200ページの印刷可能なサブタンク搭載 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/mfcj7510cdw/feature/feature1/index.aspx#big インクカートリッジは前機種のLC417からLC517に代替わり https://direct.brother.co.jp/shop/r/r-printer-supply-ink-cartridge-lc517/#block_of_leftmenu_top 【機能性】 ブラザーはA3の2段トレー機を3機種出してきたがFAXレス且つ片面ADFスキャンのDCP-J7205CDW、FAX搭載且つ両面同時ADFスキャンのMFC-J7310CDW、そして今回取り上げるFAX搭載且つ両面同時ADFスキャン且つ低印刷コストのMFC-J7510CDWのラインアップになる。 ライバル機種はエプソンのPX-M6712FTとPX-M6711FTが考えられる。これらに比べてMFC-J7510CDWは圧倒的な低導入コスト、高速印刷、両面同時ADFスキャンがメリットになり、印刷コストはA4普通紙カラーならPX-M6712FTとPX-M6711FTの方が安く付く。この辺りは比較表にまとめたので参考にされたい。 【インクカートリッジ】 MFC-J7510CDWはMFC-J7310CDWの低インクコスト版と考えられる。仕様の比較でA4普通紙カラー/モノクロがMFC-J7310CDWは7.9円/1.8円なのに対してMFC-J7510CDWは3.9円/0.8円と半分以下に抑えられている。 価格.comの最安でMFC-J7510CDWは7.2万円程度とMFC-J7310CDW の4.7万円程度に比べれば高いが導入コストと印刷枚数を勘案しながら機種選択する事になりそう。PX-M6712FTは12.3万円程度、PX-M6711FT 9.9万円程度である事からMFC-J7510CDWはお手頃感がある。 インクカートリッジはMFC-J7500CDWのLC417からMFC-J7510CDWはLC517に代替わりしていてA4普通紙カラーで0.2円引き下げられ3.9円/枚の印刷コストはPX-M6712FTやPX-M6711FTの2.2円/枚に近づいた。 【印字速度】【静音性】 印刷速度はビジネス用A3機で重要なポイントだと思う。実際にADFからA4両面→A3片面2in1普通紙標準品位でカラーコピーした所では27秒だったので爆速とまでは行かないが相当高速なのは間違いない。 仕様での比較はA4普通紙カラー/モノクロでPX-M6712FTは25ipm/25ipm、PX-M6711FTは12ipm/25ipm なのに対してMFC-J7510CDWが30ipm/31ipmと特にPX-M6711FTに対して有利になっている。 静音性は高速性と引き換えに紙送りの音が多少耳に付くのは仕方の無い所。静音モードは用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/s/support/html/cv_mfcj7310cdw_jpn/doc/html/GUID-5E0C0269-8846-439D-8777-A24C516C2B8E_1.html 【解像度】【色味】 解像度や色味に関して云々するタイプのプリンターでは無いと思うが、印刷スピードと引き換えにそれなりの粒状感はある。また、オール顔料インクも要因の1つなのか鮮やかな印象は薄い。 高品位で印刷すると粒状感は抑えられるが、それでも家庭用の5色以上の機種に比べて荒いしコントラストもメリハリがあまり感じられないので写真付き料理メニュー等にはあまり向いていないかなと。 【デザイン】 本体がライトグレーで引き起こし可能な操作パネルがもう少し濃いグレーの構成はMFC-J7500CDWから代わり映えしない。ここは下位機種のMFC-J7310CDWと同様のブラウンで仕上げた方が良かったような気がする。3.5型の液晶タッチパネルは視認性も操作性も十分。 【ドライバ】 ブラザーの公式ページによればWindowsは10、11となる。Linuxドライバも用意されている。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=mfcj7510cdw

旧品の印刷文字がかすれて来たので、本品を購入しました。初期設定でWiFi接続がうまく出来なくて苦労しました。セットボタンを押すタイミングや時間が微妙で難しかった。同様の問い合わせ件数は多いそうです。何とかコツを明記して欲しいです。

Ｔシャツプリントのため、追加機能でこれにしました。 専用の台紙に顔料インクが必要となりこの機種がおすすめでしたので、手本にやってみました。 手軽にワンポイントできました。 最低値、最低機能で思いが叶いました。 YouTube手本に、この機種に決めました。 なので細かな評価は、印刷時の本体の揺れによる音は、仕方ありません。古い物と比べて、安い機種ですから、それなりです。よかったですよ！ 次は年末の年賀状、頑張ってみます‼️

以前G6030からの買い替えです。gx1030は非常に満足です。以前より印字品質が向上している十分です。液晶パネルも大変見やすく改良されています。キヤノンを購入継続する大きなポイントは、相談センターが繋がり安く丁寧なサポートだからです。 この商品は廃トナーを自分で交換できる点が最高です。 参考ですが、写真の品質にこだわる時はXK500を使用しています。 おすすめのプリンターです。

年賀状シーズンだというのに十数年間使ってきたプリンターの後ろのトレイの給紙エラーが頻発していたところ、個人でも手の届く価格で全色顔料インクの大容量タンク式プリンターが出たというので、しばらく悩んでから注文しました。届く前に別の方のレビューではがきの印字ズレが多いという書き込みを見つけたのでドキドキしながら到着を待ちましたが、結果的に私の場合は日本郵便の年賀状70枚を印刷して印字ズレは皆無でした。 【デザイン】 見た目だけならADF付きのGX2030の方が高さと幅のバランスがより好みだったのですが、スキャンは単ページものがほとんど、FAXは不要なので私にはこちらがあっていると思います。 シボのある落ち着いた白が基調なので部屋においても目立ち過ぎず、それでいて操作部の黒がアクセントになっているデザインが気に入っています。 気になった点としては、タッチパネルを覆っているマット調のフィルムのせいでセットアップ時のアニメーションがかなり見辛かったです。1回しか見ないものなので星は減らしていません。 【印刷速度】 これまで使っていたプリンターは1枚目を印刷するまでガチャガチャと準備運動が長かったのですが、それが短くなっています。 連続印刷は十数年前のプリンターとは比べるまでもなく速くなっていて、私の使い方では十分かと思います。 【解像度】 インクジェットプリンターとしては概ね満足できるレベルですが、斜めの極細線は少し苦手な気がします。 半面、セットアップ時の自動調整で出力されたパターンを見ると白い細線も潰れておらずにじみが少ないのがわかりましたので、バーコード印刷に期待しています。 【静音性】 決して静かではないですが、うるさ過ぎるというわけでもありません。 音が漏れてくる排紙口のそばで聞いているせいかも知れませんが、インクジェットらしい紙送りのザッザッという音がそれなりに聞こえますし、給紙した際に伸びたバネを弾いたような音が響くのが気になります。 【ドライバ】 そもそもドライバーの印刷設定画面を開くことがほとんどないので無評価とします。 【付属ソフト】 WindowsにおいてはCanon Inkjet Smart ConnectとCanon Scan Utilityの位置づけがよく理解できませんでした。 Canon Inkjet Smart ConnectはスマホアプリのCanon PRINTと機能やデザインが似ていますが、スキャンはプリンター側でクラウドストレージにアップロードしますし、他はOS側の機能でほとんどカバーできてしまうので出番はなさそうです。 使わないので無評価でも良いのですが、Canon Inkjet Smart ConnectとCanon PRINTの上部の中間色グラデーションの背景が全く好みではないというだけで星2つにしました（笑）。 【印刷コスト】 壊れると困るので純正インク一択です。同じ大容量タンクでも染料インクのモデルよりランニングコストが高いらしいですが、私の使い方だと1年半くらいは補充がいらなさそうなのでこれまでよりもかなり安くなると思います。 【サイズ】 購入前に調べて分かってはいましたが、部屋の隅に置いている袖机にピッタリ収まって気持ちが良いです。 ただし、電源コードのプラグ部分が飛び出すのが邪魔で、USBやEthernetのコネクタは奥まったところにあるだけに少し残念です。とはいえ、そちらもケーブルのガイドがなく横に垂れてしまうのでイマイチです。 【総評】 自身の選択を否定したくないのと、不安だったはがきの給紙がきちんとできたので評価は甘めにしています。 耐久性が未知数ですが、ほぼ普通紙しか使わず写真を印刷しないという使い方であれば印刷速度、印刷品位、ランニングコストの観点では満足できるプリンターです。 顔料インクは変色に強いとも聞きますし、在宅ワークや小規模事務所などでの文書印刷にも適しているのではないかと思います。 ただし、別の方が書いている通り、せめて同梱物の説明くらいはつけてくれないと、液晶の見辛さも相まってインクカートリッジ形状のものがプリントヘッドだと気づくまでに少し時間がかかりました。また、これは私の環境特有の問題ですが、MACアドレスフィルタリングとDHCPでの固定IPアドレス割り振り用に事前にMACアドレスが知りたかったのに箱にMACアドレスが書かれていなかったりと、ビジネス用としてのUXの改善が必要だと感じました。

【デザイン】 前機EP-879AWとほぼ同一デザインで新鮮味は無いが、違和感も無い。液晶表示が大きくなり視認性、操作性が向上している。 【印刷速度】 前機よりも多少速度が速くなっているように感じる。 【解像度】 特に不満は感じない。 【静音性】 少し静かになったように感じられる。 【ドライバ】 特に問題は無い。 【付属ソフト】 使用頻度の低いソフトはインストールしていない。 【印刷コスト】 前機のインク、クマノミに比べるとカメは多少安くはなったが、それでも印刷コストは高い。 【サイズ】 コンパクトで良い。 【総評】 2025年2月15日頃、前機EP-879AWが突然PCに認識されなくなり、色々手を尽くしてもオフラインから復旧できず、謎の英文が4枚排出されるのみとなった。サポート修理も既に尽きており、年度末で急ぎの仕事も有り、本機の購入に至った。 2025年2月21日、メーカーサポートセンターで、同様の事象の発生が確認でき、現在調査中とのレポートが上がってきた。上記のようなトラブルは自分だけではないようだ。 2025年4月10日更新のメーカーサポートセンターではWindows OSのアップデートに起因しているとのことだが、購入した本機は今のところ全く問題無く動いており、その点は一安心している。 本機が故障した時のために、前機も復旧出来れば予備として使用したいと思う。

【デザイン】液晶モニタも大きく見やすい 【印刷速度】旧モデル（EP-882AW）と比べて少し遅くなった？ような気がします 【解像度】特に問題なし 【静音性】静かです 【ドライバ】 【付属ソフト】写真の印刷はしていませんが今のところ不便は感じない 【印刷コスト】もう少しインクが安くならないか、相変わらず高い 【サイズ】個人的には一回り小さいと良かった 【総評】

使いやすいです A3カラーも印刷出来て助かります！ 少し大きいですが、職場で使うには問題ないサイズです

【デザイン】 シンプルで良い。 【印刷速度】 とても速い。 【解像度】 必要十分です。 【静音性】 とても静かです。 【ドライバ】 問題ありません。 【付属ソフト】 インストールしていません。 【印刷コスト】 ページプリンタでは普通だと思います。 【サイズ】 とにかく、大きくて重いです。 【総評】 音が静かで余熱が短く、給紙から各ドラムを経由して排紙まで無駄がないため、カタログ値の高速36ppmが実感できます。

【デザイン】 スクエア、大きなスマホな感じ 【印刷速度】 速くはない 【解像度】 雰囲気よく印刷されてます 【静音性】 静かなカフェだと、気になる音だけど、恥ずかしくもない 【印刷コスト】 これは、このサイズだと割高感は感じます 【総評】 出先でちょっと印刷、印刷するにはカメラのデータをスマホに送らなきゃならない。スマホで撮れば、この手間は不要。なくても困らないものだけど、ネタとしてなら、喜んでもらえる。 後悔はしないと思うけど生活に役立つか、そこは考えることは必要。印刷したのがたまってくると、見なおすのも楽しいです。

家族へのプレゼントですが、試用させてもらいました。 外出先で友人と写真を撮り、その場で印刷して手渡しすると喜ばれるようです。 【デザイン】 滑らかな質感と角のないデザインで手の中にフィットします。 【印刷速度】 1枚につき約1分とやや待たされますが、モバイルフォトプリンターとしては 遅すぎることはありません。 【解像度】 印刷結果がノスタルジック（公式曰くレトロ調）な印象になるのですが、 インクジェットではないので粒状感が気になるなどもなく綺麗です。 【静音性】 印刷時には紙送りと印刷のジーっという音がありますが 外出先であれば環境音で紛れると思います。 【ドライバ】 スマホアプリ専用です。 【付属ソフト】 スマホアプリをインストールして使用しますが 設定はガイダンス通りに行えば問題ありません。 最大8画像の割り付け印刷やデコレーションが可能です。 【印刷コスト】 カードサイズと量販店購入で50枚入りが1枚あたり約55円です。 20枚入り、丸型シール20枚入りは60円台後半となります。 シールタイプですが、決して安くはありませんね。 【サイズ】 内蔵バッテリー搭載で20枚印刷可能とのことですが スマホ１台分と同じくらいの重さで、 手のひらサイズで持ち運びは苦になりません。 【総評】 手のひらサイズのカラープリンターとしては十分に機能してくれます。 撮ったその場で写真シールとして手渡しできるので チェキ文化が流行っている今はコミュニケーションツールとして また手帳のデコレーショングッズとしてさっとシールが作成できるのは便利ですね。 耐久性としては感熱紙の一種ですので常に光や空気にさらすと 1年程度でやや色褪せてきます。 手帳貼り付けだと数年は保つようです。

　もともと使用していたCANON PRO-100の印刷コストが高いことと排紙トレイの開き具合によっては印刷できなくなる故障があり、また業務用に使用することも考慮してPX-M6711FTを購入した。 【デザイン】 　一般的なオフィス用途のプリンターという感じだが、自宅の作業部屋においても違和感はない 【印刷速度】 　PRO-100と比較すると、一般的な文書の印刷は数倍速いが写真の印刷は同等であり、遅い。 【解像度】 　細かく比較していないが、私の眼には違いがわからない。 【静音性】 　印刷時の音は特に気になることはない。 【ドライバ】 　比較的頻繁にアップデートされているようだが、使い勝手が変わったという印象はない。 【付属ソフト】 　一般文書の印刷のほか、資料のスキャンを頻繁に行っているが、これらの作業用のソフトとしては不満はない。 【印刷コスト】 　まだ使い始めて半年ほどであるが、印刷枚数は1300枚程度（およそ１／３はＡ３版）でインクはまだ半分程度残っている。 【サイズ】 　A3サイズの印刷を考えると縦横寸法は小さく、狭い部屋の中ではちょうどよい大きさだ。ただ手差しトレイを使う場合はそれなりのスペースが必要となる。 【総評】 　ランニングコストを抑えることができ、印刷スピードも一般的な文書であれば特に遅く感じることはない

令和６年12月のファームウェアアップデートで印字品質が向上し、 レーザー並みに綺麗に出力されるようになりました。 滲みも無く、細かい文字まで綺麗に印字されるようになり、マーカーを 引かなければ見分けが付かないくらいまでに印字品質が向上しました。 また、エクセルの網掛けがベタ塗になっていたのも解消されて、網掛けも 綺麗にハッキリ、クッキリと出力されるようになりました。 もちろん出力に時間はかかるものの、もはや、レーザーと悩む必要は なさそうです。これなら、お勧めできます。 ーーーーーーー以前のレビューーーーーーー レーザーからの乗り換えには、かなりの割り切りが必要です。 やはり黒文字は少し薄く、細かい文字は潰れます。 上からラインマーカーを引くと少し文字が滲みます。 プリントは遅い。 しかし、本体価格は安く、インク代も安く、Ａ３スキャナーも付いてるし、 本体重量も軽い・・・だから、いいじゃん！ こう思えれば、最高に素晴らしい機械を手に入れられたと思えます。 「早く乗り換えて置けば良かった！」と思えるほど良い出来です。 ただし、（個体特有かもしれませんが）Ａ４プリント時、 縦罫線がガタガタになる点だけはマイナスポイント。 不思議なことに、Ａ３なら罫線はピシっと真っすぐなんですが・・・ なので、結局、Ａ４レーザーを追加で購入し、併用しています。 Ａ３はこちらで、お客様用はレーザーでと使い分けしています。

使い始めてから１ヶ月経ったレビューです。 小型で設置に場所を取らないプリンター探してて、昔からプリンターはCanonばかり使ってきたのでこれにしました。 デスク上に設置場所がないので、デスク下のラックの上に置いて使ってますが、ちょうどいい大きさです。 使用用途としては、文書の印刷や、写真印刷（L判、スクエアが主）に使ってます。 主に、MacやiPhoneから無線接続オンリー（Air Print）で使ってます。接続設定も難しくなくすんなりと繋がり、印刷速度も問題ありません。 接続の安定性もあり接続が途切れることはまだ経験してません。（Wi-Fiルータ経由で5GHz接続） 印刷品質ですが、文書に関しては概ね問題なく、写真に関してはちょっと物足りないです.. 発色は悪くないのですが、グラデーションの表現が苦手で精細さに欠ける印象です。 ビジネスインクジェットプリンタですし、構造上仕方がないでしょうね。コンパクトさと引き換えな感じがします。 ただこれが悪いという訳ではなく、大量にインクを消費して高画質にコスト高に印刷するよりマシではないかと。 写真画質は粗いですが、離れて鑑賞する分には概ね問題ありません。 印刷してフォトフレームに入れて鑑賞してますが綺麗です。 また、本体がコンパクトでありながら対応している用紙の数も多く、カスタムサイズでも印刷できますので使い勝手はいいですね。 操作パネルもコンパクトにまとまっていて、操作しやすく難しくありません。 あと、電源のオンオフですが長押しが必要で、最初戸惑いましたが慣れました。問題ありません。 ３秒くらい押せばプリンターが反応して電源が入ります。 電源オフは１秒をこえるくらい押せば反応して電源が切れます。休止状態になっているときは、ストップボタンなどを押して休止状態を解除してから電源操作すればスムーズです。 いろいろ書きましたが、コンパクトで場所を取らず、操作簡単で使い勝手が良く、印刷品質も程よく満足できるプリンターです。 買って良かったですが、設置場所が許すなら写真印刷がもっと綺麗なプリンターも使ってみたいですね。

まず大手系消費者向けプリンタ会社(canon,epson,brother etc.)でa4のモバイルプリンタの新製品をだしてくれたことに感謝しています。 購入しました。 全体的に満足しています。要改善点も書かせて頂きます。 kakaku モバイルプリンタカテゴリの製品リスト https://kakaku.com/pc/printer/itemlist.aspx?pdf_Spec035=1&pdf_so=e2 type-c起動・充電ではないんですよね。 #1:別売りの1万円ぐらいする、専用バッテリーはtype-cで充電できるようです。 #2: #1のため、本体にtype-c端子がついているのですがあくまで別売りバッテリー用のためです。 ACアダプタが必要です。 それか、type-cケーブルで使えるようにするために別売りバッテリーを購入して重さをupする、というわけわからん行動が必要です。 ちなみにこの専用ACアダプタは古いcanonのドキュメント スキャナ、dr-2010c用のACアダプタを使えました。 な、なぜ今の時代でtype-c給電・起動に対応してくれなかったのか。。。 天下のcanonさんなので、、、少しそこだけはがっくりしています。 前モデルのTR153から今回のモデルまで約5年です。 次回の新モデルがtype-c対応として、発売まで5年でしょうか。そうしたら2030年です(泣) それまでにbroxxxx社さんがtype-c対応モバイルプリンタをだしたら、浮気しちゃうかもです。 あと本体サイズも、ほぼ前モデルと同等な気もします。ここも”前モデルより●%容積サイズダウン！”みたいな感じでもっと攻められるはず、canonさんなら。

もう何年前に購入したでしょうか？…。もともとは建築の図面をA3でプリントして確認するために購入しましたが、仕事を変え今は、いろんなものをプリントしております。昔、プリンターってすぐ壊れるイメージがあったのですが…この機種は壊れませんね＾＾。恐る恐る互換性インクを使っていますが（最近の互換性インクは質が上がったのかな？）壊れませんね＾＾。PCのスクリーンショットを簡単に印刷出来たり、名刺もシンプルなものですけど、CANONさんのアプリで作りました。今一番使っている使い方は、スマホで撮った写真をブルートゥ―ス経由で簡単に飛ばしてL版でプリントできるのはとても使い勝手がいいですね＾＾。互換性インクが使えて耐久性がよいすばらしいプリンターだと思います。

【デザイン】 コンパクトで使っていない時もスタイリッシュです。 【印刷速度】 インクも乾く速度が、もう一台保有するiP2700と比べ、かなり早く助かっています。 【解像度】 自分が使う用途では写真も問題ない。 【静音性】 A３のインクジェットプリンタとしては、紙送りの音は仕方ない程度。 【ドライバ】 最近の機種はＸＰのドライバーが無いので、この機種は重宝しています。 【付属ソフト】 写真の取り込みを使う人には便利なソフトあり 【印刷コスト】 大容量インクを使いコストもまあまあ 【サイズ】 これ以上、小さくはならないでしょう。 【総評】 ロングセラーの機種だけあって買って損はありません。

TR703を4年半ほど使用していたのですが、突然文字がかすれると言うか、 殆ど出なくなってしまいました。 ヘッドを洗浄したら綺麗に出るようになったのですが、 1週間くらい使っていたら1枚は綺麗にプリント出来たのに、 次の印刷は殆どかすれて文字として認識できないほど、 もう1枚刷ったらもっと駄目。 仕方ないのでヘッドクリーニングしたら7700エラーと140Bエラーが出て、 お手上げ状態。 メーカー修理するなら新品を買ったほうが安いと思い、 価格コムで一番安い所から購入しました。 ほぼ同じ製品なので悩むこともなく、設定が完了しました。 願わくはこのシリーズでずっと販売して欲しいです。 プリンターにコピー機能は要りませんね。 それより小型で機動性の良いプリンタのほうが良いです。 CD印刷できるのもこの機種の特長です。 5年以上使用できることを願っています。

CANON のTRシリーズの中では最も安く、印刷スピードが速く、印刷コストも比較的やすいみたいということで、この機種にしました。 ビジネス用途なので、写真を印刷することはないのですが、印字品質やスピードなど、満足しています。

以前のプリンタと較べて幅が短いので設置場所には有利かな。 但し、はがきは前のトレーではなく、後ろの手差しトレーからのみなので面倒である。 インクヘッド一体型インクカートリッジなので、今後、純正インクと未だ発売されていない互換インク のコスト、さらに本体寿命がどうのか見ていきたい。

必要最小限の機能はある TS5430と迷ったが、価格差が４０００円だったのでこちらに（メンテナンスカートリッジ有無も含め） 文章・表がメインなので十分 古いキヤノン（6色インクのグレーが出なくなったので）と併用 写真とかでの使用頻度は少ないので十分な機能です（色分けが多い時用） 10年以上前のと比較して、進化は感じられない、機能を制限した分価格が抑えられた位 軽くなった（設置すれば関係ないかも） コピーをしようとしたら、ガタガタ異音 開けてみたら、固定されているべきカバーが外れベルトにあたり・・・ 初期不良で交換となりました。

【デザイン】 気にしていないですが前モデルのPRO-G1、PRO-S1と全く同じデザイン、サイズです。 【印刷速度】 顔料タイプなので併用しているPRO-S1よりは早くはないですが同等クラスのエプソンPX-1V(仕事で使用)の超高精細、高精細よりは早いです。 【解像度】 併用のPRO-S1と同レベです。見比べてもあまり差は感じません。 【静音性】 エプソンと比べるとうるさい部類に入るかなと思いますがPRO-S1よりはかなり静かになりました。 PRO-S1＞PRO-G2＞PX-1V という順番です。 【ドライバ】 PRO-S1とあまり変わりません。優秀だと思います。 【付属ソフト】 PRO-S1の口コミにも書きましたがProfessional Print&Layoutが物凄く優秀です。これに関してはハッキリ言ってエプソンは完敗しています。 ソフト内でのセンタリング、色彩調整、コントラストリプロダクションなど機能が優秀です。 特にコントラストリプロダクションを効かせたプリントは同クラスPX-1Vと比べて生々しさというか、鮮明感が頭1つ分抜けている印象です。正直な話、仕事の都合上PX-1Vを使用しなければいけない時があるのですができることなら全てでキャノン製品を使いたいところです。 【印刷コスト】 キャノンはインクが高いと言われますが、正直このクラスのプリンターではエプソンもキャノンも同コストです。(エプソンはインクが大容量で高い、キャノンは少量で安い) キャノンのインクはエプソンの半分の容量で、販売価格もほぼ半額。またインクの吐出方式的にPX-1Vはインク詰りを起こしやすく頻繁にヘッドクリーニングをしなければいけませんがキャノンの場合はほとんど詰まることがありません。 もう少しキャノンのプリンターが評価されても良いと思います。 【サイズ】 A3ノビ対応なのでデカイです。が、全体的に丸みを帯びたデザインでそこまでデカさは感じにくいです。 【総評】 今まではPRO-S1で光沢紙をメインにマット紙までプリントしていました。 染料タイプなのでインクが紙に染み込んで紙の質感が得られるのは良かったですがどうしてもマット紙に印刷した時は黒潰れを起こしていました。その点顔料は優れていますが、逆に光沢紙では光沢感が損なわれているので今後も欠点を補いつつ2台を併用していこうと思います。 1番心配していた、プリンター同士の発色、色調調整ですが同じデータを全く同じ設定でプリントして見比べてみてもほぼ色彩、明度に違いがないため併用していてもストレスがありません。G2のほうがレッドインクがある分レッド領域が広く若干レッド、マゼンタっぽいかなと思う時がありますが誤差の範囲内だと思います。 G1、S1からモデルチェンジする方は違和感なく馴染めると思いますし、もっと前の世代からモデルチェンジの方は黒の締まり、色域の拡大に驚くと思います。 エプソン製品から乗り換えの方はユーザービリティ、メンテナンスのしやすさに驚かれると思います。 写真用インクジェットプリンターというニッチな部類ですが、現状インクジェットで写真を1番簡単に綺麗にプリントできるのはこのプリンターだと思います。

【デザイン】大きい 【印刷速度】普通 【解像度】すごくきれい 【静音性】普通 【ドライバ】使いやすい 【付属ソフト】他のものを知らない 【印刷コスト】解像度が良いと印刷コストが、高くなるのかな 【サイズ】まあまあ大きい 【総評】解像度と印刷コストすべてそないてる。悩ましい

2021年発売の初代DCP-J1200Nと2023年発売の2代目DCP-J1203Nはブラザーの大容量タンク入門機としてディスプレイ非搭載を通して来たが使用者層との更なるマッチングを目指してか、3代目のDCP-J1270Nはとうとう2.7型タッチパネル液晶を搭載して操作性は格段に向上した。 DCP-J1270Nはカートリッジ式の大容量タンク機かつ前面カセット給紙であり、他社の大容量ベーシック機であるエプソン EP-M476Tやキヤノン G3390はボトル継ぎ足し式かつ背面給紙に比べると普段使い、設置、見た目が優勢である。 【デザイン】 大容量タンク機でありながら通常タンク機のDCP-J529Nと同じW390×D343×H148.5mmに収まっていて前モデル DCP-J1203NのW435×D359×H161mmに比べて大幅に小型化され、面取りの丸いデザインが優しい印象を与える。 DCP-J1270N はEP-M476Tの375×347×179mmより横幅は大きいものの高さが30mm以上低くて見栄えがするのとG3390の416×363×177 mmに比べて横幅が20mm以上小さくて棚などに押し込みやすいし見た目の事務機っぽさが抑えられている。 加えてDCP-J1270Nは前面給紙である所から背面の設置スペースに余裕が持たせられるメリットもある。 【印字速度】【静音性】 静音性に関して印刷時は紙送り音も含めてそこそこ静かではあるものの給紙時に結構なガッチャン音が出るので家族共用スペースでの使用は気を使いそう。 印字速度は高品位印刷でとても遅くA4普通紙カラーコピーで3分6秒程度、Wi-FiダイレクトのL判光沢紙プリントで3分20秒掛かった。 標準品位ならA4普通紙カラーコピーで40秒程度なのでそこまで遅くは感じないが短時間大量印刷を期待するスピードとは言いづらい。 【解像度】【発色】 DCP-J1270Nは4色機なりの発色と粒状感でDCP-J529Nと同じ顔料BK染料CMYだが粒状感とコントラストは更に落ちる印象。 L判光沢紙印刷はCMYの混色でBKを表現する所から染料にBKが含まれるエプソンの染料4色機以上やキヤノンの5色機以上に比べるとコントラストが取れないのはしょうがない所。 【インクカートリッジ】 低ランニングコストインクで仕様上はA4普通紙カラー/モノクロが1枚当たり6.1円/1.0円とDCP-J529Nの11.4円/2.9円よりもかなり安くなっている。尚、DCP-J1270Nのインクは前機種のLC414からLC514に代替わりしている。 ランニングコストに関してG3390は1.0円/0.4円でEP-M476Tは更に安い0.8円/0.3円となりこれら両機種の背面給紙である弱みやボトル注入式である面倒臭さをDCP-J1270Nの利便性と天秤に掛けながら比較検討するのが良いかと思う。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種と同様に10以降でないと使えない点に注意されたい。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1270n https://support.brother.co.jp/j/b/oslist.aspx?c=jp&lang=ja&prod=dcpj1203n&pfs=1 【機能性など】 普通紙給紙は150枚、排紙は50枚まで対応、他に1枚の手差しトレイがある。給紙枚数はEP-M476T やG3390より50枚多いので用紙の継ぎ足し頻度はそれらに比べると抑えられる方向である。 カートリッジのインクが切れても200枚まで印刷可能なサブタンクを設けるなどインクストックを数多く置かない運用に配慮した部分もある。自動両面印刷やレーベル印刷には対応していない。 https://www.brother.co.jp/product/printer/inkjet/dcpj1270n/feature/index.aspx#subtank Wi-Fiに関してはプリンター本体もスマホアプリも直感性はあまり良く無く設定にまごついた。

★１０年以上使用していた前機がトラブル発生のため修理よりも新機種に更新しました。（強力クリーニングを何回繰り返しても一部にカスレ印刷ムレが生じ、おそらくヘッドピンの不調で寿命と思いました。） ★何といってもエコタンク方式による経済的で補充が簡単なインクボトル方式が決め手です。 ★スマホによる初期設定はＷｉＦｉ設定以外はとてもスムーズで良かったです。 ★コンパクトで意外と軽量コンパクトな本体なので、扱い易いです。

2度目の購入です。 使いすぎたのか、ワイハイが壊れて、いちいちコードでつないで印刷したりしていたのですが、インク等も沢山買い置きがあったり、メンテナンスボックスも2度目を買い替えたばっかりでしたので、同じ機種を購入しました。 兎に角、コストが安いのが魅力的です。

今まで、HL-L2360DNを使用してきたが10年以上前のモデルだったので引退させての更改 前機種選定時はADFなんか使わないしキャッシュバック等のキャンペーンが手厚かったのでスキャナー等の機能を無いモデルにしていたが、近年はスキャナーやADFの機能がついたモデルだとキャッシュバックも手厚いサービスがあるので、該当機湯を選定した。 ・操作性 　ビジネスモデルが故に有線LANによるセットアップにもなると、初期パスワードの打ち直し等で小さなタッチパネルを操作するのが辛かった。 　セットアップ後の印字やスキャナー等はWindows11の標準機能でソフトウェアのインストール等も自動で進み割と簡単に使えるようなった。 ・ネットワーク 　WiFi/有線LAN排他制御 　まぁ安定した2.4GHzAPがあるならWiFiでも良いだろうけど、前機種同様に有線LANで使っている。 ・ADF 　一般的なコピー用紙ならほぼ問題ないようだが、ちょっと厚手の紙苦手なようだ。 　事務所にあるようなA3が使えるモデルと比べると、期待していたよりも遅いかなぁ・・・って感じではあるが、派手に使う訳じゃ無いので十分 単体で使用する訳でもなく タンク式インクジェットプリンター併用利用で、それぞれ使い分け環境だからこそ満足

【デザイン】 これ以外のデザインが想像出来ない 【印刷速度】 過不足なし 【解像度】 良い 【静音性】 かちゃんかちゃんがね。 【ドライバ】 今まで使用していたエプソンと比べると不満 【付属ソフト】 ドライバー同様 【印刷コスト】 安価 【サイズ】 及第点 【総評】

【デザイン】 2018年秋モデルのEP-811Aからずっとこのデザインを踏襲している。上位のEP-887Aは更にフラットさを増したデザインに微修正されたが、EP-817Aのややゴツゴツしたデザインはいつか見直して欲しい。 更に液晶パネルがタッチ式ではなくテカテカした別ボタンをタッチする操作や排紙トレイを手で引き出さなくてはならないなどのEP-887Aにはない不便な部分も受け入れなければならない微妙さはある。 【印字速度】【静音性】 染料6色でレーベルプリントにも対応と言う点でこの系列で上位のEP-887Aと変わりなく印刷スピードは横スジの出ないきれいの設定でもA4カラーコピーの普通紙印刷で排紙トレイを手で引き出す時間を含めて1分程度とEP-717Aより30秒程度速い。 それでもEP-817AがEP-887AよりもA4カラーのコピースピードが遅いのは印刷中にカチャカチャと音がするクリーニング動作らしきものが挟まるからではないかと思われる。 静音性に関して排紙トレイを引き出していなかった場合の限定かもしれないが給紙チェックと思われるカチーンと言う鋭い音がする。また、印刷品位が標準の紙送り音は結構するので家族の共用スペースで使う際には配慮が必要かもしれない。 【解像度】 染料6色機だけあってA4普通紙カラーの印刷でも流石に粒状感は少ない。但し、黒文字はやはりコントラストが薄く、例え普通紙印刷でもくっきりした黒文字を望むならまだ在庫のある内に型落ちのTS8730のような顔料ブラックインクを搭載した機種を選ぶのが良いと思う。 染料6色と言う点で同じ系列の上位であるEP-887Aと変わらないが色味に関してはEP-817Aや下位のEP-717Aは肌の色が心持ち黄色側に転ぶようで鮮やかさと言う点で捉えるならEP-887Aの方が好ましく思える。 【インクカートリッジ】 ここは弱点の1つでとにかく高い。A4普通紙カラー文書が19.8円/枚、L判写真(用紙代込み)が35.0円/枚もかかる。EP-887Aはそれぞれ13.9円/枚と24.8/枚円であるしTS8730はそれぞれ12.7円/枚と22.9円/枚なのでEP-817Aよりランニングコストが安く付く。 尚、インクカートリッジはEP-816Aのサツマイモ(SAT)からEP-817Aはカキゴオリ(KAK)に変わったが、インク構成や印刷コスト、スピードの仕様は変わらない。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のEP-886Aから変化が無く、カバーのレンジは広いと判断する。 https://www.epson.jp/products/colorio/ep817a/spec.htm#driverCompatibleOsList 【機能性など】 Wi-Fiは2.4GHzのシングルバンドとなる。エプソンは上位のEP-887Aも2.4GHzのシングルバンドだがTS8730は5GHzも対応のデュアルバンドとなる。 EP-816Aはらくらくモードが追加されたが今回のEP-817Aは更に半自動画質調整機能が追加されている。これによってユーザーが目視で行っていた画質調整の自動化が進み、ノズル抜け、横筋、ぼやけと言った印字トラブルを解決し易くなったとしている。 本体に前面USB端子とSDカードスロットがあってダイレクトプリントもダイレクトスキャンも行える。TS8730はSDカードスロットを備えていてダイレクトプリントを行えるがダイレクトスキャンは不可となる。 EP-817Aはタッチパネル液晶ではなく液晶パネルの右横のボタン群がタッチパネルになっていて操作にややまごつきを伴うしテカリが気になるかもしれない。 排紙トレイは自動オープンで無いため、印刷の際は手で引き出さないとエラーで怒られる。

【デザイン】 EWM752Tとの違いは全くありません しっとりとした黒色で無駄にテカテカしてない点も良い 【印刷速度】 主に文書用ですが、印刷品質標準で印刷していることもあり非常に速い 【解像度】 文字が潰れるようなこともなく良い品質です 【静音性】 給紙動作や印刷時の音はそれなりにします 気にするような音はなく普通です 【印刷コスト】 文書を大量に印刷するのですが、やはりエコタンクモデルは大量に安く刷れますね 大変満足です 【サイズ】 角も丸く小さめなので持ち運びも楽です 【総評】 カートリッジタイプで文書を印刷していましたが、やはりコストがネックでした 頻繁にカートリッジを交換する必要もなく、非常に捗って助かります 無線接続も簡単で安定しており、購入して良かったです

【デザイン】 オシャレ 【印刷速度】 速い 【解像度】 鮮明 【静音性】 静か 【サイズ】 適切 【総評】 おすすめ

CP910からの更新です 【デザイン】 シンプルで良き 【印刷速度】 CP910と変わらない？ もしかしたら速いのかも 【静音性】 気になる程の音では無いかと こればかりは使う人の環境とかもあるので 【サイズ】 外付けバッテリーの大きさも考えたら、この大きさかと思う 【総評】 CP910からの買い替えです。 インクを用紙のサイズで使い分けしないといけない… 前からでしたっけ？ コダックのプリンタも使ってましたが、アプリ使用時に時々英語が出てくるというのもあり、CP910と共に売りに出しました。 CP910では出来ない編集があり、思い切って更新して良かったです。 外付けバッテリーもCP910から変わらず、使いまわせて良きです。 いろいろ遠回りしましたが、このプリンタで落ち着きそうです。

Wi-Fi経由でパソコンから印刷しようとすると、用紙サイズが「A4」「レターサイズ」。カラーが「グレースケール」と「モノクロ」になります。キヤノンに問い合わせてもWindowsの認識の問題だと言われ、マイクロソフトはWi-Fi接続のカラー印刷は非対応と言う。 試しにラズベリーパイ上で動くlinuxで試したら用紙サイズ、カラーとも普通に認識しました。一万円ちょっとのラズベリーパイと無料のlinuxで出来ることが出来ない。マイクロソフトとキヤノンは一体何をやっているのかと聞きたいです。

私の使い方には十分の機器です。 このシリーズの機種では３台目になります。 モノクロでＡ４プリントの印刷コストが安くて使い方が簡単、これが私が望むすべてです。 インクトナーを純正品ではなく使っているせいもあるのかもしれませんが、 少しプリントの文字が薄く感じる場合もあります。 その場合はゴシック文字にて使っていますので、十分です。 私のずぼらな性格で上ぶたを蓋をしたまま使ってしまう事があります。 その時１ページだけの印刷であれば十分ですが、２ページ以上の印刷であれば、 紙詰まりを起こす事があります。 私の不注意ですが、紙の排出部のすき間の間隔がもう少し広ければ、 そのようなミスの可能性は減ると思います。 とにかく最近はやたらに機能が多くなり、チャチャな部品を使ってトラブルが 多い機種が目立つような機器が多いと感じています。 そういう意味ではこの機種は合格品だと思います。 私の考えは少々金額は上がっても、頑丈でタフな機器を作って欲しいというのが 願いですが一応合格だと思っています。 日本が資源を無駄遣いしているようでは、我が国の未来はないと思っています。 私のような使い方をされる方は、価格も安価な機器ですので是非とも使って下さい。

【デザイン】まあ、良くも悪くもシンプルそのもの。おしゃれではありませんが、奇をてらっていないので普通に周囲に溶け込んでおります。 【印刷速度】ファーストプリントも7.8秒、18枚／分ということですがあまり期待しておりませんでした。会社の複合機と比べると早くはないですが、家庭用のインクジェットとは比較にならないほど速く満足度は高いです。 【解像度】本機種のほか、EPSON（EP-906F）およびCanon（TS5330）の2台のインクジェットプリンターを使用しておりますので、それぞれとの比較をいたします。 VS　EP-906F：雲泥の差でもちろん本機の勝利。 染料インクであることがにじみの原因なのか、ヘッドが劣化しているのかは定かではありませんが、さすがレーザープリンターといったところです。 すでに7年以上の月日がたっておりますので古さを感じました。 VS　TS5330：ほぼ互角です。 こちらは今年の5月に娘（大学生）のレポート用途で購入いたしました。 同じものを印刷して比較すると、ほぼ同じくらいではないかと思います。 本機のほうが若干くっきりしている感じがします。 また、コントラストも若干ではありますが、はっきりしているように感じます。 やはり、新しい機種に加え顔料インクであることが要因かと思います。 【静音性】特に気になることはありませんでした。 夜中など寝静まった時の使用だと少しうるさいかもしれませんが、インクジェットよりはよいと思います。 【ドライバ】特に問題ありません。Windows10Pro（32・64の2台）に付属CDで難なくインストールできます。 【付属ソフト】特に付属するものはありません。 【印刷コスト】純正トナーはそれなりの値段になるかと思いますが互換製品が1,500円前後で購入できるのでかなり安いかと思います。 【サイズ】本棚に収まるサイズを探しておりましたので、奥行き249ｍｍは非常に満足です。 【総評】12,000円前後で購入できるプリンターとしては非常に優秀だと思います。 あとは、どのような用途で購入するかだと思います。 在宅ワーク用としては非常に満足しております。

【デザイン】 かっこよくてよろしい。 【印刷速度】 まったく問題なし。 【解像度】 これを求めてinspicでなくselphyシリーズにした。 もしもっと大きいプリントができるならどの程度まで見えるのかわからないが、このサイズのプリントではかなり優秀。 【静音性】 静かでまったく問題なし。 【ドライバ】 最初シンプル過ぎるかなとも思ったけど、使ってみるとちょうどよい。 【印刷コスト】 紙だけでなくインクカートリッジも交換となると、まぁやっぱりそれなりに高い。 しかしシール台紙でコンビニプリントでやると、もっと不自由なうえに200円/枚以上。 これは仕方ないのかも。 【サイズ】 あとほんの気持ち小さくなるとうれしいんだけど、全モデルとほぼ同じってこと考えると限界なのかも。 【総評】 取説らしきものがないのは不親切。 この類のプリンタが初めてなので、最初はインクカートリッジについてたビニルのようなセロファンのようなものも剥がしそうになったが、丁寧にググってそのビニルみたいなものの上にインクが乗っていると知った。 それから用紙の印刷面に触れてしまうと指紋がとれない。フチなしでプリントできるようになったので、用紙補充の際に少しでもフチを触れば指紋がつく。そのままプリントすると100年保存されるのだろう。 製品自体はすごくいいが、インクカートリッジと用紙の取り扱いについては簡単に注意書きは必要なんじゃないかと思う。 総合の満足度の星を減らすほどではないが、4.5、4.6ってところ。

※カタログにも記載されていましたが、同梱物に（お試し）写真用紙は含まれません。 初めてご購入の際は写真用紙の購入もお忘れなく。 また説明書は分厚いですが多言語対応で 各言語とも説明書ウェブサイトとスマホアプリへ誘導（QRコード）くらいしか記載がありません。 モバイルフォトプリンター兼簡易モバイルカラープリンター用途として 先代モデルのQX10も検討していましたが スクエア写真のみ対応の点、充電端子がマイクロUSBのため購入を見送っていましたが 両方ともクリアされたため購入しました。 【デザイン】 前機種と比べ四角感が増しました。個人的にはこちらの方が機械っぽくて好みです。 【印刷速度】 1枚あたり40秒程度ですが、色の３原色とオーバーコート の4回印刷工程を繰り返すので1行程は10秒程度でスーッと印刷される印象です。 【解像度】 カードサイズの印刷としては十分に高画質です。 表面のコートも相まって写真店でプリントしたものと比べても遜色ないです。 駅の時刻表を印刷してみたら、時刻はわかりますが 凡例の細かな記号は潰れてしまいました。 【静音性】 紙送りのモーター音がやや甲高い程度です。 【ドライバ】 スマホアプリ専用です。 【付属ソフト】 iNSPiCとは異なるスマホアプリをインストールします。 最大６分割まで画像割り付け対応です。デコレーションも可能です。 Wi-Fiダイレクト接続という点もBluetooth接続のiNSPiCと異なる点です。 【印刷コスト】 カード型60枚入りが1枚あたり70円程度となり、iNSPiCより高額になります。 シール紙タイプですし、iNSPiCよりさらに高画質なので割り切りは必要です。 【サイズ】 おおむね文庫本サイズですが500ミリペットボトル並みの重さがあります。 【総評】 先代の正方形だけではなく長方形の印刷も対応となりましたが、 4辺フチなし印刷は本モデルも非対応で 下方1辺のみ余白が生じます。（文字の書き込みなどを想定しているようです） QX10の写真用紙も使用可能で、印刷可能面積はさらに広がります。 USB-C充電対応ですがPC接続は不可です。 iNSPiCの小型軽量を知ってしまうと、大きさと重たさは少し気になりますが 高画質、高耐久の写真印刷が可能な点は大きいです。

【デザイン】 黒はシックでよい 【印刷速度】 かなり早い 【解像度】 微妙 【静音性】 静か 【ドライバ】 普通 【付属ソフト】 使用していないのでわからない 【印刷コスト】 かなり安い 【サイズ】 ちょうどよい 【総評】 コスパ最高だと思います。