タテ台形歪み補正のプロジェクタ 人気売れ筋ランキング 6ページ目

〜時代遅れ?なCASIOの2500〜3000lm、NECの1000lmのプロジェクターを複数台所有しており、職場などでも多数のモデルを使ってきた立場としての感想 ・本体の動作音が、とても静かである 　どんなプロジェクターでも輝度が明るくなれば冷却FANの音が目立つのがプロジェクターの特徴で、仕様で重要なので「明るさ」と「解像度」と同じくらいに『動作音』が重要と考えている。 　こちのモデルは騒音レベルとして『19dB（最小）』と公式に案内しており、スタンバイではないが輝度が最小の時の数字であると認識しながらも、旧モデルのレビューを参考にしながら購入に踏み切った。 　さっそく予約したので無事、発売日に到着、作動音を耳を澄ませて確認した結果、とても静かで安心した。 　デフォルトの輝度は100であるが、最小が50まで下げることができる。　輝度を最小まで下げるとFANが回っていないんじゃないかと勘違いするほど更に小さくなった。 　空気の吸い込み口は本体の下側、掃き出しは右側は微風ではあるが、発熱分の熱風が出ていることが確認できる。 　背面にFANはないので天井向けに照射させることもできた。 ・映像遅延が、ほとんど感じられない 　今まで使ってきたプロジェクターや特別反応の速いディスプレイやテレビは所有していないが・・・ 　〜ストップウォッチの映像をHDMI分配器を通じて比較対象のモニター等やスクリーンに映し出したとEF-21を同時に映し出して静止画写真を撮影 　結果、EF-21が基準にするとテレビ(ゲーミングモード設定)や一般的なモニター側の方が、0.03秒以上遅い結果となった。(※1〜2fps以上の遅延) 　EF-21側は台形補正や画質などをしても変わらない。 ・1000lmの明るさや映像品質 　比較の対象としてNECのLEDモデル ViewLight NP-L102WJDが1000lmモデルなので、多少輝度が落ちた状態だとは思うがEF-21の映像と比較する為に試してみた。 　比較方法はスクリーンだいたい同一の大きさで照射されるように同一画像を映し出したところ、「白色部分」は若干EF-21の方が明るく感じられる程度だったが、その他の色はしっかり表現されているので全体的に明るく鮮明に映しだしていることを感じられる。 　 　CASIOのレーザープロジェクター 3000lmモデル(XJ-A255・XJ-M255)と比較すると、さすがにEF-21は暗い。 ・消費電力　〜どうせだったらALTモードのTYPE-Cの装着、PDからの電力でも動作させられたら良かったのに・・・ 　利用環境にはよるとは思うが、仕様では最大ワット数が記載されているが輝度を50に設定して外部入力するなどしていると電力は50W程度しか消費しない100にしても100Wを超えるようなことはなかった。 　電力はポータブルバッテリーでも十分に使える。 ・GoogleTV 　最近のテレビにはAndroidTVやGoogleTVが搭載されているので、それ相当ではあるがストレージは16G位いあるので、目的のアプリを追加するなどした利用が可能 　USBにはマイク以外にも、USBオーディオにも対応　ゲームコントローラーを差し込めばRetorArchを動作させることができた。 　Google Meetを動作させると保体フロントの焦点制御用の白黒カメラの映像を送ることが可能　※WEBカメラやビデオキャプチャーは単純には使えないようだ。 　CPU性能はそれほど高くないので高負荷になるようなアプリは不向きになるとは思うが、DiXIMプレイヤーでのDLNAを使ったテレビやビデオの視聴とか 　VLCプレイヤーでの動画視聴などが可能なので、公式なオンデマンド動画以外のライブ配信系のビデオもほとんど制限なく視聴可能 ・ファーム更新について 　使い出して数日経った頃、本体のバージョンアップ通知が来たので実施 　ダウンロードに使う容量は1G超過、更新に時間が掛かり　更新後の再起動してからも暫く本体のレスポンスが悪い状態が続く、HDMIへの入力の切り替えすら操作不能になるのでイライラした。 ・スピーカー 　比較の対象は一般論とはなるが、実売5〜8000円程度のポータブルスピーカーに匹敵する程度の音質・音量でテレビのスピーカーに近いくらいには満足できる音が出ている。 　低音がもっと欲しいとかいうのであれば、パッシブスピーカー付きのEF-22にするか外部スピーカーから出せば良いことで　音量は随分あるので殆ど本体だけで済ませてしまえるだろう。 ・映像などのマニュアル設定 　焦点や台形補正は手動に切り替えることも可能ではあるが、自動だけで十分間に合っている。 　勝手な台形補正の介入が邪魔な場合には、無効化しておくべきだが焦点の補正は無効化する必要なケースはほぼないだろう。 　台形補正と障害物回避機能などの機能はレンズを駆使して変形映像を縮小して表現するものなので、極端な補正をしている時には・・・ 　　「明るさ画質にを劣化させないためにはスクリーンに対して正面から照射させた方が良い」とアドバイスするくらいに介入してもよいと思うが、品質に拘りがない人が設置しだすと性能を活用していない状況に陥ることになるだろう。 ●感想 　操作は簡単・・・1週間マニュアルを一切読まないで使ってきた。 　設定メニューには開発者モードなる隠された機能も存在する訳ではあるが、リモコンのGoogleTVにありがちな配置で違和感がないが、無くしてしまった場合は損失が大きいかなぁって感じはする。 　最悪リモコンが手元にない場合でも、電源は入れられるし　上下左右のボタンはUSBにゲームコントローラーやマウスでもなんとか操作できる感じのUIだ。 　リモコン側のマイクは重要な場合があるので、スペアのリモコンや互換品が安価であれば欲しい気がする。 　※当たり前かも知れないが、HDMI端子にAmazonFireSrickなどを繋ぎHDMI制御機能が有効になっていれば相互のリモコンでの操作することも可能 ・・・ということで 　映像が綺麗だ満足だという感想とか評価は当たり前なので、あえて述べません。

他のプロジェクターを使ったことはないです 今まではテレビで 液晶 プラズマ 有機ELと使ってます プロジェクターを導入するかどうかという人には参考になるかもしれません 初見は 昔の液晶テレビに近い印象を受けました 黒の沈まない感じが YouTubeで散々レビュー動画を見て 良さそうだなと思ってました テレビを使っている自分には こんなものか・・と思いました 量販店にあるプロジェクターの視聴で 感じたマイナス要素そのままの印象だったので 昔の映画館の印象と大差ないなと 失敗したかなと感じました 本体の駆動音も熱を持てばそれなりの音がして小さいとは言えないし 映像の調整項目も少なすぎる マニュアルで納得いく画質に追い込むことができない このプロジェクターのポテンシャルを出すには映像モード一択になる 選択の余地がない だが見続けていると テレビよりノイズが少なくていいんじゃないかと思うようになる この機種の特徴なのか 他の色に比べて青色が抜けて綺麗に感じるのが気になるが 72インチでスクリーンが小さいせいか粗さは感じない 正直もう一段階発色が良くなってほしい この件に関しては後日試してみたいことがある 音に関しては オーディオシステムで出しているので無評価 追記＊＊＊＊＊＊ 電源ケーブルをAIRBOWのメガネ型電源ケーブルに交換した 始めに言っておくと 純正電源ケーブル以外の使用をメーカーは認めていないので 交換は自己責任でお願いします 交換したら 白の薄いベールを剥いだように黒が一段濃くなりました 有機ELテレビやプラズマに近づいたというより テレビを見ている感覚に近づいた印象です 色彩については 交換前は 青がやたら目立つ印象でしたが 交換後はそういうことがなくなり どの色もバランスよく良くなった印象です コントラストも少し上がった感じはします プロジェクターとアンプ間 プレーヤーとアンプ間 につないでいるHDMIケーブルの質で 電源ケーブルによる変化の違いが表れるかもしれません 事前にテレビにつないでいるBDレコーダーで試したときは違った変化の印象でした

〜時代遅れ?なCASIOの2500〜3000lm、NECの1000lmのプロジェクターを複数台所有しており、職場などでも多数のモデルを使ってきた立場としての感想 ・本体の動作音が、とても静かである 　どんなプロジェクターでも輝度が明るくなれば冷却FANの音が目立つのがプロジェクターの特徴で、仕様で重要なので「明るさ」と「解像度」と同じくらいに『動作音』が重要と考えている。 　こちのモデルは騒音レベルとして『19dB（最小）』と公式に案内しており、スタンバイではないが輝度が最小の時の数字であると認識しながらも、旧モデルのレビューを参考にしながら購入に踏み切った。 　さっそく予約したので無事、発売日に到着、作動音を耳を澄ませて確認した結果、とても静かで安心した。 　デフォルトの輝度は100であるが、最小が50まで下げることができる。　輝度を最小まで下げるとFANが回っていないんじゃないかと勘違いするほど更に小さくなった。 　空気の吸い込み口は本体の下側、掃き出しは右側は微風ではあるが、発熱分の熱風が出ていることが確認できる。 　背面にFANはないので天井向けに照射させることもできた。 ・映像遅延が、ほとんど感じられない 　今まで使ってきたプロジェクターや特別反応の速いディスプレイやテレビは所有していないが・・・ 　〜ストップウォッチの映像をHDMI分配器を通じて比較対象のモニター等やスクリーンに映し出したとEF-21を同時に映し出して静止画写真を撮影 　結果、EF-21が基準にするとテレビ(ゲーミングモード設定)や一般的なモニター側の方が、0.03秒以上遅い結果となった。(※1〜2fps以上の遅延) 　EF-21側は台形補正や画質などをしても変わらない。 ・1000lmの明るさや映像品質 　比較の対象としてNECのLEDモデル ViewLight NP-L102WJDが1000lmモデルなので、多少輝度が落ちた状態だとは思うがEF-21の映像と比較する為に試してみた。 　比較方法はスクリーンだいたい同一の大きさで照射されるように同一画像を映し出したところ、「白色部分」は若干EF-21の方が明るく感じられる程度だったが、その他の色はしっかり表現されているので全体的に明るく鮮明に映しだしていることを感じられる。 　 　CASIOのレーザープロジェクター 3000lmモデル(XJ-A255・XJ-M255)と比較すると、さすがにEF-21は暗い。 ・消費電力　〜どうせだったらALTモードのTYPE-Cの装着、PDからの電力でも動作させられたら良かったのに・・・ 　利用環境にはよるとは思うが、仕様では最大ワット数が記載されているが輝度を50に設定して外部入力するなどしていると電力は50W程度しか消費しない100にしても100Wを超えるようなことはなかった。 　電力はポータブルバッテリーでも十分に使える。 ・GoogleTV 　最近のテレビにはAndroidTVやGoogleTVが搭載されているので、それ相当ではあるがストレージは16G位いあるので、目的のアプリを追加するなどした利用が可能 　USBにはマイク以外にも、USBオーディオにも対応　ゲームコントローラーを差し込めばRetorArchを動作させることができた。 　Google Meetを動作させると保体フロントの焦点制御用の白黒カメラの映像を送ることが可能　※WEBカメラやビデオキャプチャーは単純には使えないようだ。 　CPU性能はそれほど高くないので高負荷になるようなアプリは不向きになるとは思うが、DiXIMプレイヤーでのDLNAを使ったテレビやビデオの視聴とか 　VLCプレイヤーでの動画視聴などが可能なので、公式なオンデマンド動画以外のライブ配信系のビデオもほとんど制限なく視聴可能 ・ファーム更新について 　使い出して数日経った頃、本体のバージョンアップ通知が来たので実施 　ダウンロードに使う容量は1G超過、更新に時間が掛かり　更新後の再起動してからも暫く本体のレスポンスが悪い状態が続く、HDMIへの入力の切り替えすら操作不能になるのでイライラした。 ・スピーカー 　比較の対象は一般論とはなるが、実売5〜8000円程度のポータブルスピーカーに匹敵する程度の音質・音量でテレビのスピーカーに近いくらいには満足できる音が出ている。 　低音がもっと欲しいとかいうのであれば、パッシブスピーカー付きのEF-22にするか外部スピーカーから出せば良いことで　音量は随分あるので殆ど本体だけで済ませてしまえるだろう。 ・映像などのマニュアル設定 　焦点や台形補正は手動に切り替えることも可能ではあるが、自動だけで十分間に合っている。 　勝手な台形補正の介入が邪魔な場合には、無効化しておくべきだが焦点の補正は無効化する必要なケースはほぼないだろう。 　台形補正と障害物回避機能などの機能はレンズを駆使して変形映像を縮小して表現するものなので、極端な補正をしている時には・・・ 　　「明るさ画質にを劣化させないためにはスクリーンに対して正面から照射させた方が良い」とアドバイスするくらいに介入してもよいと思うが、品質に拘りがない人が設置しだすと性能を活用していない状況に陥ることになるだろう。 ●感想 　操作は簡単・・・1週間マニュアルを一切読まないで使ってきた。 　設定メニューには開発者モードなる隠された機能も存在する訳ではあるが、リモコンのGoogleTVにありがちな配置で違和感がないが、無くしてしまった場合は損失が大きいかなぁって感じはする。 　最悪リモコンが手元にない場合でも、電源は入れられるし　上下左右のボタンはUSBにゲームコントローラーやマウスでもなんとか操作できる感じのUIだ。 　リモコン側のマイクは重要な場合があるので、スペアのリモコンや互換品が安価であれば欲しい気がする。 　※当たり前かも知れないが、HDMI端子にAmazonFireSrickなどを繋ぎHDMI制御機能が有効になっていれば相互のリモコンでの操作することも可能 ・・・ということで 　映像が綺麗だ満足だという感想とか評価は当たり前なので、あえて述べません。

他のプロジェクターを使ったことはないです 今まではテレビで 液晶 プラズマ 有機ELと使ってます プロジェクターを導入するかどうかという人には参考になるかもしれません 初見は 昔の液晶テレビに近い印象を受けました 黒の沈まない感じが YouTubeで散々レビュー動画を見て 良さそうだなと思ってました テレビを使っている自分には こんなものか・・と思いました 量販店にあるプロジェクターの視聴で 感じたマイナス要素そのままの印象だったので 昔の映画館の印象と大差ないなと 失敗したかなと感じました 本体の駆動音も熱を持てばそれなりの音がして小さいとは言えないし 映像の調整項目も少なすぎる マニュアルで納得いく画質に追い込むことができない このプロジェクターのポテンシャルを出すには映像モード一択になる 選択の余地がない だが見続けていると テレビよりノイズが少なくていいんじゃないかと思うようになる この機種の特徴なのか 他の色に比べて青色が抜けて綺麗に感じるのが気になるが 72インチでスクリーンが小さいせいか粗さは感じない 正直もう一段階発色が良くなってほしい この件に関しては後日試してみたいことがある 音に関しては オーディオシステムで出しているので無評価 追記＊＊＊＊＊＊ 電源ケーブルをAIRBOWのメガネ型電源ケーブルに交換した 始めに言っておくと 純正電源ケーブル以外の使用をメーカーは認めていないので 交換は自己責任でお願いします 交換したら 白の薄いベールを剥いだように黒が一段濃くなりました 有機ELテレビやプラズマに近づいたというより テレビを見ている感覚に近づいた印象です 色彩については 交換前は 青がやたら目立つ印象でしたが 交換後はそういうことがなくなり どの色もバランスよく良くなった印象です コントラストも少し上がった感じはします プロジェクターとアンプ間 プレーヤーとアンプ間 につないでいるHDMIケーブルの質で 電源ケーブルによる変化の違いが表れるかもしれません 事前にテレビにつないでいるBDレコーダーで試したときは違った変化の印象でした

【デザイン】 ふつうです。よくあるタイプです。 【発色・明るさ】 私には十分です。いままで中華製の１万円程度のものを使ってましたが、 それと比べるとめっちゃ綺麗です。昼間の薄暗い部屋でも十分楽しめます。 【シャープさ】 比較が中華製プロジェクターしか、わからないのですが、 さすがフルHDです。とてもシャープに感じます。 【調整機能】 これは、上下の台形補正しかりません。 【静音性】 静かではないですが、特に気になりません。 【サイズ】 こんなものかと思います。 【総評】 ６万6千円程度で購入しましたが、とても満足しています。 もう中華プロジェクターには戻れません。

245W超高圧水銀灯を使った明るさ重視のプロジェクターです。0.47インチフルHD DLP使用で4300lmという高い投射光量ですので、照明を落とさずに使うリビングシアターに最適でしょう。 【デザイン】 エプソンTW7000シリーズのようなオフィスユース系のデザインで、サイズもほぼ同等です。ただデザイン自体はさほどうるさくなく主張もない感じなので、どんな環境でも溶け込めると思います。 【発色・明るさ】 4300lmの投射光量で明るさに不足はありません。超ハイコスパですね。 【シャープさ】 フルHDパネルなので十分シャープです。 【調整機能】 100インチスクリーンで投射距離3.3mなので、標準的な投射距離です。レンズシフト機構はなく、投射画像は100インチでスクリーン下端がレンズ光軸より8cm程度上になります。投射位置の上下調整は基本的に斜めに仰角を付けて行い、キーストン補正する感じです。 【静音性】 23dB/32dBなので、明るいモードではややうるさいですね。ただこの値は水銀ランプ使用の高輝度DLPでは標準的な値です。 【サイズ】 313×240×113.7mmです。高輝度DLPプロジェクターでは普通サイズですね。 【総評】 本機は明るさコスパを追求したモデルと思われます。オフィス向けプレゼン用プロジェクターの約2倍の輝度なので、明るい部屋でも映っている内容は十分確認可能です。 ただし、リビングシアターで部屋が明るいと、スクリーンの地の色が白になって、黒の表現はできませんので、映画を見ている感覚にはなりません。黒の締まらない動画、という感覚です。

【デザイン】 まあ在来型のプロジェクターって感じです 【発色・明るさ】 LED タイプ と悩みましたが明るさでこちらを選びました。ランプは切れたら交換できますしそんなに使わないと思うのでその前に買い替え時期が来るかも。。 【シャープさ】 フル HD の解像度が出ますので 100インチのスクリーンに投影して自宅で映画を鑑賞したところ 個人主観では問題ございませんでした。 【調整機能】 短焦点なのが素晴らしいです。 5年以上前に買ったキャノンのものは 斜めから投影した場合でも調整がしやすいダイヤルがあるのですが、こちらはそういったものがないので基本 真正面、高さもプロジェクターの仕様に合わせるのかなと思いまます。高さ調整のきくハイチェアに乗せて使ってます。 【静音性】 鬱陶しいということはないレベルです。 映画見ていれば 映画の音声でファン音は聞こえません。 【サイズ】 普通のプロジェクターって感じです。 収納 キャリングケースがついてるのでそちらに入れて保管できます。 【総評】 家庭用としても オフィス用としても 値段帯性能のバランスが良いのではないでしょうか。 多機能なものは その機能の不具合せいで早く寿命が終わってしまうケースもあるようなので それも考慮して こちらにしました。

職場でプロジェクターを導入する際に、予算の縛りがあったのでその中で最もルーメン数の高い プロジェクターを調べたところ、本製品がヒットしました。 実際に導入して使ってみると 単焦点であるためスクリーンに比較的近い状態に設置しても大きく映し出すことができました。また、室内が比較的明るい状態であってもあってもある程度くっきりとした映像が映し出されるため、室内を暗くしなくてもPowerPoint等の資料は映し出すことができます。 ズーム機能はデジタルズームだけなことや、 自動補正は国産のエプソン等には叶いませんが、スクリーンの真正面から真っ直ぐに照らし、水平な位置に置くというプロジェクター照射の基本が理解できていれば、微調整だけで十分きれいに映し出されます。 静音性能やデザインなどは、そこそこですが、この金額でこれだけの機能を備えていれば十分です。私は気に入って使い倒しています。

コロナ禍に気分転換でだらだらとサブスク動画を見続ける ホテル泊（ホカンス）やグランピングすることがあり 通常のサイズのプロジェクターを持ち出すことが多かったのですが 持ち運びが煩わしく買い替え目的として購入しました。 現在はGoogleTV搭載のリーズナブルな後継機が販売されています。 【デザイン】 円筒形にタッチボタンと洗練されています。 【発色・明るさ】 レーザーのためサイズのわりに明るく発色も良いです。 300ANSIルーメンと、モバイルプロジェクターとしては明るく 部屋の明かりをつけた状態でも50インチくらいの投影であれば 充分に実用的です。 【シャープさ】 オートフォーカスもついており、クッキリはっきりの画質です。 【調整機能】 上下左右の自動台形補正も搭載しており、雑に設置しても使用できます。 【静音性】 個人的にはそこまでうるさいとは思いませんでした。 【サイズ】 500mL缶くらいのサイズ感ですが1キロ近い重量で密度の高さを感じます。 外への持ち出しには苦労しないサイズ感です。 【総評】 USB-C充電対応で、バッテリー搭載2.5時間再生、 AndroidTV搭載で単独でも動画アプリからの再生も可能 HDMI端子から他社ドングル（FireTVなど）も使用可能で、 ホカンスでの連ドラ一気見がはかどりました。 とはいえ真っ暗な環境にできるのであれば、 安価なLED光源モデルでも問題ありませんし 50インチレベルであれば1280×720（HD）解像度でも そこまで遜色ないレベルでの視聴は可能かと思います。 最近では3COINSやニトリ、ネット通販で1万円前後の天井投影可能な 円筒形小型プロジェクターがはやっていますが 価格も重量も軽量級のため雑に持ち運べるため 当機は高額だったため、気軽に雑に持ち運ぶことが出来ず より高輝度高画質で使用したいときに持ち出すくらいになってしまいました。

【デザイン】 四角い弁当箱じゃないのでいいと思います。 【発色・明るさ】 値段を考えれば暗い・・・ せめてXGIMI Halo+ぐらいの輝度があれば文句はありません。 【シャープさ】 値段を考えればこれで良し！とは流石に言えない。 【調整機能】 起動までが長い・・・ もう少し頑張ってほしい。 【静音性】 そこそこ負荷を掛けてこの静音性なら良いと思います。 【サイズ】 小さい、非常にコンパクトで良いと思います。 【総評】 値段が高い・・・ Ankerが好きで、デザイン、携帯性、アウトドアのみで、と、割り切れるならありだと思う。 持ち歩かないけど、家の中や友人宅で映画鑑賞するなら、XGIMI Halo+が良いと思います。

ここ数年、自宅では廉価なビジネスプロジェクターでカジュアルに映画を楽しんできましたが、欲が出てきて「色」と「黒」がもう少しちゃんとしたプロジェクターが欲しくなり、CinePrime HT3050が小遣いで手の届くところまで降りてきてくれたので衝動買いです。 購入に先立って、見た目が同じの CineHome HT2050 で映画を鑑賞する機会がありましたが、その時は「これで全然いいじゃない」と思いました。 しかし直後にHT3050を手に入れると、より色が濃く深く、しかし色が沈み込むことなく鮮やかで、メリハリのある画質にちょっと感動しました。 映画を見るのであれば断然HT3050の方がおすすめです。 10数万の価格帯は樹脂レンズ構成になったプロジェクターが多い中で、HT3050は光学系がすべてガラス製というのも、うれしいこだわり設定ですね。 これで上下のレンズシフトがあと40％ぐらい動いてくれたら、見た目良く天吊りできるんだけどなぁ。 【デザイン】 個人的には反射の少ない黒っぽいのが好きですが、これは仕方がないですね。 ゴールドフェイスで高級感はありますよ。 インテリアとしてプロジェクターを見るために買う訳ではないので、どんなデザインでも気になりません。 【発色・明るさ】 前述の通り、色にこだわっているRGBRGBホイールの機種だけあって、なかなか良い発色だと思います。 赤がちゃんと赤で、黄色がちゃんと黄色です。 暗部もチューニングされているようで、DLPらしく黒の階調の不足感は若干見られますが、被写体はちゃんと見えています。 もちろんその実力を発揮させるためにも部屋をできるだけ暗くするのが重要です。 明るさは2000lmと、輝度が売りなモデルではありませんが、実際に暗室で投影してみると3000lm前後のビジネスモデルと同等に感じます。 これはどこかで読みましたが、ビジネスモデルは白は明るいが色が薄いため、スペック上の明るさより暗く感じ、ホームシアターモデルは色が明るく濃く出るため実際の数値より明るく感じるのだそうです。 使う時はいつも暗室状態なのですが、常時エコモードでも私には眩しいくらいです。 【シャープさ】 端から端までちゃんとピントが合います。 テストパターンで見ると、左右の端近くで色収差が若干出ますが、映像ではわかりません。 さすが全ガラス光学系を謳うだけあって、DLPらしい繊細でシャープな画がそのまま再現されています。 【調整機能】 かなり細かくRGB各色の調整項目があります。 既存モードは色が正確に調整された「Rec.709モード」、明るさを優先した「Brightモード」、鮮やかさを強調した「Vividモード」、ほか「Gameモード」、「3Dモード」など、手軽なプリセットがあり、自分のお気に入り設定を保存できるユーザーモードも2つ用意されています。 HT3050に関しては、工場出荷時にキャリブレーションされているので、映画を見るならごちゃごちゃ触らず「Rec.709モード」の電球モードだけ指定するのが一番手軽です。 難点としては、この価格帯の他機同様、レンズ側でのシフト調整はそれほど幅がありません。 上下方向のレンズシフトができますが、範囲は10％程度で100インチなら、最小62mm、最大187mmと、上下125mm程度しか動きませんので、設置性を広げるためというより微調整のレベルです。 固定運用の人にはあまり関係ありませんが、壁スクリーンで頻繁に移動させる人には、あるのとないのでは手軽さが全く変わるのがレンズシフトですね。 デジタル台形調整（キーストーン）は上下左右に調整が可能で、これはかなりの調整幅があります。 【静音性】 ランプが標準モードではファンの音が多少大きく感じます。 ただ、これも高級機に比べたらという話で、この価格帯のDLPプロジェクターとして考えれば、標準モードでも静かな方です。 大きなファンで風量を増しているのか、小型機によくあるブーンというような耳障りな音ではなく、低音系の音で耳障りには感じません。 ランプを省エネモードにすればファンの音はほぼ無視できます。 吸排気は、テーブル置きの場合は本体向かって右側から吸気して左側から温風が出ます。 寒い冬にはヒーター代わりになりますが、夏場に排気側にいたらサウナでしょう。 【サイズ】 FHDであることを考えても大きいです。 ガラスレンズの影響もあるのか、同クラスのビジネス機より+1�s以上重く、幅は10cm以上大きくなります。 でも上級クラスの3板反射液晶の10kg級に比べたら玩具のような軽さです。 軽さとコンパクトさは単板DLPならではですね。 発売当初の15万円超えなら悩みどころもありますが、今の10万円以下の価格を考えると、最良の選択ではないでしょうか。 うちは結果的に買って大正解で、リビングに集まり上映会を楽しんでいます。

個室（六畳ほど）で壁に投影してもくっきり、大きくみやすく満足です！これからは色々とTVとは違った気分で観賞できます！

MH550と同時に購入しました。 DLPならではの発色の良さ、黒の締まり、コントラストの高さ、鮮明さに非常に満足しています。 今回は10mの24金メッキのHORIC製HDMIケーブルでAV機器とプロジェクターを接続しましたが、最初は信号は検出されても映像が映らず焦りました。 原因は、HDMIケーブルとAV機器の接触不良で、何回かHDMIケーブルを抜き差ししたら正常に映りました。 本製品に搭載されている自動矩形補正機能ですが、あくまでおまけ程度の機能と考えていた方が無難かと思います。 自動矩形補正機能をONにしておくと、プロジェクターの上下の角度を変えた際に、ある程度の間隔で、画面の矩形を補正してくれるのですが、完全ではありません。 また、矩形補正機能と言っても、光学的に補正するのではなくDLP素子の有効解像度上で　デジタル的に矩形補正を掛ける仕組みなので、プロジェクターが極端に傾いていると上下どちらかのピントがずれてしまいます。 MW632STはフルハイビジョンではありませんが、液晶方式のプロジェクターのようにドット間が格子状に目立ったりしませんので、映画鑑賞などにも差し支えない 画質だと思います。 映画館で見るのと同じくらい画面全体の色が引き締まっているので、さすがDLPだなーと感心しました。 レインボーノイズも特に感じられませんでした。

初めて短焦点のプロジェクターを購入しました。レビューの記載がありませんでしたので、少し心配でしたが、実際に使用したところ全く問題がありませんでした。むしろ、予想外に明るいし色も鮮やかな印象でした。上下の補正も自動でしたので、やや上向きのスクリーンの調整も簡単でした。値段も手頃で買って良かったと感じました。

TW5750に80インチのモバイルスクリーンを同梱したモデルです。22年末現在TW5750より安くなっていてお買い得ですね。 【デザイン】 オフィス向けプロジェクターのような外観です。まあ実用的なガジェットと思えばどうと言うことはないですね。 【発色・明るさ】 明るさが2700lmと明るいので、リビングシアター用途にも使えます。3LCD式なので、色も鮮やかできれいですね。 【シャープさ】 フルHDパネル3板式なので、十分にシャープです。台形補正等を多用するとその分解像度が落ちますので注意が必要です。 【調整機能】 必要十分に備わっています。レンズシフト範囲も広いですね。 【静音性】 2700lmのプロジェクターとしては十分静かです。 【サイズ】 2700lmの割には小さいと思います。 【総評】 同梱スクリーンはとても簡素な作りで、幕面は丸めて袋に入っているだけですので、設置時や収納時に手で巻かなければなりません。スタンド等もワンタッチで開いたりせず基本は手でセットアップするので面倒くさいです。 本機は明るさが2700lm、フルHDの解像度なので、コントラストだの、黒が浮いてしまうだのうるさいことを言わなければ非常に実用的な構成で、コントラストを詰める意味のないリビングシアターや店頭での客寄せデモなどに最適です。値段もとてもハイコスパと言えます。 ただ部屋を暗くして映画などを見ると、明るいだけにそれなりに黒が浮いてしまいます。

カシオの法人向け貸し出しプランで視聴できました。 本機は0.65型1280x800画素DLP使用のレーザー＆LEDハイブリッド光源採用のプロジェクターです。メリットは点灯が速いこと、水銀不使用を謳っておりこれは環境省のHPでも取り上げられています。 解像度が低いのでオフィス用のデータープロジェクターとしては向かないと思うのですが、貸し出しは法人のみとかちょっとちぐはぐです。 【デザイン】 赤色ボディが印象的ですが、オフィス機器としても家庭用としてもちょっと目立つかなと思います。ただプロジェクターとしてはかなり小型ですので、さほどデザイン的にうるさくは無いかなと思います。 【発色・明るさ】 明るさは2000lmあるので十分です。色合いもまあDLP標準的な感じで、原色がくすんで見える傾向にはありますが、まあこんなものかと。 【シャープさ】 1280x800画素なので、シャープとは言い難いです。ビジネス用としてはビジネス向けビデオを上映する程度、家庭でもDVD上映程度ということになります。 【調整機能】 100インチスクリーンで投射距離2.56mなので結構短焦点ですね。 【静音性】 ファンノイズは比較的静かです。 【サイズ】 筐体は小さく、重さも1.1kg程度なので、プレゼン用途として持ち運びも可能となるサイズですが、15型程度の液晶モニターを持ち歩くのとどっちがいいというと、手軽さではやはり液晶パネルかなと思います。 【総評】 速攻点灯してすぐ投射が始められる点が大きなメリットと言えますが、解像度が中途半端なので用途は限定されると思います。

カシオの法人向け貸し出しプランで視聴できました。 本機は0.65型1280x800画素DLP使用のレーザー＆LEDハイブリッド光源採用のプロジェクターです。メリットは点灯が速いこと、水銀不使用を謳っておりこれは環境省のHPでも取り上げられています。 解像度が低いのでオフィス用のデータープロジェクターとしては向かないと思うのですが、貸し出しは法人のみとかちょっとちぐはぐです。 【デザイン】 赤色ボディが印象的ですが、オフィス機器としても家庭用としてもちょっと目立つかなと思います。ただプロジェクターとしてはかなり小型ですので、さほどデザイン的にうるさくは無いかなと思います。 【発色・明るさ】 明るさは2000lmあるので十分です。色合いもまあDLP標準的な感じで、原色がくすんで見える傾向にはありますが、まあこんなものかと。 【シャープさ】 1280x800画素なので、シャープとは言い難いです。ビジネス用としてはビジネス向けビデオを上映する程度、家庭でもDVD上映程度ということになります。 【調整機能】 100インチスクリーンで投射距離2.56mなので結構短焦点ですね。 【静音性】 ファンノイズは比較的静かです。 【サイズ】 筐体は小さく、重さも1.1kg程度なので、プレゼン用途として持ち運びも可能となるサイズですが、15型程度の液晶モニターを持ち歩くのとどっちがいいというと、手軽さではやはり液晶パネルかなと思います。 【総評】 速攻点灯してすぐ投射が始められる点が大きなメリットと言えますが、解像度が中途半端なので用途は限定されると思います。

X30から買換。 X30はノイジーでしたがUH1はノイズは殆ど無く黒浮きが心配でしたが奥行きのある映像でした。 レインボーノイズは自分では見えなかったから良かった。

◎視聴環境 スクリーンはオーエス掛け軸型ビーズ式120型、ゲイン2.4%（10年程前のスクリーン）。専用ルームですが、暗闇は嫌いなので視聴場所だけ通常の明るさにしてスクリーン側をできるだけ暗くしています。部屋全体としてはリビングより気持ち暗い程度です。視聴内容は90%以上は地上波・BS・CSの音楽番組で、たまに音楽ブルーレイディスクを見ます。ですから、ほとんどが明るい照明のもとで映し出された番組を見ています。 以下の感想はSONY VPL-HW50ESと比較した内容を記載しています。なお、SONY VPL-HW50ES を50ES、ビクターLX-UH1をUH1と略します。 ◎デザイン デザインにはこだわりません。 ◎発色・明るさ 50ES（ランプ使用時間850H）と比較ですが、UH1の輝度が高いせいか、白が50ESよりリアル50ESに比べ色がこってりとした印象だが、コントラストは低いので夜景の空が50ESより薄い黒になる。明るさは余裕があり、明るい画像を最も得意とする。通常はエコモードで充分。動きのゆるやかな映像は良いが、ライブ映像などカメラがパーンする映像は50ESよりブレが大きい。よく言われるレインボーノイズは時々見えます。ただ、気にするとついつい探してしまうので気にしないようにしています。 ◎シャープさ 高輝度のため、明るいライブ映像では抜群の精細感を感じる。やはり4KPJを購入する理由は第一に精細感の向上です。（SONY VPL-VW245はさらに精細であることを店舗で確認済。）スタジオ等で計算された明るい照明の下では明るく解像感のある満足の映像です。大型の液晶テレビを見ている状態に近いですが、あくまで明るいシーンでの感想です。 ◎調整機能 50ESはスクリーン中央が中心点であったが、UH1のデフォルトが画面下部又は上部のため、かなりレンズシフトを調整したが特に問題はなし。我が家は物理的に床又は天井には設置が困難なので、広いレンズシフトがないと無理ということでこの機種にしました。また、50ESの画調が好きなので50ES近づけるため、テレビ放送等の音楽番組はUH1の設定を基本は次のとおりとしたが、放送あるいは音楽ブルーレイディスクによって変えていて、今だに定まらない。 　　ランプモード　⇒　エコ 　　ピクチャーモード　⇒　ナチュラル　　 　　超解像　　　　10 　　明るさ　　　 　50　　　　　 　　コントラスト　 45　　　　　 　　色の濃さ　　 　5 　　色合い　　 51 　　シャープネス 　10　 　　　　　 ※映画は比較的暗い場面が多いため、コントラストをかなり上げないと50ESのような画にはならない。 ◎静音性 頭上50cmで50ESよりややランプ照射の運転音が大きい程度であるが、視聴中はそれほど気にならない。しかし、当初、アイリスの関係か、場面・明るさが変わらなくてもしょっちゅう（1曲の間に何回も）コリコリ(・・・・)・ギコギコと音がして、音楽番組の音量をかなり上げても、はっきり聞こえて気になってしかたなかったが、数日でこの雑音がなぜか聞こえなくなった。ただし、起動時などは似たような音はする。（メーカーに相談したら自動アパチャーの設定がデフォルトで高になっているので、オフにすれば改善されるとのことであったが、高のままであっても音が消えた。） ◎サイズ サイズは小さく、とにかく移動しやすく、圧迫感がなく扱いやすい。 ◎その他 ・マニュアルがCDデータとなっているが、やはり説明書がほしい。 ・リモコンは上下左右のボタンが押しずらい。 ・4KPJの特徴なのか、起動時間（出画時間）は50ES⇒31秒、UH1⇒61秒とかなり遅い。 ・交換ランプの価格がもう少し下がらないと、多少高くてもレーザー方式の機種に気持ちが傾きそう。 ◎総評 良い面、悪い面もあるがこの価格でこの機能ということで、個人の環境、視聴方法で評価はおおきく異なってくると思われる。自分みたいにやや明るい部屋で、大きい液晶テレビ的に見たい人にはある程度満足のいく映像だと思うが、ライブ映像等で画像のブレが気になるので、今後改善してほしい。なお、映画を映画館なみに近づけて映像を見たい人には不向きかなと思われる。

備忘録として我が家のPJ歴の振り返りから。(長くなりますがご参考になれば幸いです・・・) 2002年のWカップサッカー日韓開催をきっかけとしてPJ1号機の三菱LVP-L01(TFT液晶パネル)を導入。今から思えば100インチ投影の大きさに感激はしたものの、アナログ地上波の荒い粒々の映像で良く我慢していたなあと言うのが実感。 その後2006年に初のDLP式PJである三菱LVP-HC3100に入れ替え。PJ価格の劇的な低下に加えて画像の革新的な先鋭化と地デジ移行の放送革命もありここが一大変革期であったと思います。HC3100はランプ交換1回を経て2012年まで使用。 次はさらに値段が下がった三菱LVP-HC3800(DLP方式)に変更。このPJもランプ交換を2回行い2021年まで使いましたが、三菱の交換ランプの入手が困難になり東京オリンピックを機会に入れ替えを決意。 後継機を三菱で探しましたが、同社の方針変更かホームシアター用PJが見つからず、仕方なくJVCのLX-UH1と言うDLP機を選択。 機種選択に当たっては、我が家の設置環境(マンションの縦長リビング、投射距離3200mm、その他天吊り対応の打ち込み角度と吊り下げ重量規制5kg以下等々)に合うことが条件になります。マンションでの天吊りは器具を直接天井に取り付け(天井穴あけ)が不可能なため、天井近くに極太の突っ張り棒を2本並行に走らせてそこから吊り下げた300X300mmくらいの木板にホームセンタで手に入れた金具で簡単に自作しています。 このUH1もきれいな映像を見せてくれていたのですが、2024年のパリ五輪中に100インチ画面の中心右下に”画素欠け”が発生(20年以上PJを使っていますが初めての経験)、それに加えてUH1の交換ランプが高価(実売4万円以上)なためランプ使用の限界まで使って、本体ごと交換するべく計画しました。本年(2025)7月ごろからランプ使用時間7000時間超の表示が出るようになり次機種の選定に入り9月に本機の購入に至りました。本機の決定要因は、上記の設置環境の諸条件を満たすことと、レーザー光源の寿命が2万時間以上あるからです。 UH1に表示が出てから4か月以上使用したこの12月上旬の視聴中に『ボンッ！』と言う音でランプが破裂し機種入れ替えのタイミングになりました。 さて本機IP-EH400Wですが、さすがに学校の教室での使用を想定した『超明るい映像』です。標準の設定仕様だと家庭のホームシアター用には明るすぎるので、現在色々と調整の途中です。消費電力を落とす調整で50％まで下げましたがまだ明るく、その他の調整項目もたくさんあるのでいい感じに調整できるのではと考えています。やはり水銀ランプとレーザー光源では発色が異なるようで、今まで見えていなかった印象の絵も見えるのではないかと期待しています。 先日何十回も見直している好きなブルーレイ映画の『ダイハード』を通して見ましたが、今までよりもより楽しめたような気がして満足しています。TV画像と異なりさずがに映画の視聴はリビングの照明は落として間接照明だけにしましたが・・・ 長々と書きましたが、投射距離、レンズシフト、重量、レーザー光源、その他の仕様に加えて価格もと、我が家にとっては救世主の機材と出会えたと思っています。べた褒めですが、真実の感想です。PJを大画面TVの代わりに使われる方にはお勧めできると考えます。 さて最後に恥ずかしい話をひとつ。 本機の購入にあたり、価格ドットコムさんで購入決定したあとで若干の浮気をしてもう一度『IP-EH400W』でネット検索したところ最安値の半額提示のサイトを見つけ、そこでネット詐欺にあいました。そのホームページで表示されている会社についても一応調べてみて実在する会社と確認も取れていたのですが、発注時に銀行振り込みをした後に先方から『振込みを確認したが残念ながら品物の在庫が無くなった』、『ついてはペイペイでの返金をするので手続きをしてくれ』との連絡。当方がペイペイは使用していない旨返答すると、直接スマホに電話が掛かってきて『これからこちらのいう指示に従ってスマホを操作するように』と、色々スマホで見知らぬ銀行口座に誘導されて数百万円掠め取られるところでした。おかしいと気づき途中でスマホを切りましたが、隣でやり取りを聞いていた家内も相手の日本語がおかしかったと言ってました。被害は振込んだ5万円弱だけですみましたが、やっぱり浮気せずに価格ドットコム掲載のお店を信頼すべきと改めて感じた次第です。(もちろん警察と消費者センターへは報告済みです、為念)

エプソン４KLCDプロジェクターから買い替え比較レビュー プロジェクター歴25年　通算８台目　１００インチスクリーンでの使用 ・画質 レーザープロジェクターならではの高照度かつ色の濃さシャープな画像、レンタルしたＮ１Ｓではのっぺりと平面的でしたがこちらは優秀。黒がやや浮き気味なのが気になりますがここはコントラスト比なりのものなので仕方がない部分ですが、それを有り余る発色のよさは絶対性能です。暗部でもつぶれることはありません。 ・調整機能 ジンバル型・回転台座・自動台形補正・オートトリガーフォーカス　この４つの機能でどんな置き方をしても瞬時に調整されます。 ただし、レンズシフトやズームなど光学系の補正はありません。デジタル補正が基本ですので、たとえ４Kといえど適当に設置すれば上記の画質は間引かれていきます。 ポイントはデジタル補正を最小限に抑えること、ホームページにあるようにローボードに設置すると上下方向の台形補正はほぼ必要なくなります。そのうえで設置位置をスクリーン正面から右側６０ｃｍオフセットするとスクリーンから約3.0m（正面では2.6m）120インチ相当から水平方向の台形補正で100インチ投影できます。天吊りであれば可能な限りスクリーン上面にレンズ位置がくるように。 こういった話は案件動画ではされませんが重要です。 ・静穏性 圧倒的です。プロジェクター稼働時でも３０ｄｂ以下です。部屋のダイナミックレンジはかなりあがりました。エプソンでは夏場はファンノイズ大きく小音量の場面では映画の集中力が途切れます。 本体側面の大きな給気口から入った空気は、本体後方の大型の２つのファンから低回転でスムーズに後方へ排出されます。 つまり「背面をふさぐ」設置位置は向いていません。 ・サイズ ＴＷ７１００に比較して圧倒的に小さい。プロジェクターの左右に椅子を置くスペースができました。 総合的に中華ブランドの心配はありましたが、製品の品質とそれを担保すたための構造はよく考えられています。新生メーカーですが満足いく商品です。いろいろと書きましたが一般的には適当に置いてもおおむねの方は満足されるでしょう。ただ最高画質を満喫したい方は希望よりも一つ上の機種を購入されることをお勧めします。マニアでも満足はできます。

【デザイン】 ジンバル一体型でスタイリッシュ 【発色・明るさ】 比較対象が20年前使ってたプロジェクターなので、文句無しの発色・明るさ 【シャープさ】 自動ピント調整も相まってドンピシャのシャープさ 【調整機能】 台形補正もピント調整も素早く文句無しの精度 【静音性】 こたつに座って真横で専用スタンドに付いた状態で視聴してるが、音響が良いのもあるがファン音やノイズ等は全く聞こえない 【サイズ】 コンパクトでほんと良い、専用スタンドに付いたままで簡単に移動できる、少し重いダイソン感覚 【総評】 間違いなく今年のマイベストバイ、機器の進歩だけじゃなく4K放送や各種サブスクのHDR,UHDを観ながら、良い時代になったもんだなぁー人生終盤が少し豊かになったと感じる 最後に気になる事や要望 ・最近オープニングJMGOロゴが赤っぽく見える…劣化や不具合じゃないと良いけど ・リモコンにバックライト付けて欲しかった…百均LEDポン付けで対応 ・総使用時間はどこかで見れるんだろうか？…ランプ交換不要なので無いのかも

NZ3の後継機になります。 ネィティブ4K画素ではなく、0.47インチ2K DLPを用いてe-shift併用で4K解像度を謳うモデルです。光源はレーザーで3300lmの明るさを誇ります。 【デザイン】 前モデルLZ3と同じです。可もなく不可もないデザインですが、エプソンの様なオフィスっぽいデザインではないのでAV機器として受け入れられると思います。 【発色・明るさ】 同社のDILAプロジェクターと比べると、ベースがDLPなので、輝度の高いシーンでは色が抜け気味、原色が鮮やかさに欠けます。それらの欠点を余りある輝度が隠している感じなので、リビングシアターでゲームをするなど、あまりシビアなシアター用途でなければOKでしょう。 【シャープさ】 ネィティブ4K程の解像感はありませんが斜め線などは滑らかでぱっと見綺麗に感じる映像を出せているでしょう。 【調整機能】 手動なれどレンズシフト機能がきちんと実装されており、上方に+60%とレンズ光軸より10%上方への投射が可能です。左右にも最大23%程度(Y中央の時)のシフトが可能です。サイドショット(斜め投射)の補正機能も充実しています。 【静音性】 29-34dB程度なので騒音値としては普通レベルです。 【サイズ】 405×341×145.8mmなので小型を目指した機種ではありませんが、レーザー光源で3300lmですからこんなものかと思います。 【総評】 DLPなのでDILAの様なガチなホームシアター用途には向きませんが、輝度も高く、機能は満載で使い方の範囲は幅広いです。リビングシアターでゲームをするには一押しの機種になりますね。

NZ3の後継機になります。 ネィティブ4K画素ではなく、0.47インチ2K DLPを用いてe-shift併用で4K解像度を謳うモデルです。光源はレーザーで3300lmの明るさを誇ります。 【デザイン】 前モデルLZ3と同じです。可もなく不可もないデザインですが、エプソンの様なオフィスっぽいデザインではないのでAV機器として受け入れられると思います。 【発色・明るさ】 同社のDILAプロジェクターと比べると、ベースがDLPなので、輝度の高いシーンでは色が抜け気味、原色が鮮やかさに欠けます。それらの欠点を余りある輝度が隠している感じなので、リビングシアターでゲームをするなど、あまりシビアなシアター用途でなければOKでしょう。 【シャープさ】 ネィティブ4K程の解像感はありませんが斜め線などは滑らかでぱっと見綺麗に感じる映像を出せているでしょう。 【調整機能】 手動なれどレンズシフト機能がきちんと実装されており、上方に+60%とレンズ光軸より10%上方への投射が可能です。左右にも最大23%程度(Y中央の時)のシフトが可能です。サイドショット(斜め投射)の補正機能も充実しています。 【静音性】 29-34dB程度なので騒音値としては普通レベルです。 【サイズ】 405×341×145.8mmなので小型を目指した機種ではありませんが、レーザー光源で3300lmですからこんなものかと思います。 【総評】 DLPなのでDILAの様なガチなホームシアター用途には向きませんが、輝度も高く、機能は満載で使い方の範囲は幅広いです。リビングシアターでゲームをするには一押しの機種になりますね。