インターフェイス:PCI-Express Gen5のSSD 製品一覧1GBあたりの価格の安い順

Gen5のSSDがいろいろと発売されている中、特に気になっていたこの製品を入手したので、早速使ってみました。2TBの容量としては圧倒的なコスパであり、それでいてRead14000MB/sのスペックを持つ製品ということで、とても期待していました。 自身、Crucial T700やKIOXIA EXCERIA PLUS G4、SAMSUNG 9100 PROも使ってみたので、それらとも比較しつつ早速使用感を記します。 【構成】 CPU：Intel Core Ultra 9 285K M/B：ASRock Z890 Taichi OCF CPU Cooler：PCCOOLER CPS DT360-ARGB-WH [WHITE] MEM：ADATA AX5CU9200C4224G-DCLACRSG (DDR5-9200) 24GB×2 GPU：GAINWARD RTX 5090 PHANTOM 32GB GDDR7 512bit 3-DP HDMI システムSSD：SAMSUNG 9100 PRO MZ-VAP1T0B-IT 1000GB データSSD：ADATA XPG MARS 980 BLADE SMAR-980B-2TCS-DP PCIe 5.0X4 To NVMe Adapter ：GLOTRENDS PA19-JP ※データSSD用として使用するため、M/BのPCIe 5.0 x16 スロット にPCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）を使って使用していますので、その使用における考察となります。 【読込速度】 最大読込仕様14000MB/sの製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、Intel M/Bということで少し速度が遅くなる傾向にありますが、おおむね仕様に近い速度が出ております。 【書込速度】 最大書込み仕様13000MB/sの製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、ほぼ仕様に近い速度が出ております。 【温度】 温度については、今回PCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）に取り付けて使用しており、使用しているPCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）には大型ヒートシンクがついていることもあり、通常使用時はほぼ40℃以下で使用できており、連続書込み時においても50℃以下で動作できていることから、非常に発熱少な目で使いやすい製品と感じます。 因みに、製品に付属のヒートシンク（白いプレート）は使用していません。 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において書込み、読込のバランスが良く、価格も比較的安価であり、導入しやすいGen5 SSDではないかと感じます。 今回データ保管用途と少し贅沢な使い方で使っておりますが、当然ながらシステム用で使用するのもよいと思いますし、とにかく発熱低めで扱いやすい製品感じます。同じ発熱低めで、比較的安価なKIOXIA EXCERIA PLUS G4もありますが、こちらよりはパフォーマンスが良いので、入手性の高い本製品はおすすめと感じました。

Gen5のSSDでも高速な部類の2TBでは最安。 動画編集などの大容量ファイルを扱うことはないのですが、自作はロマンを求めてなんぼで購入。 AMDのGen5環境のベンチではスペック通りの数字は出ています。 ヒートシンクは簡素なものが1枚別で付いていましたが、 Gen5のスロットは大体ヒートシンクがついているので貼り付けてない状態はむしろ良い。 熱はベンチを実行時、マザーボードのヒートシンクで75℃前後でした。 Ryzen7 9700X B850 Pro RS Wifi(ASRock) DDR5 6000MHz 32GB GeForce RTX5070Ti Windows11 Pro(24H2)

【ざっくり測定環境】 ･室温: 25℃ ･ケース: Deepcool CH510 Pastel Purple ･M/B: Maxsun Z890 Arctic (画像赤枠部分の付属ヒートシンクを使用) ･GPU: Yeston RTX4070 SUPER 櫻瞳花嫁 (縦置き) ･SSD: EXCERIA PLUS G4 2TB ･Cooler: Deepcool Mystique 360ARGB ･Fan: Deepcool FK120 ×4, FC120 【読込/書込速度】 CrystakDiskMark 64GBを5周しました｡ ･シーケンシャル Q8T1リード: 10272MB/s ライト: 8576MB/s Q1T1リード: 5407MB/s ライト: 7657MB/s ･ランダム Q32T1リード: 941MB/s ライト: 700MB/s Q1T1リード: 82MB/s ライト: 349MB/s 【消費電力】 未測定｡ 上記環境での温度は最大43℃でした｡ ゲーム時はあと5℃ぐらい上がりそうなので50℃弱の可能性あり｡ 【耐久性】 未知数｡ NAND自社製造のキオクシアのため高いことは予想されます｡ 【総評】 表定値通り, シーケンシャルリードでは10GB/secの値が出ます｡ PCIe5.0の理論上最大速度が約15750MB/sec (16GB/sec弱)であることを考えると控えめな感じはしますが, PCIe4.0より十分高速です｡ 温度に関しても, 一般論としてPCIe5.0のSSDは爆熱という情報が飛び交っていますが, マザーボード付属のヒートシンクで十分実用可能なレベルに落とし込んであると思います｡ バランスの良い製品なのではないでしょうか｡

【読込速度】 PCIe 5.0に対応し、最大10,000MB/sという圧倒的な速度を実現。OSの起動やアプリケーションの読み込みが瞬時に行え、ストレスフリーな体験が可能です。 【書込速度】 最大8,200MB/sと高速ですが、連続書き込み時の発熱に伴うスロットリングがわずかに確認されます。ヒートシンク非装着モデルのため、長時間の負荷作業時は冷却対策が推奨されます。 【消費電力】 Gen5 SSDの中では効率的な電力設計ですが、Gen4モデルと比べると負荷時の消費量は増加。 【耐久性】 平均的なユーザー用途であれば5年以上の使用に耐える信頼性です。ただし、競合他社製品と比べると若干控えめな数値です。 【総評】 KIOXIAブランドの信頼性に加え、国内サポートや5年保証が安心材料。付属ソフト「SSD Utility」による健康状態モニタリング機能も便利です。Gen5環境を最大限活用できるユーザーにはコストパフォーマンスに優れた選択肢です。 ゲームやクリエイティブ作業での高速処理を求める方、既存ストレージの刷新を検討中の方に推奨します。

【読込速度】 　速い。キビキビ、スパッと動作。 【書込速度】 　SEQ1M、SAQ128Kが速すぎ。何度やってもこれくらいです。 【消費電力】 　不明 【耐久性】 　不明 【総評】 　キオクシア製品と迷いつつ、26,000円で販売しているのを見かけ（トランプ関税のおかげ？メキシコ組み立て製品、2024年）、ヒートシンク付きで決定。 　その後、こちらのメーカーはキャッシュ切れですごく遅くなることが多いとの記載を見ました。確かに数日間の運用では、そんな感じでしたが、Biosをアップデートし、Intel 200Sブーストオン、電源設定を「高パフォーマンス」にして、OP（オーバープロビジョニング）10%確保、その他、メモリーのクロックアップ、XMPオンなどOCして、今のところ安定した感じです。 　熱は、55度くらいまで上がったので、追加でヒートシンク装着、ケースのエアロフロー調整で50度手前で運用できました。

アマゾンでこのSSDが特価で販売されていたので　つい(笑)　買ってしまいました！ 過去のGen5でのSSDを装着しようかと思っていたのですが、どうしても価格的な問題があり購入を躊躇していました。Gen4でも6000以上の読み込み・書き込み速度のSSDが巷には反乱していたからです。そのSSDでも問題なく動作していましたし、速度的にも問題ありませんでしたが・・・ ですが、ですがです！アマゾンめ！こんな価格で出されちゃ〜買わずにはいられません。 即買いでメイン機の構成を変えました。 DiskMark64の画像をアップしておきますが性能どおりの数値ですね！ 温度も問題なし。SSDに冷却の為のヒートシンクがついているのでその恩恵もあるのかと思います。 動画の編集やスチール写真のRAW現像のメインとしてこのSSDを使用していますが、大変満足しています。４Ｋ動画や数百枚規模のRAW現像の時に違いを感じますね！ OSのSSDなんてわざわざGEN4のソケットからSATAのM.2ソケットに移動させてまでGEN5のM.2を確保して装着しましたから！ファイルの書き込み、読み込みを激しくするドライブにこそ、GEN5の最速SSDを装着してこそ！PCの環境って良くなるんですよね！

Amazonブラックフライデーではヒートシンク付きが\36000でしたが、無モデルは\50000円台と相変わらず高額。New eggで同時期に\36000で購入。厳密に仕様がどこまで違うのか？保障だけなのか？ どんなに高性能でも、冷やさないとGen5は使いにくいというのは今のところか。 クリスタルディスクマークのテストだと最大50℃ちょっと超えることもあるが、平均は40℃位か。 HWinfoだと36℃位なので普通と思う。 ただ、M/BTRX50WSにBlazing M.2 Type2を高さ調整のアダプターを外し、サーマルパッドをより高性能の物に変更（厚みは2�oだとちょっと厚いので1.5でよいと思う）。

【読込速度】 シーケンシャルでは仕様の最大速度をクリア 【書込速度】 仕様の最大速度に届いていない 【消費電力】 直接測ってはいないが、４０℃程度で安定しているので、PCIe 4Gの高速な奴よりいいと思う 【耐久性】 今日で3日目。どこまで持つかな。 【総評】 CPU,Motherの更新に合わせてＯＳを乗せて使ってみた。 アプリの立ち上がり等が体感的に早くはなった。読み込み速度は数値上2.5倍程度に上がったが、他のパーツも変わっているので、効果の程は不明。 Mother Board付属のＨＳを使っているが、ほんのり温まる程度で、発熱は少ないと思われる。 動作も安定しており、なんら不具合はない。 使用環境： ＣＰＵ　Intel 265k（定格動作） Mother ASRock M680M Steel Legend (PCIe5Gスロットを使用）

自身、Crucial T700のGen5のSSDを使用していますが、最近になってSAMSUNGやこのKIOXIAなど、ようやくGen5のSSDが発売されてきましたので、早速いろいろと試してみました。 まずは、KIOXIAの第１弾Gen5 SSDのEXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4Jを購入してみましたので、早速使用感を記します。 【構成】 CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D M/B：ASRock X870E Nova WiFi CPU ：Cooler：DEEPCOOL LS720 R-LS720-BKAMNT-G-1 MEM：ADATA X5U6400C3232G-DCLARWH (DDR5-6400) 32GB×2 GPU：ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB システムSSD：KIOXIA EXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4J データSSD：Western Digital WD_Black SN850X　2TB ※データの計測については、今まで使用していたシステムSSD（Crucial T700）をクローンで本SSDへ移行して計測および使用感を見ています。 【読込速度】 本製品は、KIOXIAの218層BiCS FLASH TLC NANDフラッシュメモリにPhisonのGen 5＆DRAMレス対応コントローラー「PS5031-E31T」を組み合わせた製品となっており、シーケンシャルリードは仕様で10,000MB/sとなっています。今回測定をしてみたところ、少し低めながらほぼ仕様通りの安定した速度を出すことができています。今まで使用していたCrucial T700の方が、仕様的には速いのですが、使った体感的には速度差はあまり感じられず十分速い印象です。 【書込速度】 書き込み速度は、仕様より速い速度は確認されています。これは使用環境によるものだと感じますが、こちらも十分な速度が出ており、ベンチマークを見て幸せな感じになります。 【温度】 温度については、マザーボード付属のヒートシンクでそのまま使用していますが、今まで使用していたCrucial T700より格段に動作温度が低めで、負荷時でも50℃台で収まる状況でした。 （因みに、同じ環境でCrucial T700は、60℃台でした。これでも十分ではありますが） 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において本製品は非常にコスパが良いです。確かに、その分性能は少し低めではあるものの、動作温度も低めで安定して使えるのは、とても魅力的と感じます。 価格も下がり傾向な今、Gen5の環境があればぜひ試して損んは無い製品と感じます。 【その他】 参考ですが、本製品のメモリは片面実装となっています。 今回速度計測で、ATTOも試してみましたが、なぜかデータが非常に乱れる現状がありました。原因は不明ですが、このようなデータグラフは見たことが無かったので、今後もう少し調べてみたいと思います。

一緒に買ったSamsung 990 EVO Plus 2TB(PCIe4.0x4)とCrystalDiskMarkで比較します。 【読込速度】 SEQ1M Q8T1で1.44倍、Q1T1で1.6倍ほどの速さ。 RNS4K Q32T1で1.06倍、Q1T1で1.2倍ほどの速さ。 【書込速度】 SEQ1MQ8T1で約1.5倍、Q1T1で約1.5倍ほどの速さ。 RNS4K Q32T1で1.05倍、Q1T1で1.09倍ほどの速さ。 通常45℃でベンチマーク中は52℃あたりをうろうろしていた感じ。 【総評】 ReadがPCIe4.0x4よりも早くなることを期待して購入しました。とりあえずベンチマーク上は期待通りの値が出ています。おもにOSを入れていますが、4.0x4時点で十分に早いので体感できるほどの違いはなさそうです。4.0x4接続なら同じ容量でも2〜4000円安くできると思います。