規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【書込速度】 他のSSDに比べ可もなく不可もなし。 これは転送速度の限界に達しているためと思われる。 【消費電力】 HDDに比べたら断然良いと思われる。 特に車載という本来メーカ想定外の使い方だが、消費電力が低いのは安心材料である。 【耐久性】 これも車載と言うことを考慮すると、HDDよりSSDの方が振動や衝撃に強いという面では安心材料である。 【総評】 車の純正ナビをHDDからSSDに交換した際に使用した。 書き込むことは滅多に無いためなんとも言えないが、読み込みが早くなった。 エンジン始動からETC認識・ナビ表示までが秒で完結する。 旧HDDは壊れたときのためにバックアップとして手元に残すことが出来るので良い。

PS3の内臓HDDがへたる前に入れ替え用に購入。 いずれDL販売も中止になるだろうから、早めに対応。 【読込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。容量も多すぎるかも。 【書込速度】 元々のPS3が遅いから十分です。ファンのうるささは変わりませんでした。 【消費電力】 おそらくHDDよりは減っているはず。 【耐久性】 駆動部品が少ないし、書き込むことも少ないので、長持ちしそう。 PS３自体の発熱が一番心配。 【総評】 PS３のHDDから換装を考えている人にはぴったりの商品。 3000円以下で交換できるなら、本体もそろそろ年代物になってきているから 今のうちに負担を減らしてあげると良いです。

旭東エレクトロニクス社のＳＳＤをいくつか購入。 そのうちのひとつが使用して８ヶ月目で動作不良になりました。 保障期間内であったので、当社に連絡を入れると、 「購入時の形で送り返して下さい。」とのことでしたので、 商品を送付したところ、１０日目に商品が送られ、交換されていました。 また以前のＨＤＤで作業をしなければと思っていたところ、交換して 頂いて大変助かりました。 耐久性の項目は、故障したので星４としました。

読込/書込速度】 充分な速度性能（画像ご参考まで）価格も抑えられておりコスパ優秀。 システム用ストレージとして充分と思える容量。 SLCキャッシュ技術の恩恵で、これより容量小さくなる128GBクラスでも、ほぼ同じ速度性能が出る。 SLCキャッシュ技術による速度性能は、当然だがそのキャッシュ容量を超える特に書込みを実施すると、効果がなくなり素のNANDチップの性能速度にまで落ちる。 ストレージをまるごとコピーするクローン化時などにソレを体感する事になるが、MLC-NAND製品などと直接比較しない限りは判らないレベルとも言える。思ってたより時間かかったかな？程度。 消費電力】 負荷時でも５W程度、ACアダプターで使う小型PCやノートPCでもさほど気にしないで良いレベル。 耐久性】 過信は禁物だがメーカーさんの3年保証がついてる。SSD故障時は突然お亡くなりになる事が多いため、データのバックアップは大事。 総評】 表面加工されていてプラスチック感がさほどない。シンプルなデザインで見せるケースにいれ見せて使うのにもあうか。 昨年同シリーズの512GB製品を使い始めて、今ではノートのメインストレージとして約1年元気に稼働しており、一定の安定感を感じていたため、安い部類でコレが出てきて迷わず選択。 このクラスの製品で3k強という価格が嬉しい。HDDからの換装は当然だが、創成期SSDからの換装にも適するか。※NVMeが使えないならｗ

【読込速度】 【書込速度】 Silicon Motion製の「SM2259XT」+と「BW29F2T08ENLEE」なるNANDフラッシュの組み合わせです。 安物らしい仕様であり、SLCキャッシュの力で空き容量が多ければ良好な結果が得られます。 【消費電力】 普通です。 【耐久性】 スペック上は140TBWとなっており、（PC-IDEAへ問い合わせた結果）5年保証となる模様。 正直怪しいけどね・・・ 【総評】 大容量モデルをデータ用に使用した方が良い感じ。

【消費電力】 SATA Link Power Management (LPM)に対応した製品。LPMはメリット、デメリットがあり、必要に応じてLPMを無効化するケースももある。 【総評】 アマゾンにて、アーキサイト＠ダイレクトで￥2,709で購入。使用目的は、現在使用しているサブシステムのバックアップ用。選択したポイントは、発売日が比較的新しめであり、品質の信頼性があるメーカーのSSDという点。Apacerは1997年設立、25年以上にわたりSSDやメモリ技術が産業・精密機器向けに多数採用されている。 目立った使用感は特にありませんが、新しめの商品でメーカーに安心感があるのはアドバンテージになる。メインシステムにて使用するわけではないので、SATA接続になるが、新規のパソコンや、メインシステムに使用するならば、NVMeを選択するべき。

メーカーのHPでは最新型ミッドエンドからハイエンドというPRをしていますが、 CrystalDiskMarkPortableでの計測ではCrucial-BX500より若干低い値でした。 温度は常に３３度表示なので測定できないようです。 Windows10をインストールしたり、使って見ての体感では差異を感じません。 外付けＵＳＢ３ドライブとして快適に使えるのか試すのが本来の目的です。 自分の音楽演奏データーをWAVとＭＰ４で保存し、 USBーＨＤＤにコピーするのに遅いと感じていました。 シーケンシャルが２５０前後なので時短出来そうです。 持ち運びの衝撃にも強いと思われるので期待しています。

このSSDは、価格が比較的安価で、SSDにアップグレードしたいけど予算が限られている場合に適しています。特に、HDDからの交換を考えている場合には、速度向上を体感できる良い選択肢です。 書き込み/読み込み速度は、一般的な用途には十分です。256GBモデルでは、読み込み最大520MB/s、書き込み最大450MB/s程度の速度が出ます。日常的な使用（オフィス作業、ウェブブラウジング、軽めのゲームなど）では、かなりの改善が見込めます。 Ultimate SU650は、コストパフォーマンスが非常に良いエントリーレベルのSSDです。特に、PCの起動やアプリケーションの読み込みを高速化したいけど予算を抑えたい人にはおすすめです。ただし、速度や耐久性を重視する場合や、よりハードな作業を行う予定がある場合には、少し上のクラスのSSDを検討した方が良いかもしれません。

【読込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【書込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【消費電力】 SSDなので低消費電力なのは有難い。 【耐久性】 耐久性はこれからなので現時点では判定できないので☆３つとした。 【総評】 今回処分しようと思っていた古いノートPCのHDDをSSDに換装した。 一般的に言えることだがHDDに比べてSSDの処理スピードは格段に速い。 この製品もその例外ではなく処分前のPCが息を吹き返しまだまだ使える PCに変身した。 高額のSSDに比べれば読み書きスピードは遅いと思うがそれは高速処理が 要求されるアプリを使う時であって普通の使い方（事務処理・ネットサーフィン）においては全く問題ない。 廉価にもかかわらずメーカー保証が３年間有るので万一の故障時も安心である。

【読込速度】 計測などはしてないが、カタログ値530 MB/s。 【書込速度】 計測などはしてないが、カタログ値500 MB/s。 【消費電力】 計測していない。 【耐久性】 使用し始めて1年では何も不具合は起こっていない。 【総評】 ツレのパソコンリプレースに使用。Windows11でゲーム無しのネットサーフィンパソコン。特に動作が遅い、カクつくなどの症状もなく快適に使用出来ているらしい。まだ1年ほどなんで耐久性は不明。

子供のSSD換装の練習に購入しました。 速度は古いノートには十分です。 DELLの使わなくなったノートパソコンのハード ディスクから換装に購入。 自分で交換する作業を体験してもらいました。 購入目的は本来とずれているかもしれませんが もっさりしていたノートが3000円弱で驚くほど 快速に。 3000円弱なので耐久性もそんなに期待していません。 ケースもチープです。

【読込速度】【書込速度】 ここは画像をつけておきます。 HDDからの変更なのと SATA2.0なので最大能力は引き出せていませんが ランダムアクセスが大分変わっているが大切 【消費電力】 わからない 【耐久性】 これからに期待 ただしUserフォルダとページファイルはDドライブへ移しているので 寿命は上がっていると期待 50ギガ利用と全体の1/5を推移するのでここも寿命は期待できる 【総評】 MLCのドライブがこの値段なら満足 最近はTLCドライブもMLCの半分の値段ぐらいで出ていますが 書き込み回数を考えると最低でもMLCは必須と考えてました --- 今回SSD化で利用ですが結果は 使い方が少しハードで いつもFireFoxを３〜４つ立ち上げタブも各5個は表示 さらにエクセルを数枚立ち上げ システム開発用ソフトも幾つか立ち上げで利用も速度良好 いつもより早い！ 起動時間も2：30から45秒に！ 結果を見れば大満足です！ 2025/11/17追記 2016年から使い続けて9年、マザボ交換でSATA3に本来の性能が出ました。 使用領域は現在84GBでCrystalDiskInfoでも正92%常の範囲を保っています。 もう数年は利用できそうです。

二台目購入 前回購入時の半値になって購入しやすくなった トランセンドＳＳＤは抜群の信頼性を持っているので 使用者にとって大助かりです。 前回購入品は今までノートラブルでした。 Ｗｉｎ１０アップデートの度に不具合で迷惑を被る 事態が度々で、遭遇した時にはいちいち考えず ＳＳＤをＳｗａｐして対処するために購入しました。 以前はＨＤＤにコピーしてましたが煩雑のため同種類のものを購入。 アップデート直前にクローン作業をして不具合の時の備えに購入。 尚ＳＳＤ測定値などは各個人機器の状況によってマチマチですので あまり意味がないので掲載しませんでした。

楽天で「2000円以上で1000円オフクーポン」を消費するために買ってみました。 SPDは初めてでしたが今のところ問題はありません。 基本軽いデータの倉庫として使ってます。 【読込速度】 【書込速度】 公式通りに出てくれます 【消費電力】 気にするほどの電力は使いません 【耐久性】 ググれば分かりますがSPDは過去にちょっとやらかしてるメーカーなので不安です。 数週間使ってますが今んところ問題ナシです 【総評】 とりあえず1年持ってくれればいいかなって思ってます。 次はWINTENでも買ってみますｗｗ

古いSSDが壊れたため、その交換品として購入。データストアとして使っているので性能は厳密に評価していません。この価格でこの容量が購入できるようになったのに驚きました。コスパは申し分ないです。

【読込速度】【書込速度】 普通。 また次の更新のときにでもベンチやらの画像を載せようと思う。 全く普通。 【消費電力】 不明 【耐久性】 現時点で不明。 【総評】 シリコンの特許の安売りとやらでssdの価格が下がっているため、あえてこれを買う必要はなかったのだが、怖いもの見たさで買ってみた。 感想として「普通」。 廉価帯の普通のssdで、負荷を掛けたところで強い発熱を引き起こすということもなく、安定動作している。 特に勧めはしないが、楽天やPAYPAYのポイント余ってるとかで消費したいのなら選択肢に入れても良いのではないかと思う。 暇な時に蓋を開けて、中身をアップしようと思う。

パソコンが重くなり、フリーズするようになったのにも関わらず再起動しながらだましだまし使っていましたが、詳しい知人にいろいろと調べてもらい、アドバイスをいただいて、こちらを購入しました。 以前より大容量になったのに4000円程度で購入することができ、とても助かりました。 パソコンの価格が高くなっているように感じる上に、長年持たなくなってきたようにも感じるので、こちらのような商品があって助かります。 詳しい方のサポートは必要でした。

アダルトゲーム用ノートパソコンの換装用SSDとして購入 【読込・書込】 別段早いというわけでもありませんがアダルトゲームやる分には困りませんでした 【消費電力】 測ってません 【耐久性】 個人的に一番不安なところですが3か月経過した今はまだ大丈夫です

使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。 SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でｗ) 【速度】 添付のベンチマークの画像のとおりです。 最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。 次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。 シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。 大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、 キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、 GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。 システム用としてはなんの問題もありません。 温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃) 【消費電力】 測定していないので無評価です。 【耐久性】 同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。 【総評】 実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが 快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。 温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。

旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。 【読込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【書込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【消費電力】 無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない 【耐久性】 小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。 【総評】 もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。 元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。 今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。

【読込速度】 RAID10でサーバーを構築するのに使用しましたが、非常に早いです。 スペック以上の数値を叩き出しており、およそ1400MB/sでした。 2*2の4台構成なので、２台の性能が記録されるはず？なんですよね。 初めてRAID10でSSDを構築してるので、不明な点です。 【書込速度】 書き込み速度が何故か遅いので気にはなっています。 およそ500MB/sで、単体性能と同じで驚いています。 恐らく単体で使用すれば、スペック値が出るのでしょうが、使用環境が少し特別なので不明です。 primergy rx200 s6の機種だとこうなるのでしょうか？ OS windows server 2016 【消費電力】 消費電力に関しては重視していないので、特に特記事項はありません。 根本的にSSDは消費電力が凄い上下があるわけではないので、消費電力PCを組む方以外は気にしなくて大丈夫だと思います。 【耐久性】 購入して１月ほどなので、こちらに関しても上記と同様です。 現状、安定して稼働しています。 【総評】 正直値段が安かったので、どうなのかなぁと思いましたが、いざ購入してみると非常にいい性能なので大満足です。 見た目も自分は好きでした。叩いたり、殴ったりするわけではないので、外装はプラスティックで全く問題ありません。 しょぼいノートPCのHDDをSSDに換装したい時など、凄く良いと思いました。 信頼性求めるなら違うメーカを購入された方が宜しいかと思います。

全体的な印象としてはコスパがかなりいいです。 価格.comのランキング上位はTLCタイプのSSDがおおいですが、こちらはMLCにもかかわらず、 この価格でだしているところはすごいです。 少し前まではボディがプラスチックタイプ（画像のオレンジ色のタイプ）でしたが、私が購入した タイプはゴールドボディで、材質もアルミでした。 高級感があります。 性能的な面でいうと、有名メーカーのMLCタイプと比べると若干書き込み性能が低いようです。 個体差もあるかと思いますが、コントローラーの違いの問題がありそうです。 もしかすると製造ロットで使用しているコントローラーが違うかもしれません。 （ちなみに同じタイプの512GBも購入しましたが、そちらはまたベンチの数値が違いました） 体感上とくに不満もなくもたつく事もないですが、数字で出ると少し気にはなりますね。 その辺は値段でカバーでしょうｗ 耐久性に関しては言うまでもなく、MLCなので問題はないですね。 ７千円以下でMLCの256GBが買えればかなりお得かと思います。

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

【読込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 【書込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 書き込み読み込みともに頭打ち　 HDDが60-80MBの速度なので速度的にはかなり早くなった。 しかしPCIeタイプのSSDと比較するその差は歴然。今回は他のPCで速度を検証していないので他の環境でどの程度の】速さがでるかは不明 【消費電力】 あまり変わらないが、HDDよりはエコなはず 【耐久性】 まだ数週間なので不明 【総評】 最近SSDが売り切れ続出で本来欲しかった製品が買えず、値段は高くてスペックが他より若干良かったので購入。 ただ、環境が良くないのでそれほど実力が出し切れていないところがかわいそう。SSD自体は悪くない

【読込速度】 現在でも十分満足しています。 何個も買いましたが速度が落ちたのはまだ一つだけです。 【書込速度】 ベンチマークかけて速度が出ていない様ならSATA2になってないかとか色々チェックしてみた方が良いですね。 【消費電力】 HDDと比べると良いはずです。 【耐久性】 何個も同じSSD買いましたが、一つは速度落ちたものの完全に読めなくなったりとかは未だにありません。 とても良い商品です。 【総評】 SSDと言えばcrucialでしたよね。 当初はプチフリ等色々ありましたが、なんだかんだで良い商品でした。 今でも十分使えるSSDです。

　8200時間以上使った感想と評価です。 速度：毎月CrystalDiskMarkで測定しましたが、大きな速度低下はありませんでした。 　　　書き込み速度は初めからあまり速くありませんが、落ちてません。 耐久性能：8200時間程度で99％健康状態でした。(CrystalDiskInfo・SSDLife） 　　　m4 256GB (Desktop自作　 Core i5-2400 SATAS3.0 Win7 Home Premium） １年以上System Driveとして使用しましたが(8200時間）、故障や不具合ありません。 　　　　　耐久性は十分で安心して使い続けることができますね。 　　　　　Notebook用にm4 128GB２台半年程度使ってますがこちらも問題なし。 Firmwear update:今はCrucialホームページ上で簡単にできますね。 　　　　　　　　（VISTA用には面倒ですが最新のupdateをCDに焼いてから施行） 感想：安心・安全・安い。IMFT 25nm NAND flash memoryとMarvell Controllerの相性かも。 　　　　M500にも期待してますが、m4より優れているんでしょうか？

何回かノートＰＣのＨＤＤ延命治療をした事がありますが、ＳＳＤ換装は初めてでした。４年半前に買ったＤＥＬＬのノート（Inspiron1720）のＨＤＤ１６０ＧＢの残量が少なくなって来たし、家族でドライブ中にもノートでネットがしたくなって、振動にも強いＳＳＤを思い切って購入してみました。 ＯＳのインストールにかかる時間も減りましたが、やはりランダムアクセスが速いので、ノートの起動・シャットダウンが２倍以上速くなりました。ランダムアクセス以外はあまり速くなった感じはしませんが、それでも快適です。サブのｌｅｎｏｖｏノートもまだＨＤＤなので、もう一つ買ってしまいそうな勢いです。＾＾；

サブノートのHDDパフォーマンスが低下のでこれを機に初のSSD導入です。 DELLのXPS-M1710に搭載。Windows Vista SP2です。 ベンチマークの結果では、他の方のスコアや公表された速度は出ていません。 このパソコンの細かな仕様はわかりませんが、恐らくSATAの世代の違いと思われます。 製品の時期的(2006〜2008)に見てもSATAが普及し始めた頃のものなので、 SATAI(1.5Gbps)ではないかと思います。 認識しなかった、相性の問題、等の報告もあり恐る恐るの導入でしたが、 このパソコンでは認識し、OSのインストールから更新なども難無く終えました。 ― 使用感 ― 交換前のHDD自体がそこまで速いものじゃなかったので、 体感速度は格段に上がりました。(WD3200BEVTから交換) ファイル転送時の速度で100MB/s出るのは気持ち良かったです。 参考程度にしかなりませんが、 Vistaのエクスペリエンススコアも5.3→5.9にスコアアップです。 SSDだけあって動作音は無に等しいです。 CPUやGPUの動作時に聞こえるようなジリジリ音くらいは想定してましたが、 全くの無です。（動く音がないので逆に不安になりそうですが 発熱の面でも明らかに低くなりました。（高くなられても困りますが このパソコンは構造上HDDスロットのそばに熱源があるため、 熱くなりやすかったのですが、「熱い→ぬるい」くらいには変わりました。 評価点数の方は、SSDの相場が分からないのもありこのパソコン基準で付けてます。 耐久性については、構造上HDDに対して耐振面で優れているのは当然なので、 現状目立つ不良が無いことと、 プチフリ等も見られず快適スムーズに動作している安定感で3としてます。 寿命についてはまだなんとも言えません。 コスト面と容量で選びましたが、全体的にバランスはとれていると思います。 個人的には満足してますので5とします。